Ditemukan 1864 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 11.15.13 11.02.13 11.12.14 11.14.13 11.12.17
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA Crp
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV Pemohon V Pemohon VI Pemohon VIi Pemohon VIii Pemohon IX Pemohon X Pemohon XI Pemohon XII Para Pemohon
44 — 20
  • (empat ratus dua puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 111 tahun 1991 tanggal 16 Januari 1991, yang terletak di KelurahanPasar Ujung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya;11.12.13.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ema/sekarang tanah Sambala;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ema/sekarang tanah Hasan;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pertanian;Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 23
  • No.118/Pdt.P/2020/PA Pbm.11.12.13.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Sadewa, RT. 01 RW. 04 Kelurahan Karang Raja,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak:Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • No. 2428/Pdt.G/2016/ PAMks.11.12.13.Biringkanaya, Kota Makassar Reg.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • No.215/Pdt.P/2020/PA Pbm.11.12.13.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Desa Pangkul No. 4 ee RDesa/Kelurahan Pangkul ,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih selama;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama :RESTU SAPUTRA BIN HERIYANTO ;NANDA ULFAYANI Binti HERIYANTO ;REFANDA HERIYANTO BIN HERIYANTO ;Dimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • No.218/Pdt.P/2020/PA Pbm.11.12.13.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Desa Pangkul No. RT. .........
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2992/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 8 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95 — 7
  • Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga sulit untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah, Penggugat menderita lahir bathindan tidak sanggup lagi untuk menermskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;11.12.13.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 9
  • Serikatsedangkan Termohon bersama Reza tetap di Bali, selama Pemohontinggal di califoria Termohon hamil dimana Pemohon tidak yakinsebagai ayah dari anak yang dikandung Termohon dan pada tanggal8 Nopember 2010 lahir Bryan, kemudian pada tahun 2011 Pemohonbersama Latif dan Raynard kembali ke Bali, Pemohon bekerja diMalaysia sementara Termohon bersama anakanak tetap tinggal diBali, selanjutnya pada tahun 2012 Pemohon bekerja diRaja Ampatpapua Barat sedangkan Termohon beserta anakanak tetap tinggaldi Bali;11.12.13
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semendaataupun halangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernahbercerai dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak kandung yaitu :XxxxxxxxxxxBahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Hal 2 dari 11 Hal Pen.No 63Pdt.P/2017/PA Batg.11.12.13
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 40 /Pdt.P/2015/PN.Tng
Tanggal 11 Februari 2015 — H E R L I N A
19 — 3
  • Herlina, tanda bukti P 8 ;Foto copy keterangan hak mewaris tanggal08 Nopember 2012 Nomor : 13atas nama Ka Ce, tanda bukti P 9 ;Sertipikat Hak Milik tanggal 27 Juli 2005 Nomor : 9243 atas nama Herlina,Fredy dan Sheila, tanda bukti P 10 ;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan No. 40/Pdt.P/2015/PN.Tng.11.12.13.Sertipikat Hak Milik tanggal 24 Juli 2005 Nomor : 9326 atas namaHERLINA, FREDY dan SHEILA, tanda bukti P 11 ;Surat jin Mendirikan Bangunan tanggal 11 Agustus 2004 Nomor : 648.3/SK3209/KPMP/IMB/2004 atas nama
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 244/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semendaataupun halangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernahbercerai dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikarunia 2orang anak;STFSpBahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Hal 2 dari 10 Hal Pen.No 244/Pdt.P/2017/PA Batg.11.12.13
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
93 — 18
  • No.434/Pdt.P/2020/PA Pbm.11.12.13.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Sunda Kelapa, RT. 005 RW. 003 Kelurahan Gunung Ibul,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih sampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama :12.1. Muslimin Ardi Wardana Bin Rudi ;12.2. Anisa Ananda Putri Binti Rudi ;12.3.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
34 — 6
  • ANAK II, perempuan, Jlahir di Yogyakarta,tanggal 02 Maret 2003, umur 7Sebagaimana aturan hukum yang berlaku pengasuhanada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;11.12.13.Bahwa mengenai nafkah anak menjadi tanggungjawab Tergugat sebagai ayah kandungnya minimalsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasadanMandiri;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidakBahwa berdasarkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2693/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2015 — pemohon termohon
91 — 16
  • Tapi yang dilakukan TERMOHON Imalah membuat Surat Keterangan Kematian Istri (N6), Padahal isterinya masihbenarbenar hidup;Bahwa selain dari pada itu. berdasarkan Kompilasi Hukum Islam BAB IXPasal 56 ayat 1 menyebutkanSuami yang hendak beristeri lebih dari satuorang harus mendapat izin dari Pengadilan Agama;11.12.13.Sedangkan TERMOHON I pada waktu akan menikah dengan TERMOHON IIjelas tidak mendapatkan izin dari Pengadilan agama.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • No.306/Pdt.P/2020/PA Pbm.11.12.13.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Penimur Jaya RT 02 RW 05 Desa/Kelurahan Patih Galungkecamatan Prabumulih Barat Kabupaten/Kota Prabumulih selama ... TahunBahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4orang anak, bernama :12.1. Albiminata bin Antoni Komenjaya12.2. Albef Prinata bin Antoni Komenjaya12.3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 58/Pdt.G/2014/PA-Bgr.
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat Tergugat
30 — 3
  • tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.12.13
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 400/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • bathin, maka tujuan dari pernikahan yaitu membentukkeluarga sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan tercapai;bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik, sudah sulit dipertahankan lagi karena ketidak cocokan satudengan lainnya, dan karenanya agar masingmasing tidak jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan pilihan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat; 11.12.13
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 103/Pdt.P/2015/PA.Wng
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten WonogiriPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 2 dari 12Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri dengan SuratNomor : Kk.11.12.13
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Put No.1724/Pdt.G/2017/PA.Smg.11.12.13.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 9
  • Ross bahwa Tergugat tidur dengan seorangperempuan bernama Mita sehingga Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberjauhan sehingga berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulanlamanyaBahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan ikatan pernikahan denganTergugat;11.12.13
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 109/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
  • Sebelah barat dengan Kebun Pukak/Kebun Idris;> Sebelah Selatan dengan kebun sadimin;> Sebelah Utara dengan Jalan;Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat dan selanjutnya ada sebidang tanahseluas 1.975 M2, surat ukur tanggal 27 Desember 2005 No. 34/2005, yangdiatasnya ada bangunan rumah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 44 Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Kabupaten Aceh Tenggara,Kecamatan Badar, Desa Kuta Pasir dengan nama Pemegang Hak Alm.SYARIFUDDIN, dengan batasbatas sebagai berikut :11.12.13