Ditemukan 1453 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3115/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 23 Nopember 2017 —
76
  • Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 24 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor3115/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagai berikutHalaman dari 5 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 1 Maret 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kota Depok.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan Pemohon danTermohon hanya berlangsung 3
    /Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah tidak tercapaisehingga tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2.dari 5 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA. Dpk10.
    harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 14Novemver 2017 Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangandan Majelis Hakim menasehati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangganya dan Pemohon secara lisan menyatakan mencabutHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2414
    Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 14 November 2017 M., bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Dpkdan dibantu oleh SURYADI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, H.M.Jazuli, S.Ag,Hakim Anggota,Dra.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Register : 29-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2414/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 2414/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2414/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    kedua tertanggal 17 Juni 2016,Nomor: 2414/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.
    No. 2414/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 2414/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    No. 2414/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2414/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/PDT/2009
EVI SUSANTI PANJAITAN, SH.; DENNIS ARTHUR NEW
10971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2414 K/PDT/2009
    No. 2414 K/Pdt/200915.16.17.18.19.20.Bahwa Penggugat telah mengeluarkan uang sebesar : $ 400.000 Amerika(empat ratus ribu Dolar Amerika) untuk perawatan dan perbaikan JimbaranHill Resort.
    No. 2414 K/Pdt/2009Bukti P5 dan P6 sama sekali tidak ada hubungannya dengan Jimbaran HillResort. Obyek jual beli saham dalam bukti P5 dan P6 adalah pengelolaantanah seluas 56 hektar milik negara berdasarkan Memorandum ofUnderstanding dengan Universitas Udayana.
    No. 2414 K/Pdt/2009Polisi No.
    No. 2414 K/Pdt/2009yang dokumennya disimpan oleh Notaris Evie Susanti (Tergugat I), dengandemikian gugatan Penggugat tidak salah dalam menentukan subyekgugatan ;2.
    No. 2414 K/Pdt/2009Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 2414 K/Pdt/2009
Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 21 Mei 2015 — - SUKAJI - AMINATI CS
8835
  • Menghukum Tergugat II mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414, GS.05951/1996, Luas 730 m2 kepada Penggugat selaku pemilik yang sah;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga ini sejumlah Rp.981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2414, GS.05951/1996, Luas 730 m2, denganbatasbatas :Utara : Tanah P. Paiman ;Timur : Jalan Desa ;Selatan : Tanah milik Saelah ;Barat : Tanah milik Marto Slamet ;2.
    Bahwa kemudian Tergugat meminta pada Penggugat untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor : 2414, GS.05951/1996, Luas 730 m2 dan SPPTuntuk diperlinatkan kepada Kepala Desa Gembongan ;5. Bahwa atas permintaan tersebut kemudian Penggugat menyerahkankepada Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor : 2414, GS.05951/1996, Luas730 m2 dan SPPT (aslinya) ;6.
    Bahwa luas tanah milik Penggugat yang tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 2414, GS.05951/1996, Luas 730 m2, tidak sama dengan luas tanahyang tersebut dalam SPPT yaitu seluas 900m2 ;2.
    Bahwa Tergugat tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Penggugatmenjadikan jaminan hutang Sertifikat Hak Milik Nomor : 2414,GS.05951/1996, Luas 730 m2 milik Penggugat kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa kemudian menurut tertib acara perdata pasal 163 HIRmenyebutkan:Puts.
    Majelisdalam petitum gugatan penggugat angka 2 maka karena Tergugat Il tidakmempunyai hak dalam kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414,GS.05951/1996, Luas 730 m2 dan penjaminan antara Tergugat dan Tergugat II dianggap tidak pernah ada maka Majelis berpendirian bahwa Tergugat II wajibmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414, GS.05951/1996, Luas 730 m2Puts.
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 28 April 2011;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.4.
    Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.
    Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 2414/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, KampungGayau Sakti, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, Kampung Gayau Sakti,Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2414
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1995 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor: XXXXX.tertanggal 26 Juli 1995;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2414/Padt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.
    Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2414/Padt.G/2021/PA.Gsg9.
    merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2414/Padt.G/2021/PA.Gsgmendamaikan kedua belah pihak.
Putus : 24-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 24 Agustus 2021 — KAHARUDDIN Dg. LEO alias LEO bin BULU Dg. MARO
7129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2414 K/Pid.Sus/2021
    Putusan Nomor 2414 K/Pid. Sus/2021Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar tanggal 12 November 2020 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KAHARUDDIN Dg.
    Putusan Nomor 2414 K/Pid. Sus/2021(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Putusan Nomor 2414 K/Pid.
    Putusan Nomor 2414 K/Pid. Sus/2021Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Halaman 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 2414 K/Pid. Sus/2021
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • 2414/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2017/PA.SbyZz ZN 2eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
    Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.b. XXXX,umur 17 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalam banyakhalb. Termohon terlalu pencemburu;.
    Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.
    Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. XXXX, umur 25 tahun;b. XXXX, umur 17 tahun;Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalambanyak hal ;b.
    Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.
Register : 16-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
80
  • Menyatakan perkara Nomor : 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbm dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    2414/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    PENETAPANNomor 2414/Padt.G/2018/PA.KbmAn palaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Saminah binti Turisno, tempat tanggal lahir, Banjarnegara, 1971981, NIK;33051859912820002, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SMP, beralamat di Dukuh KalidondongRt.01 Rw. 01, Desa Semali Kecamatan Sempor,Kabupaten
    MELAWANSalimin bin Sutrisno, tempat tanggal lahir, Kebumen, 371980, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, dahulu beralamatdi Dukuh Kalidondong Rt.01 Rw. 01, Desa SemailiKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 16 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen Nomor 2414
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2891998sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 381/34/IX/1998tertanggal 2891998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja , Kabupaten Banjarnegara;Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 1 dari 4Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 20 Tahun dirumah bersama diDukuh Kalidondong Rt.01 Rw. 01, Desa Semali Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen Jawa
    Menyatakan perkara Nomor : 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbm dicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Saefuddin Turmudzy,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminudin, S.H.
    Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturidu rupiah ).Penetapan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 4 dari 4
Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pdt/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — UNTUNG VS SUGENG DKK
16258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2414 K/Pdt/2020
    Nomor 2414 K/Pdt/202016.
    Nomor 2414 K/Pdt/2020Akta Pernyataan Kasasi Nomor 193/Pdt.G/2018/PN Kpn juncto Nomor 707/PDT/2019/PT SBY yang dibuat oleh Plh.
    Nomor 2414 K/Pdt/2020Pebruari 1989 antara Pemohon Kasasi dengan Martiah adalah sah danbenar secara hukum;4.
    Nomor 2414 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UNTUNG tersebut;2.
    Nomor 2414 K/Pdt/2020Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2414 K/Pdt/2020
Register : 04-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
1.ADZI SYAHPUTRA NASUTION Alias AZI
2.DIAN SYAHPUTRA SIAGIAN Alias PUTRA
203
  • 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengantanggal 3 Oktober 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn6. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019;7.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember2019;Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiridi persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari
    Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip sedang berisi Narkotika jenis ganja beratkotor 5,31 (lima koma tiga puluh satu) gram, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki GSX warna merah BK 3214 AHK,dikembalikan kepada yang berhak;4.
    YUDI PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019sekira pukul 15.30 wib di Jalan Titi Sewa Desa Benteng Hilir Kec.
    i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN MdnROSMERI SITINJAK, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh Hentin Pasaribu, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H. ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.SYAFRIL P BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2414/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Dpk dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );
    2414/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    PENETAPANNomor : 2414/Pdt.G/2017/PA.Dpk.eis Sl ga SI al ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat antara:Dn umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S&S.1, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di I 777eeEE Kota Depok, sebagai Penggugat;Melawanen mur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat
    tinggal diKota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.DpkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 23 Agustus 2017 dengan register perkaraNomor 2414Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagai
    EE P erempuan lahir di Depok pada tanggal 28 Juni 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2008 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonisdalam berumah tangga;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat aES terhadap Pengqugat3.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Register : 26-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2414/Pdt.G/2017/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NN PNA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Endah Sulistyowati Binti Suparno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKarung, Rt 02, Rw 04, Desa Argopeni, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen
    Mohamad Sobirin Bin Subardi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt 06, Rw 01, Desa Selokerto,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2414
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun 11 Bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKarung, Rt 02, Rw 04, Desa Argopeni, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakbulan
    Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 2414/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Jurangkrapak, RT. 016 RW. 006, DesaSugihwaras, Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    Bahwa pada tanggal 20 Desember 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0321/006/XII/2017tanggal 20 Desember 2017;Halaman 1 dari 10 ; Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 ; Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0321/006/XII/2017 tanggal 20Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti P.2;Halaman 3 dari 10 ; Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi :1. Saksi!
    MuhtaromHalaman 9 dari 10 ; Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 ; Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2414/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    No. 2414/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri di Desa Siwungkuk, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebesselama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;4.
    No. 2414/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahsekitar tahun 2016 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat lebih selama 8 bulan dan belumdikaruniai anak; .
    No. 2414/Pdt.G/2018/PA.BbsTahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasanyang menjadi dasar gugatan Penggugat harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Kartu Tanda Pendudukdan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.
    No. 2414/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkan hukum dangugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat di luar hadirnya Tergugat sebagaimana tercantumdalam amar putusan, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwarjuz.
    No. 2414/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwd0459/034/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 11 bulan (hingga bulan Juni 2019);3.
    Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwdmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331510551093000108tanggal 08052017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan Nomor 0459/034/VII/2015tanggal 25 Juli 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.
    Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwdbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dandikaruniai 1 orang anak;2.
    Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.PwdHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3: Pem Rp 370.000,anggilan4. Reda Rp 10.000,ksi5. Mete Rp 6.0000, ralJumlah Rp 491.000,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2414/Pdt.G/2015/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2015/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Juhari, SH., Edy Trisilo, SH.
    sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 14 Desember 2015 dengan register perkara Nomor2414/Pdt.G/2015/PA.Krw.., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2414
    Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Krw2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap KepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiammpelHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.KrwKabupaten karawang daqn Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.
    Biaya MeteraiRp. 50.000,Rp. 435.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Krw
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 2414/Pdt.G/2019/PA.Srg
    Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon. tersebut,namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.
    Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Serang ;4.
    Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdKiki Yuliantika, S.H.1: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 360.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraHal. 11 dari 12 Hal.
    Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H,Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ...............: cere pada tanggal .................:dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2414/Pdt.G/2019/PA.Srg
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Juni 2019 —
612
  • 2414/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Bogor, 17 Agustus 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat tangal lahir Bogor,
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Desember 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/252/XII/2008 tertanggal 11 April 2017, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2414/Padt.G/2019/PA.Cbn
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2615
  • 2414/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di Dusun Krajan, xxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX. Dalam hal inimemberi kuasa kepada FAJAR CAHYOMUJIONO,SH.
    ;Putusan, Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat, Nomor470/1625/414.418.08/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LeranKulon, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 25 Nopember 2020.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi:1.
    Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    HAMDAN, SH Dra.HJ.UMMU LAILA,M.HIPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHPutusan, Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 442.500,00(empat ratus emapt puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.