Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Slk

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.SIkBis I svatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,

tempat tinggal di Kota Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Slk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu tidak pernah melakukan upaya damai;Hal. 2 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Slk9.

Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SIk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Zulfa Yenti, S.Ag, M.Ag.Hal. 4 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. SIk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 180.000,- (seratus delapan puluhribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Sky

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Ska. dicabut;
3. Membebankan biayasperkara kepada Penggugat sejumlah Rp 167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2024/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pare.
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

338/Pdt.G/2018/PA.Pare

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Parep23) (75) sh s$

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

338/Pdt.G/2024/PA.IM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Sor selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.P/2022/PA.Sor

Niwar tanggal lahir Jember 22 tahun dan Hotim binti Tari tanggal lahir Jember tahun 1980, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 338/10/VIII/1997 tanggal 17 Agustus 1997 sebenarnya adalah Holi bin Niwar, tanggal lahir Jember, 03 Januari 1977 dan Siti Hotijah binti Mistari tanggal lahir Jember, 06 Maret 1982;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 338/10/VIII/1997 tanggal 17 Agustus 1997;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang KabupatenJember Nomor : 338/10/VII/1997 tanggal 17 Agustus 1997, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis Holili bin H.

Niwar tanggal lahir Jember 22 tahun danHotim binti Tari tanggal lahir Jember tahun 1980, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember Nomor : 338/10/VIIV1997 tanggal 17 Agustus 1997hal. 2 dari 10 hal. Pen. Nomor 0785/Pdt.P/2015/PA.Jrsebenarnya adalah Holi bin Niwar, tanggal lahir Jember, 03 Januari 1977dan Siti Hotijah binti Mistari tanggal lahir Jember, 06 Maret 1982;3.

Nomor 0785/Pdt.P/2015/PA.Jr Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Agustus 1997, diKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember KutipanAkta Nikah Nomor : 338/10/VIIV1997 tanggal 17 Agustus 1997, namunidentitas Para Pemohon ada kesalahan; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu : Nama Pemohon tertulis Holili bin H.

Niwar tanggal lahir Jember 22 tahun danHotim binti Tari tanggal lahir Jember tahun 1980, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember Nomor : 338/10/VIIV1997 tanggal 17 Agustus 1997sebenarnya adalah Holi bin Niwar, tanggal lahir Jember, 03 Januari 1977dan Siti Hotijah binti Mistari tanggal lahir Jember, 06 Maret 1982;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 338/10/VII/1997 tanggal 17 Agustus 1997;4.

MENGADILI :

1 Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan oleh Penggugat dalam register perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Smg.

2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN smg dan mencoret dalam Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang.

338/Pdt.G/2021/PN Smg

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Duplikat Buku Nikah Nomor 338/01/VIII/1976 tanggal 02 Agustus 1976 tertulis nama Pemohon Mardi bin Kromo Karso lahir di Ponorogo 24 tahun dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Mardi Wijoyo bin Kromo Karso lahir di Ponorogo 14 Desember 1951 dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 30 Juni 1958 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 338/01/VIII/1976 tanggal 02 Agustus 1976 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1976, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan' bernamaNurkanah bin Matpuro di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 338/01/VII/1976 tanggal 02 Agustus 1976),sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.03.02/Pw.01/1 7/IIl/2006 tertanggal 21 Maret 2006 ;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Mardi bin Kromo Karso lahir diPonorogo 24 tahun dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 18 tahun dalamKutipan Akta Nikah Nomor 338/01/VIIV1976 tanggal 02 Agustus 1976,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.03.02/Pw.01/1 7/Il/2006tertanggal 21 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohonbernama Mardi Wijoyo bin Kromo Karso lahir di Ponorogo 14 Desember1951 dan istri Pemohon lahir di Ponorogo 30

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502162506100001, Tanggal 02092015 atas nama Mardi Wijoyo bin Kromo Karso yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);c..Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 338/01/VIIV1976 Tanggal 02Agustus 1976 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata isteri, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 338

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada KutipanAkta Nikah Nomor 338/01/VII/1976 tanggal 02 Agustus 1976 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA Una. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Una

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 338/Pid.Sus/2012/PN.P.Bun., tanggal 16 Januari 2013;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

No. 12/PID.SUS/2013/PT.PR.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 16 Januari 2013 No. 338/Pid.Sus/2012/PN.P.Bun., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalan Bun tertanggal 19 November 2012 No.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun padatanggal 23 Januari 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding No.338/Akta.Pid/2012/PN.P.Bun.

Pangkalan Bun tidak mengajukan memori banding gunadipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 16 Januari 2013Nomor = :338

No. 12/PID.SUS/2013/PT.PR.Bun tanggal 16 Januari 2013 Nomor: 338/Pid.Sus/2012/PN.P.Bun., yang dimintakanbanding tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan

;Mengingat dan memperhatikan pasal 44 ayat (4) Undangundang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 338/Pid.Sus/2012/PN.P.Bun., tanggal 16 Januari 2013; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan danuntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputus

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Clg. dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 741.000,-(tujuh ratusempat puluh saturibu rupiah);

338/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.ClgFaaDEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

Bahwa pada tanggal 24 November 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 24 November 2004);Him. 1 dari 6 Pen.No.338/Pdt.G/2017/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatHim. 2 dari 6 Pen.No.338/Pdt.G/2017/PA ClgNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Pemohondan Termohon;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHHim. 5 dari 6 Pen.No.338/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Pen.No.338/Pdt.G/2017/PA Clg

pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, pasal 80 ayat (3) UU RI No. 23 tahun 2002 TENTANG Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundang undangan lainnya

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;19Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Kumulatif yaitu Kesatu melanggar pasal 338

Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Dengan Sengaja ;3.

Voorstelling Theorie) ;Menurut teory ini kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahuiunsurunsur yang diperlukan menurut rumusan undangundang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teory Kehendak (Wils Theorie)unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuatsedangkan menurut Teory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) unsur kesengajaandititikberatkan kepada apa yang diketahui pada waktu akan berbuat ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal 338

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register nomor 338/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 01 Juli 2014, gugur2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

338/Pdt.G/2014/PA.KAG

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register nomor 338/Pdt.G/2014/PA.KAGtertanggal 01 Juli 2014, gugur2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kayuagung pada hari Selasa tanggal 22Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadlan 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Kayuagung yang terdiri dari DRS. H.

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

338/Pdt.G/2013/PA Plp.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nur Yusuf, SP., M.Si bin Abd.

No.338/Pdt.G/2013/PA Plp.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 November 2013 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp.telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Juni 1993, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo sebagaimana bukti berupa Duplikat

No.338/Pdt.G/2013/PA Plp.dengan mengajukan jawaban dalam konvensi sekaligus gugatan dalam rekonvensisecara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Bahwa benar pemohon dan termohon telah dikaruniai empat orang anak, tiga diantaranya telah berumah tangga dan satu orang masih kuliah dan ikut termohon.2. Bahwa tidak benar jika termohon tidak pernah mendengar nasihat pemohon ataupernah menuduh orang tua pemohon mencuri sarung batik atau tidak menjaganama baik pemohon.

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Plp dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1435 H. oleh kami Dra.Hj.Sitti Husnaenahsebagai ketua majelis, Abdul Rivai Rinom, S.HI dan Suraida, S.HI masingmasingsebagai hakim anggota dengan didampingi oleh Haruddin Timung, S.HI sebagaipanitera pengganti.

No.338/Pdt.G/2013/PA Plp.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;

Dalam Eksepsi :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 12 Januari 2022 Nomor 338/Pdt.G/2020/PN. Mnd yang dimohonkan banding tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 12 Januari 2022 Nomor 338/Pdt.G/2020/PN.

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Alih bin Dodo, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Oktober 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kaumpandak RT/RW 002/003 Desa/Kel. Karadenan ,Kec.

Bahwa, pada Tanggal 13 April 2019 di Kediaman / Rumah Orang tuaPemohon Pada wilayah Kecamatan Sukaraja , Kabupaten Bogor, telahHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbndilangsungkan pernikahan antara Pemohon (selaku Suami ) dan PemohonI (Selaku istri );Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka (belumpernah menikah sebelumnya ) dan Pemohon II berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa, Pernikahan yang telah dilangsungkan oleh Pemohon 1 denganPemohon

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs.

., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dr. H.

Sy.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 160.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon merubah nama Pemohon yang tertera pada Akta Perkawinan No. 338/1994 pada tanggal 12 Oktober 1994 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya yang semula tertulis MOCHAMAD SJAFII untuk

selanjutnya dirubah menjadi ANDREAS SJAFII;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon perkara permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Mtr ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara perdata Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Mtr tersebut dari Register induk perdata Permohonan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara

338/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 338 / Pdt P / 2019 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SYAFII, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu, beralamat di DasanTapen Dusun Dasan Tapen, RT/RW. 002/001, Desa Dasan Tapen,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 2 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 2 September dibawah register No. 338 / Pdt P /2019 /PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon secara lisan yang pada pokoknyaberkehendak mencabut surat Permohonannya

/Pdt.P/2019/PN.Mtr. yang telah terdaftar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka memberikan cukup alasan untuk membebankanbiaya perkara ini kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalamamar penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2019/PNMitrMemperhatikan ketentuan perundangundangan khusus pasal 271 jo172 Reglement op de Rechtvordering dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon perkara permohonanNomor 338/Pdt.P/2019/PN Mtr ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret perkara perdata Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Mtr tersebut dariRegister induk perdata Permohonan ;3.

Perincian Biaya: Pendaftaran Permohonan Rp 30.000,00 Pemberkasan Rp 50.000,00 Panggilan Rp 220.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Sumpah Rp Redaksi Penetapan Rp 10.000,00 Meterai Penetapan Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2019/PNMitr