393/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkpBelitung pada tanggal 07 April 2020, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor080/13/IV/2020, tanggal O7 April 2020, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat ta'lik ;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ; Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkpc.

Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pribadi di sebuah perumahan diDusun Suka Makmur, Desa Mangkol, Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah., Sampai dengan berpisah.

Olehkarenanya kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perkawinan serta segala ketentuan peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp1.

Herman SupriyadiHakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkpJulik Pranata, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP > Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.Mbo., tanggal 08 November 2018 telah dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp1.091.000,00 (Satu Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

393/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Agustus2017 s/d tanggal 29 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 393/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

HENDRI (DPO)menggunakan mobil grand max warna silver BM 8299 Dk;Bahwa kemudian beberapa menit datang terdakwa HIDAYAT SARAGIH danterdakwa MUHAMMAD RAMANSAH;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bis.Bahwa setelah berkumpul Sdr. HERMAN (DPO), Sdr. HENDRI (DPO) danpara terdakwa masuk keareal perkebunan PT. ADEI di lokasi PE 07 DesaKuala Penaso Kec. Pinggir Kab.

ADEI;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandibagi rata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN BIs.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pemiliknya yaitu PT.

Simarmata, S.H Zia Ul Janna Idris, S.HdtoAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.

393/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 25 April 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 30 April 2018 No. 393/Pid.Sus /2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;Halaman 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 01.30Wibterdakwa ditelpon dan disuruh oleh ZULKIPLI untuk menjemput EddyHalaman 11 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDNSaputra alias Ucok bin alm.

Sawidji semuanya berjumlah 44 (empat puluh empat)bungkus shabu.Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa saat Heri Agus Marzuki Bin Marzuki Jnon dan Eddy SaputraAls. Ucok Bin Alm.

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara.Halaman 26 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 5 April 2018,Nomor 2609/Pid.Sus/2017/PN Lop, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.tidPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidJuanti Sitorus, S.H.Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN

393 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.

Nomor 393 K/Pdt. SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
   perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk

mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;

393/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

Pegandon, Kendal;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Azgan Wakano, SH sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Abdul Syukur As Drs.H. Sya'ronittdDrs.H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,tidM.Y.A. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a F&F W PP Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 240.000 .. Redaksi : Rp 5.000,.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. Kal

393/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/33/X/2019,tanggal 17 Oktober 2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Pasar Baru, Teluk Bayur Kaltim, Kabupaten Berau.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danbelum dikaruniai anak sampai sekarang4.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/X/2019, tanggal 17 Oktober 2019yang dikeluarkan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, bukti P;B. Saksi :1.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Mks2.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksDra Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.Drs. H. Umar D.Panitera pengganti,Hj. Hariyati, SH.,MH.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Rp 50.000,003. PNBP dan Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah).Hal 11 Dari 10 hal.Put. Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Mks

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

393/Pdt.G/2014/PA-Lpk.

PUTUSANNomor 393/Padt.G/2014/PALpk.a> sd yoo J all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Dewi Kartika binti Supardi, Umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di Jalan Veteran Pasar IV Gang B.Soka No., Desa

Pasar 6(sebelah bika ambon lela), Desa Manunggal, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 393

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Pengadilan Agama Lubuk pakam cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu Hj.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Latifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota MajelisHusni, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.234.5Hakim Ketua MajelisDrs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Panggilan Rp 500.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014

393/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.

No.393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu di KABUPATEN

/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal01 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BmsBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bms7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua Tergugat di Jakarta, akan tetapi mereka menyatakan tidakmengetahui dimana Tergugat berada.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun 9 bulanyang lalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bmsmasing sebagaimana layaknya suami Isteri bahkan tidak ada kabarnya,dan tidak diketahui keberadaanya dan alamatnya;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bms

393/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Pwlpaw al pry!

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlkeperluan lainnya.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlhubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.aT Fe DS Pendaftaran Rp30.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp0.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 13 hal. Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwl

jawaban Termohon , karena Termohon tidak pernah hadir lagi.Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil PemohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikutHal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil karena Termohon tetap tidak mauberubah.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal. 6 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Desember 2015;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. Kis5.

Devi Oktari, S,HI, MHPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. KisRincian Biaya perkara :i.2Rosmintaito, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. Kis

393/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr20.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jprberlantai dua, terletak di Kelurahan Numbay, Kecamatan JayapuraSelatan. 4.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2005 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;2.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr7. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut petitum poin 6.1,6.2, 6.3 dan 6.4,kepada Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 1.206.000,00(Satu juta dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 32. Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr

393/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,alamat di Kabupaten

Barito Kuala, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 01 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Sungai Telan Muara danterakhir kumpul / berpisah di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Penggugat diatas namun belum dikaruniai anak ;Hal. 1 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 129 Ss eds pp09 Igrisid Lo yrgSsuoi Voaw25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamuHal. 11 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenganiaya mereka.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb

393/Pdt.G/2018/PN Sgr

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :393/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal O9 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 8Pebruari 2008, bertempat di Desa Bungkulan ,sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 330/WNI /Swn/2010, tertangga I16 Juni 2010 ;.

;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2018/PN.SgrE.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.A ta u: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 393/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 11 Juli 2018, 23 Juli 2018 dan 27 Juli 2018 telah di panggil dengan patut,sedang tidak ternyata

Bahwa atasHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2018/PN.Sgrsikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagaiSuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Tergugat pada akhirnya memilih untukkembali pulang ke rumah orang tuanya.

Sehingga dengan ditetapkannya penguasaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Disamarkan maka petitum huruf C darigugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dan dalamrangka untuk ketertiban administrasi kKependudukan, maka sesuai dengan maksuddari pasal 1 angka 1, 11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. Sgr6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000,+ Rp. 721.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. Sgr

Menetapkan, nama pemohon I dan ayah pemohon I yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 393/65/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002, tertulis Sri Supadmi bin Wignyo Sugito seharusnya nama pemohon I dan ayah pemohon I Pemohon I ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama ayah pemohon I tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II, telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Nomor : 393/65/VII/2002,tanggal 20 Juli 2002, ternyata terdapat kesalahan penulisan nama pemohon Idan ayah pemohon I, yaitu Sri Supadmi bin Wignyo Sugito seharusnya namapemohon I dan ayah pemohon I Pemohon I ;4.

Menetapkan nama ayah ayah pemohon I yaitu Sri Supadmi bin Wignyo Sugitoyang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 393/65/VII/2002,tanggal 20 Juli 2002, seharusnya nama pemohon I dan ayah pemohon IPemohon I;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ayahpemohon I tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 393/65/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen (P4 ) ;B.

/65/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002, tertulis ayah pemohon I yaitu SriSupadmi bin Wignyo Sugito seharusnya nama pemohon I dan ayah pemohon IPemohon I ;4 Bahwa perubanahan nama pemohon I dan ayah pemohon I di Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : 393/65/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002 untuk membuat AktaKelahiran Anak Pemohon ;2.

Menetapkan, nama pemohon I dan ayah pemohon I yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah, Nomor : 393/65/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002, tertulisSri Supadmi bin Wignyo Sugito seharusnya nama pemohon I dan ayahpemohon I Pemohon I ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama ayah pemohon I tersebut di Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ;4.

393/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 393/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir :4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 1 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal10 Februari 2021;.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 2 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengantanggal 10 Februari 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;8.

Memori banding tertanggal 29 Maret 2021 yang diajukan oleh PenasihatHukum para Terdakwa, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggSurabaya tanggal 5 April 2021;Halaman 11 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Ganjar Susilo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Halaman 17 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Mrs. Dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

393/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2018/PA Mrs.JIN ell Wj ro Ql >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Salwiah Salam binti Abd.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Muchtar Jaya bin Aco Dg.Gassing terhadap Penggugat Salwiah Salam binti Abd. Salam;3.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Mrs., dan atas permohonan tersebut Tergugat tidakberkeberatan, maka majelis hakim berpendapat pemeriksaan perkara telahselesai dan tidak perlu dilanjutkan.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang,

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Mrs.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs. 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.