KW: 170002 dan Surat Ilzin Pemakaian Tempatberjualan No. 511.3/6455/SIHS/PDPKM/2011 Pasar Aksara Medantanggal 04 November 2011 yang diterbitkan oleh Direksi Perusahaan Daerah Kota Medan;Hak Sewa pemakaian tempat berjualan atas Kios/ Stand No. 777879Lantai Pasar Aksara Medan seluas 5, 40 m X 1, 40 m = 7, 56 m2terletak di JI. Prof M. Yamin, S.H., Medan, tercatat atas nama A Suang(Penggugat) berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa Kios/ Stand tanggal19 Oktober 2011 No.

KW: 170010 dan Surat Ilzin Pemakaian Tempatberjualan No. 511.3/6458/SIHS/PDPKM/2011 Pasar Aksara Medantanggal 04 November 2011 yang diterbitkan oleh Direksi Perusahaan Daerah Kota Medan;Hak Sewa pemakaian tempat berjualan atas Kios/ Stand No. 68 & 69Lantai Pasar Aksara Medan seluas 2 (1, 80 m X 1, 40 m) = 5, 04 m2terletak di JI. Prof M.

KW:170011. dan Surat lIzin Pemakaian Tempat berjualan No.511.3/6674/SIHS/PDPKM/2011 Pasar Aksara Medan tanggal 15November 2011 yang diterbitkan oleh Direksi Perusahaan Daerah KotaMedan; Hak Sewa pemakaian tempat berjualan atas Kios/ Stand No. 80, 81,82 & 83 Lantai Pasar Aksara Medan seluas 4 (1, 80 m X 1, 40 m)= 10, 08 m? terletak di JI. Prof M.

KW: 170013 dan Surat Izin Pemakaian Tempat berjualan No.511.3/6675/SIHS/PDPKM/2011 Pasar Aksara Medan tanggal 15November 2011 yang diterbitkan oleh Direksi Perusahaan Daerah KotaMedan; Hak Sewa perkios/ Stand berharga atau dapat dinilai dengan sejumlahuang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sehinggaperinciannya adalah: 11 Kios/ Stand x Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) = senilai Ro 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);f. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra

milik TNIAD dalam daftar barang pengguna dan/atau daftarbarang kuasa pengguna dan dalam daftar barang milik negara dalamInventaris Kekayaan Negara (IKN) Nomor Reg.30703002 yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II adalah cacat hukum dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan, bahwa surat perjanjian pinjam pakai antara TNIAD danPolri tanggal 1 Januari 1961 Nomor 01/Idzin/1961 adalah cacat hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Surat ljin Penetapan Penghunian Pada Lokasi PedagangKaki Lima Nomor 511.3

milik TNIAD dalam Daftar Barang Pengguna dan/atau DaftarBarang Kuasa Pengguna dan dalam Daftar Barang Milik Negara dalamInventaris Kekayaan Negara (IKN) Nomor Reg.30703002 yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II adalah cacat hukum dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan, bahwa Surat Perjanjian Pinjam Pakai antara TNIAD danPOLRI tanggal 1 Januari 1961 Nomor 01/Idzin/1961 adalah cacathukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Surat ljin Penetapan Penghunian Pada Lokasi PedagangKaki Lima Nomor 511.3

Bahwa, ketidakmampuan Pemohon dengan Pemohon II untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkandengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 511.3/320/2009/KetMis/2019 tertanggal 22 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa, ketidakmampuan Pemohon dengan Pemohon II untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkandengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 511.3/309/2009/KetMis/2019 tertanggal 22 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLae Monong;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa, ketidakmampuan Pemohon dengan Pemohon II untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkandengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 511.3/313/2009/KetMis/2019 tertanggal 22 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLae Monong;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Aceh Selatan Nomor 511.3/938a/IX/2008 tanggal 10 September12.13.14.15.16.17.18.19.20.2008 perihal serah terima pekerjaan pertama kepada Direktur CV.Krueng Kale Jaya (yang telah dilegalisir).1 (satu) lembar photocopy Berita Acara Serah Terima Barang No.511.3/939a/IX/2008 tanggal 11 September 2008 (yang telahdilegalisir).2 (dua) lembar photocopy Surat Penyedia Dana Anggaran BelanjaDaerah tahun anggaran 2007 Nomor 00128/SPDBL tahun 2007tanggal 15 Januari 2007 (yang telah dilegalisir).1 (satu) lembar

Krueng Kale Jaya) dengan surat Nomor : 511.3/938a/IX/2008 tanggal 10 September 2008.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2008 dibuat Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 511.3/939a/IX/2008 tanggal 11 September 2008 antaraterdakwa Marhas Majid, SE Bin Abd Majid disebut Pihak Pertama dengansaksi T. Zainal Taib Alias Tayeb Bin T. Djakfar disebut Pihak Kedua sertadiketahui oleh saksi Hamzah, SH.

Djakfar (selaku Direktur CV.Krueng Kale Jaya) dengan surat Nomor : 511.3/938a/IX/2008 tanggal 10September 2008, karena hal ini bertentangan dengan yaitu :26=> Ketentuan Bab II Huruf D angka 2 huruf f Lampiran I Keppres Nomor : 80Tahun 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintahsebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor : 95 Tahun 2007tentang Perubahan Ketujuh Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yaitu :(1)(

Krueng Kale Jaya) dengan surat Nomor : 511.3/938a/IX/2008 tanggal 10 September 2008.58Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2008 dibuat Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 511.3/939a/IX/2008 tanggal 11 September 2008 antaraterdakwa Marhas Majid, SE Bin Abd Majid disebut Pihak Pertama dengansaksi T. Zainal Taib Alias Tayeb Bin T. Djakfar disebut Pihak Kedua sertadiketahui oleh saksi Hamzah, SH.

Aceh SelatanNomor 511.3/938a/IX/2008 tanggal 10 September 2008 perihal serah terimapekerjaan pertama kepada Direktur CV.

tersebut di atas, Tergugat VImohon agar gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Vtelah menyangkal dalildalil gugatan tersebut, dan sebaliknyamengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut :bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemegang hakpemakai yang sah atas tempat usaha Toko/Kios/Loods denganNo.C.1.46, terletak di Pasar Mardika Ambon berdasarkan PerjanjianSewa Menyewa Tempat Usaha Toko/Kios/Loods No.511.3

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat V dalam Konvensiadalah pemegang hak pemakai yang sah atas tempat usahaToko/Kios/Loods dengan Nomor : C.1.46, terletak di Pasar MardikaAmbon berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa Tempat UsahaToko/Kios/Loods Nomor : 511.3/275/SETKOT/2007 tanggal 1Oktober 2007 antara Penggugat Rekonvensi sebagai Penyewa(Pemakai) dengan Pemerintah Kota Ambon sebagai pihak yangmenyewakan (Pemilik), dan Kartu Sewa atas Izin PemakaianHal.9 dari 17 hal. Put.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.PdnBahwa, para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara cuma cuma (prodeo);Bahwa, ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 511.3/318/2009/KetMis/2019 tertanggal 22 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lae Monong;Berdasarkan halhal tersebut di atas

maksud dan isinya serta telah pula Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 396/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 11mengajukan jawabannya tertanggal 17 Desember 2013, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIPara pihak berperkara (Terqugat) belum lenqkapBahwa Tergugat Ill menyatakan pihak berperkara (Tergugat) belum lengkapdalam gugatan Penggugat dalam perkara ini alasannya adalah sebagai berikutdibawah ini ;Bahwa Tergugat Ill (Bahari Harahap) ada memiliki Surat PenghunjukanKios/LOSD Nomor : 511.3

Kota Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 396/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 12Padangsidimpuan dengan batasbatas seperti tertera pada surat gugatana quo adalah harta gono gini atau harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat , sebab berdasarkan Surat Penghunjukan Kios/LOSDNomor : 511.3/5010/2014 dari Walikota Padangsidimpuan adalah milikTergugat Ill (Bahari Harahap) ;4. Bahwa kios tersebut telah dijual kepada Henry Ritonga dengan Surat JualBeli tertanggal 30 September 2009 ;5.

KotaPadangsidimpuan dengan batasbatas seperti tertera pada surat gugatan aquo adalah harta gono gini atau harta bersama antara Penggugat denganTergugat , sebab berdasarkan Surat Penghunjukan Kios/Losd Nomor :511.3/5010/2014 dari Walikota Padangsidimpuan adalah milik Tergugat Il(Bahari Harahap) ;3. Bahwa kios tersebut telah dijual kepada Henry Ritonga dengan Surat JualBeli tertanggal 30 September 2009 ;4.

Aris Martua telah memiliki SPK(Surat Penghunjukan Kios/Losd) Nomor : 511.3/004/SKB/2013 padabangunan Pasar Raya Sangkumpal Bonang dari Dinas Koperasi, UKM,Perindustrian, Perdangan dan Pasar Daerah ;5. Bahwa Turut Tergugat Il pada saat sekarang ini sedang menyewa kiostersebut dari Ir. H. Aris Martua (Tergugat Il) sebagaimana surat PerjanjianSewa Menyewa tertanggal 23 Maret 2013 ;6.

SYARIMAS S telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013, bertempat di Rumah Kediaman yang beralamat di Reremi Pemda Jalur III Kabupaten Manokwari berdasarkan surat keterangan kematian nomor 511.3/049/2020, tertanggal 11 April 2020, karena sakit;

SYARIMAS S telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013, bertempat di RumahKediaman yang beralamat di Reremi Pemda Jalur Ill Kabupaten Manokwariberdasarkan surat keterangan kematian nomor 511.3/049/2020, tertanggal11 April 2020, karena sakit;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manokwari untuk mendaftarkan Kematian dari H. SYARIMAS Stersebut dan menerbitkan Akta Kematian atas nama H. SYARIMAS S;4.

(tertampir bukti bertanda P16);Bahwa tanpa diduga, Tergugat menyampaikan Surat Nomor 511.2109/436.6.2.01.17/2004 dan 511.3/165/436.6.212004. tertanggal 18 Februari2004 perihal pemberian kepada Penggugat II yang pada intinya berisi:Agar selambatlambatnya tanggal 29 Pebruari 2004, Para Penggugatmengosongkan Stand sengketa: dan apabila sampai batas waktu tersebutbelum juga melaksanakan pengosongan Stand, maka Tergugat akanmelakukan pengosongan secara sepihak".

Pasar Surya Kota Surabaya tanggal 511.2/09/436.6.2.01.17/2004 dan 511.3/165/436.6.2/2004 tertanggal 18 Pebruari2004 perihal pemberitahuan serta surat tanggal 01 Maret 2004 Nomor511.2/204/436.6.2/2004 perihal Perintah Pengosongan Stand yangdipersoalkan dalam gugatan ini adalah merupakan suatu Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara, sehinggadengan demikian persoalan ini seharusnya diajukan kepada PengadilanTata Usaha Negara untuk mengadilinya, mengingat apabila suatuKeputusan

Pasar Surya KotaSurabaya tanggal 511.2/09/436.6.2.01.17/2004 dan 511.3/165/436.6.2/2004 tertanggal 18 Pebruari 2004 perihal pemberitahuan serta surat tanggal01 Maret 2004, Nomor 511.2/204/436.6.2/2004 perihal PerintahPengosongan Stand, adalah Pengadilan Tata Usaha Negara, sehinggadalam hal inl cukup alasan bagi Tergugat untuk mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan menyatakan dirinyatidak berwenang mengadili perkara ini;Hal. 9 dari 26 Hal.

cm, 3 batang dengan ukuran60 cm x 15 cm x 4 cm.Dengan total volume 0,2185 meter kubik;Dikembalikan kepada Perhutani;- 1 ( satu ) sepeda motor merk Honda GLMax, warna hitam Nopol S 4803 JJ Tahun 2002, Nosin : UABDE1048176, Noka : MH1UABD152K048401;Dirampas untuk negara;- 1 ( satu ) rengkek;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) lembar surat tertanggal 29 Maret 2016 yang bertuliskan UD DONI JAYA yang beralamatkan di Ds.Prayungan, Kec.Lengkong, Kab.Nganjuk, dengan Nomor SIUP : 511.3

dengan ukuran 55cm x 15 cm x 8 cm, 1 batang dengan ukuran 80 cm x 20 cm x 4 cm, 3batang dengan ukuran60 cm x 15 cm x 4 cm.Dengan total volume 0,2185meter kubik;Dikembalikan kepada Perhutani; 1 (satu ) sepeda motor merk Honda GLMax, warna hitam Nopol S 4803 JJ Tahun 2002, Nosin : VABDE1048176, Noka : MH1UABD152K048401;Dirampas untuk negara; 1 (satu ) lembar surat tertanggal 29 Maret 2016 yang bertuliskan UD DONIJAYA yang beralamatkan di Ds.Prayungan, Kec.Lengkong, Kab.Nganjuk,dengan Nomor SIUP : 511.3

dengan ukuran 80 cm x 20 cm x 4.cm, 3batang dengan ukuran60 cm x 15 cm x 4 cm.Dengan total volume0,2185 meter kubik;Dikembalikan kepada Perhutani; 1 ( satu ) sepeda motor merk Honda GLMax, warna hitam Nopol S 4803 JJ Tahun 2002, Nosin : UABDE1048176, NokaMH1UABD152K048401 ;Dirampas untuk negara; 1(satu ) rengkek;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu ) lembar surat tertanggal 29 Maret 2016 yang bertuliskan UDDONI JAYA yang beralamatkan di Ds.Prayungan, Kec.Lengkong,Kab.Nganjuk, dengan Nomor SIUP : 511.3

sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 25 Februari 1992 di KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa, para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah danmohon agar diberikan izin berperkara Secara Cuma Cuma (prodeo);Bahwa, ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkaradi Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 511.3

menjadi milik sah Penggugat, maka kewajiban membayar pajakBumi dan Bangunan atas tanah sengketa dilakukan oleh Penggugat denganmendapat Nomor: SPPT. 53.71.020.004.002.021.0 ;Bahwa berdasarkan Bukti pemilikan tanah berupa sertifikat dan telahmempunyai Nomor: SPPT, maka selanjutnya Penggugat telah mengurus IzinMendirikan Bangunan untuk tempat usaha berupa Ruko diatas tanah sengketakepada instansi yang berwenang yaitu Kantor Dinas Tata Kota Kupang dantelah memperoleh surat lzin membangun Nomor : DTK.511.3

Menetapkan Penggugat diperkenakan melakukan kegiatan membangunruko diatas tanah sengketa berdasarkan Surat izin membangun yangtelah diperoleh secara sah dari kantor Dinas Tata Kota dan PertanamanKota Kupang Nomor : DTK.511.3/3103/IMB.S/KOB/IV/2007, tgl. 08Agustus 2008.2.

Bahwa Tergugat juga memberitahukan kepadaPenggugat sesuai dengan surat No.511.3/7587/PDPKM/2013 tertanggal 06 Desember 2013Bahwa atas Surat Penggugat tanggal 01Nopember 2013 tentang Permohonan Perpanjangan IzinPengelolaan Jaga Malam di Pasar Desa Lalang Medantidak dapat diperpanjang dan mengucapkan terima kasihatas kerjasama dengan Penggugat sebelumnya padatahun 2013 ;5.

Foto copy Surat Perusahaan Daerah Pasar Kota Medan Nomor :511.3/6724/PDPKM/2013, Ikhwal : Pemberitahuan tanggal29 Januari 2013 yang di Tandatangani oleh BENNYHARIANTO SIHOTANG, SE. dalam Kapasitasnya sebagaiDirektur Utama yang ditujukan kepada Pemegang Surat IzinHak Sewa Kios/Stand/Meja Pasar Inp. Desa Lalang Medanscccuusevscescusevareursveseausuiscsesursesecereereesesarensees (Bukti P5) ;6.

Foto copy Surat Perusahaan Daerah Pasar Kota Medan Nomor :511.3/7587/PDPKM/2013, Perihal : Ucapan Terimakasih,tanggal 06 Desember 2013 yang di Tandatangani olehBENNY HARIANTO SIHOTANG, SE. dalam Kapasitasnyasebagai.......sebagai Direktur Utama yang ditujukan kepada Penggugat(ANTONIUS GINTING).

Foto copy Ucapan Terima kasih dari Saudara Antonius GintingNomor:511.3/7587/PDPKM/2013 tanggal 06 Desember 2013eee e eee ee cence eens eee eee eee eeeeeeseeaeeeeaeee eae (Bukti T43);44. Foto copy Surat dari KA.LPASAR INP.DESA LALANG/SUNGGALMEDAN No:42/PIDLS/CII/2013 tanggal 29 Nopember 2013Ikhwal : Saran dan pendapat atas permohonan PengelolaanJaga Malam Pasar Inpres Desa Lalang Medan a/n AntoniusKATA) cs xassemmemsn nas sian xx mcaomaies A x9 cmon! (Bukti T44);45.

VIIIKelas 47, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah milik Tuminah ;sebelah selatan : Jalan Lintas Selatan ; sebelah timur : tanah milik Surati ; sebelah barat : tanah milik Soiman ; Bahwa, bukti kepemilikan Tergugat II, HI, IV, VI dan IX menguasai tanahmilik Penggugat adalah jual beli dibawah tangan dengan surat keteranganKepala Desa Sidomulyo No. 511.3/28/408.71/2011 tanggal 21 Desember 2011,tapi Penggugat tidak mengakui adanya bukti kepemilikan Tergugat II, III, IV,VI dan IX, seperti dimaksudYurisprudensi

Tergugat VIIT PRONA SHM No 762/Desa Sidomulyo asal dari tanah yasan letter C No. 1518, persil 51b, d.VIII ;e.Tergugat II, III, IV, VI dan IX jual beli dengan suratketerangan Kepala Desa Sidomulyo No. 511.3/28/408.71/2011tanggal 21 Desember 2011 ; halaman 29 dari 63 halaman4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum51.

Bahwa, dalam posita maupun petitum gugatan dinyatakan bahwa Penggugatmenuntut agar hak kepemilikan Para Tergugat atas tanah sengketa sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 724, 707, 711, 762 dan jual beli dengan Surat KeteranganKepala Desa Sidomulyo No. 511.3/28/408.71/2011 tanggal 21 Desember 2011,halaman 37 dari 63 halamandinyatakan tidak sah ;Oleh karena sertipikat hak milik sebagaimana tersebut di atas adalah merupakanbukti hak yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional, maka seharusnya BadanPertanahan

Bahwa, dalam posita maupun petitum gugatan dinyatakan bahwa Penggugatmenuntut agar hak kepemilikan Para Tergugat atas tanah sengketa sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 724, 707, 711, 762 dan jual beli dengan Surat KeteranganKepala Desa Sidomulyo No. 511.3/28/408.71/2011 tanggal 21 Desember 2011,dinyatakan tidak sah ;Oleh karena sertipikat hak milik sebagaimana tersebut di atas adalah merupakan buktihak yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional, maka seharusnya BadanPertanahan Nasional diajukan

tidak berwenang menetapkannya, lagi pula seandainyapun merupakankewenangan Pengadilan Negeri, penetapannya haruslah dilakukan dengan pemeriksaantersendiri dan tidak bersama dengan perkara ini, sehingga petitum gugatan Penggugatangka 2 haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 gugatan Penggugat, menuntut agarbukti kepemilikan tanah Tergugat I, V, VII dan VIII berupa Sertifikat Hak milik PronaSHM No. 724, 707, 711, 762 dan Jual beli dengan surat keterangan Kepala DesaSidomulyo No. 511.3

menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa surat surat1.Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Pesantren Nomor150888/005667/03/0009 tertanggal 26 Juni 2006 (P.1) ;Foto copy sesuai asli dan bermaterai cukup KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates Nomor : 41/41/1/2007 tertanggal 05Januari 2007 (P.2) :Surat keterangan bermaterai cukup tentang ghoibnyaTergugat Nomor : 511.3

Orange Indonesia Mandiri(Penggugat/ Terbanding) Nomor : 511.3/11297, Nomor : 007/OIM/VII/2004(Bukti P1);Menimbang, bahwa keberatan Penggugat/ Terbanding terhadap KetetapanRetribusi yang telah ditolak oleh Pemerintah Kota Medan cq.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 511.3/3858/SK/SR/VII/2018, selanjutnyadisebut Bukti P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama SARDI Nomor 15 Dd 0014156,selanjutnya disebut Bukti P3;4.

Surat keterangan Penduduk nomor 511.3/13/SK/BB/VII/2016 atasnama Ardiansyah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Basusu Barat,Kecamatan Palu Timur yang diberi tanda (P.2);3. Foto kopy Akta cerai atas nama Azizah binti Abd. Kadir, nomor127/AC/2004/PA.Pal. yang telah disesuaikan dengan aslinya,bermeterai cukup, lalu diberi tanda (P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksi sebanyak 2(dua) orang masingmasing sebagai berikut:1.