/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September 2016 danAddendum Surat Perjanjian No. 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31Oktober 2016.(43) Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian No.520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016, maka Pembayaranprestasi kerja PENGGUGAT dianggarkan pada Tahun Anggaran 2017.(44) Bahwa sebenarnya penundaan pembayaran dari Tahun Anggaran 2016 ke TahunAnggaran 2017 itu sudah sangat merugikan PENGGUGAT, akan tetapiPENGGUGAT dengan lapang dada menerima

dan menyetujui dituangkan dalamAddendum Perjanjian demi suksesnya Program Pemerintah di bidang pertanian.(45) Bahwa ternyata pada Tahun Anggaran 2017, Pembayaran Prstasi kerjaPENGGUGAT belum juga dibarakan, bahkan sampai saat ini belum dibayarkan.(46) Bahwa oleh karenanya sangatlah beralasan dan berdasar hukum, PENGGUGATmenuntut TERGUGAT untuk membayar prestasi kerja berdasarkan SuratPerjanjian Nomor:520/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September2016 dan Addendum surat perjanjian No. 520/

/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15September 2016, sebagaimana telah dilakukan Addendum kontrak antaraPengugat dengan Tergugat yang dituangkan dalam Addendum KontrakNomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016,sehingga dengan demikian maka Surat Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15Hal. 15 dari 32 Hal.

/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa Audit Inspektorat Jenderal Kementerian Pertanian NomorR.90/PW.120/G.6/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentang Laporan HasilAudit Tujuan Tertentu Pengadaan Barang Kontrak Nomor520/1596/SPK/IX/2016/DISTANAK, Nomor : 520/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK, dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/ DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat tersebut, menemukanfakta

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yaknibahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang telahmelakukan wanprestasi atas surat Perjanjian Nomor :520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016 yang telahdiadendum berdasarkan surat Addendum Perjanjian Nomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016.3.

520/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA. UtjSow LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Tengku Tito Wahyudi bin Tengku Norman, umur 36 tahun, pekerjaanWiraswasta, pendidikanSMA, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,Gg.

Bahwa selama menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPemohon dan Termohon pada awalnya telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri, walaupun~ terkadang timbulperselisinan/percekcokan namun dapat diselesaikan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 2 dari 166.

Memberikan izin kepada Pemohon (TENGKU TITO WAHYUDI BinTENGKU NORMAN) untuk menjatuhkan/mengucapkakrar talakkepada Termohon (EKA MAISURI Binti SUDIRMAN) dihadapansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 4 dari 163.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 15 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Tengku Tito Wahyudi bin TengkuNorman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EkaMaisuri binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

520/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIAgama Pekalongan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut harus diperiksa secaraverstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i :4) cae Yl 58 st Ao pela! KS o SE I Lp?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidakdatang, ia dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hakbaginya.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengakaran, serta Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang selama 9 bulan.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil untuk ke persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 520/Pdt.G/2020/PA.PkI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor520/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

520/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 18 November 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XX XXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan D3, tempat kediaman diKABUPATEN, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.520/Padt.G/2021/PA.Dp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahBawaan Penggugat di Kelurahan Kandai dua selama 8 bulan kemudianpindah di rumah keluarga Tergugat di alamat sebagaimana tersebut di atas;dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.G/2021/PA.Dp

520/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MULYADI Bin EFENDI;2. Tempat lahir > Sampit;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/13 Nopember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg.

Penasihat Hukum dari Advokat OBH Sahabat Hukum yang beralamatdi Jalan Morist Ismael No.8, Kota Palangka Raya berdasarkan PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 22 September 2016 Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PIk;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN

Bahwa setelah menerima uangtersebut terdakwa dengan menggunakan Hp dengan nomor GSM085345494999 menghubungi ke nomor GSM 081258598935 milik saksi AnmadHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PlIkRamadan Als Madan untuk memesan shabu dimaksud dan setelah sepakatterdakwa pergi keluar rumah menuju depan Gg.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) paket shabu dengan berat bersih 0,46 gram yang sebagian telahdisisinkan untuk pengujian laboratories,1(satu) buah kotak rokokSampoerna, 1(satu) buah HP Evercoss warna merah dengan No.GSM085345494999;dirampas untuk musnahkan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PIk6.

,M.HANDI HENDRAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIINDAH YULI PRIYATNI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pik

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.1.782.000,00(satu juta tujuh ratus delapan puluh

520/Pdt.G/2023/PN Bks

520/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 520/Pat.G/2017/PA.MdnZz WEN eE zEIS ) VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx , Kota Medan , untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia,pendidikan , xXxXxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Maret 2017 denganRegister Nomor 520/Pdt.G

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 13 Februari 2017;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anak yaitu : XXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 2 Tahun 10 Bulan3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

520 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 520 / Pdt.G /201 1/PA.

Foto Copy Surat Keterangan OGhaibya Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Singonegaran,Hal. 5 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tanggal 6 Oktober 2011, bermaterai cukup telahdinazegelen dan dicocokan sesuai dengan aslinya(P38) g oe wn oe ee cee eeMenimbang bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiberikut1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kota Kediri adalah Ibukandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya ;Hal. 6 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilHal. 10 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.

MUJIB, MH.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd Drs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH DAROINI. SHBiaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Rp.proses 175.000, Redaksi Rp5.000, Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, (Dua ratusenam belasrupiah)ribuHal. 12 dari12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

520/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR520/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Dalman bin AdamPEMOHON IlMardia binti Idris PENETAPAN.Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.MjaeDEM!

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA .Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 520

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan:melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan. aPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I! telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Darma binti Dalman, umur 21tahun, 2. Darlin bin dalman, umur 18 tahun, 3.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj sf Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangarfafosmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk 7mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Panitera Pengganti,tyHj. St. Asmah, BA. il Anwar, S. Ag. Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj

520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

EEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ktg, tanggal 10 Agustus 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktgtahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon = agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai; Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.

RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di QiKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal19 April 2018 telah mengajukan Permohonan' Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 520

TgrMenimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 4 Juni 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 520/Pat.G/2018/PA. TgrHalaman 6 dari 5 penetapan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Tgr

520/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di desa penyadingan selama kuranglebih 1 tahun kemudian pindah kerumah orang Penggugat di desa berkatselama kurang lebih 3 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 10september 2019;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagtersebut tidak berhasil;9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagNomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.H.Rincian biaya:oaTRWNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,M. Argqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kag

520/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI2001 (20 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Parit Jawa, RT.08, Kelurahan Tungkal V, xxxxxxxxx Seberang Kota,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI6328/IST/2008 tanggal 16 Juli 2008, yang telah dinazegelen oleh Kantor PosKuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan mengeskpresikan keinginannya sesualdengan tingkat kecerdasan dan usianya, namun hal itu tidak terlepas daribimbingan orang tua.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah : Rp 500.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI

520/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erika Purnama Binti Sugianto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Januari 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Pendem Tengah RT. 024 RW. 006 DesaJatisari

,MH , Penasrhat Hukum, berkantor di LKBH AISIYAH berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkan Penetapan Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 7 September 2020,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 27 Agustus2020, No. 520/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Selanjutnya informan pada waktumelakukan pengawasan tersebut mengetahui ada tamu dialam kost danHalaman 6 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpnjuga seorang perempuan yang ternyata Terdakwa dan didapatkan darimasyarakat bahwa jika ada tamu diduga sering menghisap sabu didalamkamar kostnya.

Saksi FERDIAN NURISMA Y (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa Saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa, bahwaTerdakwa diduga sering mengkonsumsi sabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, 7 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wib didalam tempat kost denganalamat Mbangsri Kelurahan Ardirejo Kec. Kepanjen Kab.

Irqi Fahrezi merupakan orangyang telah menjual sabu kepada Terdakwa sedangkan dengan Sadr.Halaman 10 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDimas Prasetyo adalah teman dari sdr.

520 K/TUN/2015

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015dirugikan atas penerbitan obyek sengketa, sehingga timbul kerugian yangnyata terhadap Para Penggugat.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152011 Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Batasbatasnya tidak jelas. Memang dalam gugatan a quodijelaskan mengenai batasbatas tanah di Utara, Timur, Barat danSelatan.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

520/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA Bikada! Creal!

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2012, di BTN Ujung Bulu, KelurahanElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.04/2b/PW.04/024/2015 tanggal03 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIkdalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutserta diluar hadir Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera PenggantittdDra. Hj.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk

gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

YONG POH KONG;. 1 (satu) Handphone merek Nokia Simcard 0174724674.2.Yang ditemukan dan disita dari terdakwa HENG HUI BAO yaitu berupa; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

YONG POH KONG;11e 1 (satu) Handphone merek Nokia Simcard 0174724674.2.Yang ditemukan dan disita dari terdakwa HENG HUI BAO yaitu berupa;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

520/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 520 /PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. JAJAT SUDRAJAT. Beralamat di JI. Mulyasari RT 002 RW 013 Kel. Harjasari,Kec.

Menyatakan bahwa Tergugat tidak ingkar janji / wanprestasi;Halam 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG4.

Kami sebagai ibu rumah tanggasangat takut dan terganggu;Halam 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG9.

BANK DANAMON INDONESIA, TbkBerkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta;Dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakan kabur (Obscuur libel)sehingga selayaknya gugatan ditolak setidaknya tidaknya dinyatakan tidakditerima;Halam 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG4. Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak;a.

Purnomo Rijadi,SH Joko Siswanto,SH.MH2Agus Hariyadi,SH.MH Panitera PenggantiHalam 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDGHj.Nurmadiah Nurdin,S.H,M.H.Perincian biaya:1. Materal ...........cc cece Rp 6.000,00.2. RO@daKSI.........cccccseeeeeeeeee ees Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya....... Rp.134.000,00. + Rp. 150.000.00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halam 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG

520/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah)

520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbmasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Resa Sagita binti Zainal Abidin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaNegara Kemakmuran RT. 002 RW. 002 Kelurahan NegaraKemakmuran Kecamatan Hulu Sungkai

Bahwa, pada tanggal 29 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0066 /018 / IV / 2018 tertanggal 30 April 2018;Hal. 1 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah berceraiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal Rp. 6.000,Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.KtbmJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANQQAl oo... eee ceeeceeeeeceeeeeceeeeeeceeeeeeeeneeeeeesRp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Hj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.520/Padt.G/2020/PA.Ktbm