531/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman = di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yangberkantor di Desa

No 531/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta

No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase lant Y ylnol Zar alpe) S60! 13) 5a oP Bl os Ae 9! eo ILge!

No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 531/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Rohmat, M.H. Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Aniqgoturrifaah, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5,000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba

531/Pdt. P/2016/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 531/Pdt. P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon :1. ANAK AGUNG GDE AGUNG SUKAWATI, Lakilaki, tempat tanggal lahirDenpasar, 26 September 1975, pekerjaanwiraswasta, agama Hindu, NIK 5171012609750006,2. COK.

Para Pemohon mengajukan permohonan tentanghalhal sebagai berikut :Hal dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.. Bahwa = Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Kabupaten Gianyar tanggal 06 Nopember2002, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1967/CS/2007, tanggal 24Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyar ( fotocopy terlampir ) :.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka permohonan Para Pemohonajukan kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lamaHal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.sudah dapat ditetapbkan hari sidang dan apabila pemeriksaan dipandangcukup, agar menetapkan sebagai berikut :1. .Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2.

ISTRI AGUNG WITARI PEMAYUN, bermeteraicukup, yang diberi tanda bukti P2 ;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.3. Foto copy sesuai dengan asli KARTU KELUARGA NO. 5171011606070388Nama Kepala Keluarga ANAK AGUNG GDE AGUNG SUKAWATI, bermeteraicukup, yang diberi tanda bukti P3;4. Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia No.5171012609750008 atas nama ANAK AGUNG GDE AGUNG SUKAWATIbermeterai cukup, yang diberi tanda bukti P4;5.

Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 9.300,(sembilan ribu tiga ratus rupiah).Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.Hal 12 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.

531/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Tengah Padang, 22 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DesaTengah Padang, Kecamatan Talang Empat, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 004/04/VII/2018, tertanggalHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGM04 Agustus 2018, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGM7. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin;8.

Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGM4.

Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGM(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.AGM

531/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sqt.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Sgt. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Sgt.

No. 121/PDT/2018/PT.DKI10.11.12.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum, PEMBANTAH tidak memilikihubungan hukum dengan TERBANTAH Il maupun dengan TERBANTAH dalam perkara No. 531/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

Oleh karena itu maka telahterbukti bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah keliru meletakkanSita Jaminan atas Tanah dan Bangunan milik PEMBANTAH yang nyatanyata tidak mempunyai hubungan hukum dengan pihakpihak yang terkaitdalam perkara No. 531/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. sehingga sudahsepantasnya Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 531/Pdt.G.SitJam/2001/PN.Jak.Sel yang ditetapbkan pada tanggal 15Mei 2002 selanjutnya disebut Penetapan, yang telah diletakan sitajaminan oleh

No. 121/PDT/2018/PT.DKI13.14.15.16.Bangunan tersebut menjadi hapus, oleh karena itu Penetapan SitaJaminan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 531/Pdt.G.Sit.Jam/2001/PN.Jak.Sel yang ditetapkan pada tanggal 15 Mei 2002 yangdiletakkan diatas tanah sertipikat Hak Guna Bangunan No.: 3707/PondokPinang, sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan No. 531/Pdt.G.Sit.Jam/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 17 Mei 2002 dalam perkara No.: 531/Pdt.G.Sit.Jam/2001/PN.Jak.Sel harus dibatalkan;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka

dan Pemblokiran Sita Jaminan No. 531/Pdt.G.Sit.Jam/2001/PN.

(Lampiran1) : Penetapan No: 531/Pdt.G/Sit.Jam/2001/PN.JKT.SEL,tertanggal 15 Mei 2002 mengenai Sita Jaminan terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Metro Pondok Indah Sektor IV Blok TE9, Kelurahan Pondok Pinang , Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan , berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. :3707/PondokPinang ;2. (Lampiran2); Berita Acara Sita Jaminan No.531/Pdt.G/Sit.Jam/2001/PN.JKT.SEL, tertanggal 20 Mei 2002;3.

531/Pdt.P/2016/PA.Mj

No.531/Pdt.P/2016/PA.

No.531/Pdt. P/2016/PA.

No.531/Pdt.P/2016/PA. Mj.

No.531/Pdt.P/2016/PA. Mjni;. i* *ba?4Menimbang, bahwa oleh karena hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

531/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

531/Pdt.P/2021/PA.Bpp

/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 9Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXtelah meninggal dunia padatanggal 21 Agustus 2002 di Tulungagung7.Bahwa, XXX dan almarhumah XXXsemasa hidupnya adameninggalkan harta berupa :Uang tabungan di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 0032226121 atas nama XXXUang deposito di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 0032226121 atas nama XXX Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 98.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Pemohon dan almarhumahXXxXNomor 92/30/1987 bertanggal 13 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulung Agung,Jawa Timur, bermeterai cukup telah dinazegelin dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P2.3.

Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan; Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9b.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PA.Bpp 8 dari 9 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 531/Pat.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9

531/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 531/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:JOHAN, tempat kedudukan Darmo Hill A39, Rt 003, Rw 005, Kel.Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis , Kota Surabaya, Kel. DukuhPakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.H.Sunarno EdyWibowo,S.H.

,M.H., Chandra dan Wahyu Dadi, paraAdvokat dan / atau karyawan PT Indomobil Finance Indonesia,beralamat di Indomobil Tower lantai 12 Jalan M.T.Haryono Kav11 Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai,Terbanding semula Tergugat Konvensi / PenggugatRekovensi ;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 531/PDT/2021/PT SBY.Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Agustus 2021Nomor 531/PDT/2021/PT SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Akta permohonan banding, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 19 Mei 2021,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 531/PDT/2021/PT SBY.Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 5 Mei 2021 Nomor 777 / Pdt.G /2020 / PN Sby, ;Risalah Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumliah Rp 150.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 531/PDT/2021/PT SBY.

531/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Krw.Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;i.

;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.

BahkanTergugat ketika marah selalu meluapkan emosi kepada Penggugatsecara berlebihan dengan cara mengucapkan katakata kasar bahkansampai memukul dan menampar wajah Penggugat;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Krw.Asnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Krw.

531/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Moncok, pada tanggal 05 November 1992 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA MATARAM,berdasarkan surat kuasa khusus nomor:110/LBHP/PDT/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017

yang beralamatdi JalanSwakarsa III No.6, Kekalik Grisak, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat, disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, lahir di Ampenan, pada tanggal 21 September 1991 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanBuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai :TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. dari 12 hlm/Put.No. 531

/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Oktober 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 531/Pdt.G/2017/ PA Mtr, tanggal16 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Nh ahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram nomor0255/031/IV/2015 tertanggal 30

Bahwa, hingga saat ini lebih kurang 7 tahun berturutturut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergiHim. 8 dari 12 hlm/Put.No. 531/Pdt.G/2017/PA.Mtr .meninggalkan Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubunganlahir batin dan komunikasi lagi sampai sekarang ;5.

Panitera PenggantiTtdHim. 11 dari 12 hlm/Put.No. 531/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Dra. Hj. Nurhasanah, SH. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 12 dari 12 hlm/Put.No. 531/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 13 dari 12 him/Put.No. 531/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

531/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:HERMAN CAHYANTO, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 15 Februari1979, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jl.Gunung Agung Selatan RT/RW 002/007, KelurahanPisang Candi , Kecamatan Sukun, Kota Malang,

No HP 081358186985,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 531/Pdt.P/2021/PN.Mlig tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 531/Pdt.P/2021/PN.Mlg tanggal24 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 531/Pdt.P/2021/PN.Mlgtanggal 24 Juni 2021; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;

Telah mendengar Pemohon dansaksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNomor 531/Pdt.P/2021/PN Mlg.

UndangUndangRI No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, HIR, dan peraturan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANHalaman 8 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PN MIg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penggandaan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PN MIgHalaman 10 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PN MIg

Saksi TEKAD ASHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, ada karyawan SPBU 44 531 10 yang beralamat di jin.

Kantor/Mandor di SPBU 44 531 10 Sokaraja ialah mengawasi semua kegiatanoperasiaonal di SPBU; Bahwa, SPBU 44 531 10 Sokaraja bergerak dalam bidang penjualanBBM jenis pertalite, BBM jenis premium, BBM jenis pertamax, dan BBMjenis bio solar.

Banyumas; Bahwa, Terdakwa adalah karyawan dari SPBU 44 531 10 Sokaraja dansaksi kenal sehubungan dengan sesama karyawan dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa, Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan orang yang melakukanpembelian BBM jenis bio solar tersebut; Bahwa, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai operator di SPBU 44531 10 Sokaraja ialah mengoperasionalkan pompa bahan bakar di SPBU44 531 10 Sokaraja untuk melakukan penjualan kepada konsumen; Bahwa, SPBU 44 531 10 Sokaraja bergerak

Saksi WALUYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa telah melakukan penjualan BBM jenis bio solar diSPBU 44 531 10 Sokaraja; Bahwa, Terdakwa telah melakukan penjualan BBM jenis bio solar diSPBU 44 531 10 Sokaraja pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitarjam 02.30 wib di SPBU 44 531 10 Sokaraja Alamat JI. Supardjo Rustamturut Desa Sokaraja Kulon Kec. Sokaraja Kab.

pompabahan bakar di SPBU 44 531 10 Sokaraja untuk melakukan penjualankepada konsumen; Bahwa, SPBU 44 531 10 Sokaraja bergerak dalam bidang penjualanBBM jenis pertalite, BBM jenis premium, BBM Jenis pertamax, dan BBMjenis bio solar.

531/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxKabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxKabupaten

Sumenep, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.SmpZ. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.Smp(dua ratus tujuh puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:531/Pdt.P/2018/PA.Smp

531/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Mei 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Jakarta, 24 Juli 1992, Agama Islam

, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 531/Pdt.G/2021

Tergugat lebihsering mementingkan urusan pribadi Tergugat semisal Tergugat lebihsuka bersenangsenang dengan meminum minuman keras dan Putusan Nomor 531/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10bermain games.

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Putusan Nomor 531/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 660.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 531/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

531/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pal.& SEES 5 Ba VaRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan HonorerUPTD, bertempat tinggal di Kota Palu, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yang bernama Ariyanto,B. SH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di JI.

Bulangisi No.01, KelurahanLambara, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu denganHal 1 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apa bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan juga tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyameskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Kaso masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Rahmawati, SHI. selaku Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.Hakim anggota Ketua MajelisDra. Nurhayati, MH. Drs.H.M. NatsirHakim anggota IIDrs. H. Kaso Panitera penggantiRahmawati, SHI.Perincian biaya:1.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.531/Pdt.G.2016/PA.Pal.

531 K/Pdt/2014

No. 531 K/Pdt/201412.13.14.milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzet';ii.

No. 531 K/Pdt/2014dibuat oleh dan di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny.Gretha Liestijawatie, S.H;b.

No. 531 K/Pdt/201417.18.19.20.21.23.24..

531/Pdt/2016/PT SMG

No 531/Pdt/2016/PT SMG8.

No 531/Pdt/2016/PT SMGPara Penggugat dalam Rekonpensi akan membuktikan dalilbantahannya.C.

No 531/Pdt/2016/PT SMGRekonpensi untuk seluruhnya;2.

No 531/Pdt/2016/PT SMG1.237.500,00 sejak bulan April tahun 2015 sampai hutangtersebut dibayar lunas.

No 531/Pdt/2016/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000.2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 23 putusan. No 531/Pdt/2016/PT SMG

531/Pdt.G/2015/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2015/PAJB:ig ACs ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, dalam hal ini telah memberikuasainsidentil kepada Atiah Binti Asan, sesuaidengan surat

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 sampai hal 13 No.531/Pdt.G/2015/PA.JBTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA dibawah Register Nomor531 /Pdt.G/ 2015/PAJB tanggal 23 Maret 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2015, yangHal 2 sampai hal 13 No.531/Pdt.G/2015/PA.JBakibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan

Holil) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Hal 3 sampai hal 13 No.531/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetaobkan Pemohon telah datang menghadap secara pribadi ke mukapersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,tld.ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratHal 14 sampai hal 13 No.531/Pat.G/2015/PA.JB ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 15 sampai hal 13 No.531/Pat.G/2015/PA.JB

531/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi isteri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Bjr9.

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Kota Banjar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Bjr2.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Penggugat memilikiSumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua SaksiPenggugat saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan PenggugatHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan Rp160.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Bjr4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Bjr