537/Pdt.G/2015/PA Blk

No.537/Pdt.G/2015/PA.

537/Pdt.G/2018/PA.Blcn

16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 16 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Blcn.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Batulicin Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

537/Pid.Sus/2018/PN Bpp

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti := Barang bukti Nomor: 2425/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisi Kristal warna putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari KAMIS tanggal 27 SEPTEMBER 2018oleh kami, KETUT MARDIKA, S.H, M.H.., sebagai Hakim Ketua , NUGRAHINIHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

KETUT MARDIKA, S.H, M.H..BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H..MMPanitera Pengganti,SUYATNO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid. Sus/2018/PN Bpp

537/Pid.B/2018/PN Ptk

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkARITONANG dikantor terdakwa yang terletak di Jalan Purnama, setelah sampaidi kantor terdakwa, selanjutnya terdakwa dijemput oleh Petugas Kepolisian dariDit Reskrimum Polda Kalbar.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari Kementerian Riset, Teknologi danPendidikan tinggi Universitas Tanjung Pura Rumah Sakit Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptksekira pukul 17.30 Wib di depan Pos Security lokasi pembangunan gedungperpustakaan komplek Universitas Tanjungpura Pontianak Kec.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkUniversitas Tanjung Pura Kota Pontianak melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat,Bahwa berdasarkan keterangan AHMAD ARITONANG (saksi korban),ROBINSON TAHAN SIDABUTAR (Rekan Kerja saksi di PT.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkMengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (2) KOH, UndangUndang No;8tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGA DILI1. Menyatakan bahwa terdakwa Rahmat Ramadan Bin Muhammad Amin Almtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat2.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptk2. DAVID FAPORAJOW, SH MHPanitera Pengganti,RIBUT SUPRIADI,S SosHaL17 dari 16. Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptk

537/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.KyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenetapan hibah yang diajukan oleh :Ade Achmad bin Sain, NIK : 327316200553000, lahir di Bandung, tanggal20 Mei 1953, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.

/Pdt.P/2019/PA.Badg.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Bahwa proses terjadinya hibah, saat Almarhum Nana Sudjana bin lyommasih hidup, sehat jasmani dan rohani.Hal. 2 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.4. Bahwa Nana Sudjana bin lyom meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2017, karena sakit serta beragama Islam.5. Bahwa semasa hidupnya Nana Sudjana bin lyom tidak menikah/belumpernah menikah serta tidak mempunyai keturunan.6.

/Pdt.P/2019/PA.Badg;Bahwa Para Pemohon Intervensi untuk memperkuat dailildalilpermohonan intervensinya telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :Hal. 4 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Mustopa, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.Dr. Haeruddin, M.H.Rincian biaya perkara :1.ae &6.Jumlah:Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00PNBP:Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Rp. 256.000,00(duaratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.

537/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH , sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat

tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.PykHidayati, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Harmen,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Irmantasir, M.H.1.

Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Pyk JUMLAH : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Pyk

537/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Amtm2 Nyos HI Ul atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Balangan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak satu bulan setelah pernikahan, antara Pemohon dan TermohonHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonenggan tinggal mengikuti Pemohon sedangkan Pemohon ingin tinggalkarena dekat dengan pekerjaan.

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilan Nomor537/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 03 Nopember 2020 dan tanggal 10 Nopember2020 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 537

Saksi Il umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSdi Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. MahyuniPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 270.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

537/Pdt.P/2021/PA.Mks

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Para Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks6.

Fotocopi Surat Keterangan Domisili atas namaXXXXKXXXKXXKXXXKXKXXXXXX nNomor: 54/KLK/IX/2021, dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Katangka, Kabupaten Gowa, yang telahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mksdicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah di Cap Pos, diberikode P. 9:10.

Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sekarand dalam keadaan hamil 3bulan dan harus segera dinikahkan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan izin menikahkanXXXXXXKXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXX dengan XXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXX keKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar tetapi di tolak;4.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini menolakpermohonan izin nikah XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan AdnanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.MksAdenan dengan alasan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX masi berumur (17tahun) belum mencapai batas minimal usia perkawinan.

Hj.Fitriani. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Fitriani.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks

537/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg17. Bahwa pada tahun 2005 Herly Setiawan bin AbungSyahbudin meninggal dunia karena sakit serta meninggal duniadalam beragama Islam. Dengan meninggalnya Herly Setiawanbin Abung Syahbudin, maka ahli warisnya adalah:Mini Minarni binti Endi Yanta ( isteri )Eryan Yudha Natakusumah bin Herly Setiawan (anakkandung).18.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg23.2. Trisna Insan Noor bin Eman Sulaeman (anak kandung)23.3. Ferry Sapta Margana bin Eman Sulaeman (anak kandung)23.4. Nita Chobah binti Eman Sulaeman (anak kandung)23.5. Naning Rahmasari binti Eman Sulaeman (anak kandung)25.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 tersebut, terbuktipula bahwa Endo dan Itjih telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan bukti P. 28 Ai Nunuhakan kandung Endo telah meninggal dunia dan bukti P.34 Uyu anak kandungEndo telah meninggal dunia karena sakit.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. W.Setiawan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dedeh Saidah, S.H., M.H. danDrs.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgJumlah > Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 24 dari 24 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg

537/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Online, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Perumahan TamanJeruksari No. 11 RT 003 RW 003 Desa Jeruksari Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan;, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Karyawan Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Perum Kopri RT 001 RW 008 DesaTanjungsari Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O05 April 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 537

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINAN391/17/VIIV2007 tertanggal 12 Agustus 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 3 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttd.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

537/Pdt.G/2021/PN Sgr

SgrPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 6 Oktober 2021 dengan NomorRegister 537/Pdt.G/2021/PN Sgr telah mengajukan gugatan sebagaiberikut ;1.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau;Halaman 3 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

Fotocopy Surat Pernyataan berpisah (cerai) antara Rn tertanggal 29 Mei 2019, diberi tandabukti P.3;Halaman 4 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

JfFMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi yang telah diperiksa di persidangan maka terdapat fakta yangtelah terungkap dipersidangan sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

::::ccee : Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp530.000,00;(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN. Sgr

537/Pdt.G/2021/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.MtoE0QuUa6 Caaad CANodluaad CANoodldiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aerr eeees, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,aDn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtooleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRantau Rasau Kabupaten Tanjab Provinsi Jambi, bermeterai cukup dandinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi1.

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtokewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam atau kaidah fiqghiyyah sebagaimana termuat dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair halaman 62, yang berbuny! :INA CAaUYUUUCOUUU!

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtoperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.MtoRincian biaya perkara :1.. Biaya ATK PerkaraBiaya Pendaftaran23. Biaya Panggilan4.56Biaya PNBP Relaas. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 620.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mto

537 K/Pid.Sus/2017

Ketua Kamar Pidana Nomor 241/2017/537 K/Pid.Sus/PP/2017/MA.tanggal 12 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limaHal. 1 dari 22 hal. Putusan Nomor 537 K/PID.SUS/2017puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15Februari 2017;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 537 K/PID.SUS/2017Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun Ganja kering danNarkotika jenis Sabu tersebut dari Sdr.

Putusan Nomor 537 K/PID.SUS/2017B. 1 (satu) plastik bening berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto0.01 (nol koma nol satu) gram;C.1 (satu) amplop coklat berisi daun dan biji kering dengan berat netto 10(sepuluh) gram milik tersangka a.n.

Putusan Nomor 537 K/PID.SUS/20171.

Putusan Nomor 537 K/PID.SUS/2017NIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 23 dari 22 hal. Putusan Nomor 537 K/PID.SUS/2017

537/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Doni Zen Alias Husen Bin Sabroni.2. Tempat lahir : plaju3. Umur/Tanggal lahir : 45/10 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Plg tanggal27 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg1.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,Hal 17 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgkaedah hukumnya menyebutkan memiliki berarti menguasai Ssuatu benda yangbertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Melawan Hukum menurutProf. Mr. D.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IAkhusus Nomor. 537/Pid.B/2019/PN.Plg Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHal 21 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBarto,S.H.,M.Si. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang kelas1A khusus, serta dihadiri Jumiati, S.H.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 22 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg

537/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor537/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 12 Septeber 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi korban tidak membalas danlangsung melarikan diri.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami takut,syok dan punggung belakang mengalami pedih dan nyeri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

Unsur Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah putihdengan Nomor Polisi BD 3432 YC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parangDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

537/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.SdnSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan

Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 23 Januari 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai, Nomor.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 10 Februari 2010,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SdnB.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sdn

537/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:ABD.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umar dan yang menikahkan adalah imam desa Toaya dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing benama Ahmad Lawawi dan Malikdengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HIHalaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Perincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeeesaeeeseeeeees Rp 30.000,00Biya PrOSES.......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,00PAngQQIlAn............:ccceseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan...................::.2.

Rp 10.000,00RECaAKSI........cccccccceeceeeeeesueeeeeeeeeeueneaeees Rp 10.000,00Matell......ccccccccccceececeececueeeeeeeseeeeeeueess Rp 6.000,00JUMIAD.... cece cece ec eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

537/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Walet, tempat kediaman di Pnggtdsn, RT.010 /RW.004,Pnggtdsa, Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Hamidar dengan Nida Nomor08/02.2001/VI/2019 yang dikeluarkan oleh Trggtdsa, Pnggtkec, KabupatenSambas tanggal 14 Juni 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Sbsdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa, selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut:1.

;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut diatas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagai Ketua Majelis, Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. dan Ali Akbarul Falah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Ruslan,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materal Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 326.000,Terbilang (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Sbs

537/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 537/Pdt.G/2020/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 16 Januari 2020, telah mengemukakandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Sor5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 537/Pdt.G/2020/PA.Sor1974 jo. 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo. 115 KompilasiHukum Islam;1. Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya makasesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 537/Pdt.G/2020/PA. Sor

537/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :: Lakilaki ;Jenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKMAN Alias SUKMAN Bin HAMDAN EFFENDI(Alm) ;: Tebing Tinggi ;19 tahun/ 05 April 2000 ;: Indonesia ;: Perumnas

oleh Penasihat Hukum meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang dilimpahkan oleh Jaksa PenuntutUmum atas nama terdakwa ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu No.537/Pen.Pid/2019/PN Bgl tanggal 13 November 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 537/Pen.Pid/2019/PN Bgl tanggal 13 November 2019 tentang penetapan harisidang yang pertama

Wr Supratman Rt.10 Rw.2 Kel.Bentiring Permai Kec.MuaraHalaman 5 dari 14 Putusan No.537/Pid.B/2019/PN BglBangkahulu Kota Bengkulu, tepatnya di warung milik saksi koroban EFAFITRI NENGSIH Alias EFA Binti SINARDI anak saksi dan terdakwa telahmengambil barangbarang saksi korban berupa 1 (satu) Unit kompor gaswarna hitam merk rinnai, 1 (Satu) buah stavol warna merah putih merk OKI!

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan No.537/Pid.B/2019/PN BglDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari : Rabu, tanggal 11 Desember 2019, olehkami HANIFZAR, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, ZENI ZENAL MUTAQIN,S.H.,M.H. dan DWI PURWANTI, SH.

,M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,HARJUMI NORHEPPY, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan No.537/Pid.B/2019/PN Bgl