Menyatakan Perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sbg gugur ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 576000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

569/Pdt.G/2020/PA.Sbg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569/1961 tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak laki-laki sah dari suami istri NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama yang salah) diubah/diganti

Malang No.914/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tanggal 14 September 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 14 September 2020 dibawah Register No.914/Pdt.P/2020/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 569

/1961tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah darisuami istri NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor:569/1961 tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sahdari suami istri' NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama

yang salah)diubah/diganti menjadi SUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan Akta Perkawinan Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor: 569/1961tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah darisuami

yang salah)diubah/diganti menjadi SUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan jjin' kepada pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569/1961 tertanggal26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah dari suami istriHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 914/Pdt.P/2020/PN.Mlg.NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiSUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ; .

569/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa penggugat dengan tergugat pernah terikat perkawinansebagai suami Istri yang sah yang telah menikah di Kota Balikpapan,tanggal 24 Agustus 2018 dan pernikahan tersebut telah dicatatkan Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13padaKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat dengan buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 0395/033/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018.2.

Menetapkan, penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan dan perawatan) anak kami bernama xxxx lahir diPURWOREJO tanggal 21 MEI 2019 sampai anak tersebut dewasa dandapat hidup mandiri; Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 133.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Chiara Rania Putri Nomor 6471LT210420200006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKota Balikpapan tanggal 23 April 2020, bermeterai cukup, telah dicap Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 13pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak Hadhanah terhadap seorang anak yang benama : lahir diPurworejo tanggal 21 Mei 2019 sampai anak tersebut mumayyiz, danPenggugat berkewajiban memberikan Akses kepada Tergugat untukmenemui anak tersebut, selama tidak mengganggu kepentingan anak; Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 515.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

569/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mrs Memang dikasi uang anaknya tapi Rp. 5.000/perhari, (kadang dikasi, dankadang tidak dan kalau anaknya tidak minta tidak dikasi).

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mrs2.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.MrsPemohon dan Termohon tinggalkan Pemohon kembali ke rumah orangtuanya;5.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa mengenai nafkah untuk ketiga orang anaktersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasa ......... UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Pasal ..........

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.MrsHarmoko Lestaluhu, S.HI., M.H. Panitera Pengganti,Nur Uliyah Arif, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. .20.000,00 Redaksi >Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. .000,00( ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Him. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Mrs

569/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat berkerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.2.

Majid;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Sry3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112096820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu ruptiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SryHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry

569/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 9 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut di atas Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Hal. 13 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.

569/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juni 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp

569/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 10 April 2019 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor BKUA/.27.08.5/PW.00/10/2021, Tertanggal 13 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte2.

Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte8.

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di rumah orang tua Tergugatg yang beralamat di Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota TernateHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tte yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. TtePanitera Pengganti,Hasanah, S.HiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr.7a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :en, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempatingg2) iiseeRe, Kabupaten = KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanee), wu 42 tahun, agama

iiseeKecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, denganNomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 09 Mei 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 September 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah J tanggal 17 September 2004;.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.

569/Pdt.G/2018/PA.Tba

Tergugat tidak pernah sholat dan tidak bisa menjadi imam bagikeluarga Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Halaman 5 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2009 yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba

569/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Hadi Permana bin D.

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anak tersebut,maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama, dan untuk ituHalaman 2dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwPemohon (Hadi Permana bin D.

Menyatakan seorang anak yang bernama Cordelia Permana Rafani lahirtanggal 5 Juli 2017 lahir di Karawang adalah anak sah Pemohon (HadiPermana bin D.Permana) dengan Pemohon II (Yayah Hamdiah bintin AbdulRojak).Halaman10dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrw3.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiTtdHalaman11dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwYuyu Yuliani, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan Pemohon : Rp. 165.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00,6.

Materali :Rp. 6.000,00,+ Jumlah : Rp. 221.000,00,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.E.ArifudinHalaman12dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman13dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwHalaman14dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrw

569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlAgama Polewali dengan register perkara nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Pwil,tanggal 26 Juli 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl5, Bahwa antara anak kandung Pemohon dan PemohonIl dan calon suaminya tersebut, (tidak ada) hubungan keluarga tetapitidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor7604040508750002, tanggal 4 Januari 2019, aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda, bukti P.3;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwloleh Dra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Wawan Jamal. S.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Pemberitahuan isi putusan >Rp 0,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

569/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Bulkis binti M.

Bahwa antara Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 7 Pen.No.569/Pdt. P/2013/PA.Mp,,menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4.

Shaleh, sedangkan saksiHal. 3 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..nikahnya A.Masigala dan A. Sunusi dengan mas kawin berupa 1 petaksawah di Desa Lappa. Bahwa pemohon berstatus perawan dan Tamrin bin Yusuf berstatusjejaka sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan Tamrin bin Yusuf tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Shalehayah kandung dengan mahar sepetak sawah di Desa Lappa dandisaksikan oleh 2 orang saksi dan tidak pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf tetap beragama Islam.Hal. 4 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..2.

Narniati, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..Perincian Biaya Perkara1.Br3.4.5:Panitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK Perkara : Rp. 50.000.Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..Hal. 8 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Wip..

569/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 29 Juli 2001 di rumahorang tua Pemohon Il di DanDan RT. 006/ RW. 006 Desa Pragaan DayaKecamatan Pragaan Kabupaten Pragaan dengan wali ayah kandung PemohonHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.SmpIl bernama Munikram serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Suhdidan K. Wakid, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunail;1.

Husni MubarakPanitera PenggantiPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai:Rp. 341.000,00,Rahman, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.Smp

569/Pid.Sus/2021/PT MDN

IRPAN adalah benar metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) tentang Narkotika UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa M.

Yos Sudarso Km. 9,6, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa kronologi kejadian tersebut pada saat itu Terdakwa dibonceng temanTerdakwa yang bernama Sandi (belum tertangkap) dengan mengendaralsepeda motor Yamaha F1iZR warna hitam tanpa plat melintas di depanpabrik PT. Cocacola, Jalan K. L.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.

M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 15 April 2021 Nomor 569/Pid.Sus/2021/PTMDN., Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari: JUMAT, tanggal 07 Mei 2021 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh: ZAINALPOHAN, S.H.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PT MDN

569/Pdt.P/2020/PA.Tbn

(dua jutalima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5.

KARI telah melamar KOTIMAH BINTISUYONO dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baik lamarantersebut;Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa Calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhPabrik serta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp2.500.000.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

MAT SUMRI nomor0639/AC/2017/PA.Spg, tanggal 21 Agustus 2017 yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.Pengadilan Agama Sampang Madura bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;B. Saksi. BAIR!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 457.500,00(Empat ratus lima puluh tujuh lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

569/Pdt.G/2022/PA.Sor

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Saksi:5 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 241/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022;7 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;8 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,12 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. SorRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor

569/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2019/PA.Pykaaa 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376024404900001 tempat tanggal lahir di Payakumbuh 04April 1990, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanJualan, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1307011806910001, tempat tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri diKOTA PAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK I, lahir tanggal 14 Juli 2019;4.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10.

ZurniatiHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PykPERINCIAN BIAYA :GY bepi Os p1Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiOktariyadi.

., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp340.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp526.000,00 (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pyk

569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaHal. 2 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.KtbmPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHal. 6 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baartweespalt);6.

Majelis Hakim Nomor :569/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 28 Juli 2021, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wip.2. Menyatakan bahwa pewaris PEWARIS telah nyata meninggal duniapada tanggal 5 Desember 2015.3. Menyatakan ANAK I(anak kandung), ANAK IIl(anak kandung), ANAKII(anak kandung), ANAK IV(anak kandung), ANAK V(anak kandung),PEMOHON (anak kandung), ANAK VI(anak kandung) adalah ahli warisdari almarhumah PEWARIS4.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wip. Bahwa saksi mengenal pula ayah pemohon yang bernamaAmmase dan ibu pemohon yang bernama Samare. Bahwa ayah pemohon telah lama meninggal dunia, sedangibu pemohon meninggal pada tanggal 5 Desember 2015. Bahwa pemohon ada tujuh orang bersaudara yangkesemuanya masih hidup, yaitu Beda, Dode, Abd. Asis, Haderiah,Junaedah, Rabiah dan Zakir.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wip.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim berpendapat, bahwa patut dan beralasanhukum apabila permohonan pemohon dikabulkan dengan menetapkan ahliwaris almarhumah PEWARIS, masingmasing;1. ANAK I(perempuan)2.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.W'p.ANAK III(lakilaki),ANAK IV(perempuan),ANAK V(perempuan),PEMOHON (perempuan),7. ANAK VI(lakilaki).4.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.W'p.w oN&Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00* ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 100.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 569/Pdt.P/2016/PA.Wtp.