664/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 664/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.234.567.8.Nama lengkap : Gusnandi Bin Sapawi;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 04 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Karangasem Rt. 02, Rw. 02,Kel. Bakungan, Kec.

sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal17 September 2019;Hakim sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 12Oktober 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 13 Oktober2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tertanggal 13September 2019 Nomor: 664

/Pid.B/2019/PN Byw Tentang PenunjukanHakim Majelis;Penetapan Majelis Hakim tertanggal 13 September 2019 Nomor:664/Pid.B/2019/PN Byw Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa Suzuki APVHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Bywkepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan

Panitera PenggantiRahmat Hidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Byw

664/Pid.Sus/2020/PN Cbi

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kota Bogor Timur Kota Bogor, sekitar jam 22.00 wibHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbitiba di Kantor Ninja Express Jl. Raya Tajur Kel. Sindangrasa Kec. KotaBogor Timur Kota Bogor saat dilakukan penggeledahan oleh saksi dengandisaksikan oleh Sdr. BRIPKA ARIEF BUDIMAN dan Sdr.

Sindangrasa Kec.Kota Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa benar pada saat dilakukan pengeledahan terhadap TerdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN CbiPolisi menemukan narkotika jenis sabusabu diloker tempat yangbersangkutan bekerja diduga jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) bungkusplastik bening; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah titipanyang didapat dari Sdr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari: Senin , tanggal 25 Januari 2021, olehkami EDUWARD, S.H.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Cbi

M E N E T A P K A N

• Menyatakan surat gugatan tertanggal 18 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 664/Pdt.G/2017/PN.Sgr, dicabut ;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);

664/Pdt.G/2017/PN Sgr

PENETAPANNomor: 664/Pen.Pdt.G/2017/PN. Sgr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikanpenetapan seperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lahir di Pedawa, tanggal 06 Oktober 1992,Kewarganegaraan Indonesia, AgamaHindu, pekerjaan Mengurus = rumahTangga, alamat DISAMARKAN KabupatenBuleleng.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidanganmasih dalam tahap pemanggilan Tergugat yang ketiga, dan pihak Penggugatdipersidangan menyatakan untuk mencabut surat gugatan dikarenakanpencantuman nama anak Penggugat yang kedua belum tercantum di dalamgugatan, sehingga Penggugat kembali dengan mencatumkan nama anakHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G

) ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mengajukanpencabutan gugatan sebelum diajukan jawaban oleh Tergugat, makapencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut tidak perlu mendapat persetujuandari pihak Tergugat ;Mengingat ketentuan pasal 20 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975,pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan surat gugatan tertanggal 18 Desember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:664

Panitera Pengganti, Made Pasek Sujana, SH.PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt.G/2017/PN.Sgr Proses/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 800.000 ,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Padt.G/2017/PN.Sgr

664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPemilik Bengkel Las, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 664

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 664/Pdt.G/2019/PAKab..Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

pisah rumah sejak tahun 2012,sampai sekarang sudah mencapai sekitar 7 tahun;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi, begitu juga semua keluarga sudah menasehati Pemohonagar sabar menunggu Termohon dan tetap rukun dengan Termohonnamun tidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa sudah cukup;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 664

,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 664/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 411.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 664/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

664/Pdt.G/2015/PA.Pal

Penggugatbaru mengetahui telah berpisah sampai sekarang kurang lebih satu tahun enambulan lamanya;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 2 dari 116.

;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 7 dari 11Menimbang, bahwaketerangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil gugatanperceraian Penggugat adalah fakta yang dilihat didengardan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KasoPutusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 10 dari 11Panitera PenggantiHj. Rinalty S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 11 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 12 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 13 dari 11Putusan Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.PAL, halaman 14 dari 11

664/Pdt.G/2019/PA.TA

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten Tulungagung. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. saksi, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kab.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TA2. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal , Kab.

No 664/Pdt.G/2019/PA.TA3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 664/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.TA

664/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En 1, tempat dan tanggal lahir Muara Jawa, 25 Agustus1974, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ieee VeaJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanEE, tempat dan tanggal

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk AllahSWT. Dalam Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbuny! :pals arow all ols Grub!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 016. 000 ( satu juta enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA. Tgr

664/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx,, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx,

NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agamaXxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx,Nomor Handphone xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dan mengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di xxx sampai akhirnya berpisah ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga )anak yang masing masing bernama;XXX4.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xxx) dengan Tergugat (xxx);3.

Xxx, yang mengakui sebagai Paman Penggugat; Bahwa sejak menikah pada xxx sampai akhirnya berpisah danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.TALUdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak 2019 tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak baik, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahkurang dan adanya perempuan lain; Bahwa permasalahan

664/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.GrtBroDNeyrerDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 September 1992, agama Islam,Tergugat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di : Kp.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2013 M Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA. GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 658/46/X1/2013 tertanggal01 Juli 2013, (terlampir). Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp.

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslamHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, menceraikankeduanya merupakan solusi yang maslahat, sesuai qaidah Fighiyyah yangberbUNYI : 2222222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne rence nn ne nnn nena ne neecall ots cgi: ara ald) elaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 664/Padt.G/2019/PA.Grt

664/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 664/Pdt.G/2018/PA.MkdPencatat Nikah KUA Kecamatan Bener sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 357 / 26 / VII / 2009 tertanggal 21 Juli 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah menikah.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkdalamatnya, disebabkan keduanya sering bertengkar sejak tahun2013, saksi tidak tahu penyebab keduanya bertengkar; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun lebih,Termohon pergi tidak dikatahui alamatnya ;3.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 664/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd

664/Pdt.G/2020/PA.Sbs

KABUPATEN SAMBAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0031/007/II/2018,tanggal 28 Februari 2018;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

BuktiHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbssurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P).

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SbsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Matera Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 536.000,Terbilang (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sbs

664/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 664/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.

664/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun,kemudian menempati rumah Penggugat di NgemplakRT.01 RW.37 ,Mojosongo selama kurang lebih 4 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yangbernama : xxx lahir 02 Juni 20154.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Skadiatas , kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tuaPenggugat ,sebagaimana alamat tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut danresmi untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.SkaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska

664/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Agus K bin Kenkeng, lahir di Mellengnge, tanggal 17 Juni 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lalliseng, Kelurahan Uratyang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dalam hal inimemberi kuasa kepada

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA Skg1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonsebagaimana identitasnya sbb :Nama > Asniar binti Agus KTempat Tgl. Lahir : Sengkang, 5 Juni 2005Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPTempat kediaman : Lalliseng Kelurahan UraiyanKecamatan Majauleng KabupatenWajoDengan calon Suaminya yang bernama :Nama : Azis bin H TahangTempat Tgl.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA SkgNFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204087139 tertanggal 3 Juli2019 atas nama Agus K yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asniar dengan Nomor7313LT070720170727 tertanggal 3 Juli 2019 yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP.3.Fotokopi Kartu.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA SkgDemikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 18 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumyang didampingi oleh Dra. Hj. Muzdalifah, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA Skg

664/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPutusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 1kandung Pemohon II bernama Asmat dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Munadi Muhibbi dan H. Nur Anwar dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Imbaran) denganPemohon Il (Jumnah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2012, di Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 23.

Nur Anwar dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 72.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Imbaran) denganPemohon II (Jumnah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 FebruariPutusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 92012 di Dusun Montong, Desa Selat, kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 10Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 11

664 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016IV.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016menyerahkan Barang Kena Pajak berupa roti juga melakukankegiatan di bidang jasa angkutan umum yang merupakan jasayang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;d.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016 Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesin yangdigunakan untuk memproduksi minyak jagung;2.6.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/20168.5.

Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2016

664/Pid.Sus/2018/PN-Sim

PUTUSANNomor 664/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lamsihar Pakpahan.2. Tempat lahir : Tanah jawa.3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/4 April 1987.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 664/Pen.Pid/2018/PN Sim tertanggal Januari 2019 yaitu AntoniSumihar Purba,S.H., dkk, advokat dari Posbakum Pengadilan NegeriSimalungun;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor664

/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1)Menyatakan terdakwa

Lab : 10379/NNF/2018 tanggal 20 September 2018 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Simbenar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU.

Novarina Manurung, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera PenggantiJonny Sidabutar,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Sim

664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Sungai Ata, 08 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 12 Februari

Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 24September 2021, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) bulan, dan Tergugat sendiriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcnyang mengantarkan dan menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanag Bumbu dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki sekarang diasuh oleh Penggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn2.

) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b puss algo dro anand Fuad SY los ke OHI lp! dol Heal 15dallo sola)! (galls Wines 3,2! gol!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

664/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 664/PDT/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.

,tidak dapat dilakukan Eksekusi/Non Executable;Halaman 17 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY4. Menghukum TERBANTAH V tunduk pada putusan perkara ini;5.

(seribusembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) diberikan kepadaHalaman 34 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYTERBANTAH dan ahli waris keturunan sedarah / TERBANTAH IIIDAN TERBANTAH IV;4.

,M.H dan ARTHURHalaman 53 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYHANGEWA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O09 Oktober 2020 Nomor:664/PDT/2020/PT.SBY, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 NOVEMBER 2020 olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, sertaHj.CYNTHIANA HARJONO, S.H.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 54 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYHalaman 55 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBY

664/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,

/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 3Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/PW.01/02/1X/2017,tanggal 14 September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti danHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

SAKSI II, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, golongan darah O, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.