832/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Termohon saat ini menghalangi Pemohon untuk bertemu dengananakanaknya;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 2 dari 12 hal.8.Bahwa pemohon merasa rumah tangga pemohon dantermohonharapkan sudah tidak tercapai . Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini .9.

Karanganyar yang bermeterai cukup, telahdilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa, selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti berupasaksisaksi untuk meneguhkan dalildalil permohonannya masingmasingsebagai berikut :1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kab.

Sukoharjo ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisahabat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 5 dari 12 hal.

Colomadu, Kab.Karanganyar ;Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 646.000,00(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 832/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 11 dari 12 hal.

832/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Anton Mulyanto;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 3 Maret 1983;4. Jenis kelamin > Lakilak;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Tumapel RT.01 RW. 05 Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor832/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa ANTON MULYANTO bersalah terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 3KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa agar tetap ditahan.3.

membawa sangkar dan burung jalak uretkeatas sepeda motor yang diparkir dihalaman rumah untuk membawapergi, namun tibatiba beberapa warga yang telah mengetahui perbuatanterdakwa berhasil menangkap terdakwa dengan mengamankan barangbukti yang diambilnya, Sehingga akibat perbuatan tersebut saksiUBAIDILLAH mengalami kerugian, sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslimapuluh bribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 832

M.HumEni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN SDAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN SDA

832/Pdt.G/2020/PA.Sgm

lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgmterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan TompobalangKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 23 September 2013),saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgmhadirnya Tergugat untuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

PU TU SA N 832/Pat.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 832/Pat.G/2020/PA.Sgm

832/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02Topatemmu, Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Kramat Asem, Kecamatan Matraman,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 832

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wipperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja danTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wipmashlahat bagi keduanya, justru sebaliknya, membuka peluang timbulnyamafsadat (keburukan) yang lebih besar.Menimbang, bahwa dengan demikian telah cukup alasan untukmenyatakan terbukti bahwa perselisihan rumah tangga Penggugat danTergugat telah memenuhi kualitas perselisihan rumah tangga yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.WipPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 410.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Wip

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 832

/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 03 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG.

Termohon mengatakan sudah bosanberumah tangga dengan Pemohon, dan terkahir minta untuk berceraidengan Pemohon ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Putusan No. 832

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Januari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1435 HijriyahPutusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamanoleh kami Drs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganDrs. H. MISBAH,M.HI. dan H.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 832/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

832/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik;9.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330401611840002, tanggal27 Pebruari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Tergugat pergi, pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Desa Bantar; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagaipengganti nafkah;2.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Ba

832/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, Pegawai Negeri Sipil, Islam, berdomisili diKomplek DKI T 4, RT/RW 009/004, kelurahan Joglo, kecamatanKembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta, Republik Indonesia,warga Negara Indonesia, pemegang kartu tanda pendudukdengan nomor 3271047101830001

Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.JB13.14.Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisinan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan. Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JB

832/Pdt.G/2016/PA PAL.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.1.2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya Bukti P. ;ll.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.yaitu hubungan yang mesra penuh kasih sayang dalam rumah tangga.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Penggugat untuk melakukanperceraian telah memenuhi kehendak hukum sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;.

Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. H. MOH. ASHRI, M.H. Drs. H. KASOPANITERA PENGGANTI,RAHMAWATI, S.HI. Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah==000000000=Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 832/Pdt.G/2016/PA.PAL.

832/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat ci JBE Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor diKantor

Kuasa Nomor 382/Adv/I/2021 tanggal 26Januari 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Cieee = KabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 832

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sejak saat itu antara Penggugat dantergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri sehinggahak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankansebagamana mestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraiantermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.7.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

832/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O07 April 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 April 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. Kissebagaimana maksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. KisKetua Majelis,Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Bainar Ritonga, S.Ag, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. Kis

832/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.TbnZoe +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 16 Februari 1952 / 68 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.03 RW. 04 Desa XXX Kecamatan Soko KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX,

Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2011, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanSoko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor496/47/VII/2011, tanggal 25 Juli 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Mati, sedangkan Termohon berstatus Janda Mati;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan

mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 832

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPutusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

832/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 832/Pdt.G/2018/PA.Grt?

/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 01 Maret 2018 dengan Nomor Register 832/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2010 M ataubertepatan

Hal ini berlangsung sejaktahun 2011.Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padatahun 2013, penggugat dan tergugat telah pisah rumah dimana tergugatpergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tua tergugatsebagaimana alamat tergugat tersebut di depan dan sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagaisuami isteri.Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Cikandang Kec.Halaman 4 daril0 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.GrtCisompet Kab.

SukirmanHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahTtdDrs. HidayatRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari10 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Grt

832/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibukandung penggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah Namaibukandung penggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :4.1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Bgr2.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Medang, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.HI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pg >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Bgr

832/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 03 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 271/08/V/2012tertanggal 07 Mei 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 1 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckr

832/Pdt.G/2019/PA.Sby

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0832/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juli1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 207/06/VII/1L996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 832

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Hal 2 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sby3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Sopir Tergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan TergugatHal 3 dari 10 Put Nomor 832

Abdul Qodir, S.H., M.H.Hal 8 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 885.000, (delapan ratus sembilan puluh riburupiah)Hal 9 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sby

832/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2020/PA.Skg2 ae oCE NA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraistbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:Sudarmono bin Walinga, tempat tanggal lahir Waetuwo, 01 Juli 1975/umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan petani, jenis kelamin lakilaki,beralamat di Lingkungan Waji, Kelurahan Macanang,Kecamatan Majauleng, sebagai Pemohon

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa setelah menikahPara Pemohon hidup rukundan bahagia di tempatkediaman bersama sebagaimana layaknya suami istri di Lingkungan Waji,Kelurahan Macanang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan hingga sekarang;9. Bahwa selama pernikahanPara Pemohon yang telah dilangsungkantersebuttidak ada pihak lain yang merasa keberatan dan juga tidak pernahterjadi perceraiansampai sekarang;10.

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah, karena tidak didaftar pada KUA setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan penetapan ItsbatNikah adalah kelengkapan administrasi guna pengurusan Akta Kelahirananaknya dan kepentingan hukum lainnya.2.

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHaryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Drs. H. Makka A. Panitera PenggantiHaryadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp150.000,004. PNBP panggilan : Rp 10.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006.

No. 832/Pdt.P/2020/PA.Skg

832/Pid.B/2014/PN.Sgl

Bangka, atau setidaktidaknyaHalaman 2 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN.

danHalaman 16 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN. Sglkemudian dijawab Korban JADI MEN KU DAK D KA NAK APE?

Bangkakemudian setelah tiba di lokasi Korban diturunkan dari atas sepeda motoroleh Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN Bin MUSTAR (Penuntutan Terpisah)Halaman 17 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN.

lalu TerdakwaHalaman 43 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN.

,MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat, dihadiriHalaman 55 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN. Sgloleh MUHAMMAD RONY, SH Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriSungailiat di Belinyu serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HERBERT HAREFA, SH BAKRI, SH.,M.HumJONSON PARANCIS, SHPanitera Pengganti,CIK AKIP, SH.,MH.Halaman 56 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN. Sgl

832/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No.832/Padt.G/2021/PA.

832/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2018/PA.Pwl Kat, !

Kens Napolion, S.Kp., M.Kep. bin Husain (Pemohon Ill);Bahwa almarhumah Mardiati binti Husain meninggal dunia tidakmeninggalkan ayah karena telah terlebin dahulu meninggal dunia danhanya meninggalkan ibu kandung, dua orang saudara serta seorangsuami;Hal. 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa almarhumah Mardiati binti Husain semasa hidupnya telahmempunyai tanah pekarangan beserta bangunan rumah di atas tanahtersebut;6.

Darmawati dandiketahui oleh Sekretaris Lurah Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Camat Wonomulyo,Hal. 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar, yang ditandatangani di atas meteraicukup (bukti P.1);2.

Dengan demikian buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai bukti suratHal. 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.Pwlberdasarkan ketentuan Pasal 285, Pasal 286 dan Pasal 301 R.Bg. jo.

Muhtar, M.H.Hal. 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.PwltidAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCandra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. BiayaATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Muda Hukum,Drs. M. AsadHal. 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 832/Pdt.P/2018/PA.Pwl

832/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab prihalnafkah kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Nph