842/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 842/Padt.G/201 7/PA Bm.Pemohon meninggalkan tempat kediamannya dikarenakan ada wanita lainyang menunggunya.13.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA Bm.5.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA Bm.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2017/PA Bm.dua orang anak yang saat ini menjadi tanggung jawab PenggugatRekonvensi;3.

842/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Koto Marapak, 02 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXXX, Rt Kelurahan XXXX, KecamatanKota Baru Kota Jambi sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi,melawanTERMOHON

Kecamatan Jelutung Kota Jambi sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta telah memeriksa alatalatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 842

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagaimanaHalaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA Jmbbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX,tertanggal 02 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;3.

Yang disimpulkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA JmbDalam Konvensi1. Bahwa Termohon membenarkan alasan permohonan Pemohon point 1sampai 4 secara bulat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enamHalaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA Jmbbelas ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA Jmb

842 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 842 K/Padt.SusPHI/20151.Bahwa Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial pada Pasal 1 Angka 17 jo.

Nomor 842 K/Padt.SusPHI/2015biasa diterima. Terhadap tindakan yang demikian, jelas telah melanggarketentuan Pasal 155 ayat (2) dan Ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

Nomor 842 K/Padt.SusPHI/2015Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan adalah 1 (satu) tahun sejakditerimanya atau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha;2.

Nomor 842 K/Pdt.SusPHI/2015menghukum Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk membayar THR kepadaPemohon Kasasi?Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (8) UU Nomor 13 Tahun 2003,upah dan hakhak lain yang biasa diterima pekerja/buruh (dalam hal ini THR)adalah bersifat kumulatif. Jadi duaduanya harus didapatkan, bukan salahsatunya.

Nomor 842 K/Pdt.SusPHI/2015

842/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.842/Pdt.G/2020/PA.

No.842/Pdt.G/2020/PA. PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.842/Pdt.G/2020/PA. Ptk ATK :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 755.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.842/Pdt.G/2020/PA. Ptk

842/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sunarti binti Widi Utomo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tannga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di alamatKTP di Pendowo RT.087, Desa/Kelurahan Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dan domisili di MbetonRT.05, Desa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 November 1997 dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Btlpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.B.31/Kua.12.14/PW.01/07/2020 tanggal 08 Juli 2020;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Noor Saptoharibin Suharjono) terhadap Penggugat (Sunarti binti Widi Utomo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noor Saptohari binSuharjono) terhadap Penggugat (Sunarti binti Widi Utomo);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Btl

842/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SITIARA BINTI MISDI, , umur 42 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Penyampang, RT.001 /RW.007, Desa Rhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa sebagaiPenggugat;melawanABDULLAH BIN ARSAD

Putusan 842/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, Nomor:39/Kua.18.04.24/PW.01/09/2019, tanggal 16 September 2019.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat di Dusun Meno, Desa Rhee Loka,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa selama kurang lebih 8 Tahun,kemudian pindah kerumah Penggugat sendiri di Dusun Penyampang,RT.001 / RW.007, Desa Rhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawaselama kurang lebih 5 Tahun, sampai Bulan Juni Tahun 2016.3.

Putusan 842/ Pdt.G/2019/PA.Subdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 842/ Pdt.G/2019/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Arsad)terhadap Penggugat (Sitiara binti Misdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 842/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 842/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor842/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

842/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Juwita Puspita Wati binti Suroso, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 23 April 1993, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLempake Belimau, RT 26 Gang 5, (rumah

/Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 11 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak bisa memaafkan lagi akan perbuatan burukTergugat tersebut dan membuat Penggugat tidak tahan lagi sebagaiseorang isteri untuk mempertahankan Tergugat karena perbuatannya sudahdiluar batas;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Smd7.

Hamdi, S.H., M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SmdKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Dra. JuraidahHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Amir Husin, S.H.M. Hamdi, S.H., M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan pertama Rp 120.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Smd

842/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 842/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Junaidi als Indra Bin Junaidi Alm ;2. Tempat lahir : Palembang ;3. Umur/Tanggal lahir : 89 tahun/14 April 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 842/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 842/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Menyatakan Terdakwa INDRA JUNAIDI Als INDRA Bin JUNAIDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke5KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN Btm2.

pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknyamasih ditahun 2019 bertempat di Bengkong Kolam Blok 7A No.5CKecamatanBengkong Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, Mengambil barang sesuatu,yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 842

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatam, serta dihadiri oleh Muhammad Rizki Harahap, SH., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN BtmTaufik A. H. Nainggolan, SH. Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN Btm

842 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 842 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:ASIDAH HARYS binti H. AMBO WELLANG,bertempat tinggal di Komplek Perumahan PuriMasurai , Blok F, Nomor 27, Kecamatan MandaloDarat, Kabupaten Muaro Jambi, Pemohon Kasasidahulu Termohon/Terbanding;melawan:HALOMOAN HUTAGALUNG bin S.

No. 842 K/Ag/2015 Memberi izin kepada Pemohon (HALOMOAN HUTAGALUNGbin S. HASIBUAN) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (ASIDAH HARYS binti H.

No. 842 K/Ag/2015dari Lippo Group, dan pada tanggal 31 Juli juga mengirimkan uangsebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) untuk dana lebarankarena Termohon Kasasi/Pemohon beralasan tidak bisa pulanguntuk berlebaran bersama keluarga, dan lagilagi seolaholah gajidari Lippo Group.

No. 842 K/Ag/2015telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ASIDAHHARYS binti H.

No. 842 K/Ag/2015

842/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.842/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Ssesuai dengan kutipan Akta NikahNomor: 02/86/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Simpang Empat, Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, lebin kurang lima tahun, seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon dengan Termohontinggal di rumah kontrakan di Jin. Ir. H.

No.842/Pdt.G/2020/PA.PrmPemohon sedang tidur dan semenjak saat itu kKomunikasi antara Pemohondengan Termohon tidak ada karena setiap Pemohon menelpon HpTermohon namun hp Termohon tidak pernah bisa dihubungi;7.

No.842/Pdt.G/2020/PA.PrmPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;3.

No.842/Pdt.G/2020/PA.Prmtelah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. SAKSI 1.

No.842/Pdt.G/2020/PA.PrmPanitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.H.Him. 12 dari 12 hlm. Put. No.842/Pdt.G/2020/PA.Prm

842 K/Pdt/2016

Nomor 842 K/Pdt/2016 Selatan : Jalan Jember Banyuwangi, Bambang/tanahNegara; Barat : Bambang/Tanah Negara, tersier pengairan;(yang selanjutnya mohon objek tanah darat dengan batasbatassebagaimana tersebut pada bagian kedua di atas mohon untuk dinyatakansebagai "objek sengketa" dalam perkara perdata ini);.

Nomor 842 K/Pdt/2016 Bahwa, karena objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 08,merupakan harta peninggalan/warisan dari almarhum Sudajana, makagugatan Penggugat harus mengikutsertakan/menarik seluruh ahli waristersebut di atas sebagai pihak ke dalam gugatan Penggugat.

Nomor 842 K/Pdt/2016Sudajana, dan sehingga menjadi inti pertimbangan pada bagianpertimbangan dalam memutuskan perkara ini padahal sebagai jelasnyasiapa itu orang nama P. Mohammad Saifullah dengan P. Umar berkaitandengan objek sengketa dalam perkara perdata ini itu semua adalah tidakjelas!

Nomor 842 K/Pdt/2016fakta atas objek tanah tersebut mulai semenjak sebelum tahun 1950 telahdijadikan sebagai tanah makam keluarga atas keluarga P. MontahaSetroep, dan hingga sekarang ini makammakam tersebut masih ada, danlagi lebihlebin apa hubungan P. Montaha Setroep dengan P.

Nomor 842 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biaya Kasasi :1. Meterai ............... Rp 6.000,002. RedaksSi ............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00JUMIAN oo. eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 842 K/Pdt/2016

842/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 842/Pdt.G/202020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/31/X/2011 tanggal 14 Oktober2011;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 M, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.BnH oleh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai Ketua Majelis dan Nusri Batubara,S.Ag.,SH dan Drs.

(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 842/Pdt.G/2020/PA.Bn

842/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 842/Pdt.G/2017/PA Prg.1996, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :830/45/IV96 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangtertanggal 11 Maret 1996 ;. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup Bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 21 tahun 8bulan dan bertempat tinggal di Sarempo;.

No. 842/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 842/Pdt.G/2017/PA Prg.bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan lagiuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad ga V alle gg Gay ald Goaliuel!

No. 842/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaTTDDrs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :a+ ON =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,TTDDra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.HPanitera Pengganti,TTDDr. H. Imran, S.Ag.,S.H.,M.H. Ro. 30,000Ro 50,000Ro. 230,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 321,000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 842/Pdt.G/2017/PA Prg.

842/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.SimFer Nea 2SPN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 05 Mei 1986, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Sim.12. Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan diatas, maka telah cukupalasan bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perselisihanyang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagaisuami isteri ;13.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Sim.bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1442 Hijriah oleh kami Diana Evrina Nasution,S.Ag., S.H.

842/Pdt.G/2018/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No. 842/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di, Kabupaten Wonosobo,selama 7 (tujuh) tahun 9 (Sembilan) bulan, yaitu Sampai dengan bulan Mei2016, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;3.

No. 842/Pdt.G/2018/PA.Wsb7. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun atau lebihdari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain di luar kemampuannya sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 842/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 842/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 842/Pdt.G/2018/PA.Wsb

842/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 Februari 1992,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Februari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0100/031/II/2016 tanggal 12 Februari 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.SmdPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

842/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Gowa, 20 Juli 1982 (usia 39 tahun)agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,#namatergugat tempat tanggal lahir, Gowa, 11

Penetapan No.842/Pdt.G/2021/PA.Sgm842/Pdt.G/2021/PA.Sgm, bertanggal 25 Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.842/Pdt.G/2021/PA.Sgmtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sgm. bertanggal 24 Agustus2021;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk halhal inwal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap

Penetapan No.842/Pdt.G/2021/PA.SgmMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2) Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesaiKarena dicabut;3) Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada

Penetapan No.842/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.842/Pdt.G/2021/PA.Sgm

842/Pdt.G/2020/PA.Skg

., pada tanggal 11 September 2020 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SKG1. Bahwa Pengguga tdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 06 Juni 2007 di Sanipah, KelurahanSanipah, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah adalah ayah kandung yang bernama Pacinangi;3.

Rifky Sarlink berumur 8 tahun;Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SKGAnak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SKG2. Menyatakan sah pernikahan Penggugatdengan Tergugat iS yang dilaksanakan padaO06 Juni 2007 di Sanipah, Kelurahan Sanipah, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat aMterhadap Penggugat4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargaHalaman 12 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SKG(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esaserta firman Allah surah ArRuum ayat (21) yang berbunyi:9 Ul 4a759 6290 pSin, ez lg! IgiSauit Lely jl pSuuail yo pS gle ul ail!

M.H.Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat Rp. 75.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000.Panggilan Tergugat Rp. 225.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp.Biaya MeteraiRp. 6.000,00Biaya RedaksiRp. 10.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SKG

842/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diKampung Rancalame, RT 002, RW 008, Desa Nagrak, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung.a.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Sorperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Sor

842/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Galin Hadi Setyawarman Saputra, Jenis kelamin :Lakilaki, Tempat, tanggallahir : Malang, 14 Januari 1984, PekerjaanWiraswasta, Agama : Kristen Protestan, WNI,bertempat tinggal di JI Panglima Sudirman GangManunggal No. 4 RT 4 RW 7, Kelurahan Klojen,Kecamatan Klojen,

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10 Juli 2019,Nomor 842/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 10 Juli 2019 Nomor 842/Pdt.P/2019/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 10 Juli 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10Juli 2019, Nomor 842/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Asli Surat Keterangan Kelurahan Klojen atas nama Galih Hadi SetyawarmanSapuitra, diberi tanda bukti (P5);Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksiSsaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman. 3 dari 10 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2019/PN Mig1.

DINA PELITAASMARA, S.H., M.H.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2019/PN MigPerincian biaya perkara : 1. PNBP Pendaftaran .........cccccceeee : Rp. 30.000,002. ATK viccccccsssceseceessceeceeeeseesceesseesenseses : Rp. 50.000,006. PNBP Pang lan ............:::cececeeee : Rp. 10.000,003. MALCIAl ....0ccceeccceseceseeecseeseeeseeseeees : Rp. 6.000,00A.

RECAKSI .....ceccccccecesceecsseceseeeseeeeeeens : Rp. 10.000,005, PANQQIAn ........ccecceccecesceeeseseeeeereeseees : Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 206.000,00( Duaratus enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 842/Pat.P/2019/PN Mig