891/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 891/Pdt.P/2020/PN. Mig.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 8September 2020 dan tanggal 14 September 2020 No.891/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2.

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 8September 2020 No. 891/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;a: Penetapan Hakim tanggal 8 September 2020 No.891/Pdt.P/2020/ PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraint ;4. Surat permohonan Pemohon tertanggal 08 September 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 8 September 2020 No. 891/Pdt.P/2020/PN.Mlg ;5.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulisPenetapan Nomor : 891/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halamanpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis OIE,MIE ING menjadi MELINAWATI. Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Pemohondidalam akta kelahiran Pemohon sesuai dengan dokumen yangtelah dimiliki oleh pemohon seperti dalam KTP dan KK.2.

,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 891/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halaman

891/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Y,umur 23 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga(Pedagang), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun cangkringan Rt 005 Rw 008 DesaPagerejo Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fitri Pratiwi

No. 891/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal13 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumahtangganya karena menganggur dan jika diingatkanPenggugat berujung dengan pertengkaran. Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lebih,tidak pernah kembali.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun lebih.3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya PemanggilanPNBP relas PenggugatPNBP relas TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 225.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.Wsb

891 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Uang Pesangon:2 X 9 X Rp. 15.600.000., =Rp280.800.000,00;Halaman 4 dari 29 hal.Put.Nomor 891 kK/Pdt.SusPHI/2017b. Uang Penghargaan Masa Kerja;4 x Rp. 15.600.000. =Rp 62.400.000,00;c.

Bahwa dalam petitum Gugatan hal. 4 angka 2, Penggugat menuntut:Halaman 17 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2017Menyatakan Penggugat adalah Pekerja (Pegawai) Tergugat danTergugat II yang juga dipekerjakan pada Tergugat III ;.

Masa kerja saudara sebelum penempatan ini akan tetapdiperhitungkan yaitu masa kerja di PT.Alfa Retailindo, Tok di PT.Carrefour Indonesia;Halaman 22 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20175.

Carrefour Indonesiasudah tidak ada lagi;Halaman 24 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20172.2.

Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 29 dari 29 hal.Put.Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2017

891/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor : 891/Pdt.P/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :ADITYA ASPRILLA, Warga Negara Indonesia, lahir di Bandung 13 April 1994, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5277/1994, atas nama ADITYAASPRILLA, selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;HIm 2 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. Bdg.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah ).HIm 8 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN.

:::ccce Rp. 30.000,PIOS CS sviscsccnaccsenasenermeancene Rp. 50.000,HIm 9 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. BdgPanggilan Sidang........... Rp. 110.000, RedakSl..........:::cccseeeeeeeeees Rp. 10.000,MeCtel Al visisiisenvsicicensinencen Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 206.000, (Duaratus enam ribu rupiah )DICATAT DISINI :Him 10 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN.

., MHHim 11 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. BdgHim 12 dari 11 hlm Penetapan No. 891/Pdt.P/2018/PN. Bdg

pekerjaan , tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 0891/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor : 891

Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tertanggal27 September 2014, oleh Majelis Hakim telah dicocokkanPutusan Nomor : 891/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 17 Halamandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode ( P.2 );Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut :Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BankMandiri Aceh, tempat kediaman di Kota Banda Aceh.

sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan dari juru sita PengadilanAgama Palembang nomor: 891/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 15 dari 17 HalamanSyawal 1437 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. ZaimanEffendie Sy serta Dra. Hj. Ristinah H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan Nomor : 891/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor : 891/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 17 dari 17 Halaman

891/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Negeri Jakarta Barat pada tanggal 30 Juli 2019 dibawah Registerperkara nomor : 891/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Keabsahan Akta Kelahiran dari KepaaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt.Jakarta Barat No. 3483/1.755 tertanggal 18 Juli 2019 atas nama NABILAHAISYAH BELLA, diberi tanda P2;3. Fotokopi Akta Penyerahan Anak No. 00083/PA/205029/0417tertanggal 07 April 2017 atas nama KEZIA GRACELINA, diberi tanda P3;4.

YUNITA ROS ERPHIDA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah kakakkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama RIAN MAULANA di Jakarta pada tanggal 12 Oktober 2015;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Jkt.Brt.

NOVEN RIO MANGASI SIRAIT ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah adikkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama RIAN MAULANA di Jakarta pada tanggal 12 Oktober 2015; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan bernama NABILAH AISYAH BELLA yang lahir di Jakartapada tanggal 16 April 2016;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Jkt.Brt.

MeteralJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp>: RpHakim,Machri Hendra, S.H., M.H.30.000,75.000,150.000,20.000,6.000,281.000,(dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Jkt.Brt.

891/Pdt.G/2014/PA.Skg

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan dikaruniai 2 orang anakyaitu Anak (umur 6 tahun) dan Anak Il (umur 4 tahun) kini dalam asuhanPenggugat.4.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg. Bahwa setelah menikah pada bulan Juli 2008, Penggugat denganTergugat pernah tinggal bersama selama 5 tahun dan dikaruniai 2orang anak yaitu Anak dan Anak Il.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.terjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, jo.

No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 230.000,00Redaksi : Ro 5.000.00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.891/Pdt.G/2014/PA.Skg.

891/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA Kdi.Pengadilan Agama Kendari, Nomor: 891/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahawa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2010, antara Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kec.Wawonii Utara, Dahulu Kab. Konawe sekarang Kab.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA Kdi.PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (MUHAIMIN ABDULRASYID BIN, ABDUL RASYD) terhadap Penggugat (KUSRIANTIBINTI SAHALUDIN)3.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA Kdi. Bahwa kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapi tidakberhasil;2. Muhammad Riyaldi Jaelani bin Abd.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA Kdi.3.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA Kdi.0R 90.000p .0O6.000,00RRRRJumlah : 396.00R 0,00(tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Hal . 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA Kdi.

891/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di (rumah Nama ayah kandungPemohon) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun,

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di (rumah Nama ayah kandung Termohon) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 04 Jull2019 dengan register perkara Nomor 891

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 16 Agustus 2014, di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 981/74/VIII/2014, tertanggal 16Agustus 2014;Hal. 1 dari 13 Hal., Putusan Nomor 891/Padt.G/2019/PA.Bar.2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal., Putusan Nomor 891/Padt.G/2019/PA.Bar.2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Bogor ;4.

Salmah ZR.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :Hal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 891/Padt.G/2019/PA.Bar.1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 13 dari 13 Hal., Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.Bar.

891/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Februari 2020, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 1Kutipan Akta Nikah Nomor: 0093/10/II/2020 tanggal 03 Februari 2020, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu pula sudah adaPutusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 2usaha damai dari pihak keluarga Penggugat namun Penggugat danTergugat tidak berhasil didamaikan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya(P.1);Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 32. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/10./II/2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

,Saksi kedua lahir di Banjarmasin, 10 November 1975 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kelyan B,RT 022, RW. 02, No.O9, Kelrahan Kelayan Timur, KecamatanPutusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 4Banjarmasin Selatan.

,Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 10

891/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

891/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Lanjutan

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 14 tahun. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 14 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kngdatangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't:I UG . . L dl am Y 1b 5b OH Bo opel HS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hidayaturohmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Asadurrahman, M.H. dan Dra. Hj.

No 891/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 891/Pdt.G/2018/PA Gtlo;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

891/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Bedy Hasan Bin Kadir Hasan, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 27 Desember1979, agama Islam, pekerjaan Security KPKNL Kota Gorontalo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Rajawali, Rt 002/rw 003, Kelurahan Heledulaa

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanga, Kota Manado, Propinsi SulawesiHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.GtloUtara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/48/V/2012 tanggal 21Mei 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon, Bedy Hasan bin Kadir Hasan untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, Rina Riana Kadali bintiRoy Kadali di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor891/Pdt.G/2018/PA Gtlo;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olehkami Drs. Mohammad H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo

891/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapanahli waris yang diajukan oleh:1.

Ruslan dan Laibah, Nomor36/10/VII/1982, dikeluarkan tanggal 17 Juni 19 82, oleh KantorHal. 5 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi10.11.12.Urusan Agama Kecamatan Glp. Tiga Kabupaten Pidie, yangmaterinya Ruslan dan Laibah adalah suami istri, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Ruslan mempunyai 4 (empat ) saudara kandung yaitu:Tarmizi, Rahmadlaniah, Asnawi dan Lina Wahyuni namun saudaraHal. 10 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgiperempuan kandungnya yang bernama Rahmadlaniah telah duluanmeninggal dunia dari meninggalnya Ruslan; Bahwa alm.

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat vide Pasal 174 ayat (1)Hal. 12 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.SgiKompilasi Hukum Islam perlu menetapkan bahwa ahli waris dari alm.Ruslan adalah sebagai berikut:1. Tarmizi bin Abdullah sebagai saudara kandung lakilaki;2. Asnawi bin Abdullah sebagai saudara kandung lakilaki;3.

::s:sseseee Rp. 6.000,AUWRWN JumlahRp. 381.000.Hal. 15 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/MS.Sgi

891/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinya rukun dan syaratpernikahan dalam Agama Islam dan telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahXXXXXXXxXX tertanggal xxxxxxXxx.2.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran teruSs menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;a. Tergugat seringkali pulang ke rumah pada malam hari dengan alasanbekerja, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangberjalan dengan baik.b. Bahwa oleh karena hal tersebut di atas menjadikan rumah tangga tidakharmonis dan perhatian satu sama lain berkurang.7.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakternyata

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nph

891/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 891 / PDT / 2021/ PT SBY."

K.H.Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/202UPTSBYHasyim Asyari Desa Genteng Wetan, PekerjaanDirektur PT.Pusaka Lima Pilar berkedudukan danberkantor Banyuwangi Madania Residence BuildingA.6 JI.K.H. Hasyim Asyari Desa Genteng WetanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulasebagai Tergugat;2. KSU.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY., tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/202U/PTSBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya Tanggal 21 Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY.Untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;3.

M.Hum para HakimHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/2021/PTSBYanggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 21 Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 2 Februari 2022 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta Suprapto,S.H.M.Hum Panitera Penggantipada Pengadilan

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/2021/PTSBY

891/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi Seorang suami dankepala rumah tangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon isterinyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, Harjuna binJumardi untuk menikah dengan calon istrinya, Astuti binti AmboTuwo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, olehDra. Hj.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA SkgJumlah Rp 420.000,00Hal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg

891/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.023,RW.010, Desa XXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 8 Nopember 1964,

2019/PA.Mkd. tanggal 14 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan dari Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX).3.

Fotokopi sah Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Magelang Nomor 3308/SKT/20190613/00276. tanggal 13 Juni 2019.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Nomor 244/05/IX/2011. Tanggal 5September 2011. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp385.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

891 K/PDT/2008

Philippe Christian, lahir di Jakarta, tanggal 14 Oktober 1994.Bahwa kemudian pada tanggal 30 Oktober 2000, Penggugat mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat yang didaftarkan melalui KepaniteraanHal. 1 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan register perkaraNo.465/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel. (bukti P5).

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkosongkos yang timbuldalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.1.289.000,(satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 2 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/20085. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut, Tergugatkemudian mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta,yang didaftarkan dengan Reg. No. 584/PDT/G/2001/PT.DKI.6.

Hardi Susanto (Tergugat).3)4)))Hal. 4 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008e.

D/12,Perumahan Permata Hijau, Jakarta Selatan tersebut dan dahulu sewaktuHal. 10 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008waktu Penggugat meninggalkan rumah di Jalan Mas Murni No.

Mansur Kartayasa, SH., MH.Hal. 45 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008Biaya Kasasi : Panitera Pengganti, Meterai .................Rp. 6.000, ttd R@GA@kKSI..:::10 aasseatep; .000, Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH. Administrasi Kasasi..Rp.489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.NIP. 040044809Hal. 46 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008

891/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Gong Martua Pardamean Pane Alias Dame;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merdeka Nomor 397 Kelurahan SadabuanKecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan

tertanggal 04Maret 2021, sejak tanggal 04 Maret 2021 sampai dengan tanggal 02 April 2021;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor75/65/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tertanggal 23 Maret 2021, sejak tanggal 03 April2021 sampai dengan tanggal 01 Juni 2021Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Mei 2021 sampaidengan tanggal 26 Juni 2021 ;Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal27 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 891

Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PNPsp, tanggal 24 Mei 2021, dan berkas perkara serta surat surat lain yangberkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa GONG MARTUA PARDAMEAN PANE ALIAS DAMEpada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 02.00

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa menjumpai BONAR (DPO) disalah satu warung kopi yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PTMDNberada di Sigiringgiring Kecamatan Padangsidimpuan Utara dan saat ituterdakwa mengatakan TULANG AKULAH DULU KERJA SATU, BIARADA UANG BELI ROKOK dan saat itu saudara BONAR menjawabJANGAN MEMBUAT MASALAH YA lalu dijawab terdakwa IA dan saatitu BONAR memberikan kepada terdakwa 1 (satu) saks / 1 (satu)bungkus plastik klip

,M.Hum.Panitera PenggantittdLUHUT BAKO,S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PTMDNHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PTMDN