960/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. KisPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 360.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Kis

960/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.RbgBN IN I 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh ....... , RT 004 / RW 002,Desa .......

Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 149/Kua.11.17.13/Pw.00/11/2020 Tanggal 09 November 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Sluke KabupatenRembang, bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 15 hal.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaref,membubuhkan tanggal dan memberi kode P2;ll.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomorPutusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 8 dari 15 hal.1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 15 hal. 2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

960/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 960/Pdt.G/2017/PA.

960/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.

960 /Pid.Sus / 2016 / PN Dps

/Pen.Pid.sus/2016/PN.Dps, tanggal...7 November 2016............Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkasberkas perkara;Telah mendengar surat Dakwaan Penuntut Umum;hal1 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN DpsTelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa danmelihat barang bukti;Telah medengar Tuntutan Pidana penuntut Umum yang pada Pokoknya mohon supaya Majelis Hakim memutuskan1. Menyatakan terdakwa TRIWAHYUDI ALS.

TRIMO pada hari Selasa, tanggal23 Agustus 2016 sekitar pukul 17.20 wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Areal Rumah Jalan Teuku Umarhal4 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN DpsGg.

DenpasarBarat.hal7 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN Dps Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya,didalam saksimemberikan keterangan saksi sama sekali tidak ada merasa ditekan dipaksamaupun diarahkan baik oleh pemeriksa maupun oleh yang lainnya.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi : Terdakwa membenarkan.

Bahwa memang benar lakilaki yang pemeriksa tunjukan dihadapan saksisekarang ini adalah lakilaki bernama terdakwa yang saksi tangkapbersama dengan team pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirahal8 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN Dpspukul 17.20 wita bertempat di areal rumah dengan alamat Jalan teuku umarGg. Maruti no. 16 banjar Jematang Ds. Dauh Puri Kauh Kec.

Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa , tanggal 20 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan terima baik terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 20 Desember 2016 , Nomor :960 / Pid.Sus/ 2016/ PN.Dps. tersebut ;PANITERA PENGGANTI,ELISABETH YANI WATLSH. hal21 dari 21 hal perk No. 960/Pid Sus/2016/PN Dps

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 November2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

SelesaiHal 18 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkngopi kemudian kami kembali kekostan Sdr RAPINDA, kemudianterdakwa pulang kekostan terdakwa yang terletak di Blok E.

Terdakwa hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barangSaja, tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwaHal 22 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkbarang itu adalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orangmenyangka demikian.Sedangkan pengertian barang atau benda tidak hanya terbatas padabarang atau benda berwujud dan bergerak tetapi termasuk benda ataubarang tidak bergerak dan tidak berwujud.

Maka hakim tidak perlu meninjausikap bathin dari terdakwa, apakah ia ada niat atau tidak ada niatHal 25 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkuntuk memiliki barang tersebut.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptk

960/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Desember 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Long Bia, 24 Januari

dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Samsul Bahri bin H.Said terhadap Penggugat Sumirah binti Ali; Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 113. Menetapkan syahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2015;4.

Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 111 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Abdul Manaf Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

Menerima dan Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohoan Nomor : 960/ Pdt.P /2013/PN.Slmn ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn dari register perkara yang sedang berjalan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah ) ;

Panitera Pengganti,SUSILASTRI.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 99.000,Panggilan Rp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 15.000.Jumlah Rp. 385.000,(TIGA RATUS DELAPAN PULUH LIMA RIBU RUPIAH).PENETAPAN Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sleman ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19Juli 2012, No. 1483/Pdt.P/2012/PN.SImn. tentang

Lahir : Pasuruhan, 23 Oktober 1982 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : Meguwo Rt.03, Rw.46 Maguwoharjo, Depok, SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 29 April 2013 No, tentang penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari ini RABU, tanggal 8 Mei 2013 di persidanganPemohon pada pokoknya menyatakan akan mencabut perkara permohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn.Slmn., ini;Menimbang, bahwa pencabutan perkara

tersebut tidak bertentangan denganhukum dan atas pemohonan Pemohon, maka permohonan pencabutan perkara perdatapermohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn.SImn, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkaraperdata permohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn. dari register yang sedang berjalandan membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang besarnya seperti dalam amarpenetapan dibawah ini

;Mengingat akan ketentuan dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN :4 Menerima dan Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohoan Nomor :960/ Pdt.P/2013/PN.SImn ;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.SImn dari registerperkara yang sedang berjalan ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan

960/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 960/Pid.B/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :GOWINDA SAMI ALIAS WINO.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 37 Tahun / 27 Maret 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pasundan Gg. Becak No.2048 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai7 Juli 2018.Dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 960/Pid.B/2018/PN.Mdn,tanggal 09 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraTerdakwa tersebut;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2018/PN.Mdn,tanggal 17 April 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

RAVIKA HERAWATI DAMANIK (saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut, :Putusan No. 960/Pid.B/2018/PN.Mdn, Hal, 3Bahwa benar saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksikorban di berita acara penyidik tersebut benar.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira pukul06.45.00 wib di Jalan Mangkara Kel. Petisah tengah Kec.

,Putusan No. 960/Pid.B/2018/PN.Mdn, Hal, 10selaku Hakim Ketua didampingi Deson Togatorop, SH.,MH dan Muhd.

Ali Tarigan, S.H.PANITERA PENGGANTI,Oloan Sirait, SH.Putusan No. 960/Pid.B/2018/PN.Mdn, Hal, 11

960/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonandari :Nama : Monica SusantyJenisKelamin : PerempuanTempat/tanggal lahir : Cirebon/24021984Alamat : JI.

Sebagaimana terbukti dari Akta Lahir No. 69/1984yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Cirebontertanggal 29 Februari 1984 yang kemudian disahkan oleh Hakim PengadilanNegeri Cirebon tertanggal 3 Maret 1984.Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg Halaman 1Bahwa klien kami memperoleh Akta Pengesahan Anak Luar Kawin dengannama MONICA SUSANTY anak pertama dari seorang perempuan bernamaGOUW, YENNY yang telah disahkan karena perkawinan orang tuanya yangbernama THE, TJOEN TECK dan

Semua ini murni untuk kepentingan klien kamiberdasarkan keyakinan adat masyarakat Tionghoa yang diyakini oleh klienkami.Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg Halaman 210. Bahwa dikarenakan domisili klien kami tersebut berada di Bandung makapermohonan inipun diajukan kepada Pengadilan Negeri Bandung kelas 1AKhusus.11. Bahwa untuk kepentingan klien kami tersebut di masa yang akan datang,maka kami mengajukan permohonan agar dapat kiranya Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas 1A Khusus cc.

IA Khusustertanggal 19 September 2019, Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukPenetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg Halaman 8umum, dengan dihadiri oleh TOTO SANTOSA, SH.,MH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TOTO SANTOSA, SH.,MH.

SUNARTI, S.H.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 20.000.00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);DICATAT DISINI :Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg Halaman 9Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN BdgBandung, 8 Oktober 2019PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, SH.,MHPenetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Bdg Halaman 10

960/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.KisSoleh dan Ibu Misnah dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 150.000(Seratus Lima Puluh Ribu);2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat dalamBuku Induk Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara.3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus jejaka.4.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (xxxxxxxxx) denganTergugat (XxXxxxxXxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1987Masehi di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten BatuBara.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxxX);4.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.kKissuami isteri, Penggugat dan Tergugat sudah pernah pernah didamaikan namuntidak berhasil.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.kKismenurut Majelis Hakim menunjukkan adanya "perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.kKis

960/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dk.

Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Kalisat, RT.002 RW.004, Desa Petuguran, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 960

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 771/240/VIII/2013, tertanggal 29Agustus 2013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwa selama 1 tahun 1 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtidak memperdulikan, serta Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Kjn

960/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.960/Pdt.P/2019/PA.

960/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 960

Pasal 63Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Cbdayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HTtd.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Jenal Mutakin, S.

AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 960/Pat.G

960/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mesiyah Kristianti, S.E binti Munari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di KTP diJagangrejo DK. Pelemwulung RT.

1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali menurut relaas Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btldi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FatmaFaizati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.BtlUmar Farug, S.Ag., M.S.I.Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl

960/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30Nopember 1975, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Ji.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Jawa Barat selanjutnyadisebut Penggugat.

dan saksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 23 Maret 2021, telan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxXXXXXXXXxX tertanggal03 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.CkrTuban Kabupaten Tuban, Jawa Timur, Kabupaten Bekasi, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1).2.

Biaya meterai Rp1i0.000.Rp330.000(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr

960/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 960/Pdt.G/2017/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok, Kabupaten Inhil Propinsi Riau,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/30/III/2003 tanggal 05 Maret 2013,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;1. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Riau selama 3 tahun kemudian pindah ke Desa TriJaya.

No. 960/Pdt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 960/Pdt.G/2017/PA.LLG.Majelis dapat menerima sebagai alat bukti dan mempertimbangkan sebagaidasar hukum (legal standing);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 960/Pdt.G/2017/PA.LLG.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Danang PrastowoS.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.I... .Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag.

No. 960/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 960/Pdt.G/2017/PA.LLG.

960/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Tgrle sdlloeDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal Xxx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/x/xxxx tanggal xx/xXx/xxxx;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat mengusir Penggugat untuk pergi meninggalkan tempatPutusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Tgr.kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Tgr.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara:~~Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 640.000,00Redaksi : Rp = 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 06 Desember 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Tgr.

960 K/Pdt.Sus/2010

No. 960 K/Pdt.Sus/201010.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik dan pendaftar pertamaatas merek dagang VANS di Indonesia maupun di duniaInternasional, oleh karenanya mempunyai hak tunggal untukmemakai / menggunakan merek dagang VANS ;3.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010negara di dunia yang dilakukan oleh pemiliknya dan disertai buktipendaftaran merek tersebut di beberapa negara ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 sampai dengan P 15.A, merek LAYS Penggugat telah didaftarkan antara lain dinegaranegara : Australia, Republik Rakyat Cina (RRC), Hongkong,Israel, Malaysia, Arab Saudi, Thailand, Inggris, Irlandia Utara, dst.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010"Bahwa reputasi atau itikad baik dalam dunia bisnisdipandang sebagai kunci sukses atau kegagalan dari sebuahperusahaan. Para pelaku usaha berjuang untuk mendapatkan danmenjaga reputasi mereka dengan mempertahankan kualitas produkkepada para konsumen.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010 V. 3.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010 Unsur kata "VANS", dengan huruf "V" yang terletak di depanhuruf A, N dan S, memiliki bagian garis memanjang yangberada di atas huruf A, N dan S tersebut:Untuk lebih jelasnya berikut adalah label dari Merek VANSsebagaimana tersebut di atas :VANS Merek "OFFF THE WALL" No. Pendaftaran 349512 dan Merek"OFFF THE WALL" No.

960/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA. TnkZN 's & zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1 (Hukum),pekerjaan PNS, tempat tinggal di ...............

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang nikahnyadilangsungkan secara agama Islam pada tanggal 23 Oktober 2002 denganwali nikah ayah kandung Penggugat dan mas kawin berupa emas 10 gramHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Tnkdibayar tunai dan telah terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Tanggamus sesuai yang tertera dalam Kutipan AktaNikah 425/II/XI/2002 tanggal 04 November 2002;2.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Tnk1.SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ,bertempat tinggal di .............

ue We pric rwladl 1, >Artinya: Menolak keburukan harus diutamakan daripada merath kebaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Tnkmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Tnk