996/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sinjai, 16 Juli 1969, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tanjung, 10 Mei 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2017/PA.Bpp

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No. 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk, tanggal 6 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Raja KM. 8,9 No. 198A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 12 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk, tanggal 6 Maret2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435 Hijriyah,yang amarnya berbunyi sebagai

Nikah Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 631.000, (enamratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Pakam, bahwa Tergugat pada tanggal 2 April 2014 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996

;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tanggal 3 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam tanggal 8 April 2014, dan kontra memori banding yang diajukanPenggugat/Terbanding pada tanggal 21 April 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 25 April 2014;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya membaca berkas banding(inzage) sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996

/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Mei 2014 dan Terbanding tidak menggunakan haknyamembaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Mei 2014, meskipun telahdiberitahukan untuk membaca berkas (inzage) sesuai relas Jurusita PenggantiPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 17 April2014;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalam perkaratingkat pertama, oleh karena itu

1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang NO. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi PasalPasal Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil Hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam No. 996

996/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020. Bahwa pada tanggal 2 Desember 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 2Desember 2002, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Monggol, KecamatanSaptosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki.

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020syarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 996/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020

996/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 996/Pdt.

/Pdt.G/2019/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 02 Oktober 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut;iL,Bahwa Penggugat mengaku telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan Tergugat

Palallo dengan mahar 8 real dinilai emas 6 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis sedang Tergugatberstatus duda;Hal 5 dari 13 Put.No.996/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan semenda maupunhubungan susuan dan belum pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jl.

Arsyad, S.Ag dan Drs.Nurmaali masingmasing sebagai hakim anggota, serta Haryadi, S.H sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 12 dari 13 Put.No.996/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Hj. St. Aisyah, S., S.HDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pencatatan .................... Rp 30.000,002. Biaya PYrOS@S............0::0:ss2se222+2. RP 50.000.003.

::::::ceeeeeeeeeeseeeeees RO 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 Put.No.996/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 14 dari 13 Put.No.996/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 15 dari 13 Put.No.996/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 16 dari 13 Put.No.996/Pdt.G/2019/PA.Skg

996/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat di media social sehingga Penggugat diproses hukum diKepolisian Resor Palu;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Pal sate tertulis tertanggal 29 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut;.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Pal BKerjaan XxXxX XXxXXxxxx, bertempat tinggal di jalan Lasoso No.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.PalN yarQ ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.2).

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Pal hadKh Pefberi kuasa (Tergugat) di dalam persidangan perkara ini ;g, bahwa selanjutnya kedua belah pihak sepakat beracara.

996/Pdt.G/2018/PA.Wno

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor : tanggal 26 Agustus 2014, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Saksisaksi :1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Putusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA.

. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Putusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 3Putusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA.

Ag., MH.Panitera PenggantiPutusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 16Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000.3. Biaya panggilan :Rp . 260.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Putusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 16

996/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pwd, SpyioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

tempat kediaman di Dahulu tinggal di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 996

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama kurang lebih 12 tahun 4 bulan;2, Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK (umur 14 tahun 3 bulan)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwd&Uk (giles gala!)

No. 996/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwd

996/Pid.Sus/2020/PT MDN

Sudirman Nomor 42, KelurahanHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Pebruari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 2 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Medan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 2 Juli 2020 untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, Nomor 996/Pid.Sus/ 2020/PT MDN, tanggal 7Juli 2020 tentang hari sidang mengadili perkara ini;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat, Nomor212/Pid.Sus/2020/PN Stb, tanggal 3 Juni 2020 serta suratsurat yangbersangkutan dalam berkas perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.

/Bdg/2020/PNStb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Stabat yang menerangkanbahwa pada tanggal 5 Juni 2020, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat kepada JaksaHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNPenuntut Umum, dengan Nomor Akta: 212/Pid.Sus/2020/PN.

Babalan Kabupaten Langkat, sesampainya dirumah terdakwa/pemohon banding selanjutnya, terdakwa/pemohon bandinglangsung menyembunyikan shabu tersebut di dalam kamar tepatnya di bawahHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDNtilam tempat tidur terdakwa, kemudian pada hari Selasa Tanggal 07 Januari2020 sekira pukul 22.30 WIB saksi MP. Harahap, saksi M. Reza Ginting, dansaksi Yudhi .

RONIUS,S.H.NURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,JUANTI SITORUS, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PT MDN

996/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 996/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1, Nama lengkap : ANDRE SURYO PRAYOGO Bin GUNAWAN Alm ;2. Tempat lahir : Sidoarjo ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 21 Mei 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Lalu terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 996/PID.SUS/2020/PT.SBYmenghubungi Saksi AYUB PRIBADI BIN SUJADMAN (dalam berkas perkaraterpisah) untuk memesan paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut danatas permintaan tersebut Saksi AYUB PRIBADI BIN SUJADMAN (dalamberkas perkara terpisah) menyanggupinya dan sepakat melakukan transaksididepan bengkel sepeda motor yang berada didaerah Desa SambungrejoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke KantorPolresta Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 996/PID.SUS/2020/PT.SBY Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.

Menetapkan pula agar Terdakwa ANDRE SURYO PRAYOGO BinGUNAWAN (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoaro dalam PutusanNomor 349/Pid.Sus/2020/PN Sda , tanggal 17 Juni 2020 , menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 996/PID.SUS/2020/PT.SBY.

DR.Jack Johanis Octavianus,SH.MH, Panitera PenggantiTtd.Drs.Toetoeng Tri Harnoko HS,S.H.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 996/PID.SUS/2020/PT.SBY

996/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 996/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.996/Pdt.G/2018/PA.

996/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Alimufi bin Su'ie, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunKlabaan Laok RT/RW: 001/005 Desa GulukGulukKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon,melawanRohmatun binti Minhaji, Umur 19 tahun

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 15 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (Alimufi Bin Su'ie) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (Rohmatun Binti Minhaji) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/002/II/2019 tanggal02 Februari 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGulukGuluk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 15 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2019/PA.SmpB.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimufi bin Su'ie) untuk menjatuhkantalak satu bain shughra terhadap Termohon (Rohmatun binti Minhaji)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smpao fF wn rPJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 470.000, 00,Redaksi : Rp. 10.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smp

996/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.JPalaeAE AyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Januari 1963, umur 57 tahun,NIK 3171056101630001, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai:

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor996/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 12 Agustus 2020 mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 996

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.JP8.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut serta dengandibantu oleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.JPKetua Majelis,Dr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj.

996/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 9 Februari 1966,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir

Sumedang, 1 Juli 1933, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di rumah kediaman anak kandungnya atas nama IbuCicih di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannyatertanggal 12 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 12 Maret2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXtertanggal XXXXXXXX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedangdan

Nina Raymala, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgGilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Drs. A. SanusiPerincian biaya:Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. N.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Hal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera,Drs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg

996/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arifudin,SH, advokat yang berkantor di

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada tanggal09 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 996

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

Atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak datang mengahadapkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm

996/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Gsg7 a a SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SriMulyo, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, pada tanggal 14062018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalirejo Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 15062018;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena permasalahanHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Gsgtempat tinggal dan apabila bertengkar Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Gsg

996/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Lebak Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 996

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.996/Pdt.G/2019/PA.Cms, telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Oktober 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx , tertanggal 12 Oktober 2014, pada waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik

Babakan Girang RT. 002Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.RW. 003 Desa Nayagati Kecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak ProvinsiBanten; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat; Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha; Bahwa Tergugat telah

Endang WawanHakim Anggota,Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu).Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

No: 996/Padt.G/2014/PA.Kab.

No: 996/Pat.G/2014/PA.Kab.

996 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2013.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/20134.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/20132. Alasan Permohonan Banding2.1.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2013UndangUndang Darurat No.11 Tahun 1957, Perpu No.8 Tahun 1959 danPerpu No.27 Tahun 1959 tersebut.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2013

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 21092012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung Nomor xxxx tanggal 20Maret 2017, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No 996/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Asfuhat Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Tmg

996/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.Gs