Ditemukan 301 data
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI Binti ALI HANAFIAH
17 — 3
Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Antuk Dijual, Menjual,Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Antuk Dijual,Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Menyerahkan atau Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak pada umumnyamerupakan bagian dari melawan hukum yaitu. setiap perbuatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN Skyhukum umum dari hukum tidak tertulis.
22 — 3
Unsur ''Mengambil barangsesuatu" :bahwa yang dimaksud dengan mengambil dengan mengambil adalah seseorangutnuk memindahkan antuk memindahkan sesuatu barang yang menjadi objekpencurian dari suatu tempat ke tempat lain atau dari suatu penguasaan pemiliknyayang sah ke tangan pelaku.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan terdakwayang dikaitkan antara keterangan yang satu dengan keterangan yang lainnya dandihubungkan dengan barang bukti yang ada dapat dikemukakan bahwa
20 — 9
penggugat, dan tidak ada itikad baik untuk kembali membina rumahtangga dengan penggugat; Bahwa penggugat sudah berusaha mencari tergugat agar bisa bersatukembali namun tidak berhasil; Bahwa saat ini sudah 4 (tahun) lebih tergugat pergi meninggalkanpenggugat; Menimbang, bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahw antuk
34 — 9
ioniang Pengadilan Agaria, yang telah divhah untuk kedua kalinya gengan UndangUndang Nomer 50 Tahun 2009, tenting PoradilanAgama, diperintahkan Panitora Fongadilan Agama Tombilahan untuk mengirimbansalinan ponctapari ikiwr talak kepada Pegawal Pencaiat Nikah yong wilayabviva,daftar yang disediaken antuk itu; Menimbwng, halwa karena perkara inl termaauk bklang paa aa ketentuan Be #9 ayat a Vein Li nF Nomor $0 tahun 2009,ohn os aad el wlastianetiescecdbeisundangan yang berlake dan dalil ihkan Finiicm
40 — 0
sckarang +3 tahun lamanya ;Menmbang, bahwa atas pernyataan Majelis Hakim saksi mengatakan sudah tidakada Jag yang ingin dikemukakan dan Pemphon tidak keberatan atas kesaksian tersebut :Menimbang, bahwa untuk sacmporsingkal uraian putusan ini, ditunjuk kepadaBerita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMMeannbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemchon adalah sebagaimana tersebut dialas :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohon antuk
16 — 11
Bahvva, antara calon Inempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan darah serta bukan Saudara scsusuan, schingga tidak terdapathalangan antuk rnenikah.5. Baliwa Pemohon te)ah melaporkan ke Kantor Urusan Agarna KecarnatanNfarioriviawo, al an tempi ditolak berdasarkan smut. penolakan Nomor tck.2 . Ih .0 2/PW .UI! 134f2U13 tang gal 3U April 20 sehi ngga Pemohonmerigajulcari permohonari dispensasi kawin kepada Pengadilan AganaWatansoppeng.6.
6 — 1
Membebankan kepada Para~Pemohon antuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 226.000, (dua ratuS*duapuluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. IDRIS, M.H.I sebagai Ketua Majelis, DRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H. danDrs.
13 — 5
Bahwa pada tanggal 28 Januari 2014 Tergugat datang menemuiPenggugat hanya antuk menyerahkan surat pernyataan cerai;Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimkannafkah kepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat juga tidak adameninggalkan harta maupun barangbarang yang dapat dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;.
9 — 0
Menghukum Tergugat antuk membayar nafkah dua orang putraputrinya setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas jutarupiah ) yang harus diserah terimakan kepada Penggugat selakupemegang hak asuh paling lambat tanggal I0 setiap bulannyadengan ketentuan ada kenaikan 20% setiap tahunnya.5.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang beriaku.Dan /atau mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap
41 — 17
Sedangdalam penetapan ahli waris, harta 7.c.rninggalan tidak termasuk salah satuunsurnya Karena penetapan ahli waris bukan antuk membagi harta warisan.Sehingga yang menjadi pokok masalah dalam perkara "anetapan ahli warisini adalah apakah benar H.
11 — 0
saja tanpa ada pembelaan dariTergugat atas diri Penggugat; Tergugat pernah meminta menceraikan Penggugat dibawah tangan,dan hal ini didukung oleh anak bawaan Tergugat, akan tetapiPenggugat ingin perceraian secara sah yang diakui oleh Negaraberdasarkan ketentuan peraturan PerundangUndangan yangberlaku; Tergugat tidak lagi memberikan nafkah semenjak 2 (dua) bulanterakhir kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan kepentingan Penggugat, akhirnya Penggugat sendiri yang harusmencari nafkah antuk
37 — 19
ANTUK; . Bahwa kepemilikan tanah obyek sengketa oleh paraTergugat 7 s/d 15 atas tanah obyek sengketa adalahberdasarkan alas hak jual beli yang syah yang dibuatdihadapan kepala Desa Presak yang pembeliannyatersebut dilakukan oleh ayah Para Tergugat 7 s/d 15(Almarhum H. MASKUR) dari tangan AMAQ NURMIN yangmemiliki tanah obyek sengketa berdasarkan surat jualbeli yang syah yang dibuat dihadapan kepala DesaPresak waktu itu; ~.
ANTUK; Menimbang, bahwa Penggugat juga membenarkan bahwapenggugat telah lupa menjadikan semua anaknya H.
18 — 0
. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Hasral bin Syamsu densgan isteri Pemohon I ( Ela binti Edi Mayasti) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;
3.Memerintakan kepada Pemohon antuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
17 — 4
Ean5. bahwa s acRenDgugA gat sudah tidak adahubungan berumah tangga ;6. bahwa antuk menyelesaikanpermasalaha perhasil ;7. bahwa aki di atas, maka untukmembina ruma Agat diharapkan lag! ;Berdasarkan yoeoat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Aga f berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadi nya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
29 — 10
pernah menasihati PENGGUGAT untuk bersabarTERGUGAT namun tidak berhasilBahwa atas keterangan keduaorang saksi tersebut, telahPENGGUGAT. oteBahwa untuk selanjutnya PENGGUGAT tidak lagi mengajukan alat buktilainnya> din dalam kesimpulannya, PENGGUGAT tetapsemuladanputusan ;pada pokok gugatannyaBahwa antuk ~ mempersingkat ~ uraian putusan iniuntuk lebih lengkapnya4 tonjukRbali pada hal~ bralsebagaimana terurai dalam berita acaraPemerkara. ini yang merupakan bagian yang tidak dapat terpisahkan dari putusanINij
NORMIHAYATI
79 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon "NORMIHAYATI" yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-18112015-0026 tanggal enam yang dikeluarkan oleh Kepala DOKCAPIL dapat diganti dari "NORMIHAYATI" menjadi "NORHAYATI";
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah antuk dicatatkan serta didaftarkan dalan register yang berlaku
10 — 2
Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dkan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama kurang lebihohon dengannamun tidak PP Aon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidaR Antuk berupaya merukunkanSSangGgup iolkepada Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi
17 — 2
Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karenaBertengkarars ee Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan ae alasan telah tejael#yvapertengkaran terusmenerus, mfkasperdasarkan Pasal22 Peraturan al i Tahun1989 tentang P ic C at fa diubah dengan Undangaud CittLaUndang Nomor 3 Tahun 2006%% Antuk
9 — 0
danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukbidang perkawinan (vide Pasal 49 (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya jo Pasal 7 (2) Kompilasi Hukum Islam) danmenjadi wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa pokok masalah permohonan pengesahan nikahyang diajukan Pemohon dan Pemohon II ialah untuk pengurusanKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah diberikesempatan antuk
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Ismail bin Darwis) dengan Pemohon II ( Rindi Antika Sari binti Solikhin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;
3.Memerintakan kepada Pemohon antuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat