Abung Pekurun KabupatenLampung Utara, bermula ketika saksi korban Didik Bin Arsaman, bersamasama dengansaksi Sarjoni Bin Asmak, sekira pukul 19.00 Wib sedang menonton hiburan organtunggal lalu sepeda motor milik saksi korban merk Yamaha Vega ZR warna merah platBE 4501 GS No.Ka. MH35D9003BJ989208, No.Sin. 5D9989326, dipinjam oleh sdr.Jefri Bin Iklas (DPO) karena saksi merasa kenal terhadap Jefri lalu saski meminjamkansepeda motor milik saksi korban tersebut kepada sdr.

milik saks1 ;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib dankeesokan harinya saksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa sepeda motorsaksi telah ditemukan dan berada di polsek Ogan Lima ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2SAKSI SARJONI Bin ASMAK

Asmak bin Na'i, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Juli 2005 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;

Riyadin bin Sukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Asmak binti Marsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

ASMAK FALEVI Pekerjaan: Tani, Alamat Tempat Tinggal:SP 7 Desa Tepian Baru Kec.Bengalon Kab.Kutai TimurProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XVIIL19.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pahrurozi bin Asmak) terhadap Penggugat (Feti Fera binti Merti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Pemohon yang diberi nama MUSTAHMID ,anak laki-laki lahir pada tanggal 02 Desember 2009 di Tuban;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri : MOENANDAR-ASMAK;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;

4.Membebankan Pemohon untuk

Asmak Rohadi bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Isnul Aini binti Mohamad Alwi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000

Nomor 1416/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1.Asmak bin Na'i, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Juli 1993 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan

Esu Asmak) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Esu Asmak,Nomor :. ..... , tanggal ...., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 529/16/III/1996 Tanggal 11Maret 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.

Herman) terhadap Penggugat (Mariani binti Asmak);

Bahwa orang tua kandung pemohon antara lain telah meninggal dunia diMetro pada tanggal 24 April 1998 dan ibu kandung bernama Asmak bintiabdul latif yang telah meninggal dunia di Metro pada tanggal 01 Februari2009 berdasar surat keterangan no. dan no. tertanggal 31 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh kelurahan Yosorejo, Kecamatan Metro Timur, Metro;6.

Asmak binti H. Bujang.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOLIL bin ASMAK'I) terhadap Penggugat ( SITI MAULIDYA ANGGRAENI binti KHOLIK )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Rondhi Yanuk bin Asmak) terhadap penggugat (Dewi Musthofiyah binti Jazuli);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M.RAMLI bin ASMAK, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JI.Basuki Rahmat Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo;Him. 4 dari 10 him. Penetapan No. 0147/Pdt.P/2017/PA.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Asmak bin Amaq Zul) terhadap Penggugat (Sahrum binti Amaq Musti) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan PenggugatHal.11 Put.No.0850/Pdt.G/2018/PA.Sel.untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum Penggugatpada angka 2 patut dikabulkan, dan berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat tersebut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Asmak

hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Aulia, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan akandipergunakan untuk mengurus Akta Nikah;Saksi II:Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan :486/Pat.P/2018/PA.Mtr.Nama : Usman bin Asmak

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ASMAK LESMANA bin ASNADIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIKE EKA HANDAYANI binti SUWONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1468/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28072005, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ahmad (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asmak

Olehkarena itu, gugatan Penggugat secarahukum patut dinyatakan ditolak.Bahwa, gugatan Penggugat terbukti TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMILSEBUAH SURAT GUGATAN / CACAT HUKUM atau KURANG PIHAK(PluriumLitis Consortium) /melanggar hukum acara yang berlaku & atau perundangundangan yang berlaku, karena di atas tanah obyek sengketa adaPihak ketiga yang bernama : Pak Erwin DM,, Pak Suharto, Pak Waluyo danPak Samak Basori atau Pak Asmak, yang secara nyata (lahiriah) telahmenguasai sebagian tanah obyek sengketa

BAMBANG SUTJIPTO ADI, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa diatas tanah obyek sengketa terdapat : Rumah Permanen disebelah selatan timur, yang ditempati oleh pemiliknya yangbernama Ramelan dan sekarang oleh ahli warisnya yaitu Wiwin; Rumahsemipermanan sebelah utara milik Sukamto; Garasi mobil semi permanen milik Waluyo sebelah selatan rumah Sukamto; Garasi mobil semi permanen milik Asmak sebelah selatan Waluyo;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa oleh karena obyek

sengketa selain dikuasai oleh Tergugat juga dikuasai olehRamelan dan sekarang oleh ahli warisnya yaitu Wiwin; Sukamto, Waluyo, Asmak tidakHalaman 29 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psrikut digugat oleh pihak Penggugat maka dengan demikian orang yang ditarik sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini tidak lengkap;Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agungpada putusan Mahkamah Agung R.l.

No. 621 K/Sip/1975 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa oleh karena pihak ketiga yang ikut menguasai obyek sengketatidak ikut digugat maka gugatan Penggugat mengandung cacat plurium litis consortium;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,oleh karena obyek sengketa selain dikuasai oleh Tergugat juga dikuasai oleh pihak lainRamelan dan sekarang oleh ahli warisnya yaitu Wiwin, Sukamto, Waluyo, Asmak tidakikut digugat oleh pihak Penggugat dan tidak pernah dihadirkan di persidangan