Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmah asran asnah asrat asrak
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Bahwa selain dari 3 orang ahli waris tersebut diatas tidak ada lagi ahli warisdari almarhum Samlan, hal ini disebabkan karena:4.1 Ayah kandung yang bernama Rasyidi telah lebih dulu meninggal,4.2 lbu kandung yang bernama Asrah telah lebih dulu meninggal;Hal. 2 dari 15 hal.
    Penetapan No. 114/Pdt.P/2019/PA.BjbBahwa Pemohon dan Samlan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama dan Asrul Bahriyadi dan Herfansyah;Bahwa Samlan tidak mempunyai istri lain selain Pemohon I;Bahwa Samlan telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 05November 2018 karena sakit;Bahwa ayah kandung Samlan bernama Rasyidi dan ibu kandunglbnu Samlan bernama Asrah telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum Samlan meninggal dunia;Bahwa pada saat Samlan meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;
    Penetapan No. 114/Pdt.P/2019/PA.Bjb Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan almarhum Samlan; Bahwa Pemohon dan Samlan adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa Pemohon dan Samlan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama dan Asrul Bahriyadi dan Herfansyah; Bahwa Samlan tidak mempunyai istri lain selain Pemohon ; Bahwa Samlan telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 05November 2018 karena sakit; Bahwa ayah kandung Samlan bernama Rasyidi dan ibu kandunglbnu Samlan bernama Asrah telah meninggal
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 984/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
93
  • Asrah binti Rahim R5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.
    Asrah binti Rahim RBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah ..
    Asrah binti Rahim Re Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon I

Pemohon II
233

  • saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal O01April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0091/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2006, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Baruh Bahinu LuarKecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, di hadapan Penghulu yangbernama Asrah
    dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak masih kecil;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada 11 Juli 2006 di DesaBaruh Bahinu Luar Kecamatan Paringain Selatan Kabupaten Balangan;Wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah Pemohon IIbernama Husdianor;Saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Abdul Wahab danUdin serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon IJ dan tetanggadisekitar kediaman Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu Asrah
    Pemohon I dan Pemohon II sejak keduanya masih kecil;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada 11 Juli 2006 di DesaBaruh Bahinu Luar Kecamatan Paringain Selatan Kabupaten Balangan;Wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah Pemohon IIbernama Husdianor;Saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Abdul Wahab danUdin serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon IJ dan tetanggadisekitar kediaman Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu Asrah
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1387/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11714
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sumaeni binti Anca) dengan Tergugat (Johri Apriadi bin Asrah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1999 di Dusun Sandubaya Barat, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat
    (Johri Apriadi bin Asrah) terhadap Penggugat (Sumaeni binti Anca) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I (Ali Idris Kutanggas bin Abdul Kadir Kutanggas) dan Pemohon II (Asrah Kutanggas binti Tomas Kutanggas) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni 1991 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Denis) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Idris Kutanggas bin Abdul Kadir Kutanggas, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Aparat KampungWeriagar, tempat tinggal di Kampung Weriagar, DistrikWeriagar, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon I;Asrah
    Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Ali Idris Kutanggas binAbdul Kadir Kutanggas) dan Pemohon II (Asrah Kutanggas binti TomasHal. 2 dari 10 Pen. Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Mw.Kutanggas) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni 1991 di KampungWeriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;3.
    Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Ali Idris Kutanggas binAbdul Kadir Kutanggas) dan Pemohon II (Asrah Kutanggas binti TomasKutanggas) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni 1991 di KampungWeriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;3.
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Bir
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon:
FADLI TALEB
7311
  • Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen, atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama "FADLI TALEB" menjadi "ZULFADLI Bin TALEB" jenis kelamin laki-laki yang lahir di Glee Meundong Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen pada tannggal 01 Juli 1969, anak dari pasangan suami istri "TALEB" dan "TI ASRAH" dan mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas Pemohon
    dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksl ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 23/Pdt P/2017/PN BirBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaPemohon yang keliru ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon di KTP, dan KK bernama Fadli Talebsedangkan diijazah bernama Zulfadli Bin Taleb ;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah membuat akta kelahiran ;Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon adalah TALEB danibunya bernama Tl ASRAH
    padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksI ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaPemohon yang keliru ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon di KTP, dan KK bernama Zulfadlisedangkan diijazah bernama Zulfadli Bin Taleb ;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah membuat akta kelahiran ;Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon adalah TALEB danibunya bernama Tl ASRAH
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5713
  • MATRANA dan (almarhumah) MOLEK, menikah denganStatus Orang tua ketika itu sebagai Duda ditinggal Mati dan Gadis, yangmana telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) orang telah meninggaldunia, diantaranya anakanak tersebut adalah :25.1.Anak Pertama bernama (almrh) ASRAH Bin (alm) H.DJAHMAN (yang meninggal pada Tahun 1989);25.2.Anak Kedua bernama MUHAMMAD SALIM Bin (alm) H.DJAHMAN;26.Bahwa Kedua Orang Tua (alm) H. M. YASIN Bin H.
    Djahman menikah lagi dengan Molek, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu Asrah dan M.Salim; Bahwa Asrah telah meninggal dunia, sedangkan M. Salimmasih hidup; Bahwa bapak dari H.M. Yasin yaitu H. Djahman telahmeninggal dunia terlebin dahulu, demikian pula ibunya, PanakboruKalang telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saat meninggal dunia, almarhum H.M.
Register : 16-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 86/Pdt.G/2022/MS.Bkj
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
654
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Asrah binti Abd.
    Rahman) dengan Tergugat (Jenal bin Edem) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2013 di Kampung Buntul Musara, Kecamatan Tripe Jaya, Kabuputen Gayo Lues;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jenal bin Edem) terhadap Penggugat (Asrah binti Abd. Rahman);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6040
  • Menghukum pihak pertama/Penggugat (Sa'imah binti Abdul Hamid) dan pihak kedua /Tergugat (asrah bin H. Hasan) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh hasil kesepakatan perdamaian tersebut diatas;

    2. Menghukumpihak pertama/Penggugat (Sa'imah binti Abdul Hamid) dan pihak kedua /Tergugat (asrah bin H.

    sebagai kompensasi dari harta bersama Pasal 3 butir 1 yangseluruhnya menjadi milik PIHAK PERTAMA;Pasal 3Bahwa, selama perkawinan KEDUA BELAH PIHAK juga telahmemperoleh harta bersama berupa harta tidak bergerak berupa TanahLahan yang terletak di Watasan Desa Lanci Jaya, kecamatanManggelewa, kabupaten Dompu dengan luas + 1 hektar yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat pada tahun 1999 dari pemilik tanah semulabernama Mansyur senilai Rp. 2.000.000, sekarang telah bersertifikatSHM Nomor 341 atas nama Asrah
    Menghukum Pihek PectamaPengguge Sema Get Ancul amcdan Pihak Kedua7eroucst Asrah Dim ML asam octue TeToSser Deeperkara secara tangguing recteng yenc imese Sri = tume seteser =>2.261.000, (dua juta dua ratus exam puluh sams se earDemikian dijatuhkan putusan ini di Dompe. pede Mam ate SeggeJuni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramacmen 435 = seampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dompu yang =r sarJamaludin Muhamad, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Ketua Majeis seaSyahirul Alim, S.H.1.,
Putus : 14-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 35/PDT.P/2015/PN STB
Tanggal 14 April 2015 — Masra Harahap
1912
  • mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah pula diberimeterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat dipersidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpah terlebih dahulumenurut agamanya masingmasing sera akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1: ASRAH
    fakta bahwa Suami Pemohon yangbernama BENNY telah meninggal dunia pada tanggal,30 Oktober 2012 karena sakit onsekuensiyuridisnya adalah semua harta dan benda yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon danalmarhum suaminya sebagai tetap menjadi harta bersama namun sebagian dari harta bersamatersebut juga meliputi hak atau kepemilikan dari anakanak yang diperoleh dalam perkawinantersebut ; 9222 292222 22a n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnon Menimbangh, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASRAH
Register : 06-06-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 165/Pdt. P/2011/PA Tgr
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON
86
  • antara ANAK PEMOHON dan Asudah saling mencintai.Bahwa benar pihak keluarga A sudah menerima lamarandari keluarga ANAK PEMOHON, pihak keluarga A pun telahsetuju. dan memberikan dukungannya serta tidak adahubungan darah yang dapat menghalangi perkawinan ini.Bahwa benar pihak keluarga sangat mendukung agar ANAKPEMOHON dan A segera melangsungkan perkawinan agartidak terjadi halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandungdari A yaitu T binti Asrah
    pulamenghadirkan anaknya dan calon menantu) Pemohon, keduanyadipersidangan telah menyatakan kesiapan dan kesanggupannya untukmelanjutkan hubungan kasih mereka ke jenjang perkawinan serta tidakada paksaan dari pihak manapun terhadap rencana perkawinan ini, selainitu pihak keluarga pun juga mendukung agar perkawinan ini segeradilaksanakan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudianhari.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orang tuakandung calon menantu Pemohon yaitu T binti Asrah
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0081/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliansyah bin Dulin) dengan Pemohon II (Asrah binti Tamrin) yang dilaksanakan pada hari pada hari Senin tanggal 4 Maret 1991 di Desa Babai, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aliansyah bin Dulin) denganPemohon Il (Asrah binti Tamrin) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 4 Maret 1991 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala KabupatenBarito Selatan;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliansyah bin Dulin)dengan Pemohon II (Asrah binti Tamrin) yang dilaksanakan pada haripada hari Senin tanggal 4 Maret 1991 di Desa Babai Kecamatan KarauKuala Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MAROS Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Mrs
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.Nurhaeda
2.Sumrana
3.Akram Mullah
4.Haerul Muh Ali
5.Nur Annisa
6.Nur Asrah
7.Nur Hafzah
Tergugat:
Kartina
8231
  • Penggugat:
    1.Nurhaeda
    2.Sumrana
    3.Akram Mullah
    4.Haerul Muh Ali
    5.Nur Annisa
    6.Nur Asrah
    7.Nur Hafzah
    Tergugat:
    Kartina
Register : 18-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Gsg
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Penetapan No.0072/Pdt.G/2017/PA.GsgBahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri olehpembantu PPN yang bernama Asrah;Bahwa tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmenikah menurut syariat Islam, karena Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan sesusuan dan selama ini tidakada orang yang keberatan tentang pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sejak awal menikah hingga sekarang rumah tangga
    Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada bulan 08Februari 2009;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danAgusman, dengan mas kawin berupa cincin seberat 3 (tiga) gramdibayar tunal;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri olehpembantu PPN yang bernama Asrah
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0008/Pdt.P/2018/MS.STR
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
2421
  • Salim juga sakit, Ssedangkan abangkandung Pemohon Il yang bernama Asrah merasa tidakmampu sebagai wali nikah; bahwa, mahar Pemohon II berupa emas sepuluh gramdibayar tunai; bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIsmail dan Ismail Berahi; bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, dimana Pemohon suku Aceh dan Pemohon Ilsuku Gayo; bahwa, setelah keduanya menikah tinggal bersama diKampung Mutiara Baru Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah
    II; Bahwa, saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II sudah sah dan sudah sesuai menurut syariatIslam; Bahwa, saat itu Pemohon dan Pemohon II tidakmendaftarkan pernikahannya ke KUA; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan istbat nikah ini untuk bukti nikah dan untukkelengkapan administrasi pelaksanaan ibadah umrah keHalaman 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0008/Pdt.P/2018/MSSTRtanah suci sementara Pemohon dan Pemohon II ketikamenikah dahulu tidak mempunyai buku nikah;Saksi Il : Asrah
    Salim setelahmendapatkan wakilah dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Jali, dimana ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakitsehingga tidak dapat menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, danabang kandung Pemohon II yang bernama Asrah bin Muhammad Jalitidak sanggup untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa benar pernikahan tersebutdihadirolehduaorang saksi nikah,kedua saksi telah memenuhi persyaratan sebagai saksi sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dengan mahar berupa
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin bin Asrah) terhadap Penggugat (Hasnah binti Ridwan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsebesar Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telan menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Hasnah binti Ridwan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Soncolumba R.T.001 R.W.001 Desa RiteKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanErwin bin Asrah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTA
    Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Erwin bin Asrah) TerhadapPenggugat (Hasnah binti Ridwan);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Erwin bin Asrah) terhadapPenggugat (Hasanah binti Ridwan);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Senin tanggal 13 Mei 2019 M, bertepatan dengantanggal 08 Ramadian 1440 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 11-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 835/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8928
  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Fajar Ferdiansyah, S.Ap bin Faisal, S.E) terhadap Penggugat (Dwi Mega Asrah Purwita.

    S alias Dwi Mega Asrah Purwitasari binti Agustan);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrah binti Jahadang) dengan Pemohon II (Rudi bin Takaco) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2018 di Dusun Kambe, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asrah binti Jahadang) denganPemohon II (Rudi bin Takaco) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2018di Dusun Kambe, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar..
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrah binti Jahadang)dengan Pemohon II (Rudi bin Takaco) yang dilaksanakan pada tanggal 9Juni 2018 di Dusun Kambe, Desa Rappang, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.Bdg
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.Lukman Hakim bin Selamet Riadi
2.Hermawati binti Agus Sunarso
1513
  • Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tangga 01 Januari 2014 bertempatdi rumah kos di daerah Kuta; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab yaitu kakak kandungPemohon Il yang bernama Didi Sapri yang mewakilkannya kepadaseorang ustadz yang bernama ustadz Asrah; Bahwa
    Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tangga 01 Januari 2014 bertempatdi rumah kos di daerah Kuta; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab yaitu saksi sendiriselaku kakak kandung Pemohon Il yang saat itu mewakilkan kepadaseorang ustadz yang bernama ustadz Asrah
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rohani binti Abd Rahim) dengan Tergugat (Adi Ansar bin Asrah Fateh) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2012 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar.
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Adi Ansar bin Asrah Fatehkepada Penggugat Rohani binti Abd Rahim;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).