., sebagai Hakim Ketua Majelis, Asropi, SH.MH., dan Meilia ChristinaMulyaningrum, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukaHal 2 dari 3 hal.

Asropi, SH.MH.Hakim Ketua Majelis, Made Sudiarta, SH.MH.2. Meilia Christina Mulyaningrum, SH.Perincian Biaya: Pendaftaran .............0..0 Administrasli................... Biaya Panggilan................. Materai Redaksi PNBP 0.00.0... cc cccseeeeeeeee eens Pemberitahuan...............Panitera PenggantiWarisRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 70.000,Rp. 270.000,Rp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal.

Asropi, S.H.CATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor: /Daft.Pid.C/2016/PN.

Asropi, S.H.CATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )PENGADILAN NEGERI JOMBANGJl. KH Wahid Hasyim No. 135JombangNomor: /Daft.Pid.C/2016/PN.

Lalu ditanda tanggi oleh Andi dan diberi stempelKadin Cab Jombang, dan sdr CACA juga mengisi formulir pendaftaran, kemudian paraterdakwa/mereka pergi;Hal. 5 dari 16 hal / Perkara Nomor : 345/Pid.B/2016/PN.JBGBahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak ada program rumah bersubsidi Kadin KabJombang.Bahwa saksi mengetahui kalau menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh paraterdawka, yaitu ketika saksi datang ke kantor KADIN Cab Jombang pada tanggal 28 April2016 yang saksi temui adalah ketuanya sdr Asropi

Lalu ditanda tanggi oleh Andi dan diberi stempelKadin Cab Jombang, dan sdr CACA juga mengisi formulir pendaftaran, kemudian paraterdakwa/mereka pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak ada program rumah bersubsidi Kadin KabJombang.Bahwa saksi mengetahui kalau menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh paraterdawka, yaitu ketika saksi datang ke kantor KADIN Cab Jombang pada tanggal 28 April2016 yang saksi temui adalah ketuanya sdr Asropi, yang menerangkan bahwa Sdr Andibukan anggota Kadin

Saksi HUSNUL ASROPI :Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan ini karena adanya perbuatan penip uan yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa sdr Agus Nuruzzaman beralamat di Mancilan Mojoagung Jombang.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa yang diderita oleh korban;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana pelaku melakukan Penipuan terjaditerhadap korban Agus ;Bahwa saksi bekenja di swasta, dan juga sebagai Wakil Ketua KADIN JombangBahwa

,MH. dan ASROPI, SH., Hal. 15 dari 16 hal / Perkara Nomor : 345/Pid.B/2016/PN. JBGmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 6 September 2016 oleh yaitu EN MARTININGRUM, SE.,SH.,MH. Selaku Ketua Majelis. ASROPI, SH dan YUNITA HENDARWATI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh SYAKUR, SH.

Hakim Anggota , Hakim Ketua,ASROPI, SH ENI MARTININGRUM, SE.,SH.,MHHakim Anggota Il,YUNITA HENDARWATI, SH Panitera Pengganti,SYAKUR, SH.,M.HumDICATAT DI SINI:Bahwa putusan Nomor: 345/Pid.B/2016/PN, Jbg tanggal 06 September 2016 telahberkekuatan hokum tetap (incrah) karena pada tanggal 06 September 2016 ParaTerdakwa dan Penuntut Umum telah menerima putusan tersebut dengan baik.Panitera PenggantSY AK UR, SH.,MHumHal. 16 dari 16 hal / Perkara Nomor : 345/Pid.B/2016/PN. JBG

MagelangSusunan persidangan : ASROPI, S.H.MH ..,22 2222202 n enon Hakim; MULYOTO, SH. Panitera Pengganti ; IPDASUPARMAN Penyidik;Atas kesempatan yang diberikan Hakim, Penyidik pada Kepolisian Resort Magelangmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat Nomor: BAPC/ /VI/ 2020, tanggal 28Juni 2020;a. terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b. Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama :1. MUHAMAD IRFAN2.

ASROPI,SH.MH..Hal 3 Putusan No 16/Pid.C/2020/PN Mkd

Silalahi ;Nurmai Irfan Asropi Bin A. Suhaimi ;Orig Leges Z Bin Zainuddin ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutkeyakinannya dalam persidangan, yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Arman Sori Tua Silalahi Bin B.

Tebo, setelah itu BriptuNurmai Irfan Asropi, dan Briptu Paber H.

Saksi Nurmai Irfan Asropi Bin A. SuhaimiBahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi danketerangannya benar ;Bahwa keterangan saksi tidak ada yang mengalami perubahandari pemeriksaan sebelumnya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan permainanjudi yang dilakukan di sebuah warung yang beralamat di DusunBaru Kec. VII Koto Ulu Kab.

berupa 1 (satu) set kartu domino warna kuningdan uang tunai sebesar Rp 287.000, (dua ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah), sedangkan saksi beserta Aiptu Iswahyudi,Briptu Nurmai Irfan Asropi, Bripka Arman Sori Tua Silalahi danBriptu Paber H.

DARMALIS Bin DARWIS yangsedang bermain judi dengan jenis permainan qyuqyu ditangkap oleh saksiARMAN SORI TUA SILALAHI, saksi NURMAI IRFAN ASROPI, dan saksi ORIGLEGES yang sedang berpatroli di sebuah warung yang terletak di Rt. 03Dusun Baru Kec. VII Koto Kab.

Asropi, NIK 7201090601800002,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 30 Nopember 2012. Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen, lalu diberi tanda P.1, paraf dan tanggal:;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk = an.

Asropi binKabari dengan Fatmawati binti Moh. Ramli, tanggal 29 Maret 2011, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Toili. Bukti tersebut olehHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, lalu diberi tanda P.3,paraf dan tanggal;4. Asli Surat penolakan pernikahan, a.n.

Winarno bin Prayitno dengan Rahmawatibin Asropi, Nomor B0289/Kua.22.04.8/PW.00/15/2020, tanggal 29 Mei 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanToili Kabupaten Banggai. Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa, telahbermeterai cukup dan dinezegelen, lalu diberi tanda P.4, paraf dan tanggal;5. Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Kepala Keluarga Asropi, Nomor7201091502080405 tanggal 19 Februari 2011, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut olehHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, lalu diberi tanda P.8,paraf dan tanggal;S. Fotokopi ljazah a.n.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Asropi bin Kabari) danPemohon II (Fatmawati binti M Ramli);2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon Il yangbernama Rahmawati binti Asropi untuk menikahkan pada usia 17 tahun 1 bulandengan seorang lakilaki bernama Redi Winarno bin Prayitno, yang akandicatatakan pada KUA Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;3.

mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara cepat (tindak pidana ringan), telahmenjatuhkan Putusan yang tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI CAHYONO Bin SUKARMADI ;Tempat lahir : Magelang, 19 November 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bayanan Rt. 04 Rw.01 Desa Pasuruhan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak pernah dihukum ;Susunan Persidangan :ASROPI

ASROPI, SH. MH. DAFTAR CATATAN PERKARA Nomor: 200/Pid.C/2017/PN Mkd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASROPI BIN RONADI) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI SUPYAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Asropi danSukisno; Bahwa mahar berupa uang sejumlah berupa uang Rp5.000,00diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan saudara, hubungan sesusuan dan

Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yangbernama Pairin, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Asropi danSukisno; Bahwa mahar berupa uang sejumlah berupa uang Rp5.000,00; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak adahalangan perkawinan

nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Pairin, disaksikan dua orang saksinikah bernama Asropi

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, pada tanggal 04 Maret 1985,dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Pairin, sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama Asropi

Li, sebagai Hakim Ketua , Asropi, S.H., M.H dan Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 13/Padt.G /2020/PN MkdMade Sudiarta, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggotatersebut, Aditya Wahyuadrianto, S.H., Panitera Pengganti dan kuasaPenggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat , Tergugat II danTurut Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ASROPI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Asropi bin Yasin) terhadap Penggugat (Widya Apriani Rahayu binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MH, tidak mengajukan pertanyaanmengatakan cukup;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota Il Asropi, S.H, mengajukan pertanyaan dan Saksi menerangkansebagai berikut.1. Apakah terdakwa telah mendapat ijin dari perusahan untuk mengambil pakanternak tersebut ?1. Terdakwa tidak mendapat ijin dari perusahan ketika mengambil pakanternak yang terdakwa bawa;2.Berapakah kerugian yang dialami oleh Perusahaan Malindo ?2.

MH, tidak mengajukan pertanyaanmengatakan cukup;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimAnggota Il Asropi, S.H, mengajukan pertanyaan dan Saksi menerangkansebagai berikut1.Akibat perbuatan Terdakwa berapakah kerugian yang dialami olehperusahaan PT Malindo?1. Perushaan PT Malindo mengalami kerugian sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu ribu rupiah);2.Dengan cara bagaimana terdakwa mencuri?2. Dengan cara Sdr.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari RABU tanggal 8 Juni 2016 oleh kami:ENI MARTININGRUM, SE.SH.MH. sebagai Hakim Ketua AYU PUTRICEMPAKA SARI, SH.MH dan ASROPI, SH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut,

AYU PUTRI CEMPAKA SARI,SH.MH ENIMARTININGRUM, SE.SH.MH.1.ASROPI, SH.Panitera Pengganti,SYAKUR, SH.MHumHalaman 9 BA Nomor 3/Pid.S/2016/PN JbgKemudian, Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa tentanghakhaknya sebagai berikut.a. segera menerima atau menolak putusan;b. mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima atau menolakputusan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;c. minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh undangundang, dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Sobari bin Abdul Majid) terhadapPenggugat (Rofiana Saraswati binti Asropi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Asropi bin Mujari) terhadap Penggugat(Cici Daniati binti HM Sumarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Benny Kurniawan bin Jumino) terhadap Penggugat (Windri Syahwulandari binti Asropi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 266.000,00 ( duaratusenampuluhenamribu Rupiah );Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, Tanggal29 September 2016oleh ASROPI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Jombang, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUCI RAHAYU, SHPanitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jombang serta dihadiri Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD.

TTD.SUCI RAHAYU, SH ASROPI, SH, MHPerincian biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 125.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. SumpahSaksi Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00( duaratusenampuluhenamribu Rupiah )Untuk turunan Penetapan ini sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon secara lisan pada tanggal September 2016PANITERA PENGADILAN NEGERI JOMBANGH.S UJA 1, SH. MH.NIP. 19630113 199103 1 003

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribuRupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019, oleh kami, ASROPI,S.H., M.H.

tersebut, dihadiri YUNAINISISWINOTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, DARMAWAN HS, Penyidik selaku kuasaPenuntut Umum pada Kepolisian Sektor Muntilan, dan Terdakwa;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknya, ataspertanyaan Hakim, baik Terdakwa maupun Penyidik menyatakan menerima putusan tersebut.Kemudian Hakim menutup persidangan ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,YUNAINI SISWINOTO, S.H ASROPI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Holilatun Andriani binti Darku untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Andri Prabowo bin Asropi;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Asropi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asropi bin Judi) terhadap Penggugat (Jumantiyah binti Gedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).