TAN BING IRAWAN VS KHOE HANNY KUSTOMO

BANYUWANGI MOTOR VS BING SLAMET DKK

BING SLAMET, umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. RadenAjeng Kartini No. 35 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasaeePara Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumJAYABAYA LAW FIRM beralamat di Jl. Joyoboyo No. 43Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Pebruari2014, selanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, beralamat di Jalan Krembangan Barat No. 57 Surabaya, dalam hal ini dikuasakankepada : 1.

(tiga ratus dua puluh tiga meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal delapan belas September seribu sembilan ratus sembilan puluh satu(18091991) Nomor : 1541/S/1991 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaSurabaya, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Genteng,Kelurahan Peneleh tertulis atas nama BING SLAMET ; setempat dikenal denganPersil Jalan Klimbungan V /9 Surabaya;Tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor : 367 seluas 500 M?

NATALIA HYANGANA SIMON VS BING SETIAWAN WIBISONO

Bing Wibisono(Tergugat) yang terletak di Jl. DR. Nurdin I Nomor 28 Jakarta Barat : Tanah dan bangunan SHM Nomor 341/Grogol terbit 8 Maret 1989 luas 182 Mz?tercatat atas nama Dr. Bing Wibisono (Tergugat) yang tertetak di JI. Dr. NurdinGg.II Nomor 33, Jakarta Barat ; Tanah dan bangunan SHM Nomor 1514/Bencongan terbit 5 Maret 1998 luas 162M? tercatat atas nama Dr. Bing Wibisono (Tergugat) yang terletak di Jl.

Bing Wibisono (Tergugat)yang terletak di JI. Kuningan Madya dan Jl. Kawi Nomor B 24, Lt. 24, Blok B,Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;Hal. 11 dari 15 hal. Put. Nomor 1220 K/Pdt/201412 Tanah di Kelurahan Cibeuruem, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor JawaBarat, Akte Pelepasan dan Penyerahan Tanah Garap Nomor 42 tanggal 23 Juli1998, yang dibuat di Hadapan Ny. Natalia Lili Handayani, SH Notaris di Bogor,luas 5.662 M? yang menurut SPPT PBB, luas 3000 M?

Menyatakan terdakwa ADI BING SLAMET Als. ALE bin BUNYAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;-------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;-----------------------3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha 3C1 (V-IXION/150), Nopol : E-5154-SO, An.

ADI BING SLAMET Als. ALE bin BUNYAMIN.

PUTUSANNo. 340 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ADI BING SLAMET Als.

Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADI BING SLAMET Als.

ALE bin BUNYAMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI BING SLAMET Als. ALE binBUNYAMIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha 3C1 (VIXION/150),Nopol : E5154SO, An. WENDY WIBI RIANDY alamar Jl.

bahwaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan oleh karenanya maka terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADI BING

membentuk pribadi terdakwa agar lebih baik dan dapat kembalihidup di masyarakat dengan wajar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka pidanayang akan dijatuhkan sepatutnya dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke 5 KUHP,UU No. 8 Tahun 1981, serta ketentuan peraturan yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ADI BING

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: LIE WIE BING tersebut ;

LIE WIE BING ; ONG BAMBANG HARTONO. dk

PUTUSANNo. 131 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (Merek) dalam peninjauankembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:LIE WIE BING, bertempat tinggal di Jl. Simolawang 2 No. 66ASurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Ir. HEROE M.SOEWARNO, SH, Advokat berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Ir. HEROE M. SOEWARNO, SH &REKAN, Komp.

nama TERGUGAT I, dilandasi oleh itikad tidak baik,karena meniru nama MICHAEL LAURENS yang diambil dari nama anakPENGGUGAT yang bernama MICHAEL LAURENSIUS HARTONO yang lahir sejaktanggal15 Juli 2002;5 Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek dagang "MICHAELLAURENS" Daftar Nomor IDM000243390 atas nama TERGUGAT I, dengan segalaakibat hukumnya;6 Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk mencoret pendaftaran MerekDagang MICHAEL LAURENS kelas 25 Daftar Nomor IDM000243390 atas namaTERGUGAT I (LIE WEI BING

No.IDM000243390. yangmerupakan Hak milik sah dari LIE WIE BING telah berulang kali diajukan olehPenggugat melalui Kuasa Hukumnya di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, yaitu :Pada tanggal 10 Juni 2010 yang kemudian tidak ada kelanjutannya, dan selanjutnyaPenggugat mengajukan kembali gugatannya dengan materi gugatan yang obyek/pokoksengketanya sama persis yaitu tentang Pembatalan Pendaftaran Sertifikat Merek milikTergugat I yaitu. Merek "MICHAEL ~LAURENS" Reg.

(Yurisprudensi MARI No. 720K/Pdt/1997 tanggal 9 Maret 1999);Dalam Rekonvensi:1 Bahwa, Tergugat I sekarang Penggugat Rekonvensi, adalah pemilik sah atasmerek "MICHAEL LAURENS" Terdaftar no.IDM000243390 yang memiliki HakEksklusif yang diberikan oleh Negara, bahwa sejak tanggal di sahkannya SertifikatMerek tersebut diatas yaitu tanggal 9 April 2010, maka telah ada Jaminan Perlindunganyang melekat atas Hak: Merek "MICHAEL LAURENS" Reg.No.IDM000243390 atasnama pemilik yang berhak yaitu LIE WIE BING (Bukti

Tergugat I;Menyatakan pendaftaran merek dagang MICHAEL LAURENS kelas 25 daftarIDM000243390 atas nama Tergugat I dilandasi itikat tidak baik ,karena meniruMICHAEL LAURENS yang diambil dari anak Penggugat;Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek dagang MICHAELLAURENS kelas 25 daftar No.IDM000243390 atas nama Tergugat I dengansegala akibat hukumnya;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret pendaftaran merek dagangMICHAEL LAURENS kelas 25 daftar No.1DM000243390 atas nama Tergugat I(Lie Wie Bing

ADI BING SLAMET ALIAS ATTU BIN ALI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADI BING SLAMET ALIAS ATTU BIN ALI;Tempat Lahir : Bambu Kab. Mamuju;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ Tahun 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. HAndi Dai (Kompleks TPD) Kel. Binanga Kec.

Menyatakan Terdakwa DAI BING SLAMET Alias ATTU Bin ALI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidaa dengan sengaja melakukan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dimaksud dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam dakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADI BING SLAET Alias ATT BIN ALIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dipotong selama terdakwa ditahanansementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair selama 3 (itga) bulan kurungan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pembuktian unsurunsur lainnya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan, yang menyatakan tetap pada tuntutanya, serta PenasihatHukum terdakwa juga menanggapinya dengan menyampaikan duplik secara lisan denganmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 2 januari 2014 yang selengkapnya sebagai berikut :Pertama :won Bahwa terdakwa ADI BING

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakAtau:Kedua :wonn Bahwa terdakwa ADI BING SLAMET ALIAS ATTU BIN ALI pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jl. H. Andi DAI(Kompleks TPI) Kel. Binanga Kec. Mamuju Kab.

Menyatakan terdakwa BOEDI TJAHYONO RAHARJO Bin LIEM BING KWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BOEDI TJAHYONO RAHARJO Alias LIEM BING KWANG

keluarga dan Terdakwa telah meminta maaf kepada para.saksiMenimbang bahwa, atas pembelaan dari Terdakwa maupun Penasehat HukumTerdakwa, dalam hal ini Penuntut Umum dipersidangan secara lisan pada intinyamenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa BOEDI TJAHYONO RAHARJO Bin LIEM BING

dalam daerah hukum Pengadian NegeriSurakarta , yang dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas jiwa oranglain, karena melakukan pembunuhan berencana, jika niat untukitu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam.16.00 wib terdakwaBOEDI TJAHYONO RAHARJO Bin LIEM BING

PADA PEMERIKSA.Penderita datang dalam keadaan sadar terdapat luka terbuka pada pinggang kiri ,panjang 22 cm, lebar 2 cm dan dalam cm.KESIMPULAN.Luka terbuka.Kelainankelainan tersebut diatas terjadi karena benda tajam.Karena kelainankelainan di atas timbullah penyakit dan berhalanga buat menjalanakanpekerjaannya selama 10 (sepuluh) hari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHPKEDUA :Bahwa terdakwa BOEDI TJAHYONO RAHARJO Bin LIEM BING

Jebres, Kota Surakarta atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadian NegeriSurakarta , penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat , perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam.16.00 wib terdakwaBOEDI TJAHYONO RAHARJO Bin LIEM BING KWANG sedang berada di rumahsaksi LEIM SIOE LAN ( tunangan saksi korban AGUS SANTOSO) di minta untukmembetulkan keran air oleh saksi AGUS SANTOSO kemudian

Menyatakan terdakwa BOEDI TJAHYONO RAHARJO Bin LIEM BING KWANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon NJO TJWAN BING, yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon bernama DEBBY CANTIKA PUTRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2021/2010, tanggal 12 Februari 2010, tertulis NYO TJWAN BING als SUBINANTO W menjadi NJO TJWAN BING; -------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon NJO TJWAN BING tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran Nomor 2021/2010 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2021/2010, tanggal 12 Februari 2010 atas nama DEBBY CANTIKA PUTRI; -----------------------------------------------------------------------------------4.

NJO TJWAN BING dan SUSANA (suami istri)

Bahwa oleh karena penulisan Pemohon NJO TJWAN BING pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2021/2010, tanggal 12 Februari 2010 tertulis NYO TJWANBING als SUBINANTO W, sedangkan yang benar adalah NJO TJWAN BING, makaPara Pemohon bermaksud untuk merubahnya; 4. Bahwa untuk merubah nama tersebut, terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri; 5.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon NJOTJWAN BING, yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohonbernama DEBBY CANTIKA PUTRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor2021/2010, tanggal 12 Februari 2010, tertulis NYO TJWAN BING alsSUBINANTO W menjadi NJO TJWAN BING; 3.

SUBINANTOW. bin NYO KHOEN LOEN yang tercatat di Akta Nikah yang benar adalah NJOTJWAN BING als.

29 Desember 2010 dan telahmempunyai akta kelahiran, namun penulisan nama Pemohon NJO TJWANBING, dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2021/2010, tanggal 12 Februari2010, ~=tertulis NYO TJWAN BING als SUBINANTO W;bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah penulisan nama Pemohon NJOTJWAN BING, pada akta kelahiran anak Para Pemohon bernama DEBBYCANTIKA PUTRI tersebut; bahwa Pemohon NJO TJWAN BING dikenal juga dengan nama SOEBINANTOWIYONO, tapi belum pernah mengganti namanya dengan nama tersebut;Menimbang

Pemohon:
ONG KOK BING ALS SUTRISNO

LOE BING LIONG vs YAYASAN PENDIDIKAN TELADAN

tertulis atas nama Loe Bing Liong/Terlawan , Pelawantelah mengajukan perlawanan Pembatalan dan Pencabutan Sertipikat HakMilik Nomor 2679/Semper Timur terbit tanggal 2 Januari 2012 dengan SuratUkur Nomor 00025/Semper Timur/2011 tanggal 23 Desember 2011 seluas3.123 m?

tertulis atas nama Loe Bing Liong/Terlawan yang terletak diJalan Arteri Kebantenan , RT 008, RW 004, Kelurahan Semper Timur, terbitberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 84/2011 tanggal 2 Mei 2011 yang dibuatoleh dan/atau di Nadapan Pranata Nusantara, S .H., Notaris/PPAT di Jakarta1Utara selaku Terlawan II antara Loe Bing Liong/Terlawan selaku Pembelidengan Asep Supandi/Terlawan II selaku Penjual atas sebidang tanah milikyang diakui milik Terlawan III yang letak dan lokasinya tidak jelas di KelurahanSemper

atas nama Loe Bing Liong/Terlawan yang terletak di JalanArteri Kebantenan RT 008/004, Jakarta Utara:Bahwa sebelum Sertipikat Nomor 2679/Semper Timur terbit tanggal 2 Januari2012 dengan Surat Ukur Nomor 00025/Semper Timur/2011 tanggal 23122011, luas 3.123 m?

terbukti bahwa Loe Bing Liong adalah sebagai pemiliktanah objek sengketa berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2679/Semper Timur, Surat Ukur tanggal 23 Desember 20011, seluas 3.123 m?

(tiga ribu seratus dua puluh tiga meter persegi)atas nama Loe Bing Liong;Bahwa Jual Beli Nomor 84/2011, tertanggal 2 Mei 2011 di hadapanNotaris/PPAT Pranata Nusantara, SH., tanah objek sengketatersebut, telan sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata, sedangkanPelawan (sekarang Termohon Kasasi) berdasarkan bukti Tlw 17, Tlw 8 dan PB.; buktibukti mana menunjukkan bahwa Pelawan(sekarang Termohon Kasasi) terbukti memasuki pekarangan tanpaseijin pemilik tanah objek sengketa, yaitu Loe Bing Liong13.3.

BING CROSBI SEMBIRING melawan PT. PERIKANAN NUSANTARA (Persero)

Menyatakan terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2. Menghukum terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING tetap ditahan dalam rumah tahanan negara:---------------- 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy legalisir Perjanjian Pengurusan Ijin zoning Bangunan Jl.

Membebankan kepada terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING

belum dijawab oleh terdakwa GEORGE ARIUSHALIM alias LIEM HWIE BING bahwa izin zoning akan selesai sekalian menjadi satu.

izin tersebut sudah jadi atau belum dijawab oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM aliasLIEM HWIE BING bahwa izin zoning akan selesai sekalian menjadi satu.

Dan sampai saat itu izin Zoning yangsaksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. minta uruskan kepadaterdakwa...........cccce (17)/terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING tidak selesai sesuai dengan yangdijanjikan oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING kepada saksiMUSDJAJA TRIHADI, Drs;Bahwa pada bulan Juli 2012, saksi MUSDJAJA TRIHADI, Drs. bersama istri saksi MUSDJAJATRIHADI, Drs. yaitu saksi FENNY YAPPLY bertemu kembali dengan terdakwa GEORGEARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING di Ciputra

HWIE BING.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANSECARABERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menghukum terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa GEORGE ARIUS HALIM alias LIEM HWIE BING dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;474 Memerintahkan agar terdakwa GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING tetapditahan

SULANTINI NELLYmelawan GO ING BING Cs

GO ING BING, beralamat di JIl.Dnarmahusada Indah Utara 1/B58, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. NOTARIS WAHYUDI, SH, berkantor di Jl.

Gading ;Menyatakan Akta Perjanjian No. 86 tanggal 20 September 2012 dibuatdi hadapan Wahyudi,SH. ( Tergugat Il Konpensi ) terdapat kekeliruanpengetikan status penghadap ( komparisi akta) dan perlu untuk diadakanpembetulan sehingga terbaca : Tuan GO ING BING sebagai Pihak Kesatu/Pemilik yangmenyewakan ; Nyonya SULANTINI NELLY sebagai Pihak Kedua/Penyewa ;Menyatakan Akta Perjanjian Sewa No 86 tanggal 20 september 2012 dibuatdi hadapan Wahyudi,SH.

,pada hal Penggugat sudah menjual obyek tanah bangunan kepada Tergugat I.Hal inilah yang Tergugat Il akui adanya kesalahan dan kekeliruan pengetikan/penempatan pihaknya, seharusnya Tuan GO ING BING (Tergugat I) sebagaiPihak Kesatu/Pemilik yang menyewakan sedangkan Nyonya SULANTININELLY sebagal Pihak Kedua/Penyewa.Maka mohon kepada yang muiia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemaknai kekeliruan penempatan para pihaknya pada komparisi Akta sehinggaterbaca :e Tuan GO ING BING disebut sebagai

TI5 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2881/Kelurahan Gading semula atas namaNY.SULANTINI NELLY teah dijual di kKemudian dibalik nama menjadi atas namaGO ING BING berdasarkan Akta PPAT tanggal 25 Maret 2014 No.33 dibuatdihadapan ELLEN,SH. PPAT di Surabaya ;6. TI6 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2882/Kelurahan Gading semula atas namaNY.SULANTINI NELLY teah dijual di kKemudian dibalik nama menjadi atas namaGO ING BING berdasarkan Akta PPAT tanggal 25 Maret 2014 No.34 dibuatdihadapan ELLEN,SH.

Tl7 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.3052/Kelurahan Gading semula atas namaNY.SULANTINI NELLY telah dijual di kemudian dibalik nama menjadi atas namaGO ING BING berdasarkan Akta PPAT tanggal 25 Maret 2014 No.35 dibuatdihadapan ELLEN,SH. PPAT di Surabaya ;8. TI8 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2879/Kelurahan Gading semula atas namaNY.SULANTINI NELLY teah dijual di kKemudian dibalik nama menjadi atas namaGO ING BING berdasarkan Akta PPAT tanggal 25 Maret 2014 No.32 dibuatdihadapan ELLEN,SH.

ONG BING TJIANG Bin ONG TJOEI GWAN

Sus/20 10/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili' perkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwaNama : ONG BING TJIANG BIN ONG TJOE GWANTempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 55 Tahun / 04 Februari 1955Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Brigjen Sudiarto RT.04 /12 Kel. Joyosuran Kec.

Khusustertanggal 27 Juli 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar' keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkaraini;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU:Bahwa ia terdakwa ONG BING

Ong Swie Nio dijual kepada 3 (tiga)orang keponakannya yaitu sebelah selatan dengan luas 150M2 dijual kepada terdakwa ONG BING TJIANG, sebelah tengahdengan luas 181 M2 dijual kepada Ong Bing Liang (saksiBeni Sunaryo) dan sebelah utara dengan luas 238 M3 dijualkepada Ny.

Menyatakan terdakwa ONG BING TJIANG Bin ONG TJOEIGWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana telah menghuni rumahtanpa ada persetujuan atau ijin pemiliksebagaimana diatur dalam pasal 12 ayat (1) jopasal 36 ayat (4) UU No. 4 Tahun 1992 tentangperumahan dan permukiman;2.

Menyatakan Terdakwa ONG BING TJIANG Bin ONG TJOEI GWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGHUNI RUMAHTANPA PERSETUJUAN DAN IZIN DARI PEMILIKNYA.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 59 atas namaNy.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa antara BUDIMAN Alias HOK BING sebagaimana tertera dalam Petikan Akta Kelahiran Nomor : 152, tanggal 30 Agustus 1980, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Bagan siapiapi, dan/atau BUDIMAN ALIAS KANG HOK BING sebagaimana yang dimaksud dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) Nomor : 7171 0826 0272 0001, serta Kartu Keluarga (KK)

Nomor : 7171 0828 0916 0013, maupun BUDIMAN yang dimaksudkan didalam Paspor Nomor : B5539950 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Manado, adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yakni Pemohon BUDIMAN ALIAS KANG HOK BING;

BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalaguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO

BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO; Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir =: 46 Tahun / 9 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa BASUKI alias BING CILIK anak dari CONDROHANOTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanamanbagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan BASUKI alias BINGCILIK anak dari CONDRO HANOTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

BING CILIK anak dari CONDRO HANOTO tanpa seijin atau persetujuandari Pejebat yang berwenang maupun bukan digunakan untuk kepentingankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo.

Pasal 1382 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAU,KEDUA:Bahwa Terdakwa BASUKI als BING CILIK anak dari CONDROHANOTO pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira jam 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari tahun 2014, bertempat dikamar mandi di rumah Terdakwa Jin. Pemuda No. 111 Kel Pucungrejo Kec.Muntilan Kab.

BING CILIK anak dariCONDRO HANOTO;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari KAMIS, tanggal 26 JUNI 2014, olehNURULI MAHDILIS, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, ALI SOBIRIN, SH.,MH.

LAUW SWIE BING melawan LAUW TING MIE, dkk

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 299 / PDT / 2014 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : LAUW SWIE BING, alamat: JI. Awangga C5 Perumahan GadingPermai Kec. Grogol Kab. Sukoharjo ; Semula TURUT TERGUGAT IV sekarang PEMBANDING ;MelawanLAUW TING MIE, alamat: Kestalan Rt. 02 Rw. 03 Kel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama TWAN BING, RUDIYANTO SUDARGO, RUDIYANTO SUDARGO/GO TWAN BING dan GO TWAN BING adalah nama untuk 1 (satu) satu orang yang sama yakni Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Go Twan Bing Alias Rudiyanto Sudargo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 2268 / 1962 yang semula tertulis dan terbaca Siao Bing Alias Hwie Hwa yang benar adalah Kho Siao Bing anak dari Kho See Tio dan Tjio Kian Tie;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama

Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Siao Bing Alias Hwie Hwa yang benar adalah Kho Siao Bing anak dari Kho See Tio dan Tjio Kian Tie;

Pemohon:
Kho Siao Bing Alias Hwie Hwa

LAUW SWIE BING VS LAUW TING MIE, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LAUW SWIE BING, bertempat tinggal di Jalan Awangga C5Perumahan Gading Permai, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat IV/Pembanding;LawanLAUW TING MIE, bertempat tinggal di Kestalan Rt.02/Rw.03Kelurahan Kestalan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

Lauw Ing Kie (meninggal dunia), menikah dengan Florentina Suryanti,tidak mempunyai anak;G.Lauw Swie Bing (Turut Tergugat IV);H. Lauw Ting Mie (Penggugat);2. Bahwa Turut Tergugat II, selaku wali dari dan oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama anak kandungnya yang masih dibawah umur : Raphael Khrisna Wibowo (umur 13 tahun); Michelle Patricia Wibowo (umur 10 tahun); Bryant Aditya Wibowo (umur 9 tahun);3.

dibelakang hari bila dikendakinya, sehingga yang gugur adalahkuasa yang diberikan kepada para penerima kuasa in casu Juned Wijayanto,S.H., dan kawankawan sedangkan hak para ahli waris tidaklah ikut guguruntuk menggugat dibelakang hari, sehingga gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa oleh karena itu amar pertimbangan Judex Facti perlu diperbaikisebagaimana amar tersebut dibawah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LAUW SWIE BING