Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari saksi korbanYEYEN ARIFIN Bin PURWANTO, WELLY HIDAYAT Bin TARMIZI, saksiTEMA INDRA SAPUTRA Bin SUYANTO dan saksi SURANTO Bin BOIRANsedang berboncengan mengendarai 2 (dua) unit Sepeda motor masingmasingsaksi SURANTO Bin BOIRAN berboncengan dengan saksi korban WELLYHIDAYAT Bin TARMIZI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna biru, dan saksi YEYEN ARIFIN Bin PURWANTO

Bin Tarmizi dansaksi Suranto Bin Boiran selanjutnya terdakwa Haidir dan saksi Sudirman BinUsman membawa kabur motor milik saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi kemudiansaksi Eka Saputra menaiki motor saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto dan pergikabur;e Bahwa 2 (dua) buah motor Yamaha Vega ZR tersebut adalah (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna merah marun Nopol BE 3942 JK milik saksi dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 8541 JWmilik saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi;e Bahwa

Sungkai Utara Kab.Lampung Utara pada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi TemaIndra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksiSuranto Bin Boiran sedang dalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2(dua) motor Yamaha Vega ZR telah dicegat oleh terdakwa, saksi SudirmanBin Usman dan saksi Eka Saputra Bin Robali;Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian terdakwa Haidirmenodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyantosedangkan saksi Sudirman dan saksi

Sungkai Utara Kab.Lampung Utara pada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi TemaIndra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksiSuranto Bin Boiran sedang dalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2(dua) motor Yamaha Vega ZR telah dicegat oleh terdakwa, saksi SudirmanBin Usman dan saksi Eka Saputra Bin Robali;e Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian terdakwa Haidirmenodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyantosedangkan saksi Eka Saputra dan

saksi Sudirman Bin Usman bersiapsiapmemukul dengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor danduduk jongkok kemudian terdakwa Haidir menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianterdakwa Haidir menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledahbadan saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 363/71/13694, tanggal 30 September 1966 tertulis nama Pemohon Toekinem binti Kromoredjo tanggal lahir 18 tahun dan nama suami Pemohon Boiran bin Djaman tanggal lahir 25 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Toekinem binti Nyaman tanggal lahir 07 Agustus 1950 dan nama suami Pemohon Boiran bin Daman tanggal lahir 30 Juni 1948 ;3.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Toekinem binti Nyaman lahir 07 Agustus 1950dan nama suamiPemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni 1948,sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Toekinem binti Kromoredjo lahir 18 tahun dannamasuami Pemohon Boiran bin Djaman lahir 25 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Toekinem binti Nyaman lahir 07 Agustus 1950dan nama suamiPemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni 1948,sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Toekinem binti Kromoredjo lahir 18 tahun dannama suami Pemohon Boiran bin Djaman lahir 25 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon baikyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun KartuKeluarga (KK) adalah Toekinem binti Nyaman lahir 07 Agustus1950 dan nama suamiPemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni1948 ;f.

bin Djaman lahir 25 tahun, yang semestinya adalahnama Pemohon Toekinem binti Nyaman lahir O7 Agustus 1950 dannama suami Pemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni 1948 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 363/71/13694, tertanggal 30 September1966, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo dimana nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis Toekinem binti Kromoredjo lahir 18 tahun dan namasuami Pemohon Boiran bin Djaman

Menetapkan lIdentitas Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 363/71/13694, tanggal 30 September 1966 tertulis namaPemohon Toekinem binti Kromoredjo tanggal lahir 18 tahun dannamasuami Pemohon Boiran bin Djaman tanggal lahir 25 tahun,dirubah menjadi nama Pemohon Toekinem binti Nyaman tanggallahir 07 Agustus 1950 dan nama suami Pemohon Boiran binDaman tanggal lahir 30 Juni 1948 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 25 th dan Nama Pemohon II : MISTIN binti BOIRAN; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/47/IX/1990 tangal 13 September 1990 sesuai dengan Duplikat Akta

Nikah Nomor : Kk.13.07.014/PW.01/120/2011 tanggal 06 September 2011 diubah menjadi Nama Pemohon I : Malang, 09 November 1965 dan Nama Pemohon II : MISTINAH binti BOIRAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 25 th dan NamaPemohon II : MISTIN binti BOIRAN sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : Malang, 09 November 1965 dan Nama Pemohon II : MISTINAHbinti BOIRAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas

AktaNikah Nomor: 345/47/I1X/1990 tangal 06 September 2011 sesuai denganHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0814/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.014/PW.01/120/2011 tanggal 06September 2011 tanggal 13 September 1990 sebenarnya adalah NamaPemohon : Malang, 09 November 1965 dan Nama Pemohon II : MISTINAHbinti BOIRAN;3.

;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 25 th dan Nama Pemohon II : MISTIN binti BOIRAN, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 sampai P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 25 th dan Nama Pemohon II : MISTIN binti BOIRAN yang tercatatdalam

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 25 th dan Nama PemohonIl: MISTIN binti BOIRAN;3.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 25 th dan NamaPemohon II : MISTIN binti BOIRAN; ; yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 345/47/IX/1990 tangal 13 September 1990 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.014/PW.01/120/2011 tanggal 06September 2011 diubah menjadi Nama Pemohon : Malang, 09November 1965 dan Nama Pemohon II : MISTINAH binti BOIRAN;3.

Dikembalikan kepada saksi Boiran;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu, dimanauntuk dapat mencapai barang dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, terdakwa terdakwa DIKISYAHPUTRA sama dengan KIKI HABIB, ANCA dan ANTO ALIAS ANTOBUNCIT (masing masing daftar pencarian orang ) mendatangi rumah saksikorban BOIRAN

Selanjutnya terdakwa dan KIKI HABIB melihatmesin daf/pompa air di dalam kamar mandi, kKemudian tanoa mendapat izin dansepengetahuan saksi korban BOIRAN, KIKI HABIB mengambil 1 (satu) unitMesin daf/Pompa air merk dabevo warna Hijau Tua dengan cara memotongpipa yang tersambung dimesin daf/pompa air dengan menggunakan gergaji besisedangkan terdakwa berada di ruang tamu untuk melihat orang yang datang,setelah mesin pompa daf/pompa air sudah dapat diambil, lalu KIKI HABIBmemanggil terdakwa untuk mengangkat

, terdakwa membuka slot kuncikamar mandi dari dalam, lalu masuk kedalam kamar mandi, memotong talipengunci pintu dan kunci besi Kemudian masuk ke dapur rumah saksi Boiranbersama dengan kiki dan Anca (DPO);Faktafakta hukum tersebut menunjukkan bahwa mesin pompa daf milik saksiBoiran diambil pada malam hari didalam rumah milik saksi Boiran yang tertutup;Menimbang, bahwa unsur ke4 ini telah terpenuhi;Ad. 5.

yang telah diambil oleh terdakwa, Kiki danAnca (DPO) dan oleh karena pemeriksaan telah selesai, beralasandiperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Boiran; 1 (Satu) buah kunci besi dan tali tambang warna kuning, merupakan barangbarang yang dirusak oleh terdakwa, KIKi dan Anca (DPO) dari rumah saksiBoiran, beralasan diperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Boiran;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa

Memerintahkan barang bukti : 1 (satu) unit mesin daf (pompa air) merek DABEVOwarna hijau tua 1 (satu) buah kunci besi dan tali tambang warna kuning.Dikembalikan kepada saksi Boiran;6.

Boiran Bin Misni.
6. Menetapkan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Boiran Bin Misni.)4.

menghampiri terdakwa serta saksi Boiran.

dengan Saksi Boiran membelikepada Sdr.

Boiran Bin Misni.6.

Lampung Utarapada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra BinSuyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran sedangdalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2 (dua) motor Yamaha Vega ZRtelah dicegat oleh terdakwa, Haidir (DPO) dan saksi Eka Saputra Bin Robali;e Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian Haidir (DPO)menodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto sedangkanterdakwa dan saksi Sudirman Bin Usman bersiapsiap memukul

denganmenggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksiTema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksiSuranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor dan duduk jongkok kemudianHaidir (DPO) menodongkan kembali parangnya dan menanyakan handphone dandijawab tidak bawa handphone kemudian Haidir (DPO) menyuruh untuk angkattangan kemudian menggeledah badan saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksiTema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi

Sungkai Utara Kab.Lampung Utara pada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi TemaIndra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksiSuranto Bin Boiran sedang dalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2Halaman 5 dari 2 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN. KB.

Sungkai Utara Kab.Lampung Utara pada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi TemaIndra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksiSuranto Bin Boiran sedang dalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2(dua) motor Yamaha Vega ZR telah dicegat oleh terdakwa, Haidir (DPO) dansaksi Eka Saputra Bin Robali;Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian Haidir (DPO)menodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyantosedangkan terdakwa dan saksi Sudirman Bin Usman

bersiapsiap memukuldengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor danduduk jongkok kemudian Haidir (DPO) menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianHaidir (DPO) menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledah badansaksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto,saksi Welly

Pelalawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Plwmelakukan, penganiayaan terhadap saksi Hendika Als Dika Bin Boiran, yangmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat diatas, ketika saksiHendika Als Dika Bin Boiran bersama saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan

Gandaera Hendana karena saksiHendika Als Dika Bin Boiran bersama saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan BinMaaruf tertangkap mencuri tandan buah kelapa sawit milik PT.

GandaeraHendana, lalu ketika saksi Hendika Als Dika Bin Boiran bersama saksi SyahnanPasaribu Als Sahnan Bin Maaruf sedang diinterogasi oleh pihak Security PT.Gandaera Hendana, tibatiba datang terdakwa yang langsung memukul saksiHendika Als Dika Bin Boiran dengan menggunakan kedua tangannya berkalikali kearah dada, wajah dan kepala saksi Hendika Als Dika Bin Boiran, selain ituterdakwa juga memukul saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan Bin Maaruf kearahwajah sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian ketika saksi

Hendika Als Dika BinBoiran bersama saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan Bin Maaruf menuju mobiluntuk dibawa menuju Polsek Ukui, terdakwa kembali memukul saksi HendikaAls Dika Bin Boiran dibagian dada sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa perbuatan Terdakwa ADE WARMAN LAIA Als ADE BinSUNGGUH LAIA mengakibatkan saksi Hendika Als Dika Bin Boiran mengalamiluka lebam kemerahan dikening atass bagian tengah, luka lebam dibelakangtelinga kiri, mata sebelah kiri nampak kemerahan, luka lecet dibawah mata kiridan kiri

Saksi HENDIKA Alias DIKA Bin BOIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN PlwBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargahanya samasama bekerja di PT. Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua,Kec. Ukui, Kab. Pelalawan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020sekira jam 17.30 Wib bertempat di Kantor Security PT.

2019 sekitar pukul 17.00 WIB saksi di hubungi oleh pamannya yaitusaksi BOIRAN via handphone dan memberitahu kepada saksi korbanbahwa ada orang yang akan mengambil / berminat untuk mengambil alihkredit mobil dump truck merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi BM 8775MA Nomor Mesin : 4d34340461 dengan nomor rangkaMHMFE349E3R050457 tahun pembuatan 2003 milik saksi korban dantak lama kemudian saksi BOIRAN datang kerumah saksi korban dansekira 30 menit kemudian saksi RIANTO DASRUL datang kerumah saksikorban

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 09.00WIB saksi korban bersama dengan pamannya saksi BOIRAN dan saksiRIANTO DASRUL menunggu MAYARUDDIN SAILIM NASUTION (DPO)di kantor PT.

Boiran untukdicarikan orang yang mau mengambil alih kredit atas mobil dump trck miliksaksi tersebut; Bahwa pada hari Minggu 9 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib saksidihubungi oleh Boiran dan memberitahukan bahwa ada orang yangberminat mengambil alin kredit mobil dumpt truck saksi lalu saksi datangke bengkel mobil Boiran dan tidak berapa lama Rianto Dasrul datang dansekira pukul 18.00 Wib Mayaruddin Salim Nasution, Kelik, KenyutTerdakwa dan 2 (dua) oran lainnya datang ke bengkel Boiran dan saat ituMayaruddin

II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/12/VII/1988 tanggal 09 Juli 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan tertulis Pemohon I bernama Ahmad Supanji bin Sastra Sudjono, lahir di Ponorogo, 02 Mei 1957, dan Pemohon II bernama Yeni Winarti binti Boeran, lahir di Sayutan, 20 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama : bernama Supanji bin Sastro Sujono, lahir di Ponorogo, 05 Februari 1957 dan Pemohon II bernama Winarti binti Boiran

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poert yor dl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Supanji bin Sastro Sujono umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Winarti binti Boiran umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Supanji bin SastroSujono, lahir di Ponorogo, 05 Februari 1957 dan Pemohon Il bernamaWinarti binti Boiran, lahir di Magetan, 20 November 1967 sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Ahmad Supanji binSastra Sudjono, lahir di Ponorogo, 02 Mei 1957, dan

bahwa biodata Pemohon bernama Ahmad Supanji binSastra Sudjono, lahir di Ponorogo, 02 Mei 1957, dan Pemohon II bernamaYeni Winarti binti Boeran, lahir di Sayutan, 20 tahun, sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/12/VII/1988, tertanggal 09 Jull1988 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang KabupatenMagetan dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Supanji bin Sastro Sujono, lahir di Ponorogo, 05 Februari 1957dan Pemohon Il bernama Winarti binti Boiran

Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 104/12/VII/1988 tanggal 09 Juli 1988, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, KabupatenMagetan, tertulis Pemohon bernama Ahmad Supanji bin Sastra Sudjono, lahirdi Ponorogo, 02 Mei 1957, dan Pemohon II bernama Yeni Winarti binti Boeran,lahir di Sayutan, 20 tahun, padahal yang benar adalah Pemohon bernamaSupanji bin Sastro Sujono, lahir di Ponorogo, 05 Februari 1957 dan Pemohon IIbernama Winarti binti Boiran

Juli 1988 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Ahmad Supanji bin Sastra Sudjono, lahir di Ponorogo, 02 Mei 1957, danPemohon II bernama Yeni Winarti binti Boeran, lahir di Sayutan, 20 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Supanji bin SastroSujono, lahir di Ponorogo, 05 Februari 1957 dan Pemohon Il bernamaWinarti binti Boiran

Boiran.

c. 1 (satu) lembar foto barang bukti Buku Catatan milik Saksi-3 yang digunakan untuk mendata orang-orang yang mendapatkan uang dari Saksi-3

d. 1 (satu) lembar foto barang bukti mobil Avanza warna putih Nopol B 2451 TFI yang digunakan Saksi-4 mengikuti mobil Terdakwa kearah Waduk Gajah Mungkur Wonogiri.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Boiran, Sdr. Abdul Gani (korban)diapakan dijawab oleh Sdr. Boiran dipukul dan dijerat dan saat ituTerdakwa menyangka korban atau Sdr. Abdul Gani telah meninggaldunia.Bahwa Terdakwa sebelum ikut dalam membuang mayat Sdr. AbdulGani (korban) Terdakwa tidak meminta imbalan namun Terdakwapernah menerima uang dari Sdr.

Boiran,Sdr. Wahyudi (Saksi4), dan Sdr. Muryat berangkat membawa mayatSdr.

Boiran membukan Box Plastik dan mengangkat mayat Sadr.Abdul Gani (korban) lalu dilemparkan ke dalam Waduk GajahMungkur, setelah Saksi dan Sdr. Boiran melempar mayat Sdr. AbdulGani (korban) lalu Box plastik dimasukkan ke dalam mobil selanjutnyaTerdakwa, sdr. Boiran dan Saksi serta yang lainnya pulang menujuarah Trenggalek dan kotak Box tempat mayat Sdr. Abdul Gani(korban) dibuang di tengah jalan antara Trenggalek Ponorogo.Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa dan Sadr.

Boiran danSaksi5 mengangkat Box mayat Sdr Abdul Gani (korban) lalu Boxdibuka oleh Saksi5 dan Sdr. Boiran selanjutnya Terdakwa membantuSaksi5 dan Sdr. Boiran mengangkat jenazah Sdr Abdul Gani (korban)di buang ke dalam Waduk gaja Mungkur.

Boiran, mengatakan korban diapakankemudian dijawab oleh Sdr. Boiran dipukul dan dijerat.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa alasan Saksi3, Saksi5 danSdr. Boiran melakukan pembunuhan terhadap Sdr.

Menetapkan nama Pemohon I Paimin bin Boiran tempat tanggal lahir di Mrayan umur 21 tahun, dan nama Pemohon II Katmi binti Radjimin tempat tanggal lahir di Slahung umur 17 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 314/30/1976, tanggal 15 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Poimin bin Noyo Kromo tempat tanggal lahir di Ponorogo 08 Juli 1949 dan nama Pemohon II Katmi binti Rajimin tempat tanggal

perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon I bernama Poimin bin Noyo Kromo lahir di Ponorogo 08Juli 1949 dan Pemohon II bernama Katmi binti Rajimin lahir 22Pebruari 1958, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama Poimin bin Boiran

AktaKelahiran anaknya, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebutBerdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Paimin bin Boiran

Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama, tempat dan tanggal kelahiranPemohon I dan Pemohon II, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya ;d Bahwa saksi tahu nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Poimin binNoyo Kromo lahir di Ponorogo 08 Juli 1949 dan nama Pemohon II yangsebenarnya adalah Katmi binti Rajimin lahir 22 Pebruari 1958,sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I Paiminbin Boiran lahir di Mrayan

biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohon I tertulisPaimin bin Boiran

tulis maupun bukti saksi,maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:a Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1976 ;b Bahwa dalam penulisan pada register nikahnya yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/30/1976, tanggal 15 Agustus 1976, terdapat kekeliruan penulisannama, tempat dan tanggal lahir, dimana nama Pemohon I tertulis Paiminbin Boiran

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Boiran bin Sorejo umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang sesungguhnya ,yakninama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Yakni Sami binti Demo, lahir di Ponorogo 30Juni tahun 1953, sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta nikah namaPemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir diPonorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo,lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejolahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami bintiDemo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

Bahwa biodata Pemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yangsesungguhnya ,yakni nama Pemohon Boiran bin Sorejo , yang lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Yakni Sami bintiDemo, lahir di Ponorogo 30 Juni tahun 1953, sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir diPonorogo, umur 25 tahun, dan nama

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo,umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir diPonorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yangbenar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni1953 ;3.

KIKI HABIB dan ANCAHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.SIMmendatangi rumah saksi BOIRAN yang terletak di Jalan Asahan Km 16,5 HutaVI Nagori Bangun Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun,setibadirumah saksi Terdakwa bersama dengan Saksi DIKI SYAHPUTRA, Sdr.ANCAdan KIKI HABIB saling berbagi peran yang mana Terdakwa SURIANTO Als.ANTO BUNCIT dan ANCA berperan berjaga di luar untuk melihat situasi orangyang datang ke rumah saksi BOIRAN, sedangkan Saksi DIKI SYAHPUTRA danSdr.

KIKIHABIB dan ANCA (masingmasing sebagai daftar pencarian orang) mengambil1 (satu) unit Mesin daf/Pompa air merk dabevo warna Hijau Tua di dalamRumah BOIRAN jalan Asahan Km 16,5 Huta VI Nagori Bangun KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun, setelah berhasil mengambil 1 (satu)unit Mesin daf/Pompa air merk dabevo warna Hijau Tua tersebut, kemudianSaksi DIKI SYAHPUTRA, Sdr.

Gunung Malela Kab.Simalungun;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1(satu) unit mesin daf/Pompa Air MerkDebavo warna hijau milik BOIRAN;Bahwa yang ikut saksi melakukan pencurian mesin daf/ Pompa Air merkDABEVOmilik BOIRAN yaitu:a. ANCA, LK + 20 Tahun, kristen,pekerjaan tidak tetap, alamat jl.Asahan KM. 17 Nagori bangun Kec. Gunung Malela Kab.Siamalungun;b. KIKI HABIB, LK + 18 Tahun, Islam,pekerjaan tidak tetap, alamat jl.Asahan KM. 17 Nagori bangun Kec.

untuk mengambil 1 (satu) unit mesin Daf/ Pompaair merk DABEVO warna hijau sedangkan Terdakwa dan ANCA menunggudi warung milik Wak Pohan untuk melihatlinat orang yang datang masukkejalan rumah BOIRAN, sedangkan saksi dan KIKI HABIB berjalankebelakang rumah BOIRAN dan sesampainya dibelakang rumah BOIRANselanjutnya, KIKI HABIB membuka pintu dapur rumah BOIRAN denganmenggunakan tangan kirinya, lalu dimasukan dari atap bambu, gedekbambu yang berdekatan dengan engsel pintu, kemudian kuncinya dikaitkandengan

ANTO BUNCIT dan ANCAdengan dapur rumah BOIRAN yaitu dengan jarak kurang lebih 25 (duapuluh lima) meter;Bahwa keesokan harinya saksi bersama KIKI HABIB menemui TerdakwaSURIANTO Als ANTO BUNCIT dirumahnya yang berada di NagoriBangun, dimana pada saat itu KIKI HABIB berkata kepada TerdakwaSURIANTO ALs. ANTO BUNCIT dengan mengatakan BANG MESINNYASUDAH KAMI AMBIL lalu SURIANTO Als.

Saat penangkapandilakukan, para penombok yang lain tidak dapat ditangkap, karena merekaberhasil melarikan diri ; Perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dalam acara Jagong Mantenanak BOIRAN, sedangkan para penomboknya adalah warga yang tinggaldi sekitar tempat tersebut. Awalnya modal uang yang disediakanterdakwa sebanyak Rp. 100.000,00. Permainan tersebut hanya bersifatuntunguntungan saja dan tidak memerlukan keahlian khusus, tetapisetiap pemain berpengharapan untuk memang.

Saksi HARIONOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam00.30 WIB bertempat di rumah BOIRAN yang terletak di DukuhNgemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,Saksi bersama dengan saksi M.

KHODORI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainandadu= kopyok dengan menggunakan taruhan uang =; e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitarjam 23.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah BOIRAN yang sedang ada acara Jagong Manten, adapermainan dadu kopyok ; e Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi bersamadengan saksi M.

KHODORIBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam00.30 WIB bertempat di rumah BOIRAN yang terletak di DukuhNgemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo,Saksi bersama dengan saksi HARIONO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainandadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitarjam 23.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah BOIRAN yang sedang ada acara Jagong Manten

KHODORI karenamelakukan permainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ;Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawaldari adanya dari informasi dari masyarakat kepada pihak Kepolisianbahwa di rumah BOIRAN yang sedang ada acara hajatan pengantin yangterletak di Dukuh Ngemplak, Desa Sawoo, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo, ada orang yang melakukan permainan dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang.

Als BONCEL Als GONDEL berjalan dibelakangnya, yang mana saksi BOIRAN Als BONCEL Als GONDELmelihat terdakwa berjalan ke rah pojok rumah lalu meletakkan sesuatu dibawah kotak anti nyamuk di atas meja lalu terdakwa duduk bersandar dibawah kaki meja tersebut sambil menonton TV.

Bahwa saat mendengar keributan dirumah tersebut karena adanya penggeledahan oleh Polisi maka saksiSAPRIAL IRAWAN Als IYAL selaku anggota TNI AD yang tinggalberdekatan dengan rumah tersebut mendatangi rumah tersebut lalubertemu dengan saksi BOIRAN Als BONCEL Als GONDEL, yang manasaksi BOIRAN Als BONCEL Als GONDEL berkata COBA LIHATDIBAWAH KOTAK ANTI NYAMUK DI ATAS MEJA DIDEPAN TV SAYALIHAT TADI RAHMAT KARIMULLAH ADA MELETAKKAN SESUATU,lalu saksi SAPRIAL IRAWAN Als IYAL segera masuk ke dalam rumahdan

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satu dariunsur tersebut terpenuhi maka terpenuhilah keseluruhan dari unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 7 Pebruari 2018 sekira pukul 23.00 Wib dirumah Boiran Alias Boncel yang beralamat di Dusun Desa Aek BambanKecamatan Aek Songsongan Kab.

:Nama : MURYAT SUBIANTO bin KURMEN;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/7 November 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Klodran R.T.01, R.W. 02, DesaSidomulyo, Kecamatan Semen, Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan POLRI;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Kraksaan bersamasama dengan Terdakwa II:Nama : BOIRAN

bin KADIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan dengan rencana secarabersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MURYATSUBIANTO bin KURMEN, Terdakwa II BOIRAN bin KADIM denganpidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun;Hal. 4 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa MURYAT SUBIANTO bin KURMEN,Terdakwa Il BOIRAN bin KADIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhandengan rencana secara bersama sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MURYATSUBIANTO bin KURMEN dan Terdakwa II BOIRAN bin KADIMdengan pidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas)tahun;3.

Justru yangmelakukan pembunuhan langsung yang menyebabkan Abdul Gani tewasadalah saksi Kurniadi, saksi Wahyu Wijaya dan Terdakwa II Boiran. SaksiKurniadi memukul korban dengan besi lalu korban jatuh tersungkur. Ketikatersungkur saksi Kurniadi menindih badan korban. Setelah itu saksi WahyuWijaya menyuruh Terdakwa II Boiran mengambil tas kresek dan lakban yangtelah disiapkan di atas lemari.

Lalu Terdakwa II Boiran mendongakkan kepalakorban, sedangkan saksi Wahyu Wijaya memasukkan tas kresek danmelakban kepala korban;Bahwa peran Terdakwa terjadi ketika pembunuhan telah selesaidilakukan oleh saksi Kurniadi, saksi Wahyu Wijaya dan Terdakwa II Boiran.Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1298 K/PID/2017Terdakwa turut serta dalam proses pembuangan mayat korban di WadukGajah Mungkur, Wonogiri, Jawa Tengah.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SUGENG HADI SANTOSO dan POINEM keduanya bertempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.02/RW.01, Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama : ANDHIK DWI PRASETYO, lahir di Ponorogo, pada tanggal 15 Juni 1993, anak kelahiran ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama BOIRAN dan JUMINI, beralamat di Dukuh Asem Legi RT.02/RW.01, Desa Plancungan, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3502012210010180, atas nama KepalaKeluarga BOIRAN (tanda bukti P 8) ; 15.

BOIRAN dan 2.

Bahwa pemohon pada tahun 1993 telah mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama Andhik Dwi Prasetyo yang lahir tanggal 15 Jum 1993,anak dari pasangan suami istri Boiran dan Jumini. Bahwa pengangkatan anak olehpemohon tersebut dilakukan secara adat dengan mengadakan Brokohan mengundangtetangga pemohon sejak Andhik Dwi Prasetyo berumur 2 (dua) minggu. Bahwa anaktersebut telah pemohon rawat dari umur 2 (dua) minggu hingga sekarang ini seperti anakkandung sendiri.

tidak menurut hukum, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Ponorogo berwenang untuk mengadilipermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat P 1 sampai dengan P 9, sertaketerangan saksi Boiran, saksi Sulastri dan Boyono dapatlah diperoleh fakta bahwaPemohon dan anak yang telah diangkat oleh pemohon tersebut bertempat dan tinggal diJalan Diponegoro RT. 02.

dan Jumini selaku orang tua kandung anaktersebut kepada Pemohon, karena secara ekonomi saksi Boiran telah mempunyai anak dandiharapkan pemohon yang secara ekonomi lebih mapan dapat memberikan kesejahteraandan pendidikan yang lebih baik untuk Andhik Dwi Prasetyo tersebut dari pada dalamasuhan saksi Boiran dan Jumini selaku orang tua kandung anak tersebut, apalagi kondisirumah tangga orang tua kandung anak tersebut telah bercerai, sehingga pengurusan danpendidikan anak tersebut akan lebih terjamin

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Boiran bin Sorejo umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang sesungguhnya ,yakninama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Yakni Sami binti Demo, lahir di Ponorogo 30Juni tahun 1953, sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta nikah namaPemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir diPonorogo, umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo,lahir di Ponorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, yang benar nama Pemohon Boiran bin Sorejolahir di Ponorogo,30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Sami bintiDemo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1953 ;3.

Bahwa biodata Pemohon, dan isteri Pemohon seperti yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang Pemohon terima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yangsesungguhnya ,yakni nama Pemohon Boiran bin Sorejo , yang lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1948, dan nama isteri Pemohon Yakni Sami bintiDemo, lahir di Ponorogo 30 Juni tahun 1953, sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis Sibo bin Soredjo lahir diPonorogo, umur 25 tahun, dan nama

Menetapkan bahwa nama Pemohon, Sibo bin Soredjo ,lahir di Ponorogo,umur 25 tahun ,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo, lahir diPonorogo, umur 16 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0445/082/IX/1963, tanggal 23 Januari tahun 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, yangbenar nama Pemohon Boiran bin Sorejo lahir di Ponorogo,30 Juni 1948,dan nama isteri Pemohon Sami binti Demo lahir di Ponorogo, 30 Juni1953 ;3.

Putusan Nomor 1008 K/PID/2017pertemuan tersebut membicarakan teknik pelaksanaanpembunuhan terhadap korban dan Terdakwa tidak ikut;Bahwa selanjutnya Wahyu Wijaya, Wahyudi, Muriyat, Tukijan, Feri, AnmadSuryono, Boiran dan Yanto berangkat bersamasama menuju tempat tinggalkorban dimana Wahyu Wijaya, Tukijan, Boiran dan Feri naik mobil Avanzawarna silver sedangkan Wahyudi, Anmad Suryono dan Muriyat naik mobilAvanza warna hitam, setelah sampai pada tempat yang dituju tepatnyasebelum pertigaan antara rumah

korban dan masjid dekat rumah korban,Boiran dan Feri langsung turun dari dalam mobil untuk bersiaga di dekatmobil sedangkan Wahyu Wijaya, Tukijan dan Yanto tetap berada di dalammobil dan selanjutnya Wahyu Wijaya memberikan tali kepada Tukijan yangberkata ini nanti buat ngikat bro:Bahwa tidak lama kemudian korban Ismail Hidayah datang dengan berjalankaki hendak ke Masjid, melinat korban sudah datang sehingga Boiranmembuka pintu tengah mobil sebelah kiri yang kKemudian Boiran memberisalam kepada korban

dari dalam mobil dengan posisi tubuh korbanterlentang di lantai tengah mobil, kepala menyudut ke arah kanan belakang,selanjutnya Tukijan langsung menduduki paha korban sambil mengikatkedua tangan korban sedangkan Boiran mengikat kedua kaki yang dibantuoleh Wahyu Wijaya dan Feri dengan cara memegang kedua mata kaki,selanjutnya Tukijan menjerat leher korban yang dibantu oleh Boiran dengancara mengangkat kepala korban sebanyak dua kali lilitan (putaran) sertamenutupnya dua kali simpul mati di leher

;Bahwa selanjutnya Wahyu Wijaya, Wahyudi, Muriyat, Tukijan, Feri, AnmadSuryono, Boiran dan Yanto berangkat bersamasama menuju tempat tinggalkorban dimana Wahyu Wijaya, Tukijan, Boiran dan feri naik mobil Avanzawarna silver sedangkan Wahyudi, Anmad Suryono dan Muriyat naik mobilAvanza warna hitam, setelah sampai pada tempat yang dituju tepatnyasebelum pertigaan antara rumah korban dan masjid dekat rumah korban,Boiran dan Feri langsung turun dari dalam mobil untuk bersiaga didekatmobil sedangkan Wahyu

besi yang mengenai pada tengkuk leher korban,karena melihat korban masih melawan sehingga Boiran ikut membantu FeriHal. 16 dari 33 hal.

No. 973 K/PID/2017" Ketiga : Pada tanggal 2 Pebruari 2016 di Hotel Utama RayaSitubondo yang dihadiri oleh Terdakwa, Wahyudi,Muriyat, Tukijan, Feri, Ahmad, Boiran dan 1 (satu)orang sopir yang tidak tahu namanya dimana maksudpertemuan tersebut membicarakan teknik pelaksanaanpembunuhan terhadap korban ;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Wahyudi, Muriyat, Tukijan, Feri, AhmadSuryono, Boiran dan Yanto berangkat bersamasama menuju tempat tinggalkorban dimana Terdakwa, Tukijan, Boiran dan Feri naik mobil Avanza

berjalankaki hendak ke Masjid, melihat korban sudah datang sehingga Boiranmembuka pintu tengah mobil sebelah kiri yang kemudian Boiran memberisalam kepada korban dengan berkata Assalamualaikum Pak Haji namunpada saat bersamaan dengan ucapan salam Feri langsung memukul korbandengan menggunakan besi yang mengenai pada tengkuk leher korban,karena melihat koroban masih melawan sehingga Boiran ikut membantu Feridengan cara memegangi korban, selanjutnya Feri memukul lagi pada kepalabagian belakang ;Bahwa

leher korban yang dibantu oleh Boiran dengan caramengangkat kepala korban sebanyak dua kali lilitan (putaran) sertamenutupnya dua kali simpul mati dileher korban pada bagian depan,kemudian Boiran membungkus kepala korban dengan menggunakan plastikwarna hitam, dan setelah semua selasai korban dibiarkan begitu saja dimanaHal. 4 dari 18 hal.

bagiankaki dan sesampainya di lubang kubur mayat korban diturunkan di pinggirlubang kubur, namun karena Badrun tidak ada Terdakwa meneleponWahyudi menanyakan keberadaan Badrun karena tidak ada di lokasipenguburan dan dijawab oleh Wahyudi Saya akan cek lewat telepon,sehingga Terdakwa bersama Tukijan dan Boiran menunggu datangnyaBadrun dan sekira 1 jam kemudian Badrun dan Sucip datang dimana Badrunmembawa cangkul dan Sucip membawa sabit ;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Tukijan dan Boiran mendorong mayat

Terdakwa bersama Tukijan, Boiran, Wahyudi, AhmadSuryono, Muryat, Feri dan Badrun berangkat ke hotel SPBU Utama Raya,Hal. 5 dari 18 hal.