Ditemukan 18784 data
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EKA WIDIA
2.DEDE ALVIAN
46 — 18
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EKA WIDIA
2.DEDE ALVIAN
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ABUNG HIDAYAT
2.DEDAH
20 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan pencabutan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd tersebut dicabut;
- Menyatakan Gugatan tersebut telah selesai;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara gugatan tersebut dalam register yang bersangkutan.
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ABUNG HIDAYAT
2.DEDAH
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) CIBADAK
288 — 176
ULUNG SAPUTRA
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) CIBADAKSuryana (calon Kepala Desa Cibadak nomor urut 1),TERGUGAT menerbitkan objek sengketa a quo sebagai tindaklanjut prosespemilihan Kepala Desa Cibadak berupa pemungutan suara danhasilpenghitungan suara pemilihan Kepala Desa Cibadak Tahun 2019 di tempattempat pemungutan suara, sehingga jika dihubungkan denganKetentuanPasal 1 angka 9 Undangundang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.
Bahwa PENGGUGAT adalah subjek hukum atau orang selaku calonKepala Desa Cibadak tahun 2019 nomor urut 2 (dua) berdasarkan SuratKeputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Cibadak Nomor :141/09/Kpts/Pan. Pilkades/IX/2019 Tentang Hasil Penetapan Calon KepalaDesa Cibadak Kecamatan Sukamakmur yang ditetapkan pada tanggal 18September 2019 Jo.
Suryana SebagaiCalon Kepala Desa Terpilin Masa Bakti Tahun 2019 2025 PadaPemilihan Kepala Desa Cibadak Kecamatan Sukamakmur, yangditetapkan di Cibadak tanggal 4 Nopember 2019.
Bahwa selanjutnya pada saat dilangsungkannya PemilihanKepala Desa Cibadak. Kecamatan Sukamakmur.
Suryana Sebagai Calon Kepala Desa Terpilih Masa BaktiTahun 2019 2025 Pada Pemilihan Kepala Desa Cibadak KecamatanSukamakmur, yang ditetapkan di Cibadak tanggal 4 Nopember 2019 ;Memerintahkan TERGUGAT untuk melakukan Pemilihan Ulang KepalaDesa Cibadak. Kecamatan Sukamakmur.
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.DADAN SUHENDAR
2.ANISAH
21 — 0
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.DADAN SUHENDAR
2.ANISAH
Tergugat:
ENUNG
3 — 2
KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
ENUNG
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; Bambang Irawan alias Kodok bin Muhammad Yusuf
terhitungmulai tanggal 11 Januari 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadakkarena didakwa ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Bambang Irawan alias Kodok bin MuhammadYusuf pada hari Minggu tanggal 28 November 2010 sekira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2010bertempat di Kampung Setia Bakti Rt. 02/01 Desa Kompa, KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 128/Akta.Pid.B/2011/PN.Cbd yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriCibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 November 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal
5 Desember 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 5 Desember 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 9 November 2011dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22November 2011 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 5 Desember 2011
Narkotika menyatakan : Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa daun ganja kering, dengantidak mengisyaratkan apakah unsur Setiap orang dalam pasal tersebutsebagai pengedar atau pemakai, karena oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibadak dalam pertimbangannya unsur Setiap orang tersebuttelah terbukti, tetapi unsurunsur lainnya, yaitu unsur Membeli danmenerima yang
merupakan unsur alternatif dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak berpendapat tidakterbukti dengan pertimbangan bahwa :Penerapan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika dititik beratkan peruntukkannyakepada pengedar baik berupa tanaman maupun bukan berupa tanaman(general), sedangkan penerapan Pasal 111 (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Eman
2.Itoh
24 — 4
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Eman
2.ItohPENETAPANNo.53/Pdt.G.S/2020/PN.Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara Perdata gugatanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya kencana Nomor 39 cibadak Kabupaten Sukabumi.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhyidin Zainal, IrwantoSimanjuntak, Cecep Surahman, Iman Hidayat dan
Fajar Linardiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B. 319VI/KC/ADK/08/2020tanggal Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada tanggal 15 September 2020 ;Lawan1.
Tapos RT 02/RW 02 Kel PondokasoTengah/Kec Cidahu Kab SukabumiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri Tersebut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan No. 53/PdtG.S/2020/PN.Cbd.Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap perkaraperdata ini, Majelis Hakim mendapat laporan dari Jurusita pada PengadilanNegeri Cibadak dan berdasarkan Surat Kematian No. 472.12/26/Sekret/2020yang menyatakan bahwa Tergugat
II (Itoh) telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 17 September 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatsecara tertulis menyatakan mencabut gugatan Penggugat yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dibawah RegisterNo.53/Pdt.G.S/2020/PN.Cbd. tertanggal 5 Oktober 2020;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut diajukan pada persidangan sebelum acara pembacaan surat gugatan,maka Majelis berkesimpulan bahwa pencabutan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Penggugat sebesar Rp 626.000, ( Enam ratus dua puluh enamridu rupiah ) ,Halaman 2 dari 3 Penetapan No. 53/PdtG.S/2020/PN.Cbd.Demikian putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 5OKTOBER 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH., dengan dibantu oleh DENIWARSITA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.HERMAN
2.SITI MASITOH
7 — 3
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana perkara perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2024/PN Cbd. yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2024/PN Cbd. tersebut dicabut;
- Menyatakan gugatan sederhana tersebut telah selesai;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.HERMAN
2.SITI MASITOH
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH
sejak tanggal 12 Juni2013 sampai dengan tanggal 11 Juli 2013;5 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 13 Juni 2013sampai dengan tanggal 12 Juli 2013;6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 13 Juli2013 sampai dengan tanggal 10 September 2013;7 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 11September 2013 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2013;8 Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 30 Oktober
Ketua Muda Pidana No. 12/2014/57 K/PP/2014/MA. tanggal20 Januari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Januari 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MUSDIMAN als. JAMUS bin H.
,tanggal 26 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Cbd. tanggal 1 Oktober 2013 sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUSDIMAN als JAMUS bin H.ABDULOHtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut
, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung yang telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan kekeliruan dengan alasan:e Bahwa kami tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak
ABDULOH, kurang cukup mempertimbangkan halhal yangmemberatkan atau meringankan Terdakwa (Putusan MARI No. 24/KP/Pid/1984) dimanaPengadilan Negeri Cibadak tidak memperhatikan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sebagaimana Pasal 197 ayat (1) sub f KUHAP dan terjadi penguranganhukuman yang sedemikian mestinya, tanpa mengemukakan dasar pertimbangan ditinjaudari segi kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa (Vide SEMA Nomor: 03 Tahun1974).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibadak dan Pengadilan Tinggi
Tergugat:
AJENG AFRIYANTI
31 — 2
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG CIBADAK
Tergugat:
AJENG AFRIYANTI
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.ENDED
2.ELI
6 — 4
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.ENDED
2.ELI
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EEN SUHAENI
2.USMAN SUPARMAN
23 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Permohonan Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.11/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama pemohon tersebut diatas, dicabut oleh Pemohon melalui kuasanya.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.11/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah).
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EEN SUHAENI
2.USMAN SUPARMAN
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
Salma Siti Nurhalimah
9 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
Salma Siti Nurhalimah
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAH
5 — 4
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAH
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Sapna Riana Devi
2.FIRDAUS
16 — 16
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Sapna Riana Devi
2.FIRDAUS
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Ade Sunarya
2.Lia Andriyani
9 — 0
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Ade Sunarya
2.Lia Andriyani
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Lilis Saadah
2.Lirman Aril
23 — 6
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Lilis Saadah
2.Lirman ArilPUTUSANNomor : 41/Pdt.G.S/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaragugatan sederhana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Cibadak;Beralamat di Surya Kencana No.30 Cibadak Kabupaten Sukabumi, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang masingmasing bernama Muhyidin Zainal, selakuPimpinan Cabang PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Bandung KantorCabang Cibadak, Irwanto Simanjuntak, selaku Manager Bisnis Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Bandung, Cecep Surahman Selaku AsistenManajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKanca Cibadak, Doly Nur Ekayana Selaku Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Simpenan, Thalut Mulagilah Selaku Mantri PT.
BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Unit Simpenan, Dalam hal ini bertindakdalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.IKC/ADK/ 05 /2020tanggal 23 Maret 2020, Pemberian kuasa mana merupakanSubstitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk. yang beralamat di Surya kencanaNo.30 Cibadak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglangtanggal
Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk.BRI Unit Simpenan Cibadak dengan menerima fasilitas kredit Kupedes sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dituangkan dalam bukti P1.
Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, pada hariSelasa 6 Oktober 2020, oleh Lisa Fatmasari, S.H.M.H., sebagai Hakim, putusantersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dihadiri oleh Deni Cahya Kusuma,S.H. Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Cibadak dihadiri oleh Penggugat dan dihadiri Tergugat;PANITERA PENGGANTI H AKIM,Deni Cahya Kusuma,S.H. Lisa Fatmasari, S.H.,M.H.1.
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Syarip Hidayatullah
2.Iyoh
15 — 0
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Syarip Hidayatullah
2.Iyoh
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Lina Nurmala
2.Erwin Hermawan
4 — 9
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Lina Nurmala
2.Erwin Hermawan
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.IRFAN JULIANDA
2.RENI HANDAYANI
21 — 11
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.IRFAN JULIANDA
2.RENI HANDAYANI