Ditemukan 637 data
PT Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
Sodikin
27 — 31
Penggugat:
PT Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
Sodikin
65 — 4
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
60 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk., VS 1. DEWI SARI LESTARI, DKK
75 — 34
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk. CABANG KENDARILAWAN HJ. RAHDINA
Clipan Finance di Kendaridan BPKBHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Nomor 63/Pdt.G/2019/PN.Kdimobil ada pada PT. Clipan Finance Kendari. Akhirnya Penggugatmendesak Tergugat untuk mengembalikan BPKB mobilnya namunTergugat menjawab tidak perlu ragu mobil tersebutakan dibelinyadan paling lambat bulan April 2018 akan dibayar lunas.Setelah ituTergugat semakin sulit dihubungi, ditelepon tidak diangkat yangpada akhirnya nomor HPnya tidak aktif sehingga Penggugat kesulitanmenghubungi Tergugat ;.
Clipan Finance(Tergugat Ill) dimana mobilnya lbu (Penggugat) dijaminkan danALFIANUS sudah 3 bulan menunggak. Karena merasa dibohongi,pada tanggal 5 Desember 2018 Penggugat melaporkan Tergugat! diPolda Sultra. Atas laporan itu Tergugat diproses, kemudian berkasperkaranya dilimpahkan ke kejaksaan yang pada akhirnyadilimpahkan di Pengadilan Negeri Kendari, perkara mana didaftar dibawah Register Perkara Pidana No. 285/Pid.B/2019/PN. Kdi.
Dalam putusan perkara pidana tersebut Majelis Hakim (putusanhalaman 16 angka 3) menyimpulkan : Bahwa benar pada tanggal 31Maret 2018 Terdakwa bermohon meminjam uang di Kantor ClipanFinance Kendari dengan menjaminkan BPKB mobil milik saksi korbantersebut, dan untuk meyakinkan pihak Clipan Finance Kendaritersebut, terdakwa menggunakan foto copy identitas saksi korban, 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik DT. 7424 AE, 1(satu) buah asli STNK mobil, (Satu) buah asli BPKB mobil, dan 1(satu
RUDY SE
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
36 — 1
Penggugat:
RUDY SE
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
51 — 0
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
50 — 8
Clipan Finance Indonesia Cabang Jambi
19 — 0
CLIPAN FINANCE INDONESIA
Tergugat:
Renol Efendi
107 — 39
Clipan Finance Indonesia
Tergugat:
Renol Efendi
Tergugat:
WAWAN
331 — 113
Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
WAWANClipan Finance Indonesia Tbk, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyayang bernama Teguh Wiyono, S.H., Romei NataridaSiboro, S.H., Roy Vincent S P Sihite, S.H., AgastianGagana Hermana, Zulmy Ramzi Algaity, Deden Rizky,beralamat di Wisma Slipi Lt. 6, JI. Let.Jend. S. ParmanKav. 12, Jakarta Barat, c.q. Gedung Bank Panin Lt. 5,JI.
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERVINA
16 — 14
Penggugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERVINA
108 — 38
Clipan Finance Indonesia, Tbk (Tergugat) tersebut untuki mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
- Membebankan kepada para pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung rentengsejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Clipan Finance Indonesia
43 — 0
Clipan Finance Indonesia Tbk
PT Clipan Finance Indonesia, Tbk
Tergugat:
Narto
37 — 29
Penggugat:
PT Clipan Finance Indonesia, Tbk
Tergugat:
Narto
61 — 0
SALEH; 1.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk 2.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA CABANG SURABAYA 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.Rio Christian selaku Branch Manager P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk Bekasi
Turut Tergugat:
Ragil, selaku Staff Marketing PT. Clipan Finance Indonesia Tbk Bekasi
44 — 9
Clipan Finance Indonesia Tbk
2.Rio Christian selaku Branch Manager P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk Bekasi
Turut Tergugat:
Ragil, selaku Staff Marketing PT. Clipan Finance Indonesia Tbk Bekasi
39 — 18
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk, Jalan SM.
Clipan FinanceIndonesia, Tbk (ic.
Clipan FinanceIndonesia, Tbk selaku Kreditur dan/atau Tergugat dengan ObjekPerjanjian berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type : IsuzuPanther TBR 541 LM 25, Tahun : 2006, Warna : Perak Metalik, No.Rangka : MHCTBR54F6K279252, No.
Clipan Finance Indonesia,Tbk (ic.
Clipan Finance Indonesia,Tbk selaku Tergugat dengan Eliyas selaku Penggugat, dengan demikianperistiwa hukum dalam perkara a quo bermuara kepada PerjanjianPembiayaan Mutliguna Nomor 84300181711 tanggal 30 Januari 2017 antaraPT.
54 — 15
CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, (BRANCH FFICE) , beralamat diJalan Gatot Subroto No. 24B Lingkungan IX KelurahanSekip Kecamatan Medan Petisah Sumatera Utara ,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LAWAN :DEDI WAHYUDI alias DEDI , umur 37 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat Dusun VII, Pasar V Kec.Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan; Dalam hal inimemberi kuasa kepada R.
Polisi : BM 8969SG, Nomor BPKB : E6170800 D, dengan kondisi kendaraan bekas pakai,oleh PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk yang dalam hal ini adalahsebagai TERGUGAT;Bahwa fasilitas pembiayaan untuk pengadaan barang dalam bentukkendaraan sebagaimana dimaksud telah disepakati bersama denganperhitungan dan kondisi pembiayaan dengan uraian sebagai berikut :Uraian Barang : satu unit kendaraan, Merk/jenis : Light Truck MITSUBISHICOLT DIESEL FE 74 DUMP TRUCK, Tahun Pembuatan : 2007, berwarna :kuning, No Rangka
CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk, dengan NomorPutusa Perdata Nomor : 266/PDT/2017/PT.MDN Halaman 2 dari 36Rekening : 5005093234, yang dapat disetor pada Bank Panin di seluruhIndonesia ;.
tenor 36 bulan,malah di pembayaran PENGGUGAT yang ke 26, TERGUGAT justru tidakmengakui pembayaran tersebut, padahal PENGGUGAT telah menyetorpembayaran kewajiban dimaksud, dengan mekanisme yang sama sepertibulanbulan pada pembayaranpembayaran sebelumnya, setoranpembayaran mana telah dilakukan pada tanggal 15 Agustus 2016, padapukul 11:15:40, melalui teller Panin Bank Kcp (Kantor cabang pembantu )Kisaran, dengan jumlah setoran Rp 6.500.000 (Enam juta lima ratus riburupiah) ke rekening atas nama PT CLIPAN
pintu, mencabut kunci kontak, membentak dan menarik sertamenyeret PENGGUGAT untuk keluar dari kendaraan yang tengahPENGGUGAT kendarai, dalam kebingungan dan fikiran yang campur aduk(shock), salah seorang diantaranya lalu berbicara dengan suara kerassambil menunjukkan surat yang tidak lagi PENGGUGAT dapat baca, yangbelakangan baru diketahui adalah Surat Perintah Penyitaan, atau lebihdikenal dengan sebutan SKP (surat keterangan penarikan ), kemudianmengenalkan diri sebagai Debt collector dari PT CLIPAN
YPK AMPERA MALANG (YAPERMA)
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONEISA
41 — 19
Penggugat:
YPK AMPERA MALANG (YAPERMA)
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONEISA
414 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk CABANG PADANG, tersebut
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk CABANIMAM BUDIMAN SAG PADANG VS IMAM BUDIMAN SA
PUTUSANNomor 1059 K/Pdt.SusBPSK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang sengketa kKonsumen padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbhk CABANGPADANG, berkedudukan di Jalan By Pass, Km 12, Nomor67, RT 03, RW 01, Padang, dalam hal ini diwakili oleh GitaPuspa Kirana Darmawan dan Engelbert Rorong JR, selakuPresiden Direktur dan Direktur PT Clipan FinanceIndonesia, Tok, memberi kuasa
kepada Teguh Wiyono,S.H., selaku Senior Manager Litigation PT Clipan FinanceIndonesia, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Oktober 2019;Pemohon Kasasi:LawanIMAM BUDIMAN SA, bertempat tinggal di Komplek GandoPermata Permai, Blok E, Nomor 10, RT 004, RW 005,Kelurahan Koto Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Padang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang