Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Pattangngae yang bernama Manggong dan yang menjadi saksi adalahAmbo Cora dan Lawing dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Pen.184/Pdt.P/2018/PA. Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis sedangayah Pemohon II berstatus jejaka;5.

saksisepupu satu kali dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1965 diMarowanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)dinikahkan oleh imam Desa Pattangngae yang bernama Manggong danyang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan ayahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tengnga, danyang menjadi saksi adalah Ambo Cora

kandung Pemohon dan ipar Parojai bin Sahibe; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1965 diMarowanging Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon II (Parojai bin Sahibe)dinikahkan oleh imam Desa Pattangngae yang bernama Manggong danyang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan ayahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tengnga, danyang menjadi saksi adalah Ambo Cora

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tengnga, dan saksi nikahnya adalah Ambo Cora dan Lawing;Hal. 6 dari 10 Pen.184/Pdt.P/2018/PA. Skg4. Bahwa antara Pemohon dengan ayah Pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah, tidak sesusuan dan tidak terdapat larangan pernikahan baikmenurut ketentuan agama maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai pasangan suam1 istri;5.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Cora dan Lawing;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wali Pemohon dengan ayahPemohon II (Parojai bin Sahibe) dengan mahar 44 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan ayah Pemohon II tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHal. 8 dari 10 Pen.184/Pdt.P/2018/PA.

Suci Saraswati binti La Cora umur 13 tahun2. lin Saputri binti La Cora umur 9 tahun3. Muh. Ikbal bin La Cora umur 5 tahun3.

Cora, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganbukti P.21;22. Fotocopi Silsilan Keluarga almarhum H. Mansyur Muis BinMuharram, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan bukti P.22;2. Saksisaksi:1.

Cora bintiAbdullah, dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat)Hal 8 dari 18 Hal. Pen. No. 16/Pdt.P/2021/PA.Mksorang anak yaitu 1. PEMOHON V, 2. PEMOHON VI, 3. PEMOHONVII, 4. PEMOHON VIII; Bahwa isteri kedua almarhum H. Mansyur Muis Bin Muharram yangbernama Nursiah Dg. Cora binti Abdullah telah meninggal dunia lebihdahulu 28 Maret 2017; Bahwa pada saat meninggalnya almarhum H.

Cora bintiAbdullah, dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu 1. PEMOHON V, 2. PEMOHON VI, 3. PEMOHONVII, 4. PEMOHON VIII;Bahwa isteri kedua almarhum H. Mansyur Muis Bin Muharram yangbernama Nursiah Dg. Cora binti Abdullah telah meninggal dunia lebihdahulu 28 Maret 2017;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum H.

Cora bintiAbdullah, dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu 1. PEMOHON V, 2. PEMOHON VI, 3. PEMOHONVII, 4. PEMOHON VIII;Bahwa isteri kedua almarhnum H. Mansyur Muis Bin Muharram yangbernama Nursiah Dg. Cora binti Abdullah telah meninggal dunia lebihdahulu 28 Maret 2017;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum H.

Mangati, RT/RW001/001, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappangDengan Calon Suami :Asmir Bustang bin Bustan, NIK.7315032511990002, Tempat/Tanggal lahir,Cora, 25 September 1999, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Status Perjaka, bertempat tinggalkediaman di Cora, Dusun Cora, RT/RW. 005/005, Desa/Kelurahan Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang5.

; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak pemohon yang bernama:Asmir Bustang bin Bustan NIK.7315032511990002, Tempat/Tanggal lahir,Cora

, 25 September 1999, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Status Perjaka, bertempattinggal kediaman di Cora, Dusun Cora, RT/RW. 005/005,Desa/Kelurahan Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinranmemberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 4 dari 15 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.

Kambeng, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,yang beralamat, Cora, RT/RW 005/005, Kelurahan Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengetahui anak pemohon kurang lebih 1 tahun yanglalu dan sudah menyadari kalau umur dari anak pemohon tersebut

Cora Kec.Mattiro Bulu Kab. Pinrang anggota kepolisian antara lain saksi FIRMANdan saksi ROFI yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut sering terjadi penyalahgunaan narkotika, melihat terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa.

informasi darimasyarakat bahwa di Kampung Cora, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa Setelah menerima informasi tersebut kKemudian Saksi bersama denganBripda M.

Ambe sebanyak 1 (Satu) paket pipet plastickecil dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar sesudah dari membeli shabu dan ditengah perjalanantepatnya di Jalan Poros Pinrang Pare Kampung Cora Kecamatan MattiroBulu Kabupaten Pinrang Terdakwa singgah membagibagi (betriks) shabutersebut dari 1 (Satu) paket pipet menjadi 2 (dua) paket pipet dengantujuan Terdakwa ingin menjual 1 (Satu) paket shabu kepada sdr.

Ambe sebanyak 1(Satu) paket pipet plastic kecil dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa benar sesudah dari membeli shabu dan ditengahperjalanan tepatnya di Jalan Poros Pinrang Pare Kampung Cora KecamatanMattiro Bulu Kabupaten Pinrang Terdakwa singgah membagjibagi (betriks) shabutersebut dari 1 (Satu) paket pipet menjadi 2 (dua) paket pipet dengan tujuanTerdakwa ingin menjual 1 (Satu) paket shabu kepada sdr.

Ancu (DPO); Bahwa benar sesudah dari membeli shabu dan ditengahperjalanan tepatnya di Jalan Poros Pinrang Pare Kampung Cora KecamatanMattiro Bulu Kabupaten Pinrang Terdakwa singgah membagjibagi (betriks) shabutersebut dari 1 (Satu) paket pipet menjadi 2 (dua) paket pipet dengan tujuanHalaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN PinTerdakwa ingin menjual 1 (Satu) paket shabu kepada sdr.

pandang enteng sekali saya ola, sehingga tubuh saksiHASLIPA PASHAR Alias OLA Binti PARMAN yang saat itu bertumpu pada kedualututnya ikut terseret, melihat hal tersebut saksi Darmi berusaha menolong denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Snj.mengatakan lepaskan rambutnya Ola, kau bunuh anaknya orang, kalau kau tidak mauberhenti saya tampako, akan tetapi terdakwa tetap menarik rambut saksi HASLIPAPASHAR Alias OLA Binti PARMAN, mendengar keributan tersebut saksi Hasrullahalias Etta Cora

yang saat itu sedang tidur di dalam kamarnya menjadi terbangun danlangsung mendatangi terdakwa, kemudian saksi Hasrullah alias Etta Cora merangulterdakwa hingga terdakwa melepaskan genggamannya pada rambut saksi HASLIPAPASHAR Alias OLA Binti PARMAN, lalu saksi Hasrullah alias Etta Cora membawaterdakwa keluar dari dalam rumah, selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke mobilnyadan meninggalkan rumah saksi Darmi;Akibat perbuatan terdakwa, saksi HASLIPA PASHAR Alias OLA Binti PARMANmengalami :e Luka gores

dengan Saksidengan cara masuk di tengahtengah antara Terdakwa dan Saksi dengan posisimenghadap ke Terdakwa, namun Saksi DARMI justru membuat Saksi tidakdapat berdiri karena tertindih olehnya;Bahwa selain menarik rambut Saksi dan menyeret Saksi, Terdakwa jugamencakar wajah, leher dan tangan Saksi, dan saat berusaha melepaskancengkraman Terdakwa di rambut Saksi, Saksi juga berusaha menggapaiTerdakwa sehingga Terdakwa terkena cakaran tangan Saksi;Bahwa Terdakwa melepaskan Saksi setelah Saksi ETTA CORA

KHAERULLAH DJ. alias ETTA CORA Bin ANDI MUH.

Terdakwa menyerang terlebih dahulu karena Saksi HASLIPAsempat bergerak hendak menyerang Terdakwa;e Bahwa saat menarik rambut Saksi HASLIPA, Terdakwa sempat salingmencakar dengan Saksi HASLIPA, sehingga Terdakwa juga mengalami lukacakar pada bagian payudara;e Bahwa perkelahian tersebut terhenti saat Saksit ETTA CORA menarikTerdakwa keluar rumah dan menyuruh Terdakwa pulang;e Bahwa saat Terdakwa hendak masuk ke dalam mobil, Saksi HASLIPAsempat meninju wajah Terdakwa satu kali;eBahwa Terdakwa sangat

LA KARANNU BIN LAPALABBAI, Tempat tanggal lahir Cora, 31Desember 1967, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Pendidikan tidak tamat SD, bertempat kediaman di LingkunganBua, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon ;2.

MAMBI BINTI LAPALABBAI, Tempat tanggal lahir Cora, 12Desember 1969, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat kediaman di Cora,Kelurahan Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon II;3.

INISA BINTI LAPALABBAI, Tempat tanggal lahir, Cora, 31 Desember1971, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat kediaman di Cora, KelurahanPadaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon Ill;4.

SYAMSUDDIN BIN LAPALABBAI, Tempat tanggal lahir Cora, 31Desember 1975, Umur 44, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,Pendidikan tidak tamat SD, bertempat kediaman di Cora, KelurahanPadaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon IV;Hal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.199/Padt.P/2019/PA.Prg5.

DAHLIA BINTI LAPALABBAI, Tempat tanggal lahir Pinrang, 12Desember 1972, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Pendidikan tidak tamat SD, bertempat kediaman di Cora,Kelurahan Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon VI;7.

Koreksi Biaya CORA Rp. 1.410.609.538,00D. Koreksi Biaya Provisi atau Pencadangan Rp. 5.939.735.019,00E. Koreksi Biaya dari Luar Usaha Rp. 5.166.185.373,00A. Koreksi Biaya Legal & Professional Fee dan Biaya Finance T&ARp. 37.017.093.524,00bahwa Terbanding melakukan koreksi atas biaya Legal & Profesional Fee sebesar Rp.37.017.093.524,00 dengan alasan bahwa biaya tersebut tidak dapat dibiayakan secara fisksesuai dengan Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor.

Pemohon Banding;bahwa atas alasan Terbanding yang menyatakan bahwa pembukuan Pemohon Banctidak dapat memisahkan biaya promosi dengan sumbangan, Pemohon Banding menyatahal ini tidak benar, karena biaya promosi dan biaya sumbangan dapat dipisahkan secjelas dalam pembukuan Pemohon Banding;bahwa bahwa dalam laporan keuangan telah dilakukan koreksi sendiri (self correctpada SPT PPh Badan tahun 2008 untuk biaya sumbangan sebesar Rp. 413.317.928yang terdiri dari:Nomor Akun Nama Akun Jumlah850000630902 CORA

SPONS&DONATION Rp. 205.153.328,00850000630900 CORA NMA CSR PROJECT Rp. 208.164.600.00Rp. 413.317.928,00bahwa pada dasarnya koreksi Terbanding adalah karena kelebihan biaya iklan maksinyang dibiayakan sesuai SE29/PJ.42/1990 tanggal 2 Oktober 1990 bukan karena PemoBanding tidak dapat memisahkan antara biaya promosi dan biaya sumbangan, katTerbanding sendiri telah melakukan koreksi terhadap akun Pemohon Banding;bahwa yang disinyalir sebagai sumbangan pada kenyataannya dapat ditunjukkan Pemohon Banding

Rp. 1.410.609.538,00bahwa Terbanding melakukan koreksi positif atas biaya CORA sebesar Rp.1.410.609.538,00 karena: Disinyalir bahwa pada biaya CORA terdapat biaya sumbangan dalam bentuk CSR.; Karena tidak terdapat bukti pendukung dan bukti pengeluaran kas yang memadai.; Disinyalir sebagai amortisasi goodwill yang tidak boleh dibebankan;bahwa alasan Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi Terbanding atas biaya CORAsebesar Rp 1.410.609.538,00 tersebut adalah karena secara keseluruhan biaya CORAmerupakan

2000;bahwa Pemohon Banding menjelaskan biaya CORA tersebut terkait dengan pengelu:untuk perijinan dan biaya legal, sehingga dapat dikurangkan dari penghasilan bruto;MenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut Majelisbahwa dalam persidangan kepada Pemohon Banding diminta untuk memberikan bterkait dengan biaya CORA, namun dalam persidangan Pemohon Banding timemberikan bukti yang seharusnya dapat menjadi data pendukung alasan bandingnya;bahwa oleh karena tidak terdapat bukti pendukung yang dapat

7,5are I Baba semasa hidupnya telah menjualnya kepada La Kaseng dan Beddu, selanjutnyatanah yang dibeli Beddu dan I Baba tersebut, lalu Beddu menjualnya lagi kepada LaUntu yaitu batas sebelah Selatan tanah objek sengketa dalam perkara ini;Kemudian La Wajeng (Tergugat V) secara tanpa hak mengklaim tanah Boko danI Baba sebagai miliknya yaitu tanah objek sengketa seluas + 6 are, lalu La Wajeng(Tergugat V) menyuruh I Canne (Tergugat I) menempatinya seluas + 3 are kepada Udin(Tergugat III);Begitu juga La Cora

seluas + 3 are;Demikian pula Basri (Tergugat VI) mengklaim tanah Boko I Baba sebagaimiliknya yaitu tanah objek sengketa seluas + 3 are, lalu Basri (Tergugat VI) menyuruhKamaruddin (Tergugat IV) menempatinya;Bahwa adapun tanah Boko I Baba yakni tanah objek sengketa seluas + 3 areLa Wajeng (Tergugat V) menyuruh I Canne (Tergugat I) menempatinya dan tanah objeksengketa seluas + 3 are, La Wajeng (Tergugat V) menjualnya kepada Udin (Tergugat IT)dan tanah objek sengketa seluas + 3 are yang ditempati La Cora

Tergugat ID;Sebelah Timur : Jalanan (Jalan Desa);Sebelah Selatan : Tanah La Kaseng;Sebelah Barat : Tanah objek sengketa yang ditempati Kamaruddin (TergugatIV);= Tanah objek sengketa seluas + 3 are yang dijual La Wajeng (Tergugat V) kepadaUdin (Tergugat I), dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Udin (Tergugat II);Sebelah Timur : Jalanan (Jalan Desa);Sebelah Selatan : Tanah objek sengketa yang ditempati I Canne (Tergugat I);Sebelah Barat : Tanah objek sengketa yang ditempati La Cora

(Tergugat III);Tanah objek sengketa yang ditempati La Cora (Tergugat III) seluas + 3 aredengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Syamsuddin;Sebelah Timur : Tanah objek sengketa yang ditempati Udin (Tergugat II);Sebelah Selatan : Tanah objek sengketa ditempati Kamaruddin (Tergugat IV);Sebelah Barat : Jalanan (Jalan Desa);Tanah objek sengketa seluas + 3 are yang ditempati Kamaruddin (Tergugat IV)dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah objek sengketa ditempati La Cora

ahliwaris dari I Baba (almarhum);3 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai oleh LaCora seluas + 3 are dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Syamsuddin;Sebelah Timur : Tanah objek sengketa yang ditempati Udin;Sebelah Selatan : Tanah objek sengketa ditempati Kamaruddin;Sebelah Barat : Jalanan (Jalan Desa);Tanah objek sengketa seluas + 3 are yang tempati oleh Kamaruddin dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah objek sengketa ditempati La Cora

Menyatakan Terdakwa Andi Jumadil Fajar alias Etta Cora Bin A. Jisang, S.Pd. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama Lengkap : Andi Jumadil Fajar alias Etta Cora BinA. Jisang, S.Pd.;2. Tempat Lahir: Bone;3. Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/4 Mei 1984;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : BIN. Lamatti Rilau, Kelurahan Lamatti,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;=aAgama: lslam;8. Pekerjaan: Wiraswasta;Terdakwa tersebut:e Ditangkap pada tanggal 7 April 2016;e Ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.

Jisanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andi Jumadil Fajar aliasEtta Cora Bin A.

Etta Cora Bin Andi Jisang,S.Pd.

Pengertian barangsiapa dalam KUHP adalah siapa saja atau setiap orang selaku subyek hukumatau pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya berlaku aturanaturanhukum pidana;Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seseorang yangbernama Andi Jumadil Fajar alias Etta Cora Bin A.

Menyatakan Terdakwa Andi Jumadil Fajar alias Etta Cora Bin A.Jisang, S.Pd. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Kaharuddin bin Muh Nur
2.Sitti Asriani C binti Cora) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1993 di Dusun Lomba Bou, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Cora, dengan Saksi Nikah bernamaH. Sukardi sebagai saksi dan H. Abdul Wahab sebagai saksi II;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.40/Pat.P/2022/PA. Mmj3. Bahwa pada permikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas 29 gram dan tanah 1/2 hektardibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jekaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;5.

Agustus 1993 di KABUPATEN MAMUJU TENGAH; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Cora, dengan Saksi Nikah H.Sukardi sebagai saksi dan H. Abdul Wahab sebagai saksi II, denganmas kawin berupa cincin emas 29 gram dan tanah 1/2 hektar dibayartunal; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Perawan;Hal. 3 dari 11 Hal.

Agustus 1993 di KABUPATEN MAMUJU TENGAH; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Cora, dengan Saksi Nikah H.Sukardi sebagai saksi dan H.

Agustus 1993 di KABUPATEN MAMUJUTENGAH, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Cora, dengan Saksi Nikah H. Sukardi sebagai saksi dan H.

Bahnwa pada tanggal 14 Agustus 1992 di Dusun Salu Barani, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi hadapan imam Masjid yang bernama Cora;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahSundusing, Ayah Kandung Pemohon i, dengan Saks! Nikah bernamaAmiluddin sebagai saksi dan Abdul Minggu sebagai saksi Il;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 138Pdt.P/2018/PA. Mmj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Agustus 1992 di Dusun Salubarani, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon Il bernama Mora; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon i adalah imammasjid al Mustaf bernama Cora;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.138/Pat.P/201 8/PA.Mmj.

I karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14Agustus 1992 di Dusun Salubarani, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Mora;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon il adalah Imammasjid al Mustaf bernama Cora;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 138/Padt.P

baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1992 antara Pemohon dan Pemohon Iitelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Salubarani, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju yangHal. 7 dari 11 Penetapan No.138/Pdt.P/201 8/PA.Mmj. dinikahkan oleh Imam masjid al Mustaf bernama Cora

PDM 09/PANGKEP/Epp.2/02/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 000 nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnncnncnnnsBahwa ia Terdakwa USMAN ALIAS SUMANG BIN ABD.MADJID danTerdakwa II MUSTAN ALIAS MUSTAN BIN ABD.MADJID , bersamasama denganRAHMAT ALIAS LABO BIN CORA yang perkaranya diajukan dalam berkas secaraterpisah dalam perkara ini diajukan sebagai saksi, serta WAWAN yang menjadi DPO(Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu

Minasatene bersamaRAHMAT ALIAS LABO BIN CORA (berkas perkara terpisah) dan WAWAN (DPO), atasajakan WAWAN , para terdakwa bersama ketiga temannya sepakat untuk melakukanpencurian milik PT Semen Tonasa.

Saksi : Rahmat Alias Labo Bin Cora, Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul22:00 Wita, bertempat di dalam lokasi pabrik PT. SEMEN TONASA tepatnya diFinis Mill tonasa IV Kec. Bungoro Kab. Pangkep. Bahwa pelakunya adalah saksi sendiri bersama terdakwa Usman AliasSuman, terdakwa II Mustang Bin Abdul Majid dan Lk. Wawan (Dpo).Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 saksi bersama terdakwa Usman Alias Suman, terdakwa Mustang Bin Abdul Majid dan Lk.

SemenTOMESEl, senresseeeneneenenneeense ne reeneeeneeee renee meee eneAtas keterangan saksi Rahmat Alias Labo Bin Cora tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan. 02e nnn nnnnonnconnne3.Saksi : Irfan Bin Murtala, Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul22:00 Wita, bertempat di dalam lokasi pabrik PT. SEMEN TONASA tepatnya diFinis Mill tonasa IV Kec. Bungoro Kab. Pangkep; Bahwa saksi bekerja di pabrik PT. Semen Tonasa yang bertugas sebagaiSGU 5

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah waktu itu adalah ayah kandung saksibernama Saabang. 2 2 ono nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nen n cnnBahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid bernama Cora. Bahwa saksi melihat sendiri ayah saksi mewakilkan kepada Imam Cora untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon Ilbernama Saabang. nnn enna nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn cn nn cence ncn eneBahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam yang bernama Cora.

Halaman 4 Penetapan nomor 034/Pat.P/2017/PA.Mmj Bahwa saksi melihat sendiri Saabang mewakilkan kepada Cora untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II. 20200" 200200 Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu saya dan kakakPemohon II yang bernama Suarman. 2nc neem once nn nnc nce nn nes Bahwa waktu itu saksi melihat langsung Pemohon menyerahkan mahar kepadaPemohon II berupa emas lima Qram.2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa waktu pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 06 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diCora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattirobulu,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Cora

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri kurang lebih 2 bulandengan bertempat tinggal di kediaman Orang tua Penggugat yangberalamat di Cora, Desa Padaelo Kecamatan Mattirobulu,Kabupaten Pinrang hingga sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai seorang anak yang bernama Muhammad Asrafbin Ismail, umur 2 tahun dan anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;4.

Saksi lumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Cora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dandikarunia satu anak, sekaranganak tersebut dibawah pemeliharaanPenggugat; Bahwa rumah

Saksi Ilumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Cora, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung dengan saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dandikarunia satu) anak, sekarang anak tersebut dibawahpemeliharaan

Menyatakan sah pernikahan Penggugat Hj.Masni binti Cora dengan Tergugat Ciwang bin La Bang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1992 di Lingkungan Lebongnge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, kabupaten Wajo

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ciwang bin La Bangterhadap Penggugat Hj.Masni binti Cora;

5 .Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah)

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Cora;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama Wedda dan disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Mereng dan Kaseng dengan mahar 44 realyang dibayar tunai;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;5.

Masni binti Cora;4. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili olen orangHal. 3 dari 11/Put. No1142 /Pdt.G/2018/PA.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku ipar Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Ciwang bin La Bang Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi hadirsaat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Wedda, dan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Cora

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi hadirsaat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Wedda, dan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Cora dan saksi nikah adalah Mereng danKaseng; Bahwa, mahar Penggugat dari Tergugat adalah 44 real.

atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang dikumulasidengan Pengesahan Nikah maka sebelum memeriksa gugatan cerai, terlebihdahulu dilakukan pemeriksaan menyangkut Pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Penggugattentang perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi sekaligus saksi cerai masingmasingbernama Guse binti La Bahe dan Gendu bin Cora

Saksisaksi :Saksi kesatu, Azis Cora bin Cora, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tukang batu, bertempat kediaman di Tancung,Kelurahnan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kuasa para Pemohon karena menantu saksi; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris diPengadilan Agama adalah untuk mengurus pencairan tabungan hajialmarhum Hani binti Halid di Bank BRI Cabang Sengkang;Hal. 4 dari 11 PAW No.

meninggalkan keduaorang tua karena lebih dahulu meninggal, Hani binti Halid meninggalkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan tujuan paraPemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untuk mencairkantabungan ongkos naik haji almarhum Hani binti Halid pada Bank BRICabang Sengkang;Menimbang, bahwa P.1 berupa Asli silsilah, P.2, berupabuktistoran BPIH, P.3, berupa Asli surat permohonan pengembalian setorandan P.4, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Azis Cora

bin Cora dan Muhammad Yusuf binHalli;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 sampai dengan buktiP.4, bukti tertulis tersebut bersifat partai, dibuat oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dan tahunpembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil akta otentik.

2017/PA Skgdan syarat materil sebagai akta otentik, maka bukti P.1 sampai dengan P.4tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua para Pemohontelah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarangdidengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Azis Corabin Cora

Memang pada tanggal1891959 sebab yang sebenarnya tanah sengketa adalahbagian dari milik Andi Paccuit Patta Mala bin Andi CallaPatta Cora almarhum (nenek Tergugat Rakka Dg. Masiga)yang luas keseluruhannya adalah kurang lebih 12 Ha;Hal. 5 dari 28 hal. Put.

Rala; Ahli waris dari Patta Minnong almarhum yaitu : Abu; Bahwa karena masih ada ahli waris dari keenam anak dariAndi Paccuit Patta Mala bin Andi Calla Patta Cora sebagaipemilik tanah sengketa (yang telah disebut namanya diatas), maka kiranya telah terbukti bahwa gugatanPenggugat tidak sempurna dan tidak lengkap subjekTergugatnya sehingga dengan demikian gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Bahwa selain gugatan Penggugat tidak sempurna dan tidak lengkapsubjek Tergugatnya karena tidak menggugat ahli waris dari AndiPaccuit Patta Mala bin Andi Calla Patta Cora sebagai pemilik tanahsengketa, maka gugatan Penggguat juga tidak sempurna dan tidaklengkap subjek Tergugatnya karena tidak menggugat Lk.

Masiga;Bahwa berdasarkan surat pengembalian tanah tertanggal 26121988yang dibuat oleh Tergugat Rekonpensi, maka sebenarnya TergugatRekonpensi telah mengakui bahwa baik tanah sengketa padagugatan konpensi maupun tanah sengketa pada gugatan rekonpensibukanlah miliknya dan telah mengembalikan kedua tanah sengketatersebut kepada para ahli waris Andi Paccuit Patta Mala Bin AndiCalla Patta Cora dalam hal ini diwakili oleh Sommeng Dg.

Punna (selaku salah seorangahli waris dari Andi Paccuit Patta Mala bin Andi Calla Patta Cora),apalagi Lenreng Dg. Memang tersebut bukan ahli waris dan tidak berhakHal. 25 dari 28 hal. Put.

Cora, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lili Riattang, Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.A. Kasmawati binti A.

Cora) dengan PemohonII (A. Kasmawati binti A.

Cora);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (A. Kasmawati binti A. Muri);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama A. Muri;4 Adanya 2 orang saksi yaitu A. Kamaruddin dan Ambo Asse;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd. Halim dengan Pemohon I (A. Muh. Nur bin A.

Cora),dengan mas kawin berupa petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaHal. 9 dari 11Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sah.Menimbang,

Cora) dengan PemohonII (A. Kasmawati binti A. Muri) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 27September 1998 di Lili Riattang, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 01 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syakban 1436Hijriyah, oleh Drs.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Oktavia binti Mustafa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dolangang, Desa Makkawaru, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanAndi Nur Ali Rahman bin Andi Mahmud, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru di Pondok Pesantren,tempat kediaman di Cora

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat Cora, Desa Padaelo selama kurang lebih 1tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Andi Muhammad Zakir Nur binAndi Nur Ali Rahman umur 1 tahun;4.

Bontang Utara,Kabupaten Bontang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat Njurhayati dan Tergugatbernama andin Nur Ali Rahman karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 2017 di Kecamatan Mattioro Bulu, KabupatenPinrang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan memilih tempat tinggal di ruamhkediaman orang tua Tergugat di Cora

Putusan No.492/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat Njurhayati dan Tergugatbernama andin Nur Ali Rahman karena saksi adalah bapak tiriPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2017 di Kecamatan Mattioro Bulu,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan memilih tempat tinggal di ruamhkediaman orangtua Tergugat di Cora, Desa Padaelo, KecamaaanMattiro Bulu, Kabupaten

keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada hari Ahad tanggal 18 Juni 2017 Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, telah hidup rukun membina rumah tangga denganmemilin tempat tinggal di ruaamh kediaman orang tua Tergugat di Cora