Tahirkeduanya sudah salin mencintai selama 7 bulan karena sering pergiberduaan ;Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orang tuanya didapur ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari lakilaki dan sudah diterima ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan daran dan sesusuan ;Bahwa saksi tahu pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahNelayan ;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempatkediaman di Kabupaten Bone,

TahirHal 5 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPkeduanya sudah salin mencintai selama 7 bulan karena sering pergiberduaan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orang tuanya didapur ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari lakilaki dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan daran dan sesusuan ; Bahwa saksi tahu pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahNelayan ;Bahwa halhal yang belum tercantum sebagaimana

Eis Suwarsih binti Daran dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : 857//81/VIII/2008,dan pernikahan keduamya telah bercerai pada tanggal 06 Mei 2009sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Subang Kelas IA Nomor :0343/Pdt.G/2009/PA.Sbg tanggal 6 Mei 2009, Akta Cerai Nomor0566/AC/2009/PA.Sbg.a. H Oyok Junaedi bin Anen, meninggal pada tanggal 17Agustus2013;5. Bahwa dari perkawinan antara H.

Oyok Junaedi bin Anen dengan Hj.Emis Suarsih binti Daran tidak dikaruniai anak/keturunan:6. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 telah meninggal dunia karena sakit;7. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen mempunyai saudara kandung 3orang yang bernama:1. Samsudin bin Anen sebagai adik kandung;2. Ato Rohayana bin Anen sebagai adik kandung;3. Rohayatin binti Anen sebagai adik kandung;8. Bahwa dengan demikian almarhum H.

Penetapan No.100/Pat.P/2019/MS.Ttnantara Pemohon dengan wali nikah tersebut disaksikan oleh banyakorang Saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat

Mahmud dan Tgk Bustami dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa

Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II yang memberitahukankepada saksi dan setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampai sudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat ini masyarakat tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II dan keluargaPemohon II yang memberitahukan kepada saksi dan setelah menikahPemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampaisudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat inimasyarakat tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Leman Yusuf namun diwakilahkankepada imam Wardiaman disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Sutan Husin dengan maskawin berupa emas seberat3(tiga) mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

Penetapan No.167/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Arisman bin Daran) terhadap Penggugat (Siti Romelah binti Marlin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

SaksiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Asep Gunawan sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.600.000, serta disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmaddan Enju serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

tetangga dekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Asep Gunawan sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.600.000, serta disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmaddan Enju serta disaksikan oleh benyak orang;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1386/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

Penetapan No.171/Padt.P/2019/MS.Ttnmayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa

Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Saleh disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituMurdan dan Samadun dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua))mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

Penetapan No.97/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

Bilal Livan dan Gawee dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Daran) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Alif Fahmi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;

Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Asnawi namun diwakilahkankepada Tgk Johar, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saksisendiri dan Syafruddin dengan maskawin berupa emas seberat 3(tiga)mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

Penetapan No.165/Pat.P/2019/MS.Ttnmayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonPemohon I (Koling Bin Daran) dan Pemohon II (Tumirah Binti Warijan) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 1990, di Desa Aek Manyuruk Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mahlan AK. bin Abdul Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arbainah binti Daran) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada yang lain selain abangayahnya tersebut, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saksisendiri dan Razalii dengan maskawin berupa emas seberat 3(tiga)mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

Penetapan No.111/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari Pemohon II danPemohon

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyanto bin Harno Puspito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Ningsih binti Daran Karyani) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00(

MENGADILI:

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Karma Jaya) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Ernawati binti Mak Daran Rj Malayu) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
• Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Wardana Bin Amin Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darnah Binti Daran Ijin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh