tinggalbersama di Kampung Mekarmukti, RT 002, RW 011, DesaTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah dan Tergugat sering melarang Penggugat bertemu denganorang

tinggalbersama di Kampung Mekarmukti, RT 002, RW 011, DesaTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah dan Tergugat sering melarang Penggugat bertemu denganorang

sah (default without reason), oleh karena itu ia dinyatakantidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan sejak bulan Maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah dan Tergugat sering melarang Penggugat bertemu denganorang

Agama Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halHalaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor 6523/Pdt.G/2019/PA.Sor.nafkah dan Tergugat sering melarang Penggugat bertemu denganorang

Hal ini disebabkan karena perihal perselisihan tempat tinggalbersama, dimana Tergugat tidak betah tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat, begitupun sebaliknya Penggugat tidak mau tinggal denganorang tua Tergugat, selain itu karena keluarga Tergugat selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga, sehingga berakibat Tergugat sering berkatadan berlaku kasar terhadap Penggugat.

berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena perihal perselisinantempat tinggal bersama, dimana Tergugat tidak betah tinggal bersama denganorang

tua Penggugat, begitupun sebaliknya Penggugat tidak mau tinggal denganorang tua Tergugat, kKemudian sejak bulan April 2020 Tergugat telan pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah berpisah 5 bulan dan selama pisah Tergugat sudah tidak pernahmelakukan kewajiban selayaknya seorang suami adalah fakta yang dilihat sendiridan didengar sendiri dan keterangannya saling bersesuaian dan cocok antarasatu dengan yang lain serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan

tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang teruSs menerus yang disebabkan perihal perselisihantempat tinggal bersama, dimana Tergugat tidak betah tinggal bersama denganorang

tahun 9 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 1 tahun 6 bulan, yang berada dalam pemeliharaanTermohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2014, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang

orangtuaTermohon di Jalan Malabar 2 No. 01 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun 9 bulan, dandikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 10 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang

Jalan Malabar 2 No. 01 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun 9 bulan, dandikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 10 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang

Bahwa Majelis Hakim, Mediator, pihak keluarga Pemohon danTermohon, sudah berupaya merukunkan kembali antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;e Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang

Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena :a. masalah tempat tinggal Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon dikarenakan Pemohon tidak cocok dengan orangtua Termohon namun Termohon menolak dengan alasan tidak cocok denganorang tua Pemohon dan masih ingin tinggal bersama orang tua Termohonb. puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulan Mei 2013 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena masalah :a. masalah tempat tinggal Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon dikarenakan Pemohon tidak cocok denganorang

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulan Mei 2013 terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan sejak itu Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena :a. mamasalah tempat tinggal Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon dikarenakan Pemohon tidak cocok denganorang

, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah Orang tua Penggugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kerukunan dan keharmonisan rumah tangga,Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : karena Penggugat dengan Tergugat tidak saling mencintaidan pernikahan ini terjadi karena perjodohan antara kedua orangtua Penggugat denganorang

setelah kawin, hidup rukun rumah Orang tua Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak semula rumah tangga PenggugatHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.Smpdan Tergugat tidak ada kerukunan dan keharmonisan rumah tangga,Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Karena Penggugat dengan Tergugat tidak saling mencintaidan pernikahan ini terjadi karena perjodohan antara kedua orangtua Penggugat denganorang

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai belum pernah rukun ( Qobla dukhul ) ; oranganak, akan tetapi sejak + sejak semula rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kerukunan dan keharmonisan rumah tangga yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 karena Penggugat dengan Tergugat tidak saling mencintai danpernikahan ini terjadi karena perjodohan antara kedua orang tuaPenggugat denganorang tua Tergugat;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggaldirumah orang tua Penggugat sebab tergugat masih berat denganorang tua tergugat yang sudah usia lanjut yang hanya tinggal ibunyajuga penggugat tidak kerasan tinggal di mertunya sebab juga merawat orang tuanya yang juga sudah usia lanjut;c.

orang tua Tergugat selama 8 bulan, lalu pindah kerumah orang tua penggugat selama 1 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Agustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat sebab tergugat masih berat denganorang

telahHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 899/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Agustus 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; ann no nnn nnn nnn nnn renner nnn nen nn enn nen nn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat sebab tergugat masih berat denganorang

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkana. bahwa selama Penggugat di Malaysia telah berselingkuh denganorang lain, meskipun Penggugat telah menjelaskan bahwa hal tersebuttidak benar namun Tergugat tidak menghiraukannya bahkan TergugatHim

buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, kKeduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena a.bahwa selama Penggugat di Malaysia telah berselingkuh denganorang

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkana. bahwa selama Penggugat di Malaysia telah berselingkuh denganorang lain, meskipun Penggugat telah menjelaskan bahwa hal tersebuttidak benar namun

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkana. bahwa selama Penggugat di Malaysia telah berselingkuh denganorang

Indra, tidak disumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap dan dibawa kepersidangan karena melanggarprotokol kesehatan; Bahwa Terdakwa adalah pemilik usaha warung kopi yang bertemu denganorang banyak dalam menjalankan usahanya;Hal. 1 dari 5 Halaman Pidana Nomor 48/Pid.C/2021/PN Mdn Bahwa Terdakwa tidak menyediakan sarana cuci tangan atau tidakmenerapkan protokol kesehatan kepada para pengunjung yang datangmembeli kopi ke warungnya; Bahwa Terdakwa sudah

Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Penyidik apakah akanmengajukan saksi lainnya, atas pertanyaan Hakim Penyidik menyatakan cukupdengan keterangan saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwatelan melakukan pelanggaran terhadap protokol kesehatanyaitu tidak menyiapkan cuci tangan pada pengunjung yang membeli kopidiwarungnya; Bahwa Terdakwa adalah pemilik usaha warung kopi yang bertemu denganorang

Bahwa, sejak sekitar November 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon sehingga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahOrang tua Termohon, sedangkan Termohon juga tidak cocok denganorang tua Pemohon sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon;5.

Bahwa, sejak November 2018, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon sehingga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon, sedangkan Termohon juga tidak cocok dengan orangtua Pemohon sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 5 tahun, dan selama hidup bersamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan dikaruniai satu orang anak, yang bernama MohammadFarel Putra umur: 3 tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat namun kalang kala anak tersebut tinggal bersama denganorang tua Tergugat;3.

No 1133/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 03 Desember 2013 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama5 tahun dan dikaruniai satu orang anak, yang bernama MohammadFarel Putra umur 3 tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat namun kalang kala anak tersebut tinggal bersama denganorang

dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 03 Desember 2013 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama5 tahun dan dikaruniai satu orang anak, yang bernama MohammadHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1133/Pdt.G/2020/PA.SmpFarel Putra umur 3 tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat namun kalang kala anak tersebut tinggal bersama denganorang

SAKSTI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Gresik, saksi tersebut bersumpah menurutagama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, anak sepupu isterisaksi; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernama Harunsetahun yang lalu, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat selama seminggu setelah itu Tergugat

SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, saksi tersebut bersumpahmenurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Qamariah, tetangga dekat saksi; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT setahun yang lalu, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat, setelah 9 hari Tergugat

SAKSI III, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Gresik, saksi tersebut bersumpah menurutagama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, tetangga dekatsaksi; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernama Tergugatsetahun yang lalu, saksi hadir dalam pernikahantersebut;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat, setelah 9 hari Tergugat merantau ke

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan tersebut terjadi pada bulan maret2020, dimana pada saat itu Pemohon mengetahui Termohon telahmengandung dan Termohon mengaku bahwa bukan anak Pemohon,sehingga Pemohon meninggalkan Termohon di rumah orang tuanya,pada tanggal 28 Mei 2020 Termohon melangsungkan pernikahan denganorang lain di Ampana;5.

Putusan No.424/Pdt.G/2020/PA.Pal lan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danTermohon karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain,malah Termohon mengakui telah mengandung dan bukan anakPemohon sehingga Termohon melangsungkan pernikahan denganorang lain di Ampana;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri peristiwaperselisihan dan pertengkara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan

Putusan No.424/Pdt.G/2020/PA.Palejak akhir tahuni 2019; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain,malah Termohon mengakui telah mengandung dan bukan anakPemohon sehingga Termohon melangsungkan pernikahan denganorang lain di Ampana; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri peristiwaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020, dan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya bahkan Termohon tidak rukun denganorang tua Pemohon; Termohon bersikap egois sehingga tidak bisa diajak bermusyawarahbersama

berpindah pindah di rumah orang tua Pemohon dan dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya bahkan Termohon tidak rukun denganorang

Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan: Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya bahkan Termohon tidak rukun denganorang

2001, Saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pulang ke rumah pamanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih selama 19 (Sembilan belas)tahun;Putusan Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.GMHalaman 5Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang

Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2001, Saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pulang ke rumah pamanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih selama 19 (Sembilan belas)tahun;Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang

Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2001, Saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugatdi luar persidangan, kemudian Penggugat pulang ke rumah pamanPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih selama 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang

Bahwa saat ini Penggugat maupun Tergugat sudah menikah denganorang lain;5.

pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, Tergugat sering menghancurkan barangbarang, danbahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatketika sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak akhir Desember 2013 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal denganorang

tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan pada tahun 2016Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman denganorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Hal 2 dari 6 hal, Putusan No.2159 /Pdt.P/2017/PA.Lpk8.

pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 minggu yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,dimanaTermohon tinggal di rumah orang tua pemohon tidak kerasan dengan alasan tidak cocok denganorang

bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 minggu yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,dimanaTermohon tinggal di rumah orang tua pemohon tidak kerasan dengan alasan tidak cocok denganorang

berusia 24 tahun sedangkanPemohon II perawan dengan usia 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, bahkantidak ada hubungan sesuan ataupun hubungan semenda;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon damn Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun dan Anak 2, umur 2 tahun;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah cerai dan masingmasing tidak pernah menikah denganorang

jejaka berusia 24 tahun sedangkanPemohon II perawan dengan usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, bahkantidak ada hubungan sesuan ataupun hubungan semenda;Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon damn Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun dan Anak 2, umur 2 tahun;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah cerai dan masingmasing tidak pernah menikah denganorang

berusia 24 tahun sedangkan Pemohon Ilperawan dengan usia 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, bahkantidak ada hubungan sesuan ataupun hubungan semenda;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon IIe Bahwa Pemohon damn Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak 1, umur 5 tahun dan Anak 2, umur 2 tahun;e Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah cerai dan masingmasing tidak pernah menikah denganorang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon tidak terima dan seringkalimempermasalahkan terhadap nafkan yang diberikan Pemohon sertaTermohon sering membandingbandingkan penghasilan Pemohon denganorang lain, sehingga Pemohon merasa tidak nyaman;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama ahir Agustus 2020;q.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Termohon akan tetapi sejak bulan awal Agustus 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringkallimempermasalahkan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon sertaTermohon sering membandingbandingkan penghasilan Pemohon denganorang

Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan awal Agustus 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringkallimempermasalahkan terhadap nafkanh yang diberikan Pemohon sertaTermohon sering membandingbandingkan penghasilan Pemohon denganorang

Bahwa pada saat duduk handphone saksiMISWANTO PUJO RIZKI berbunyi terdakwa langsung memintahandphone tersebut dengan alasan terdakwa yang akan bicara denganorang tersebut, lalu saksi MISWANTO PUJO RIZKI memberikanhandphone tersebut kepada terdakwa dan setelah handphone tersebutsudah ada pada terdakwa langsung berdiri dari bangku dan berpura puraberbicara sambil menerima telpon.

Bahwa pada saat duduk handphone saksiMISWANTO PUJO RIZKI berbunyi terdakwa langsung memintahandphone tersebut dengan alasan terdakwa yang akan bicara denganorang tersebut, lalu saksi MISWANTO PUJO RIZKI memberikanhandphone tersebut kepada terdakwa dan setelah handphone tersebutsudah ada pada terdakwa langung berdiri dari bangku dan berpura puraberbicara sambil menerima telpon.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri dan tidakdikaruniai anak.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai beranak satusedangkan Tergugat berstatus Duda MatiBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcokdisebabkan karena Tergugat tidak bisa menerima kehadiran anakPenggugat dikarenakan Penggugat mempunyai anak dari suamipertamanya Penggugat.Bahwa Tergugat juga tidak harmonis hubungannya dengan denganorang

Bahwa Tergugat juga tidak harmonis hubungannya dengan denganorang tua Penggugat.Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri dantidak dikaruniai anak.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai beranak satusedangkan Tergugat berstatus Duda Mati;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcokdisebabkan karena Tergugat tidak bisa menerima kehadiran anakPenggugat dari suami pertamanya Penggugat.Bahwa Tergugat juga tidak harmonis hubungannya dengan denganorang