ie o2 jg dinil 5 pO OB 9 Suua5 y 5Artinya:..Dan janganilah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistimu) untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengandemikian kamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Bahwa, Eksepsi gugatan kurang pihak yang dikabulkan oleh JudexFacti (Pengadilan Negeri) dan kedua tersebut juga telah bertentangandengan prinsip peradilan yang sederhana, cepat dan murah, yaknidengan mana dalam pertimbangan hukumnya antara lain men yatakanbahwa seharusnya Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN),Mansyur Sanip, Amat Tonge, Miran Dinil, dan Kantor BandanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanggerang diikut sertakansebagai pihak ;2.3.

Bahwa, Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), MansyurSanip, Amat Tonge, Miran Dinil serta Kantor BPN Tangerang adalahtidak memiliki keterkaitan langsung dengan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat.Apabila para Pemohon Kasasi menyertakan pihakpihak tersebut diatas, maka jelas selain bertentangan dengan azas peradilansederhana, cepat, dan biaya murah juga hakhak para PemohonKasasi atas objek perkara semakin tidak terang dan berlarutlarutkarena senyatanya

We SoSaOz .. wo 3 oF VEue Lg dinil Pipe C2 gSuu35 V5Artinya :....Dan janganiah kamu (para suami) mempertahankan isteriisteri(kalian) hanya untuk memberikan mudharat, (disebabkan karena) kamuberbuat melampaui batas..."

., als Sari als Farid Malik Binti Syamsuddin Karim Rahmat Alias Riki Bin Ahmad Dinil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Lubuk Aua, Nagari Anduriang,Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman selama lebihkurang 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di KorongLubuk Napa, Nagari Anduriang, Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama Afzan Dinil

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWTdalam surah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:220g =. ae < o2 lo dinil 5l pO Od 9 Sues y 9Artinya:,.Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu) untuk memberl kemudharatan bagi mereka karena dengandemikian kamu telah menganiaya mereka.... (QS.

pasal163 HIR), mka Penggugat harus nenbuktikan keadaan rumhtangganya dengan Tergugat telah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan,sedangkan kepada Ter gugat di bebanikewajiban untuk nenbuktikan bantahannya tentangrumah tangganya dengan Penggugat yang msih harnonis,tidak ada masalah serta dapat dibina dengan baik ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telahnengajukan bukti tertulis berupa fotokopy Dupli katKutipan Akta Nikah bukti (P1) dan berdasarkanbukti tersebut dinil

Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara penggugat dantergugat tetap dipertahankan, sementara antara keduanya sudah tidaksaling memperdulikan dan telah berpisah tempat selama enam bulan,hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besar kepada penggugatdan hal tersebut merupakan larangan Allah sebagaimana firman Allahdalam Alquran Surah alBagarah ayat 231 sebagai berikut :Sac . w 3 o 2 x Lg dinil LL jo C2 gSau35

Anisatul TriFandira, dan Muhammad Dinil Abdilah, dan sampai saat iniSaksi adalah isteri sah Terdakwa.Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi tahun2013 saat berada dirumah di Dusun Klerek Rt. 3 Rw. 1 Kel.Torongrejo Kec.

Anisatul TriFandira, dan Muhammad Dinil Abdilah, dan sampai saat iniSaksi adalah isteri sah Terdakwa.. Bahwa Saksi selalu bersamasama dengan Terdakwa, karenasetiap Terdakwa pindah tugas, Saksi selalu ikut..

Menetapkan barang bukti berupa:

Nafkah dua orang anak yang bernama YOSI JUSLAILA, lahir tanggal 4 Juli 1996 dan AFDAL DINIL HAQ, lahir tanggal 28 November 2000 untuk masa yang akan datang sampai anak dewasa atau menikah sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;b. Melunasi hutang bersama sebesar Rp 11.250.000,- (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada:1. Silin di Sungai Rumbai sebesar Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus rupiah);2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD DINIL AHIRI Alias KACONK Bin LA ODE NGKALUSA, Terdakwa II LA ODE SABARUDIN Alias BONCU Bin LA ODE HABISI, Terdakwa III NIRWAN Alias IRWAN Alias IWAN Bin LA ODE HARUNA, Terdakwa IV HENDRO TOBING Alias TOBING Bin LA BANSI, Terdakwa V LA ODE RAHIM Alias RAHIM Bin LA ODE HAMBAI, Terdakwa VI HASRUDIN Alias RUDI Bin MURSALIN, Terdakwa VII ROHIT Bin RUSDAN, Terdakwa VIII LA ODE MUHAMMAD SABRANI ARIF ALIAS ABAR Bin ARIF, Terdakwa IX ALSAFRIL

Terdakwa:
1.MUHAMMAD DINIL AHIRI Alias KACONK Bin LA ODE NGKALUSA
2.LA ODE SABARUDIN Alias BONCU Bin LA ODE HABISI
3.NIRWAN Alias IRWAN Alias IWAN Bin LA ODE HARUNA
4.HENDRO TOBING Alias TOBING Bin LA BANSI
5.LA ODE RAHIM Alias RAHIM Bin LA ODE HAMBAI
6.HASRUDIN Alias RUDI Bin MURSALIN
7.ROHIT Bin RUSDAN
8.LA ODE MUHAMMAD SABRANI ARIF Alias ABAR Bin ARIF
9.ALSAFRIL Alias FUI Bin LA KUHUTI
10.ILHAM LA ODE Alias ILHAM Bin JAMALUDIN.

Kerugian Material : Tanah obyek sengketa dapat dijadikan lahan parkir untukpenyeberangan ke 3 (tiga) Gili, yang dapat menghasilkan uang untuksetiap bulannya sebesar Rp. 40.000.000, maka : Rp.40.000.000 x 12 x50 tahun = Rp. 24.000.000.000 (Dua puluh empat miliar rupiah);Kerugian Moril : Bahwa akibat perbuatan para Tergugat yang menguasai tanahobyek sengketa secara melawan hukum telah membawa penderitaanbagi para penggugat dan walaupun kerugian moril ini tidak bisa dinilalsecara pasti namun kalua dinil

adalah disebabkankarena masalah tempat tinggal, Pemohon menginginkan tinggaldirumah orang tua Pemohn sedangkan Termohon menginginkanbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan inginmembantu orang tuanya berjualan pecel untuk memenuhi kebutuhanhidup orang tuanya; Bahwa disamping alasan tempat tinggal, penyebabnya adalahkarena Termohon ingin merawat orang tuanya yang sudah tua ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah ada keninginan untukhidup mandiri dengan mengontrak rumah, akan tetapi dinil

No. 71/PDT/2020/PT.MTRKerugian Moril :Bahwa akibat perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yangmenguasai tanah obyek sengketa secara melawan hukumtelah membawa penderitaan bagi para penggugat danwalaupun kerugian moril ini tidak bisa dinilai secara pastinamun kalua dinil;ai dengan uang adalah sebesar Rp.5.000.000.000 ( lima milyar rupiah )15.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum, maka kepada paraTergugat patut dihnukum untuk membayar uang paksa kepada parapenggugat, yang oleh para penggugat diperhitungkan

yangbaru yang melakukan kebijakan tersebut;Bahwa Tergugat tidak mempunyai rumah lain, walaupun Tergugatuntuk tahun 2015, sudah memenuhi kewajiban untuk membayarmanajemen fee, service charge dan lainnya, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak dapat menempati rumah tinggal miliknyatersebut, karena akses masuk diputus oleh pihak manajemen;Bahwa akibat dari ditutupnya akses masuk keunit hunian Tergugat,Tergugat telah mengalami kerugian selama 6 7 bulan tidak bisatinggal ditempat unitnya sendiri;Saksi Dinil

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak samasama bergabung diNil (Negara Islam Indonesia). Selanjutnya saksi bersamasama denganterdakwa bergabung dengan suatu kelompok jemaah yang bernama ABIMUBAROQ. Bahwa saksi kenal dengan DEDI ISKANDAR SANTOSO selaku Ketuadari ABL MUBAROQ Bahwa kelompok ABI MUBAROQ dibentuk oleh DEDI ISKANDARSANTOSO. Bahwa tujuan dari kelompok ABI MUBAROQ ini adalah menegakkansyariat Islam.

Mangindara b Jibe;Menimbang, bahwa meskipun bukti P1. tersebut dibuat dandikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, diberi meterai cukupdan telah dilegalisasi, bukti P1 tersebut hanya merupakanbukti pelunasan pajak tidak dapat dinil ai sebagai bukti yangsempurna tentang kepemilikan; karena itu) Majelis menilai buktiP1 tersebut sebagai bukti awal yang masih memerlukan buktitambahan;Bahwa selanjutnya Majelis perlu mempertimbangkankesaksian saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat;1.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak samasama bergabung diNil (Negara Islam Indonesia). Selanjutnya saksi bersamasama denganterdakwa bergabung dengan suatu kelompok jemaah yang bernama ABIMUBAROQ. Bahwa saksi kenal dengan DEDI ISKANDAR SANTOSO selaku Ketuadari ABL MUBAROQ Bahwa kelompok ABI MUBAROQ dibentuk oleh DEDI ISKANDARSANTOSO. Bahwa tujuan dari kelompok ABI MUBAROQ ini adalah menegakkansyariat Islam.

mewajibkan dibuat tahun2008, maka yang harus dijadikan pedoman adalah peraturan yang lahirbelakangan ;e Penuntut Umum telah memanipulasi keterangan saksi dengan caramengarangngarang keterangan saksi tersebut yaitu saksi Henny Fitriysa,Sri Gustina Chandra, Kurniati, Liza Friemi, Tri Suhelmi, Devi Novita, SusiAfriyanti, Nia Enggosari, Nelly Asmara, Liza Syahfiarti dan EfrinawatiPanjaitan dan juga dengan sengaja meniadakan keterangan saksi lain yangmerugikan tuntutannya yaitu keterangan saksi Ahdi Dinil

selama perkulihaan, pembayaran uang kuliah dilakukan di BankNagari Cabang Solok, dengan menggunakan slip penyetoran yang diterimadari pihak kampus, yang disetorkan kepada rekening STAI Solok (bukanUISB), kemudian slip tersebut dibawa lagi ke rektorat untuk mendapatkanstempel/cap kampus UISB ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini, saksi telah menderita kerugianmateri, waktu dan tenaga, dan saksi terpaksa mengulang perkulihaan lagidi kampus lain.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Ahdi Dinil