MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Sri Fadlun Tadu binti Sardin Tadu) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rahmat Ismail bin Suleman Ismail);
3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan dibebankan pada anggaran DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2021 sejumlah Rp. 160.000 (seratus enam

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sri Fadlun Tadu binti Sardin Tadu, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Saptamarga Kelurahan Botu Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo, dengan seorang lelaki bernama Rahmat Ismail binti SulemanIsmail, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Dembe II Kecamatan Kota Utara, Kota KotaGorontalo;Hal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dumbo Raya, akan tetapi, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dumbo Raya menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Rahmat Ismail binti Suleman Ismail dengan Sri FadlunTadu binti Sardin Tadu dengan alasan anak Pemohon, Sri Fadlun Tadu bintiSardin Tadu, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Sri Fadlun Tadu binti Sardin Tadu denganlelaki Rahmat

Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Sri Fadlun

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakPemohon bernama (Sri Fadlun Tadu binti Sardin Tadu) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Rahmat Ismail bin Suleman Ismail);Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.Gtlo3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Sri Fadlun Tadu binti Sardin Tadu) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Rahmat Ismail bin Suleman Ismail);3.

Saleh bin Arif, lahir 31 Desember 1974, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Dusun IrengDaye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Fatmawati binti Fadlun, lahir 31 Desember 1978, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDusun lIreng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut

Penetapan No. 785/Pdt.P/2018/PA.GMPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Fadlun dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Achmad Gazali dan H. Tohri dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;3.

Penetapan No. 785/Pdt.P/2018/PA.GMsuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 27 Januari1997 di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Fadlun; Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 Januari 1997 di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Fadlun;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Hlm. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 785/Pdt.P/2018/PA.GM3.

Saleh bin Arif) denganPemohon Il (Fatmawati binti Fadlun) yang dilaksanakan pada tanggalHIm. 9 dari 10 Him. Penetapan No. 785/Pdt.P/2018/PA.GM27 Januari 1997 di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

FADLUN Bin USMAN (Alm), dan Terdakwa 3.USMAN Als MANG Bin HUSEN (Alm) tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua.

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa1. MUHAMMAD USMAN Als MANDO Bin RESTU SINGGIH, Terdakwa 2.

FADLUN Bin USMAN (Alm), dan Terdakwa 3.USMAN Als MANG Bin HUSEN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD USMAN Als MANDO Bin RESTU SINGGIH
2.FADLUN Bin USMAN Alm
3.USMAN Als MANG Bin HUSEN Alm

Salim Aldjufr (anak laki-laki)i;3.8 Fadlun binti H. Salim Aldjufri (anak perempuan);3.9 Aisyah binti H. Salim Aldjufri (anak perempuan);3.10 Abdul Gadir bin H. Salim Aldjufri (anak laki-laki); 4 Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut di atas, sebagai berikut :4.1 Syarifah Syifa binti Umar Aldjufri memperoleh 1/8 (satu per delapan) bagian dari harta warisan;4.2 Anak-anak almarhum H.

Fadlun binti H. Salim Aldjufri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat tinggal di Ploso Timur, No. 2/14, RT010 RW 010, kelurahan Ploso, Kecamatan Tambak sari, Kota Waingapu,Provinsi Jawa Timur;7. Abdul Gadir bin H.

Moh.Salim Aldjufri, Sofiah, ali, Husen, umar, Fadlun, Abdul Gader, dan 2orang sudah meninggal yaitu Hasan dan Aisyah; Bahwa saksi menyatakan almarhum H. Salim Aldjufri lebin dahulumeninggal daripada Hasan dan Aisyah; Bahwa saksi menyatakan H. Salim Aldjufri hanya mempunyai seorangistri yaitu Syarifah Syifa;3. H.

SalimAldjufri, Sofiah, ali, Husen, umar, Fadlun, Abdul Gadir, dan 2 orangsudah meninggal yaitu Hasan dan Aisyah;Bahwa saksi menyatakan almarhum H.

,Sofiah, Husen, Hasan, Umar, Fadlun, Aisyah dan Abdul Gadir; Bahwa H.

Fadlun binti Salim Aldjufri (anak perempuan kandung);. Aisyah binti Salim Aldjufri (anak perempuan kandung/almarhumah);oO OO ON OD OO Ff. Abdul Gadir bin Salim Aldjufri (anak perempuan kandung);Menimbang, bahwa mengenai ahli waris almarhum H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail Djufrie bin Ali) terhadap Penggugat (Fadlun binti Salim Bukayer);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara iniberpendapat lain, mohon supaya dapat memberikan keputusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan keadilan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuUkti D@rUPa: 22222 nn nnn e nnn nnn nn nn en nn nn nana nn nena nnn ene nana nena ne cenensBukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fadlun NIK6404056911770001 tertanggal 6 September 2018.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon II : SYARIFAH ANITA FADLUN BINTI S.

MUKSIN ALJUFRI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 69/69/IV/1997, tanggal 27 April 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon II : ANITA FADLUN BINTI SY.

HARUN, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 10 Februari 1963/ 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 03, RW 03, Gang III, No. 281,Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danANITA FADLUN binti SY.

MUHAMMAD SALIMBUNUMAY umur 15 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, Nomor 69/69/IV/1997, tanggal 27 April 1997,tertulis Nama Pemohon II : SYARIFAH ANITA FADLUN BINTI S.

MUKSINALJUFRI tetapi dalam Dokumen Pemohon II yang lain yaitu ljazah danAkte Kelahiran, tertulis Nama Pemohon II : ANITA FADLUN BINTI SY.MUHSIN, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon Il SYARIFAH ANITA FADLUN BINTI S.

Menetapkan Nama Pemohon Il : SYARIFAH ANITA FADLUN BINTI S.MUKSIN ALJUFRI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 69/69/IV/1997, tanggal 27 April 1997, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,diubah menjadi Nama Pemohon II : ANITA FADLUN BINTI SY. MUHSIN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro ;4.

MUKSINALJUFRI tetapi dalam Dokumen Pemohon II yang lain yaitu Ijazah dan AkteKelahiran, tertulis Nama Pemohon II : ANITA FADLUN BINTI SY. MUHSIN,sehingga terjadi kesalahan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :eFotokopi Kartu.

Fadlun binti OK.Imran (sebagai istri);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fadlun bin Sutarjo, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irwansyah bin M. Yusuf;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Hakim telahmendengar keterangan dari anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinyang atas pertanyaan Hakim memberi keterangan sebagai berikut:Nama Fadlun binti Sutarjon, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di xxxxx xxxx RT 003 xxxxXXxx, Kecamatan Huu, XXXXXXXXX XXXXX;o Bahwa dia akan melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Irwansyah bin M.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anakkandungnya yang bernama Fadlun binti Sutarjon dengan seorang lakilaki bernama Irwansyah bin M. Yusuf tetapi ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah karena usia anak Pemohon masih 16 (enam belas)tahun;C. Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin segera menikahkankarena anak Pemohon mengaku sudah beberapa kali melakukanhubungan badan dengan calon suaminya tersebut dan warga sudah 5Him. 7 dari 17 Hlm.

Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat buktiyang sempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa lakilaki bernamaSutarjon yang didalilkkan sebagai mantan suami Pemohon sekaligus ayahkandung dari Fadlun telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang merupakan akta autentik berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fadlun yang telah dinazegelensebagaimana ditentukan UndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya sehingga

Surat Keterangan Lulus atas nama Fadlun yang telah dinazegelensebagaimana ditentukan UndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuannyayang bernama Fadlun binti Sutarjon untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Irwansyah bin M. Yusuf akan tetapi ditolak oleh PegawalHim. 13 dari 17 Hlm.

Fadlun Podungge, perempuan, umur 11 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Fadlun Podungge, perempuan, umur 11 tahun;3.

Asmun Matokabinti Kaku Matoka bernama Anisa Podungge, perempuan, umur 18 tahun,Fikrianto Podungge, lakilaki, umur 15 tahun dan Fadlun Podungge, perempuan,umur 11 tahun;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fadlun Podungge, Nomor7571CLT2111200801005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan KB Kota Gorontalo pada tanggal 21 Nopember 2008;g.

Fadlun Podungge, perempuan, umur 11 tahun; Bahwa saksi ketahui tujuan Pemohon mengajukan perwalian iniadalah untuk mengurus balik nama sertifikat tanah peninggalan orang tuasuami Pemohon ke atas nama saksi (Azmina Podungge), oleh karena ketigaorang anak Pemohon masih dibawah umur dan belum cakap bertindakhukum, maka Pemohon yang akan menjadi wali bagi anakanaknya tersebut;Saksi II.

Fadlun Podungge,perempuan, umur 11 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan di Gorontalo, pada hari Rabu tanggal 04 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1438 Hijriah, oleh kamiDrs. Ramlan Monoarfa, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. danDrs. H.M.

Bahwa, pada masa hidupnya almarhum SAYED SADIEQ binABDULLAH bin ABU BAKAR bin SYECH ALAYDRUS telahmenikah dua kali, yang pertama dengan seorang wanitayang bernama SYARIFAH HALIDJAH binti ABU BAKARALAYDRUS, telah meninggal dunia lebih kurang pada1971 dan yang kedua dengan seorang wanita yangbernama SYECH FADLUN bin ABU BAKAR bin QHADI, telahmeninggal dunia lebih kurang pada tahun1995; .

Bahwa, dari pernikahan almarhum SAYED SADIEQbin ABDULLAH bin ABUBAKAR .....BAKAR bin SYECH ALAYDRUS dan almarhumah SYECH FADLUN bintiABU BAKAR bin QHADI telah dikarunia 3 (tiga) orang anakkandung yang masing masingbernama : 1) SYARIF ABU BAKAR bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada tahun1970; 2) SYARIF USMAN bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telah meninggaldunia lebih kurang pada tahun1993; 3) SYARIFAH FATIMAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS, masihhidup dan berumur lebih kurang 706

SYARIF ABDULLAH bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada tahun1980; Dan dengan isterinya yang bernama SYECH FADLUN binti ABUBAKAR bin QHADI telah dikaruniai 3 orang anak, masing masingbernama : 1. SYARIF ABU BAKAR bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telahmeninggal dunia lebih kurang pada tahun1970; eee ee ee re ee ee ee ee eee eeDea SYARIF USMAN bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS, telah22meninggal dunia lebihkurang .....kurang pada tahun 1993;3.

SYARIFAH HALIDJAH binti ABU BAKAR ALAYDRUS (isteripertama) , 2, SYECH FADLUN bin ABU BAKAR bin QHADI (isterikedua) , 3. SYARIFAH TALHAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS (anakperempuan dengan isteripertama, 4. SYARIFAH MAIMUNAH binti SAYED SASIEQ ALAYDRUS (anakperempuan dengan isteripertama) , 5: SYARIFAH ALUYAH binti SAYID SADIEQ ALAYDRUS (anakperempuan denganisteriisteripertama) , 6. SYARIF ABDULLAH bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS (anak laki24laki dengan isteri7.

SYECH FADLUN bin ABU BAKAR bin QHADI (isteri kedua) ,2.3. SYARIFAH TALHAH binti SAYED SADIEQ ALAYDRUS (anakperempuan dengan isteri pertama ),2.4. SYARIFAH MAIMUNAH binti SAYED SASIEQ ALAYDRUS (anak26perempuan dengan isteripertama) , eee eee2.5. SYARIFAH ALUYAH binti SAYID SADIEQ ALAYDRUS (anakperempuan dengan isteripertama) , eee ee eee eee2.6. SYARIF ABDULLAH bin SAYED SADIEQ ALAYDRUS (anak lakilaki dengan isteripertama) , eee eee eee eee2.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Supriyanto Bin Sahir, Terdakwa II Triyanto Bin Sunardi, Terdakwa III Suparno Bin Paijan, Terdakwa IV Dedi Agus Suhendra Bin Budiono, Terdakwa V Joni Bin Samido dan Terdakwa VI Muhammad Fadlun Bin Mansyur telah terbukti secara sah dan meyakinkan

MH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Bin SAHIR
2.TRIYANTO Bin SUNARDI
3.SUPARNO Bin PAIJAN
4.DEDI AGUS SUHENDRA Bin BUDIONO
5.JONI Bin SAMIDO
6.MUHAMMAD FADLUN Bin MANSYUR

Nama lengkap : Muhammad Fadlun Bin Mansyur2. Tempat lahir : Gunung Mekar (Lampung Timur)3. Umur/Tanggal lahir : 23/9 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III RT. 001 RW. 003 Desa Gunung MekarKecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Fadlun Bin Mansyur ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN Sdn1.

Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 November2018Terdakwa Muhammad Fadlun Bin Mansyur ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2018sampai dengan tanggal 21 Desember 2018Terdakwa Muhammad Fadlun Bin Mansyur ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 4Desember 2018Terdakwa Muhammad Fadlun Bin Mansyur ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SAHIR, terdakwa II TRIYANTOBin SUNARDI, terdakwa III SUPARNO Bin PAIJAN, terdakwa IV DEDI AGUSSUHENDRA Bin BUDIONO, terdakwa V JONI Bin SAMIDO, terdakwa VIMUHAMMAD FADLUN Bin MANSYUR telah bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Kesempatan Main Judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO Bin SAHIR, terdakwaIl TRIYANTO Bin SUNARDI, terdakwa III SUPARNO Bin PAIJAN, terdakwa IVDEDI AGUS SUHENDRA Bin BUDIONO, terdakwa V JONI Bin SAMIDO,terdakwa VI MUHAMMAD FADLUN Bin MANSYUR masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan Penjara dengan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

pada tuntutannya semula ;Setelan mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya mereka semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUPRIYANTO Bin SAHIR bersama dengan terdakwa IITRIYANTO Bin SUNARDI, terdakwa III SUPARNO Bin PAIJAN, terdakwa IV DEDIAGUS SUHENDRA Bin BUDIONO, terdakwa V JONI Bin SAMIDO dan terdakwa VIMUHAMMAD FADLUN

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.2.330.000, (duajuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah lapak yang sudahdigambar bulatan mulai satu bulatan sampai enam bulatan, dan adatulisan besar kecil, 3 (tiga) buah mata dadu warna hijau, 1 (Satu) buahpiring kecil warna putih, 1 (Satu) bantalan warna merah, 1 (Satu) buahtutup terbuat dari palstik, seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain(anak berhadapan hukum Fadlun Bin Fadlan) ;4.

angka 1 dan 2sebesar Rp. 1.000,, memasang angka 2 dan 3 sebesar Rp. 1.000, kemudianpiring dan tutupannya dibuka lalu melihat angka yang diperlihatkan oleh dadukemudian menunjukkan angka 1,2 dan 3 maka pemasang akan mendapatkanuang sebesar Rp. 10.000, dan jika ada pemasang yang memasang kecilsebesar Rp.1.000, maka pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.1.000,yang disebut angka besar adalah angka 11 sampai dengan angka 17,sedangkan disebut angka kecil adalah angka 4 sampai dengan angka 10.Bahwa saksi Fadlun

bermain judi dadu, dimanaTerdakwa sebagai kasir yang mengambil uang dan membayarkan uangkepada pemenangnya, sementara Fadlun bertindak sebagai bandar ; Bahwa adapun caranya dimana awalnya Fadlun sebagai bandarmenyiapkan lapak yang sudah ada gambarnya kemudian menyiapkanbantalan dan diatasnya ditaruh piring kecil, Kemudian mata dadu ditaruhdiatas piring dan ditutup dengan tutup yang terbuat dari plastik kemudianbandar menggoncang piring beserta tututpnya kemudian pemasangmemasang taruhannya diatas

bermain judi dadu, dimanaTerdakwa sebagai kasir yang mengambil uang dan membayarkan uangkepada pemenangnya, sementara Fadlun bertindak sebagai bandar ;Bahwa adapun caranya dimana awalnya Fadlun sebagai bandarmenyiapkan lapak yang sudah ada gambarnya kemudian menyiapkanbantalan dan diatasnya ditaruh piring kecil, Kemudian mata dadu ditaruhdiatas piring dan ditutup dengan tutup yang terbuat dari plastik kemudianbandar menggoncang piring beserta tututpnya kemudian pemasangmemasang taruhannya diatas

bermain judi dadu, dimana Terdakwa sebagai kasiryang mengambil uang dan membayarkan uang kepada pemenangnya,sementara Fadlun bertindak sebagai bandar dan adapun caranya bermain judidadu dimana awalnya Fadlun sebagai bandar menyiapkan lapak yang sudahada gambarnya kemudian menyiapkan bantalan dan diatasnya ditaruh piringkecil, Kemudian mata dadu ditaruh diatas piring dan ditutup dengan tutup yangterbuat dari plastik kKemudian bandar menggoncang piring beserta tututpnyakemudian pemasang memasang taruhannya

melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap istri, yaitu Saksi Korban HELDA PAPUTUNGAN alias EDANG.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Korbansedang berada di kantin milik Eti Sarundayang, kemudian datang anak Korban,yakni Andrie Sarundayang melaporkan kepada Korban bahwa akan dipukul olehFadlun Ambarak (yang merupakan Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Selanjutnya Korban menghampiri Fadlun

Ambarak untuk konfirmasi, lalu Korbanbertanya kiapa dang kita pe anak ngana mo pukul* namun Fadlun AmbarakHal. 1 dari 8 hal.

No. 1523 K/Pid.Sus/2014tidak menanggapinya Justru Fadlun Ambarak mengambil vas bunga yangterbuat dari tanah liat Kemudian melemparkan ke arah Korban dan mengenai dibagian kepala sebelah kiri dari Korban hingga berdarah, setelah itu FadlunAmbarak juga mencakar dengan kedua tangannya yang mengenai di bagianpipi dari Korban sampai mengeluarkan darah.

tersebut bukanlahkehendak Terdakwa, akan tetapi karena Korban tidak mau mendengarperingatan Terdakwa agar dia (Korban) melepas rambut Fadlun Ambarak.Selain dari pada itu Korban sering membuat keributan mengancam danmembuat masalah kepada Fadlum Ambarak, istri kedua Terdakwa.Penyebab terjadinya perkara ini hanya alasan anak Korban nama AndrieSarundayang dipukul Fadlum Ambarak, istri kedua Terdakwa di Kantin, laluKorban dengan emosi mencari Fadlun Ambarak lalu terjadi aduh mulutdilanjutkan dengan

perkelahian di mana Korban dengan Fadlun Ambaraksaling menarik rambut, sehingga Terdakwa dan Haedar Sarundayangdatang memisahkan mereka akan tetapi tidak dapat memisahkan sehinggaTerdakwa tendang kaki Korban dan memukul Korban dan HaedarSarundayang menggigit ruas tangan Korban barulah Korban melepaskanrambut Fadlun Ambarak sehingga mereka terpisah.

Donggalaatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ASTATI,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas, bertempat desa SibadoKecamatan sirenja awalnya ponakan terdakwa ILHAM menuju ke desa Tompedengan mengendarai sepeda motor dan dijalan bertemu dengan saudara FADLUN,kemudian saudara FADLUN menahan sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasepeda

motor tersebut adalah pembelian suaminya (BAMBANG), sehingga ponakanterdakwa ILHAM menyerahkan motor tersebut kepada sdr FADLUN dan kembali keDesa Sibado dengan menggunakan ojek dan menceritakan kejadian yang dialaminyakepada saudari AMAS, setelah saudara AMAS mendengar cerita dari ponakanyakemudian menghubungi terdakwa ILHAM melalui SMS, setelah membaca sms dariAMAS, terdakwa ILHAM pada pukul 16.15 wita menuju desa Tompe untuk bertemusaudara FADLUN yang pada saat itu berada di rumah mertuanya setelah

bertemusaudara FADLUN kemudian menanyakan kenapa sampai kamu tahan motor, dansaudara FADLUN menjawab "wajar juga saya tahan ini sepeda motor karenapembelian suami saya (BAMBANG) namun terdakwa ngotot mengambil sepedamotor tersebut karena bukan pemberian BAMBANG melaikan pembelian orang tuaterdakwa ILHAM, kemudian terdakwa ILHAM mengambil Motor dalam kedaan bankempes tersebut kembali menuju desa Sibado untuk bertanya kepada AMAS (adikterdakwa), pada pukul 21.00, terdakwa bersama adiknya (AMAS) kerumah

FADLUNuntuk bertanya siapa yang memberitahukan motor tersebut dibeli oleh BAMBANG,setelah bertemu FADLUN dirumahnya sempat terjadi ketegangan, setelah terjadipembicaraan maka saudara FADLUN mengatakan bahwa semua cerita tersebutbersumber dari korban ASTUTI sehingga terdakwa ILHAM emosi dan mendatang!

No.288/Pid.B/2017/PN.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AMAS, saksi FADLUN,yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang menerangkan dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 sekitar pukul 21.00 wita ketikaterdakwa ILHAM dan adiknya yakni saksi AMAS menuju rumah saksi FADLUN didesaSibado untuk bertanya kepada saksi FADLUN mengapa menahan motor milik saksiAMAS yang lalu disampaikan oleh saksi FADLUN mengatakan bahwa semua ceritatersebut bersumber dari korban ASTUTI

Fadlun binti OK.Imran
Turut Terbanding/Penggugat I : Elnida Bahruddin DRA Binti Baharuddin
Turut Terbanding/Penggugat II : Ahmad Sofyan bin Baharuddin
Turut Terbanding/Penggugat III : Elina Julia, SE binti Baharuddin
Turut Terbanding/Penggugat V : Ely Muliani binti Baharuddin
Turut Terbanding/Penggugat VI : Elviza. S.Sos, binti Baharuddin

Fadlun Binti OK Imran, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Binjai, Dusun 1, Desa Cempa, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, dalam hal ini telan memberikan kuasakepada H.

Fadlun adalah harta bersama antara H. Baharuddindengan Tergugat;4. Menetapkan masingmasing H. Baharuddin bin Bachtiar dan Tergugatmendapatkan 4 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada angka3 (tiga) diatas;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Baharuddin binBachtiar adalah sebagai berikut: Hj. Fadlun binti OK. Imran (isteri) mendapatkan 1/8 x hartawarisan ; Ahmad Sofyan bin Baharuddin (Anak Lakilaki) mendapatkan 2/8x harta warisan ; Dra.

Fadlun sebagaimana telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjadi alasan mengajukan gugatanwarisan dengan ahli waris dan harta peninggalan almarhum H. Baharuddin binBachtiar dan Hj. Fadlun karena harta bersama tersebut belum pernah dibagidan bagian harta bersama almarhum H.

Fadlun yang telahditetapkan sebagai harta bersama dan bagian dari almarhum H.

Fadlun, maka Majelis Hakim Tingkat Pertama menetapkanMobil Avanza tahun 2007 sebagai hartaharta bersama dan menjadi hartawarisan Almarhum H.

Matahari Opi Mall Jakabaring yang dikuasakan kepada saksi Fadlun Amir Bin Tamrin6. Membebankan kepada terdakwa I. ARIF SYARIFUDIN BIN UDIN SAMSUDIN dan Terdakwa II. SUSAN BINTI TOLIB membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Matahari Opi Mall Jakabaring yangdikuasakan kepada saksi Fadlun Amir Bin Tamrin4. Membebani terdakwa I. ARIF SYARIFUDIN Bin UDIN SAMSUDIN danterdakwa II.

Matahari Opi Mall Jakabaring yang dikuasakan kepada Fadlun Amir BinTamrin dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa I. ARIFSYARIFUDIN Bin UDIN SAMSUDIN dan terdakwa II.

Matahari Opi MallJakabaring yang dikuasakan kepada Fadlun Amir Bin Tamrin untuk mengambil 10(sepuluh) Pcs Pakaian Kemeja Wanita Merek Triset dan 1 (satu) Pcs Celana PanjangWanita) Merek Triset Kemudian dimasukkan kedalam korset tersebutdiatas. Akibat perbuatan para terdakwa I. ARIF SYARIFUDIN Bin UDINSAMSUDIN dan terdakwa II. SUSAN Binti TOLIB tersebut PT.

Opi Mall Jakabaringyang dikuaskan kepada Fadlun Amir bin Tamrin mengalami kerugian sebesar Rp.3.586.900, (tiga juta lima ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratus ribu rupiah)atau. setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.000, (ua ratus lima puluh ribu Perbuatan para terdakwa I. ARIF SYARIFUDIN Bin UDIN SAMSUDIN danterdakwa II.

Matahari Opi Mall Jakabaring yangdikuasakan kepada saksi Fadlun Amir Bin TamrinMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan korban PT.