Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah)pDemikian diputuskan di Mataram, dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kamiDra.St.Nursalmi Muhamad, sebagai Ketua Majelis, H.Abidin H.Achmad, S.H.dan Drs.H.Nasrudin,S,H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Termohon dan diluar hadirnya Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin H.Achmad,S.H. Dra.St.Nursalmi Muhamad.Hakim Anggota,Drs.H.Nasruddin S.H..Panitera Pengganti,Dra Hj.Nurhasanah,S.H.,M.H.Hm. 7 dari 7 hlm./Put. No.35/Pdt.G/2020/PA MtrPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no FP W NY FR.
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Kartini sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.M.Ishaq ,M.H. dan H.Abidin H.Achmad,S.H ,sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Ishaq M.H. Dra. Hj.
    Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad ,S.H.Panitera Pengganti, Gusti Nyoman Sri Elitawati,S.HPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00HIm.7 dari 7 hlm./Penetapan No.87./Pdt.P/2020/PA.Mtr.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006 .Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );HIm.8 dari 7 hlm./Penetapan No.87./Pdt.P/2020/PA.Mtr.HIm.9 dari 7 hlm.
Register : 29-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 357/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : HAERUL HATTA ALIAS DG BUANG BIN M. HATTA PARANI
3314
  • karena saksisaksi lebih banyakberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Makassar makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP kami limpahkan perkara inike Pengadilan Negeri Makasar untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, tampa hak atau) melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman yang di lakukan dengan cara sebagaiberikut:pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas dariDirektorat Narkoba Polda Sulsel yang dipimpin oleh Kompol H.Abidin
    dan tempat sebagaimana dakwaanpertama diatas,namun oleh karena saksisaksi lebin banyakberdomisili di wilayan hukum Pengadilan Negeri Makassar makaberdasarkan....berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP kami limpahkan perkara ini kePengadilan Negeri Makasar untuk memeriksa dan mengadilipenyalagunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas dariDirektorat Narkoba Polda Sulsel yang dipimpin oleh Kompol H.Abidin
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Natsir, SE bin H.Abdul Wahab, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT.10 RVW.O4d KelurahanPenaraga, Kecamatan Raba, Kota Bima, yang dihadapanpersidangan saksi telah memberkan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dngan para Pemohon, karna seksi adalahtetangaa para Pemohon: Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 30 Juli 1986 dengan wali nikah Ahmad Yani bin H.Abidin (Kakak Kandung dari Pemohon Il dengan
    tidak pemah berceraidan tetap beragama islam;SAKSI 2 : Burhan, 5.508, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT.10 RW .04 Kelurahan Penaraga,Kecamatan Raba, Kota Bima, yang dihadapan persidangan saksitelah membenkan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai benkut Bahwa, saksi Kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohan: Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 30 Juli 1986 dengan wali nikah Ahmad Yani bin H.Abidin
Register : 18-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 358/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Kartini sebagaiketua Majelis,H.Abidin H Achmad,S.H dan Drs.H.Nasrudin,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.Muhamad Yusuf,S.H.sebagaiPanitera Pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin Achmad,S.H Dra.
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat
Tergugat
154
  • Kartini sebagai ketuaMajelis, Drs.H.M.lshag,M.H dan H.Abidin H.Achmad,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Denda Farmawati,S.H,sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Ishaq,M.H. Dra.
    Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,s.H.Panitera Pengganii,Denda Farmawaiti,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 615.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 731.000,00( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Him. 11 dari 11 hlm/Put.No.190/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Hlm. 12 dari 11 hlm/Put.No.190/Pdt.G/2020/PA.Mtr .
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.272.000,00 (Dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mataram, pada hari Kamis , tanggal 21Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehkami H.Abidin H.Achmad,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Hj.Kartini H.Abidin H.Achmad,S.H.Hakim Anggota,Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Drs.H.Nasrudin, SH.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanBiayaRedaksiMateraiJumlah(Dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Uswatun Hasanah,S.HRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp. 12.000,Rp 272.000,Him. 9 dari 8 hlm. Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.Mtr.
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 27/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 6 April 2016 — - Penggugat: H UMAR H. ISMAIL - Tergugat : 1.Hj. SITI RAMLAH, 2.SYAMSUDDIN.
13642
  • Abidin, SHdengan cara membeli dari suami Tergugat I yang bernama Sarmudin H.Amuis, BA almarhum, dimana transaksi jual beli antara Bapak Mansyur H.Abidin, SH dengan suami Tergugat I Bapak Sarmudin H. Amuis, BAtersebut adalah sepengetahuan dan persetujuan dari Tergugat I dan anakanak Tergugat I ketika itu dan setahu saya buktibukti surat transaksiantara suami Tergugat I Bapak Sarmudin H. Amuis, BA dengan BapakMansyur H. Abidin dan transaksi antara Bapak Mansyur H.
    Abidin karena pernah tinggal di tamahobjek sengketa tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi sejak kapan dan sampai kapan Mansyur H.Abidin tinggal di ruah objek sengketa tersebut; Bahwa setelah Mansyur H. Abidin, yang menempati tanah besertarumah objek sengketa tersebut ialah Tergugat II; Bahwa alasan Mansyur H. Abidin menguasai dan menempati tanahobjek sengketa tersebut karena dibeli dari Sarifudin; Bahwa saksi mengetahui Mansyur H.
    Abidin dan saat ini Mansyur H.Abidin telah meninggal dunia namun selain istrinya yaituTergugat I, Mansyur H. Abidin juga meninggalkan anakanaknyanamun anakanak Mansyur H. Abidin tidak dijadikan pihak olehPenggugat dalam perkara ini. Karena Penggugat tidakmenjadikan pihak anakanaknya Mansyur H.
    Abidinmenjual tanah tersebut kepada orang lain maka kewenangan Mansyur H.Abidin melakukan transaksi jual beli atas obyek sengketa, dengan demikianbukti TI2 yang diistilahkan oleh Tergugat II perjanjian segi tiga pada tanggal 6Maret 2015 tidak mempunyai kekuatan hukum, karena obyek sengketa telahdijual oleh Mansyur H.
    Abidin, karena Mansyur H.Abidin lah yang menjual obyek sengketa kepada Tergugat II, berdasarkan buktisurat yang diajukan oleh Penggugat tertanda PI dan P2 yang menerangkanbahwa obyek sengketa telah dijual oleh Sarmudin H. A. Muis (Alm) kepadaMansyur H. Abidin selanjutnya dijual lagi oleh Mansyur H.
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • No.205/Padt.P/2019/PA.WtpBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ressa dan H.Abidin;Bahwa mahar Pemohon yang diberikan kepada Pemohon II adalahberupa sepetak sawah yang terletak di Desa Watang Ta, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan sedangPemohon II berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak
    No.205/Padt.P/2019/PA.Wtp Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ressa dan H.Abidin; Bahwa mahar Pemohon yang diberikan kepada Pemohon II adalahberupa sepetak sawah yang terletak di Desa Watang Ta, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan sedangPemohon II berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak
Putus : 21-12-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/PID/2009
Tanggal 21 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI RABA BIMA ; YASIN H. ABIDIN ;
96 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTRA mendapatkan informasi bahwa diPasar Sape ada orang yang mengadakan atau menjual judi kupon putih/togel,atas informasi tersebut kemudian pada wakiu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan di atas, para saksi mengecek kebenaran informasi tersebut dengancara mendatangi Pasar Sape dan ketika para saksi masuk ke dalam PasarSape, para saksi menemukan dan melihat saksi ARIFIN HM SALEH (berkasterpisah) sedang menulis nomor togel yang dipasang oleh Terdakwa YASIN H.ABIDIN dan ketika Terdakwa YASIN H.
    PUTRA mendapatkan informasi bahwa diPasar Sape ada orang yang mengadakan atau menjual judi kupon putih/togel,atas informasi tersebut kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan di atas, para saksi mengecek kebenaran informasi tersebut dengancara mendatangi Pasar Sape dan ketika para saksi masuk ke dalam PasarSape, para saksi menemukan dan melihat saksi ARIFIN HM SALEH (berkasterpisah) sedang menulis nomor togel yang dipasang oleh Terdakwa YASIN H.ABIDIN dan ketika Terdakwa YASIN H.
Register : 19-12-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13154
  • M.Ishag,M.H dan H.Abidin H.Achmad,S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H.Ruslan,S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadiluar hadirnya Pemohon/kuasa hukumnya dan Termohon 1/kuasa hukumnyatanpa hadirnya Termohon 2 dan 3.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. M.Ishaq ,M.H. Dra.
    Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,H.Ruslan ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.245.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 40.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.381.000,00( Satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hm. 7 dari 7 hlm./Put.No. 737/Pdt.G/2019/PA. Mtr.Hlm. 8 dari 7 hlm./Put.No. 737/Pdt.G/2019/PA. Mtr.
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Matarampada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan 6Rajab 1442 Hijriyah oleh kami H.Abidin H.Achmad,S.H. sebagai HakimTunggal dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Mujtahidin,S.H.M.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera pengganti
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3811
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000; ( Dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2020;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleholeh kami Drs.H.M.Ishag,M.H sebagai Ketua Majelis, H.Abidin H.Achmad,S.Hdan Drs.H.Nasrudiin,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut
    ,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin H.Achmad,S.H Drs.H.M.Ishaq,M.HHakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.HPanitera Pengganti,Rumasih,S.H.,M.HPerincian biaya :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp150.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.MtrHalaman 10 dari 10 penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • Kartini sebagai KetuaMajelis, H.Abidin H.Achmad ,S.H., dan Drs.H.Nasrudin,S.H sebagai hakimhakim Anggota penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga dalam siding terobuka untuk umum dan dibantu oleh Hj.Rusni ,S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin H.Achmad,S.H Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.HPanitera Pengganti,Hj.Rusni,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : IR. Ari Rama Sandhi Bin DR. H. Amri Alamsyah
Terbanding/Penggugat : Felbi Harfani Abidin Binti H. Abidin Prawira Kusumah
306112
  • Anita Kadir, SH,MCL, LL.M, dkk (Kuasa Hukum Felbi Harfani AbidinBinti H.Abidin Prawira Kusumah), Advokat pada kantor HukumAsmansyah & Partners, yang beralamat di Graha Kapital 2, Lanta3 unit S302, Jl.
    Amri Alamsyah terhadap Penggugat (Felbi Harfani Abidin Binti H.Abidin Prawira Kusumah);Hal 8 dari 10 him. Put. No.61/Pdt.G/2021/PTA JK3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rafi Ali Rasyidinsyah, lakilaki, umur 7 (tujuh) tahunberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandung dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anaknya;4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2622
  • St.NursalmiMuhamadsebagai Ketua Majelis, H.Abidin H.Achmad = S.H. danDrs.H.Nasrudin,S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Hj.Nurhasanah,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua majelis,H.Abidin H.Achmad,S.H.Dra. St.Nursalmi Muhamad.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H..
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.266,000,00 (Dua ratus enampuluh enamsatu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh Dra.St.NursalmiMuhamad, sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Kartini, dan H.Abidin H.Achmad,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam
    Kartini Dra.St.Nursalmi MuhamadHakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Zulfa Asyhuri, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses/ ATK > Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 8 dari 8 Him. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mtrmembayar biaya perkara sejumlah Rp.266,000,00 (Dua ratus enampuluh enamsatu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dra.St.NursalmiMuhamad, sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Kartini, dan H.Abidin H.Achmad,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka
    Kartini Dra.St.Nursalmi MuhamadHakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Saraswati, S.H.,M.H1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses/ ATK > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 8 dari 8 Him. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mtr7. Pendaftaran 8. 9. 10.11. Proses/ ATK 1 1314.Rp.50.00Him. 9 dari 8 Him.
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5325
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Subsider :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di muka sidang ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah diperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuaiPeraturan Mahkamag Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurMediasi di Pengadilan dengan mediator : H.Abidin H.Achmad,SH.. namun
    ditentukanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quotelah memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg, juncto Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator bernama : H.Abidin
    Mtr.Amanah,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, H.Abidin H.Achmad,SH. dan H.Yusup,SH., M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Baiq Suharti, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abidin H.Achmad,SH.M.H. Dra. Hj.Khafidatul Amanah,SH.,MH.Hakim Anggota,H. Yusup, SH.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 24 September 2014 — SITI AMINAH. Dkk MELAWAN ABDUL KADIR
16826
  • atasnyayang terletak di Jalan Elang RT.17, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, dengan luas tanah 50meter persegi, ukuran lebar 7,08 meter, panjang 7,30 meter; Dengan batas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Lorong/ jalan kecil, Sebelah Selatan: Budi Acun; SebelahTimur: Hj.Hartati, Sebelan Barat: Budi Acun; Tanah diperoleh dengan dari warisanlbu Isah (orang tua), yang sebelumnya Ibu Isah memperolehnya dalam bentuk gantirugi bangunan dari H.Abidin
    pada tahun 2001, H.Abidin memperolehnya dariSdr.Amor, Amor menggarap sendiri sejak tahun 1989 di atas tanah pemerintah ;Halaman 3 dari 23 Nomor 41/Pdt.G/2013/PN Smda5.
    di Jalan Elang RT.17, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, denganukuran tanah seluas 43 meter persegi, ukuran lebar 5,75 meter, panjang 6,90 meter;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Lorong/ jalan kecil, SebelahSelatan: Budi Acun; Sebelah Timur: Isyah, Sebelah Barat: Juniarti; Hj.Hartati,memperoleh tanah tersebut dari warisan Ibu Isah (orang tua), yang sebelumnya loulsah memperolehnya dalam bentuk ganti rugi bangunan dari H.Abidin
    , pada tahun2001, H.Abidin memperoleh dari Sdr.Amor, Amor menggarap sendiri sejak tahun1989 diatas tanah pemerintah ;6.
    Abidin, sebelumnya H.Abidin memperoleh tanah tersebut dengan menggantirugi banguan dari Amor anak dari H.Malla, pada tahun 1989 ;7.