Saksi Rukiyanijuga menerangkan bahwa saksi mendatangi kerumah Hasiah (lstriTergugat/Maryudi) untuk mengambil tanah objek perkara yang telah lamadigarap dan telah banyak hasil yang diambil/dinikmati tanah yang digaraptersebut berupa padi dan Hasiah menyatakan bahwa tanah itu sudahlama kami garap dan sudah banyak hasil panen yang kami peroleh dankami minta maaf bila telah lama kami telah memperoleh hasil dan ridhodari kami, dan Hasiah mengakui bahwa tanah ini bukan miliknya danHasiah menumpang dan

Serta Hasiah juga menyatakan kamiakan mengembalikan separuh atau sebagiannya dan Judex Facti jugaHalaman 12 dari 18 Hal. Put. Nomor 85 K/Pdt/2017telah mengabaikan Surat Keputusan Kerapatan Adat Desa PendungHiang Kecamatan Tanah Kampung Kota Sungai Penuh, Nomor 01/LADHP/2015 tanggal 21 Februari 2015;2.

saksi mengetahui tanah yang di sengketakanadalah tanah dari Tasub dan meneruskan pewaris dari TASUB adalahMuna dan Muna mempunyai anak Hamid Arifin dan Nurjanah, tanah yangdigarap dan ditimbun oleh Maryudi bukan miliknya Maryudi, akan tetapimilik Tasub;Ditegaskan bahwa, saksi Rukiyani mengetahui bahwa, tanah yangdisengketakkan tersebut adalah tanah dari Tasub untuk meneruskanpewaris dari Tasub (almh) adalah Muna dan Muna mempunyai anakHamid Arifin dan Nurjanah dan saksi Rukiyani pernah menemui Hasiah

(istri Terbanding I/Maryudi);Hasiah menyatakan kepada saksi bahwa, itu sudah lama kami garap dansudah banyak hasil/panen yang kami peroleh dan kami minta maaf bilatelah lama, kami telah memperoleh hasil dan rido dari kami dan Hasiahmengajui tanah objek sengketa bukan miliknya dan selanjutnya Hasiahmenyatakan kami akan mengembalikan separo atau sebagiannya;C.

Rivai Lorong Tembusan Bedeng IbuSiti Hasiah Rt. 025 Rw. 07 Kel. 26 Ilir Kec.

Rivai Lorong TembusanBedeng Ibu Siti Hasiah Rt. 025 Rw. 07 Kel. 26 Ilir Kec.

Rivai Lorong Tembusan Bedeng IbuSiti Hasiah Rt. 025 Rw. 07 Kel. 26 llir Kec. Bukit Kecil Palembang.

Rival Lorong Tembusan Bedeng Ibu Siti Hasiah Rt. 025 Rw. 07 Kel. 26 llirKec. Bukit Kecil Palembang. Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP merekOPPO A3S Nomor IMEI 1 : 869350035003275, IMEI 2 : 869350035003267,warna merah berikut kartu AS 082377717442 an.

RivaiLorong Tembusan Bedeng Ibu Siti Hasiah Rt. 025 Rw. 07 Kel. 26 Ilir Kec. BukitKecil Palembang. Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit HP merek OPPO A3SNomor IMEI 1 : 869350035003275, IMEI 2 : 869350035003267, warna merahberikut kartu AS 082377717442 an.

Hasiah, Se.tanggal lahir Bontolebang, 27 Januari 1957, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Lerekang, DesaPa'rapunganta, Kec. Polombangkeng Utara, Kab.Takaar dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadAfdal Hanif, S.H,Dkk, Advokat yang berkantor di JalanJenderal Sudirman, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon X;S. Pd. Binti H. Ronggeng Dg.

Hasiah Dg. Simba (Pemohon XII)1.1.6. Hj. Mardiana Dg. Kebo (Pemohon XIII)Sedangkan dari istri ketiganya yang bernama Hj. Kambau. Dg. Tene bintiDg. Mabe (wafat 8 Juli 2019) melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :1.1.7. Muh. Anzar Dg. Mabe (Pemohon XIV)1.1.8. Monoria Ronggeng (Pemohon XV)1.1.9. Mapaturung Dg. Muntu (Pemohon XVI)1.1.10. Jernia Dg.Ngugi (Pemohon XVII)Bahwa Arsyad Dg. Rate bin H. Ronggeng Dg.

Hasiah SE.,MM. Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa)adalah cucu dari Pewaris, merupakan anak kandung dari H. RonggengDg. Siriwa bin Leko Dg. Sigollo dari pernikahan keduanya denganseorang perempuan bernama Dg. Carammeng binti Puang Buleng.Pemohon XIll (Hj. Mardiana Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa) adalahcucu dari Pewaris, merupakan anak kandung dari H. Ronggeng Dg.Siriwa bin Leko Dg. Sigollo dari pernikahan keduanya dengan seorangperempuan bernama Dg. Carammeng binti Puang Buleng.Pemohon XIV (Muh.

Hasiah Se. Mm. Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)14. Hj. Mardiana Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)15. Muh. Anzar Dg. Mabe Bin H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 30/Pat.P/2020/PA. TkI16. Monoria Rongeng Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)17. Mappaturung S.Sos. Bin H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)18. Jernia Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)19. Hamsyah Bin Mannu Dg. Buang (Cucu)20. Dg. Taco Binti Mannu Dg. Buang (Cucu)4.

/p>

- 1 (satu) rangkap foto copy legister SHM dengan nomor 014420;

- 1 (satu) lembar foto copy legister surat keterangan dan BRI unit Bontonompo;

- 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keterangan ahli wali waris;

- 2 (dua) lembar asli surat kuasa tanggal 25 Juni 2019;

- 2 (dua) lembar asli surat kuasa insidentil tanggal 25 Juni 2019;

- 2 (dua) lembar asli somasi;

- 2 (dua) lembar asli tanda terima somasi;

Dikembalikan kepada saksi Hasiah

Dikembalikan kepada saksi korban HASIAH DG. KEBOBin ROTE DG. BOMBONG4.

Gowa, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi HASIAH DG. KEBO Bin ROTE DG.

TENE (orangtua korban)tersebut.Bahwa terdakwa JAMALUDDIN DG.TARRU Bin NYENGGE BinDADDUANG masuk ke dalam lokasi tanah milik HASIAH DG. KEBO Bin ROTEDG. BOMBONG untuk menguasai atau menempatinya tanpa izin daripemiliknya yang terletak di Pannujuang Dusun Borong Kanang, DesaBontolangkasa Selatan, Kec. Bontonompo, Kab. Gowa, dengan memasangpapan bicara yang bertuliskan TANAH INI MILIK NJENGGE BIN DADDUANGPERSIL 28S KOHIR 428 C1 DUSUN BORONG KANANG DESABONTOLANGKASA SELATAN KEC. BONTONOMPO KAB.

TARRU (AHLI WARIS NJENGGE BinDADDUANG) namun korban HASIAH DG. KEBO Bin ROTE DG. BOMBONGmempunyai alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor01420/Bontolangkasa Selatan dengan luas 2567 M (dua ribu lima ratus enampuluh tujun meter persegi), Surat Ukur Nomor : 01424/BontolangkasaSelatan/2009 tanggal 2 November 2009 Atas nama DAHLIAH DG.

Hasiah Dg Kebo Binti Rote Dg Bombong dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankekerabatan namun sudah jauh; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena telahmelakukan penyerobotan tanah milik orang tua saksi yang bernama DahliaDg Tene; Bahwa untuk waktu kejadiannya,saksi tidak tahu pasti tapi pada bulanMei tahun 2019 Di Pannjujuang Desa Bontolangkasa Selatan KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa; Bahwa terdakwa melakukan

HASIAH BINTI MUTTI juga dengan cara mengaku sebagai anggotaKepolisian RI dan memiliki koneksi di PT. ANGKASA PURA, selanjutnyaTERDAKWA meminta kepada Pr. HASIAH uang sejumlah Rp. 5.000.000,sebagai uang pendaftaran sekolah Security juga agar Lk. FADLI alias DANDImelengkapi berkasnya dan menyerahkannya kepada TERDAKWA. Bahwa selanjutnya Lk. FADLI alias DANDI atas arahan ibunya mengantarberkas lamaran yang diminta TERDAKWA dan mengantarkannya ke KotaMakassar bersama Pr.

HASIAH untuk memintatambahan uang pengurusan dengan alasan bermacammacam danmengarahkan Pr. HASIAH mentransfer uang tambahan tersebut ke rekeningBRI an. ASNITA HAMZAH,, istri dari CHAIRUL ANWAR anak bos TERDAKWAHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PKJ.di Kepolisian yang bekerja di PT. ANGKASA PURA, sehingga Pr. HASIAHpercaya untuk mentransfer dana hingga sekitar 11 kali dengan totalRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dimana selain itu TERDAKWAmemberi jaminan kepada Pr.

HASIAH jika dirinya yang seorang AnggotaPOLRI akan membantu hingga anak Pr. HASIAH benarbenar dapat diterimadan apabila tidak, maka selurunh dana yang sudah diserahkan Pr. HASIAHdapat dikembalikan oleh TERDAKWA.Bahwa kemudian, TERDAKWA lalu meyakinkan lagi Pr. EKA agar dapattinggal di rumah Pr. EKA untuk mengenal lebih jauh keluarga Pr. EKA,sehingga Pr. EKA meyakinkan orang tuanya yakni Pr.

HASIAH, dan Pr.RUSDARTI, setiap kali dipertanyakan mengenai mengapa Lk. FADLI, Pr.DEWI HASTINA dan Lk. RUSMINANDAR belum juga mendapat panggilanbekerja, TERDAKWA selalu memberi alasan belum ada penerimaan danmeminta mereka bersabar hingga bulan Januari 2018, namun hingga waktuyang dijanjikan Lk. FADLI, Pr. DEWI HASTINA maupun Lk. RUSMINANDARtidak kunjung bekerja di PT. ANGKASA PURA Makassar.

HASIAH BINTI MUTTImelalui telepon dan selanjutnya TERDAKWA meminta kepada Pr. HASIAH uangsejumlah Rp. 5.000.000, sebagai uang pendaftaran sekolah Security juga agar Lk.FADLI alias DANDI melengkapi berkasnya dan menyerahkannya kepadaTERDAKWA. Bahwa selanjutnya Lk. FADLI alias DANDI atas arahan ibunya mengantarberkas lamaran yang diminta TERDAKWA dan mengantarkannya ke KotaMakassar bersama Pr.

HASIAH, bertempat tinggal di Rangas Barat, Kelurahan Totoli,Kecamatan Banggae;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Insidentil ARMIN,bertempat tinggal di Lingkungan Rangas Barat, Kelurahan Totoli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, berdasarkan SuratKuasa Insidentil, tanggal 18 April 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;melawanMUDO, bertempat tinggal di Rangas Barat, Kelurahan Totoli,Kecamatan Banggae;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut

mau mnegembalikan tanahtersebut sehingga perkara yang timbul dari sengketa iniditanggung oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka paraPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Majene atau MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memanggil Tergugat untukhadir di dalam persidangan dan kemudian menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:e Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan Hasir, Suhaeni, Raeni, Sarlang, Hasiah

Menyatakan Hasir, Suhaeni, Raeni, Sarlang, Hasiah adalahahli waris dari Almarhum Hapil;3. Menyatakan tanah perkebunan ukuran kirakira 20 x 40terletak di Rangas Barat Kelurahan Totoli KecamatanBanggae, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Oda;Sebelah Barat : Tanah milik Sail;Sebelah Timur: Jalanan;Sebelah Selatan : Tanah milik Janaena;Adalah tanah milik para Penggugat;4.

HASIAH tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 319/PDT/2011/PT.MKS., tanggal 25 Oktober 2011 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Majene Nomor 01/PDT.G/2011/PN.M., tanggal 21 Juli 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Hasir, Suhaeni, Raeni, Sarlang, Hasiah adalahahli waris dari Almarhum Hapil;3.

Pembanding/Tergugat : ILHAM
Terbanding/Penggugat : BEDI
Terbanding/Turut Tergugat III : BURAERAH
Terbanding/Turut Tergugat I : HASIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : JAFIR ANSYARI

;Halaman 33 paragraf 1:Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut menurut MajelisHakim Penggugat mengajukan gugatannya bukanlah suatu itikadyang buruk oleh karena seseorang mengajukan gugatannyaadalah untuk mempertahankan suatu. hak dan apabiladihubungkan dengan bukti surat TT.11 pada halaman 2 Poin 5baris ketujuh sampai dengan delapan yaitu....pada tahunu 2010Bedi pernah menggugat kakak kandungnya Hasiah dengantuduhan menjual tanah yang ditempati kost Ilham tetapi Hasiahtidak mengakul...., maka sebenarnya

Memerintahkan Turut Tergugat M untuk menerbitkan sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat sebagaimana Akta dual Beli yang di buat di Hadapan Notaris Andi Fatma Hasiah SH;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.416.0, - (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);7. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;

BuktiT2 : Foto copy dari copy Akta Jual Beli Nomor: 40/2007, tanggal 11Mei 2007 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris ANDIFATMA HASIAH, SH. Antara PT CIPTAWIBAWA ADIPRANAsebagai pihak pertama dengan Penggugat SURIADI BANGUN, SHsebagai pihak Kedua, jual beli tanah dan bangunan dengan HakMilik seluas 102 M2, yang terletak di Kaveling Blok D 3 Nomor 15Perumahan Graha Santika, Kelurahan Jatiluhur, KecamatanJatiasih, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat;3.

Bukti T3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor:013/PPAT"Bks/V/2007, tanggal 11 Mei 2007, yang dibuat danditanda tangani oleh Notaris ANDI FATMA HASIAH, SH. yangmenerangkan bahwa setelah Akta Jual Beli, Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan dari Site Plan selesai, maka baliknama dan Akta Pemberian Hak Tanggungan dari PenggugatSuriadi Bangun, SH akan diserahkan kepada PT BNI (Persero) Tbk,Sentra Kredit Konsumen Jakarta;4.

Yang menerangkan PenggugatSuriadi Bangun memberikan Kuasa kepada PT BNI (Persero) TokSKK Jakarta untuk menerima dan mengambil Sertifikat yangdijadikan sebagai jaminan fasilitas BNI GRIYA PKS atas namaSURIADI BANGUN apabila telah selesai proses kepengurusan dariNotaris ANDI FATMA HASIAH, SH M Kn sesuai Perjanjian KreditNo. JKK/285/2007/407 tanggal 11 Mei 2007;7.

Yangmenerangkan Penggugat Suriadi Bangun memberikan Kuasa kepada PT BNI(Persero) Tok SKK Jakarta untuk menerima dan mengambil Sertifikat yang dijadikansebagai jaminan fasilitas BNI GRYA PKS atas nama SURIADI BANGUNHalaman 29 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pstapabila telah selesai proses kepengurusan dari Notaris ANDI FATMA HASIAH, SHM Kn sesuai Perjanjian Kredit No.

Memerintahkan Turut Tergugat M untuk menerbitkan sertifikat Hak Milik atasnama Penggugat sebagaimana Akta dual Beli yang di buat di HadapanNotaris Andi Fatma Hasiah SH;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.416.0, (Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);7.

piutang, di ancam karena pemerasan, perbuatan tersebut terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa datangkerumah korban Hayani dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kbuberpurapura ingin menukar jilbab warna hitam yang dibawanya dengan jilbabberwarna putih dengan alasan di suruh Sdr.Umaimah (anak korban) pada saatitu di rumah korban dalam keadaan sepi hanya ada korban dan saksi Hasiah

menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN KbuBerawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa datangkerumah korban Hayani dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuanberpurapura ingin menukar jiloab warna hitam yang dibawanya dengan jilbabberwarna putih dengan alasan di suruh Sdr.Umaimah (anak korban) pada saatitu di rumah korban dalam keadaan sepi hanya ada korban dan saksi Hasiah

Hasiah Binti Mat Jais, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 09.00 Wib di rumahsaksi yang beralamat di Jalan Sutan Demak Kuaso Gang Permata MegaRt.05 Rw.05 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN KbuLampung Utara gelang emas saksi Hayani telah hilang diambil secara paksaoleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar ada suarakeributan

Hayani dan Hasiah(dalam keadaan buta), kemudian Hj. Hayani masuk ke dalam kamaranaknya untuk mengambil jiloab, Terdakwa bersembunyi di ruang tamu,kemudian saat Hj. Hayani keluar dari kamar Terdakwa langsung memukulkepala Hj. Hayani menggunakan helm warna hitam sebanyak 1 (satu) kalikemudian Terdakwa langsung menarik gelang emas yang dipakai di tangankanan serta mengambil kalung emas yang dipakai di leher Hj. Hayani laluTerdakwa pergi dari rumah Hj.

Hayani, saat itu di rumah tersebut hanya ada Hj.Hayani dan Hasiah (dalam keadaan buta), kKemudian Hj. Hayani masuk kedalam kamar anaknya untuk mengambil jilbab, Terdakwa bersembunyi di ruangtamu, kemudian saat Hj. Hayani keluar dari kamar Terdakwa langsung memukulkepala Hj.

ABDULLAH ; Bahwa semasa hidupnya almarhum Djamaludin bin H.Abdullah mempunyai seorang isteri bernama HASIAH,telah meninggal dunia lebih dahulu darialamarhum; Bahwa dari perkawinan almarhum DJAMALUDIN bin H.ABDULLAH dengan isterinya HASIAH dikaruniai seorang 7( tujuh ) orang anak, 1. HATIZAH binti DJAMALUDIN, 2.ABDUSSAMAD bin DJAMALUDIN, 3. MARIAM binti DJAMALUDIN,4. MASNUN binti DJAMALUDIN, 5. ABU HASIN bin DJAMALUDIN6. ZAINAL bin DJAMALUDIN dan 7.

TARIFdan ibunya bernama DJAOEYAH, sudah meninggal dunia,begitu). juga dengan seluruh keturunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumDjamaludin bin H.Abdullah ; Bahwa semasa hidupnya almarhum Djamaludin bin H.Abdullah mempunyai seorang isteri bernama HASIAH, telahmeninggal lebih dahulu dari almarhum; Bahwa dari perkawinan almarhum Djamaludin bin H.Abdullah dengan isterinya MHasiah dikaruniai seorang 7( tujuh ) orang = anak, 1. Hatizah binti Djamaludin,2.

Sebelah Utara : Tanah/sawah Milik Hasiah Dg.Sunggu.b. Sebelah Timur : Tanah/sawah milik Jampang Dg. Jia sekarangRawatib Lingka.C. Sebelah Selatan: Tanah/sawah milik Ramli DgGuling.d. Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hj.Syamsiah Dg. Rannu.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sawah obyek sengketa.2. Bahwa Almarhum ayah penggugat tersebut semasa hidupnya menikahdengan Almarhumah Pr. Raden Dg. Ngai dan dikarunia 6 orang anakyakni:1. Cenna Dg. Lumu Bin Bado Dg. Ngawing.2. Kadir Dg.

Sebelah Utara : tanah/sawah Milik Hasiah Dg.Sunggub. Sebelah Timur: Tanah/sawah = milik ~JampangDg. Jia sekarang Rawatib LingkaC. Sebelah Selatan : Tanah/sawah milik Ramli Dg Gulingd. Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.RannuAdalah milik penggugat yang diperoleh berdasarkan wasiat dari Alm. BadoDg. Ngawing Bin Djarimollah.3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat yang menjualsawah obyek sengketa kepada tergugat II adalah perbuatan melawanHukum.4.

(Lompok Kalumpang) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah/sawah Milik Hasiah Dg.Sunggu. Sebelah Timur : Tanah/sawah milik Jampang Dg. Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan =: Tanah/sawah milik Ramli Dg Guling. Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.Rannu. Bahwa saksi mengetahui Bado Dg. Ngawing bin Djarimollah danRaden Dg. Ngai telah meninggal dunia karena sakit ringan.

Takalar dengan luas 1.728 m* (Lompok Kalumpang) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah/sawah Milik Hasiah Dg. Sunggu. Sebelah Timur : Tanah/sawah milik Jampang Dg. Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan : Tanah/sawah milik Ramli Dg Guling. Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg. Rannu.2. Bahwa Bado Dg. Ngawing bin Djarimollan pernah berwasiat didepananakanak dan menantunya dengan menyatakan :Hal. 21 dari 32 Hal. Put.

Takalar dengan luas 1.728 m* (LompokKalumpang) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah/sawah Milik Hasiah Dg. Sunggu. Sebelah Timur : Tanah/sawah milik Jampang Dg. Jiasekarang Rawatib Lingka. Sebelah Selatan : Tanah/sawah milik Ramli Dg Guling. Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.

Tutu
Tergugat:
1.Sitti Hasiah binti Abd. Hae
2.Hadijah binti Muhammad Said
3.Hasmah binti Muhammad Said
4.Hasan Muhammad bin Muhammad Said
5.Halim Muhammad bin Muhammad Said
6.Hazwar Muhammad bin Muhammad Said
7.Haeril Muhammad bin Muhammad Said
8.Akbar Jaelani bin Hamim Muhammad
9.Rhadiatul Mutmainnah binti Hamim Muhammad
10.Rahmat bin Hamim Muhammad
11.Asnawi bin Muhammad Said

Tutu, tempat dan tanggal lahir Maros,1 Desember 1953, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Lingkungan Baniaga, KelurahanTaroada, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, sebagaiPemohon.melawanSitti Hasiah binti Aod.

Tahir pernah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Sitti Hasiah binti Abd. Hae, padatanggal 27 September 1975, sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor:117/15/IX/1975, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, tertanggal 27 September 1975;7. Bahwa dari pernikahan Almarhum Muhammad Said bin Muh. Tahirdengan Sitti Hasiah binti Abd. Hae, telah dikaruniai seorang anak yangbernama Asnawi, lakilaki, umur 41 tahun;8.

Sitti Hasiah binti Abd. Hae, perempuan, umur 76 tahun (isterikedua);8.2. Asnawi, lakilaki, umur 40 tahun, (anak)8.3. Hadijah, perempuan, umur 47 tahun (anak);8.4. Hasmah, perempuan, umur 45 tahun (anak);8.5. Hasan Muhammad, lakilaki, umur 38 tahun (anak);8.6. Halim Muhammad, lakilaki, umur 36 tahun (anak);8.7. Haswar Muhammad, lakilaki, umur 32 tahun (anak);8.8. Haeril Muhammad, lakilaki, umur 29 tahun (anak);8.9. Ahli waris pengganti Almarhum Hamim Muhammad, lakilaki yangmasing bernama:8.9.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITTI HASIAH, NIK7309124808420001 tertanggal 15 Desember 2012 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros.Hal. 6 dari 21 Hal. Salinan Putusan nomor 507/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sitti Hasiah,Nomor 21.0114.010065 tertanggal 19 Februari 2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup,bercap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.5.6. Asli Silsilah keluarga Almarhumah Muhammad Said, yang ditandatangani oleh Kepala Lingkungan Baniaga, Imam Kelurahan Taroada,Hal. 7 dari 21 Hal. Salinan Putusan nomor 507/Pdt.G/2018/PA.

Ngopa)terhadapPenggugat(Hasiah Dg. Bulan alias Hasiah binti Dg. Labbai);

Hasiah alias Hj. Sia Binti H. Muhammad Sang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Penggelapan yang dilakukab beberapa kali ; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhn ya dari pidana yang diajtuhkan ;

4.

Hasiah Alias Hj. Sia Binti H. Muhammad Sang

Bahwa anak tersebut di atas merupakan anak dari hasil perkawinanantara Pemohon dengan (Almh) Hasiah binti Dg. Suddin;a Bahwa (Almh) Hasiah binti Dg. Suddin telah meninggal dunia diRumah Sakit Thalia Kabupaten Gowa pada tanggal 27 Oktober 2017,karena sakit;4. Bahwa setelah (Almh) Hasiah binti Dg. Suddin meninggal dunia,anak kandungnya yang masingmasing bernama:1. Annajma Hafid binti Abd. Hafid Dg. Nuntung (umur 17 tahun/ lahirtanggal 15 Juni 2001)2. St. Amalia hafid binti Abd. Hafid Dg.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Waliadalah guna kelengkapan administrasi untuk mengurus proses penjualantanah atas nama Hasiah binti Dg. Suddin serta untuk keperluan lainnyayang memerlukan penetapan wali ini;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hasiah, Nomor83/DJ/SKK/V/2019 tertanggal 08 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, diberi kode P.7.Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup dan distempel pos.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi:1.Sriwatina binti Sulastri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung

Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum pembuktiandalam perkara a quo, sebab dalam perkara tersebut telah terungkap faktahokum bahwa tanah sengketa adalah harta perkawinan antara Rafuldengan Midah, sebagaimana hal ini telah diuraikan dalam keterangansaksi Penggugat Nor Hasiah dan Bunimin, dalam pertimbangan hukumtidak pernah dipertimbangkan;3.

Bahwa baik keterangan saksi Norhasiah maupun Bunimin, sebagaiamanadiuraikan dalam putusan pekara a quo, yakni keterangan saksi Nor Hasiah dihalaman 9 hingga halaman 11, sedangkan keterangan saksi Bunimin dihalaman 11 hingga halaman 12 pada Putusan Pengadilan Negeri Sampang;4. Bahwadalamputusan a quo, Judex Facti telah tidak memuat keterangansaksisaksi tersebut, sementara berdasarkan ketentuan UndangUndangHalaman 7 dari 12 hal. Put.

putusan perkara tersebut keterangan saksi NorHasiah tentang hal ini tidak ditulis (vide putusan halaman 9 sampai denganhalaman 11 Pengadilan Negeri Sampang);Bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi Penggugat lainnyayakni Bunimin diterangkan bahwa Tanah Sengketa adalah hartaperkawinan antara Raful (ayah Tergugat I) dengan Midah (ibu Tergugat 1),namun dalam putusan tersebut tidak ditulis (vide putusan halaman 11sampai dengan halaman 12 Pengadilan Negeri Sampang);Bahwa keterangan kedua saksi Nor Hasiah

Bahwa dengan tidak dimuatnya keterangan saksi Nor Hasiah dan Bunimindalam keterangan saksi pada putusan tersebut maka Majelis Hakim telahmengabaikan fakta hokum dimaksud bahkan tidak mempertimbangkanTanah Sengketa sebagai harta perkawinan;14. Bahwa dengan demikian pertimbangan hokum judex facti dalam putusan aquo tidak tepat, karenanya putusan a quo dengan segala pertimbanganhukumnya tidak dapat dipertahankan lagi;15.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nur Hasiah Jamil binti Makrip) dengan Tergugat (Supriadi bin H.

Saparwadi) terhadap Penggugat (Nur Hasiah Jamil binti Makrip) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasiah binti Hasan) dengan A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasiah binti Hasan) denganA.Rajak bin Jumbi (Almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1989 di Desa Pesa Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada untuk mencatat perkawinan Pemohon padakantor Urusan Agama setempat ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuai aturanyang berlaku;B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hasiah) NIK5206057112601014, tanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bima, bukti Surat tersebut diberi meterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudianfotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dandiparaf ;2.

Rajak dengan Hasiah yang menyatakan, bahwa padatanggal 1989 telah menikah di Desa Pesa, Kecamatan Wawo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasiah binti Hasan) dengan A.Rajak bin Jumbi yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 1989 di DesaPesa, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;4.

Sebelah Barat : Tidak tahu.Bahwa, sepengetahuan saksi ada tanah sengketa yang dikuasai olehHasiah dan suaminya Daruso sudah meninggal dunia, kemudian Hasiahdan suaminya Daruso mempunyai anak bernama Bau sehingga tanahsengketa yang ditempati rumah milik Hasiah dan suaminya Darusosekarang dikuasai oleh anaknya yang bernama Bau yang batasbatasnyayakni : Sebelah utara : Mushallah. Sebelah Timur > Jalan. Sebelah Selatan > Rumah Rohani Binti Saka.

Sebelah Barat : Tanah Nuraeni.Bahwa, saksi tidak tahu apakaah tanah sengketa tersebut apakah adatanah sengketa yang di kuasai oleh Hawani ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Hasiah Binti Pagassingi pernahmenjual tanah sengketa kepada Hawani ;Bahwa, saksi tidak tahu tahun berapa Pagassingi meninggal dunia ;Bahwa, isteri Pagassingi bernama Unga, namun saksi tidak mengetahuitahun berapa Unga meninggal dunia ;Bahwa, Pagassingi mempunyai empat orang anak yang bernama Sittiara,Rostiah, H. Muh.

Bahwa, diatas tanah tersebut ada 6 (enam) bangunan rumah yaitu 4(empat) rumah batu dan 2 (dua) rumah batu ; Bahwa, adapun pemilik 4 (empat) rumah kayu diatas tanah sengketatersebut adalah Sittiara, Sari (orang tua Penggugat , II), Rohani BintiSakka, Hasiah, dan adapun pemilik 2 (dua) rumah diatas tanah sengketatersebut adalah Haddisan dan Hawani, selain rumah kayu dan rumah batutersebut ada juga bangunan Sekolah Taman Kanakkanak(TK) danbangunan Mushollah ; Bahwa, yang membangun Mushallah tersebut

yaitu orang tua dari Bau Asni namunHasiah sudah meninggal dunia ;Bahwa, ada rumah Hasiah orang tua Bau Asni diatas tanah sengketatersebut yang sekarang telah dikuasai oleh Bau Asni ;Bahwa, tanah sengketa yang dikuasai Hasiah adalah satu kesatuandengan tanah yang ditempati rumah Puang Sari (orang tua ParaPenggugat) dan Mushallah ;Bahwa, saksi kenal dengan Hawani, ada tanah sengketa yang dikuasalHawani diatas tanah sengketa tersebut yang dibeli dari Rostiah ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar Para

Bahwa, diatas tanah sengketa tersebut ada bangunan rumah Yaitu RumahKayu milik Sittiara, Rumah Batu milik Haddisan, Rumah Kayu milik Sari BinSarume (orang tua Para Penggugat), Rumah Kayu milik Rohani, BinSakka, Rumah Kayu milik Hasiah (orang tua Tergugat IV), Rumah Batumilik Hamsah, Bangunan Sekolan PAU bantuan dari pemerintah,Bangunan Mushallah dan ada tanah kosong yang dikuasai oleh Hawani,namun saksi tidak mengetahui Iluas bangunanbangunan yang berada ditanah sengketa tersebut serta luas tanah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudin bin Rasidin) dengan Pemohon II (Hasiah binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2004 di Desa Tamak Bintang, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)dibebankan kepada negara;

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/MS.KCma ay Bone ;* PrePE ntlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Mahyudin bin Rasidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Semadam Awal,Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Hasiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahyudin bin Rasidin) denganPemohon Il (Hasiah binti Udin), yang dilangsungkan pada bulan 12Februari 2004 di Desa Tamak Bintang, Kecamatan Bukit Tusam, KabupatenAceh Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Rasidin)dengan Pemohon II (Hasiah binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2004 di Desa Tamak Bintang, Kecamatan Bukit Tusam, KabupatenAceh Tenggara;3.