M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Hayun bin Asan dengan Hatmah binti Abdul Karim yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 06 Juni 1993 M. bertetapatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1413 H. di Desa Hariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh

lakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Hurmandan Kasnan;Bahwa Pemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon II (Hatmah binti AbdulKarim) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon II (Hatmah binti AbdulKarim) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon II (Hatmah binti AbdulKarim) masih tetap berstatus sebagai Suami isteri

dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Hayun bin Asan) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon Il(Hatmah binti Abdul Karim) telah dikaruniai orang anak bernama : yaitu 4orang anak yang bernama :a.

Helda Yanti binti Hayun;b. Raina Nur Yanti binti Hayun;c. Muhammad Abdillah bin Hayun;d.

Norma Dayanti binti Hayun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon II (Hatmah binti Abdul Karim);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Hayun bin Asan) denganPemohon Il (Hatmah binti Abdul Karim) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon (Hayun bin Asan) dan Pemohon II (Hatmah binti AbdulKarim) bekerja seharihari

Menyatakan sah perkawinan antara Hayun bin Asan dengan Hatmah bintiAbdul Karim yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1993, di DesaHariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;4.

Hayun Raden Bin Sulaiman, Terdakwa 2. Irwansyah Bin Maidani, Terdakwa 3. Ngadiman Bin Madra I, Terdakwa 4. Harun Ibrahim Bin Ibrahim bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
1.HAYUN RADEN Bin SULAIMAN
2.IRWANSYAH bin MAIDANI
3.NGADIMAN bin MADRA I
4.HARUN IBRAHIM bin IBRAHIM

oleh HAYUN RADEN Bin SULAIMAN dengan menggunakantangan kosong mengenai kepala, wajah dan menendang secara berulangkali, dipukul oleh NGADIMAN Bin MADRA'!

Terdakwa HAYUN RADEN Bin SULAIMAN,2. terdakwa, 3. Terdakwa NGADIMAN Bin MADRAI dan 4.

dengan menggunakantangan kosong mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, akibatperbuatan 1. terdakwa HAYUN RADEN Bin SULAIMAN, 2. terdakwaIRWANSYAH Bin MAIDANI, 3.

Menyatakan Terdakwa 1 Hayun Raden Bin Sulaiman, Terdakwa 2Irwansyah Bin Maidani, Terdakwa 3 Ngadiman Bin Madra I, Terdakwa 4Harun Ibrahim Bin Ibrahim bersalan melakukan Tindak Pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan Pidana penjara Terdakwa 1 Hayun Raden Bin Sulaiman,Terdakwa 2 Irwansyah Bin Maidani, Terdakwa 3 Ngadiman Bin Madra I,Terdakwa 4 Harun Ibrahim Bin Ibrahim = masingmasing selama3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Handryas Alias Handi Bin Ayda Zulkasya dan Terdakwa II Hayun Astaro Bin Ayda Bin Zulkasya bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menjatuhkan masa penangkapan dan

,M.H
Terdakwa:
1.HANDRYAS Alias HANDI Bin AYDA ZUKASYA
2.HAYUN ASTARO Alias TARO Bin AYDA ZULKASYA

HANDI BIN AYDA ZULKASYAbersamasama dengan HAYUN ASTARO Alias.

HANDI BIN AYDAZULKASYA bersamasama dengan HAYUN ASTARO Alias. TARO BIN AYDAZULKASYA serta korban yakni saksi AZMAN Alias. LA MACO BIN LA GUAjuga saksi LA MINO, saksi LA ARI, Sdr. ENDI duduk melingkar sambilmengkonsumsi minuman keras jenis arak kemudian korban menunjuknunjukterdakwa Il. HAYUN yang merupakan adik dari terdakwa I. HANDRYASdengan perkataan yang tidak jelas karena korban sudah mabuk, melihat ituterdakwa .

HAYUN kepada korban terlepaskemudian terdakwa II. HAYUN langsung memukul korban secara berulangkali dengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa II. HAYUN yangkena pada kepala bagian belakang korban sehingga korban jatuh danterkapar ditanah, kemudian terdakwa . HANDRYAS dipegang oleh saksi LAMINO sementara terdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PAJRIANOR ALIAS AEL BIN HAYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika

Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
PAJRIANOR Als AEL Bin HAYUN

mengendarai motor dan memboncengibu mertua Saksi Korban, yaitu Korban Aisia Hayun, dari Desa Dodaga akanpulang ke rumah Saksi Korban di Desa Mekar Sari.

Saat itu,Saksi Korban langsung terjatuh dan tidak sadarkan diri sehingga SaksiKorban juga tidak tahu siapa yang mengendarai kendaraan yangbertabrakan dengan motor Saksi Korban dan tidak tahu juga posisi KorbanAisia Hayun berada.

Aisia Hayun karena yangbersangkutan adalah pasien Ahli pada saat pasien tersebut dirujuk dariPuskesmas Subaim;Bahwa, pada pukul 22.00 WIT saat itu korban atas nama sdra.

Aisia Hayun termasukgolongan luka berat yang mana bisa mengakibatkan kematian;Bahwa kesimpulan dari kondisi korban sdra.

Aisia Hayun meninggal 2 (dua)hari setelah kecelakaan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang dibacakan,penyebab sdra.

HAYUN, sar.WLJAYA KASUMA, sdr. PREDI, dan sdr. SYAMSU untuk berpurapuramemiiiki lahan dan mengaku sebagai orang lain yang datanya ada di dalmberkas ganti rugi yaitu sdr. M. HAYUN sebagai SUUT, sdr. WIJAYAKASUMA sebagai HERDIYANTO, sdr. PREDI sebagai ISKANDAR dansdr. SYAMSU sebagai AZIZI. Selanjutnya sdr. M. HAYUN, sdr. WDAYAKASUMA, sdr. PREDI, dan sdr. SYAMSU menerima uang ganti rugi lahanpadahal mereka tidak memiliki lahan dan selanjutnya uang tersebutdiambil oleh terdakwa AHMAD SYAFEI.

HAYUN, sdr. WLJAYAKASUMA, sdr. PREDI, dan sdr. SYAMSU untuk berpurapura memiiikilahan dan mengaku sebagai orang lain yang datanya ada di dalam berkasganti rugi yaitu sdr. M. HAYUN sebagai SUUT, sdr. WIJAYA KASUMAsebagai HERDIYANTO, sdr. PREDI sebagai ISKANDAR dan sdr.SYAMSU sebagai AZIZI. Selanjutnya sdr. M. HAYUN, sdr. WDAYAKASUMA, sdr. PREDI, dan sdr. SYAMSU menerima uang ganti rugi lahanpadahal mereka tidak memiliki lahan dan selanjutnya uang tersebutdiambil oleh terdakwa AHMAD SYAFEI.

HAYUN untuk mengakuatau berperan sebagai SUUT. Terdakwa juga ada menyuruh sdr. WIJAYAKASUMA, sdr. PREDI dan sdr. SYAMSU untuk berperan sebagaipengganti (joki) sama seperti sdr. M. HAYUN untuk berkas atas namaHERDIYANTO, ISKANDAR, dan AZIZI.

HAYUN untukmenerima berkas ganti rugi atas nama SUUT, yang mana tersangka tahubahwa nama SUUT tersebut sebenarnya tidak ada. Akan tetapi karenatersangka tergiur dengan uang ganti rugi tanam tumbuh maka terdakwamenyuruh sdr. M. HAYUN untuk mengaku sebagai SUUT supaya uangtersebut dicairkan. Selanjutnya uang tersebut terdakwa ambil dan dibagikepada sdr. M.

HAYUN,saksi WIJAYA KASUMA, sdr. PREDI, dan sdr. SYAMSU karena keinginan untukmemperoleh uang ganti rugi lahan dari PT. Evan Lestari;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa bersama saksiM. HAYUN, sdr. WIJAYA KASUMA, sdr. PREDI, dan sdr.

SAYIDI Bin MUHAMMAD HAYUN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. H. PROBO YULASTORO, S.Sos., M.Si Bin H.

SAYIDI Bin MUHAMMAD HAYUN tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta) dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga);

SAYIDI bin MUHAMMAD HAYUN

Hayun Mandaya.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Hayun Mandaya lebih dahulu meninggal duniapada tanggal 26 Agustus 2007.Bahwa almarhumah Pemohon Kedua, SE, MM binti Drs. H. Hayun Mandayameninggalkan kredit pembangunan di BNI Cabang Makassar.Bahwa maksud permohonan pemohon, Pemohon dan para ahli waris yang lain (Hj.Sitti Habiba Tomu, Anak Pertama, Anak Kedua, Anak Ketiga) mohon ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah Pemohon Kedua, SE, MM binti Drs. H.

Hayun Mandaya,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah PemohonKedua, SE, MM binti Drs. H. Hayun Mandaya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan bahwa Bahwa istri pemohon bernamaPemohon Kedua, SE, MM binti Drs. H. Hayun Mandaya telah meninggal dunia padatanggal 24 Desember 2013 di Makassar, dan bapak kandungnya bernama Drs. H.

Hayun Mandaya telah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2012 dan bapak kandungnya bernama Drs. H. Hayun Mandaya lebih dahulumeninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2007;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan bahwa pemohon, (Pemohon PertamabinMuhammad Ali Tunru) dengan Pemohon Kedua, SE, MM binti Drs. H.

Hayun Mandayaadalah suami isteri sah yang perkawinannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan bahwa antara pemohon denganPemohon Kedua, SE, MM binti Drs. H.

Hayun Mandaya yakni sebagaisuami (duda dari Pemohon Kedua, SE, MM binti Drs. H. Hayun Mandaya);Menimbang, bahwa Anak Pertama, Anak Kedua dan Anak Ketiga mempunyaihubungan darah dengan Pemohon Kedua, SE, MM binti Drs. H. Hayun Mandaya yaknisebagai anak kandung;Menimbang, bahwa Hj. Sitti Habiba Tomu mempunyai hubungan darah denganPemohon Kedua, SE, MM binti Drs. H. Hayun Mandaya yakni sebagai ibu kandung;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon (Pemohon Pertamabinti Muh.

Rabiah Hayun memiliki tanahyang diperoleh dari warisan almarhum orang tuanya sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 640 dengan luas tanahsebesar 1.208 M2 atas nama pemegang hak yaitu Hj.RabiahHayun.e Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Januari 2002 saksi korbanHj. Rabiah Hayun akan pergi menjalankan lbadah Haji ke TanahSuci Mekah dan atas permintaan dari adik kandung saksi korbanHj. Rabiah Hayun yang bernama H.

Mustaal Hayun, yangmerupakan suaminya Terdakwa karena dikhawatirkan sertifikattersebut hilang/ dijual suaminya saksi korban Hj. Rabiah Hayunyang saat itu sudah menikah lagi dengan perempuan lain, danatas saran dari H. Mustaal Hayun tersebut Sertifikat dimaksuddiserahkan/dititipkan oleh Sumedi Prima Abdi (anak kandungsaksi korban Hj. Rabiah Hayun) kepada H.

Mustaal Hayun dirumahnya di jalan Jambu No.9 Lingkungan Kramat NunggalKelurahan Sayangsayang Kecamatan Cakranegara KotaMataram .e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2007 H. MustavalHayun meninggal dunia dan dengan meninggalnya H.MustaalHayun Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 640 dengan luas tanahsebesar 1.208 M2 atas nama pemegang hak Hj. Rabiah Hayundikuasai oleh Terdakwa. Meskipun saksi korban Hj.

Rabiah Hayun.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa maupunPenuntut Umum samasama menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Mataram dengan Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Mitr, tanggal 17November!

Mustaal Hayun ( Suami ) tanpa disertai buktisurat penitipan maupun saksi lain;Bahwa selanjutnya pada pokoknya keberatan Terdakwa pada point 3dan point 4 juga telah mempermasalahkan adanya keterangan saksi yang telahberbohong yaitu saksi Hj.Rabiah Hayun dan keterangaan saksi yang salingkontradiktif antara keterangan saksi Hj.Rabiah Hayun dengan saksi anakanakTerdakwa yaitu Sdr.Sumedi Prima Abadi Saksi Sukemi Ibnu Ali, dst;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga telah mempermasalahkan mengenaipenitipan Sertifikat

adalah kakak dari PenggugatBahwa setahu saksi Bujang Hayun memiliki tanah di tempat tanah sengketa tersebuttetapi sudah di jual istrinya kepada Maimunah dan sekarang telah ditanamiMaimunah dengan pohon karet;Bahwa pada waktu tanah dijual oleh istrinya Bujang Hayun tersebut tidak ada yangprotes;Bahwa sebabnya istri Bujang Hayun yang menjual tanah tersebut karena BujangHayun sudah lama meninggal dunia;Bahwa nama istri Bujang Hayun tersebut adalah Saedah;Bahwa saya kenal dengan orang yang bernama Kirom

Diana, kebun karet milik Maimuna, dan ada juga Musolah;e Bahwa setahu saksi mereka tersebut dapat tanah dari beli tetapi beli dari siapa saksitidak tahu;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak ada tanah ditempat tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan Bujang Hayun adalah kakaknya Pnggugat;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tersebut sudah lama meninggal yaitu pada waktusaksi kirakira berumur 8 (delapan) tahun;e Bawa setahu saksi Bujang Hayun tidak pernah tinggal ditanah sengketa tetapi iatinggal

di Talang Jauh;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun ada mempunyai tanah tetapi telah dijual;e Bahwa setahu saksi tanah Bujang Hayun telah dijual istrinya bernama Saedahkepada Maimuna;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah tersebut digadaikan;3 Saksi M.

adalah kakaknya Penggugat;Bahwa setahu saksi Bujang Hayun mempunyai tanah di lokasi tanah segketa tetapitelah dijual;Bahwa setahu saksi tanah Bujang Hayun telah dijual istrinya bernama Saedahkepada Maimunah ;Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tidak pernah tinggal ditanah sengketa tetapi iatinggal di Talang Jauh;Bahwa setahu saksi Bujang Hayung tersebut sudah lama meninggal;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa pernah digadaikan;Saksi BUJANG JEMAT Bin H.

Diana kebun karet milik Maimuna, dan ada juga Musolah;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak memiliki tanah ditempat tanah sengketatersebut;e Bahwa saksi kenal dengan Bujang Hayun adalah kakaknya Pnggugat;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tersebut sudah lama meninggal;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tidak pernah tinggal ditanah sengketa tetapi iatinggal di Talang Jauh;e Bahwa setahu saksi ada Bujang Hayun mempunyai tanah tetapi telah dijual;e Bahwa setahu saksi tanah Bujang Hayun telah dijual istrinya

Perk : PDM41/Amb/04/2014 tertanggal 30 April2014 yang dibacakan di depan persidangan pada hari Selasa Tanggal 13 Mei 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa LA OMBI alias OMBI, bersamasama dengan saksi Rifai aliasFai, saksi Hayun Banggo alias Hayun dan saksi La Arun (DPO) pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014 sekitar jam 20.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalambulan Maret 2014, bertempat di areal penumpukan kontainer tepatnya padalapanganpenumpukan kontainer

Banggo kembali ke Pelabuhan dan mengambil 3(tiga) kaleng cat tersebut ygmana masingmasing memikul (satu) emberdan diletakkan di dekat tembok yang sudah berlubang.e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul05.00 wit Terdakwa mengajak saksi Hayun Banggo untuk masuk ke dalampelabuhan dan ketika berada di depan pintu masuk Terdakwa bersamakemudian memanggil sdr La Arun (DPO) dan bersamasama menujukontainer Temar Line.e Ketika tiba di areal tersebut Terdakwa menyuruh saksi Hayun

ayat (4) KUHP..ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa LA OMBI alias OMBI, bersamasama dengan saksi Rifai aliasFai, saksi Hayun Banggo alias Hayun dan saksi La Arun (DPO) pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014 sekitar jam 20.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalambulan Maret 2014, bertempat di areal penumpukan kontainer tepatnya padalapanganpenumpukan kontainer Temas Line Pelabuhan Yos Sudarso atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, Melakukan, yangmenyuruh

Banggo kembali ke Pelabuhan dan mengambil 3(tiga) kaleng cat tersebut ygmana masingmasing memikul (satu) emberdan diletakkan di dekat tembok yang sudah berlubang.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul05.00 wit Terdakwa mengajak saksi Hayun Banggo untuk masuk ke dalampelabuhan dan ketika berada di depan pintu masuk Terdakwa bersamakemudian memanggil sdr La Arun (DPO) dan bersamasama menujukontainer Temar Line.Ketika tiba di areal tersebut Terdakwa menyuruh saksi Hayun

BANGGO Alias HAYUN dan saksi RIFAI alias FAI;.e Bahwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal, 27 Maret 2014 sekitar pukul05.00 Wit bertempat di areal penumpukan kontainer Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.e Bahwa Caranya Terdakwa yang membuka dan mencungkil kontainer denganmenggunakan besi kemudian Saksi Hayun dan Rifai naik diatas kontainertersebut lalu mengambil cat masingmasing (satu) ember kemudian cat tersebutdibawah kepasar lama untuk disembunyikan.e Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan itu hanya

Hendra (DPO) mengikuti dari belakang, kemudian Terdakwa Apriansyah Bin Muslim memepet sepeda motor yang dikemudikan oleh SaksiJamal Esa Putra Bin Hayun dan menendang stang sepeda motornya sehinggamotor yang ditumpangi oleh Saksi Jamal Esa Putra Bin Hayun Dan SaksiSahroni Bin Khoyali terjatuh, Kemudian setelah terjatun Sdr.

Hendra (DPO) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R.15 warnabiru No Pol B 3632 EIO Noka MH3RG4110GKO14287 Nosin G3H2EQ014272milik Saksi Jamal Esa Putra Bin Hayun adalah tanpa izin dari Saksi Jamal EsaPutra Bin Hayun sebagai pemilik yang sah dari sepeda motor tersebut, dan ataspebuatan tersebut Saksi Jamal Esa Putra Bin Hayun mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), dan SaksiSahroni Bin Khoyali mengalami luka terobuka pada kepala bagian belakang atasakibat

Pol B 3632 EIO;Bahwa kemudian Para Terdakwa dan Saudara Heriansyah (meninggal dunia)dan Saudara Hendra (DPO) mengikuti dari belakang;Bahwa kemudian Terdakwa memepet sepeda motor yang dikemudikan olehSaksi Jamal Esa Putra Bin Hayun dan menendang stang sepeda motornyasehingga motor yang ditumpangi oleh Saksi Jamal Esa Putra Bin Hayun danSaksi Sahroni Bin Khoyali terjatuh;Bahwa setelah terjatun Saudara Heriansyah (meninggal dunia) turun dari sepedamotor dan mengeluarkan sebilah golok dari pinggangnya

Pol B 3632 EIO;Bahwa kemudian Para Terdakwa dan Saudara Heriansyah (meninggal dunia)dan Saudara Hendra (DPO) mengikuti dari belakang;Bahwa kemudian terdakwa memepet sepeda motor yang dikemudikan oleh SaksiJamal Esa Putra Bin Hayun dan menendang stang sepeda motornya sehinggamotor yang ditumpangi oleh Saksi Jamal Esa Putra Bin Hayun dan Saksi SahroniBin Khoyali terjatuh;Bahwa setelah terjatun Saudara Heriansyah (meninggal dunia) turun dari sepedamotor dan mengeluarkan sebilah golok dari pinggangnya

Pol B 3632 EIO milikSaksi Jamal Esa Putra Bin Hayun dan membawa 1 (satu) buah tas ransel milikSaksi Sahroni Bin Khoyali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi;Ad.3.

Djabir Ahmad bin Syaiful Ahmad) dan Pemohon II (Rusmiati binti Hayun Kate-Kate) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2002 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;

Djabir Ahmad bin Syaiful Ahmad, Tanggal Lahir 04 April 1978 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rusmiati binti Hayun KateKate, Tanggal Lahir 07 Juli 1979 (umur 41 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hayun KateKate;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang seratus ribu rupiah;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.Hamajae Gogilopu dan Harmin Boke;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Djabir Ahmad bin SyaifulAhmad) dan Pemohon Il (Rusmiati binti Hayun KateKate) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2002 di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (M.

Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207041012130001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 24 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.MORTB1, Mukaram Jabar bin Jabar Hayun

Djabir Ahmad bin SyaifulAhmad) dan Pemohon Il (Rusmiati binti Hayun KateKate) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2002 di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;4.

Marie Said Awad alias Marie bin Awat sebagai berikut :

3.1.Linda binti Hayun sebagai isteri;

3.2.Okta Arie Salam bin H. Marie Said Awad alias Marie bin Awat sebagai anak kandung laki-laki;

3.3.Lenny Muliana binti H. Marie Said Awad alias Marie bin Awat sebagai anak kandung perempuan;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Linda binti Hayun, lahir di Sampit 05 Maret 1956 (umur 63 tahun),agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Veteran, Gang Turi, RT. 14, RW. 02, No. 34, KelurahanPengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Okta Arie Salam bin H.

Marie Said Awad alias Marie bin Awat) dengan(Linda binti Hayun) menikah pada tanggal 20 Oktober 1980,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/10/III/1978 yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samuda pada tanggal 20Oktober 1980;2. Bahwa setelah menikah (H. Marie Said Awad alias Marie binAwat) dengan (Linda binti Hayun) dikaruniai 2 orang anak yangbernama:2.1. Okta Arie Salam bin H. Marie Said Awad alias Marielahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Oktober 1981;2.2. Lenny Muliana binti H.

Menetapkan nama di bawah ini :3.1.Linda binti Hayun, sebagai istri;3.2.Okta Arie Salam bin H. Marie Said Awad alias Marie, sebagai anakkandung lakilaki;3.3.Lenny Muliana binti H. Marie Said Awad alias Marie, sebagai anakkandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum H. Marie Said Awad alias Marie binAwat;4.

Marie Said Awadalias Marie bin Awat adalah : Linda binti Hayun sebagai isteri; Okta Arie Salam bin H. Marie Said Awad alias Marie bin Awatsebagai anak kandung lakilaki; Lenny Muliana binti H.

Marie Said Awad aliasMarie bin Awat sebagai berikut :3.1.Linda binti Hayun sebagai isteri;3.2.Okta Arie Salam bin H. Marie Said Awad alias Marie bin Awat sebagaianak kandung lakilaki;3.3.Lenny Muliana binti H. Marie Said Awad alias Marie bin Awat sebagaianak kandung perempuan;4.

, ketika tibadirumah Hayun terdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan saksi dan Yusyang ketemu dengan Hayun yang membicarakan adik saksi yang dituduhHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Baumencuri alat motor oleh Aleng, sehingga adik saksi dipikul oleh Aleng dantidak lama kemudian saksi dan Yus keluar dari rumah Hayun untuk kembalipulang sedangkan terdakwa sudah tidak berada diluar rumah dan dalamperjalanan pulang tibatiba Fendi dan Yus mengejar terdakwa sedangkansaksi hanya mengikuti

, ketika tiba dirumah Hayun terdakwadan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemu denganHayun yang membicarakan adik saksi yang dituduh mencuri alat motor olehAleng, sehingga adik saksi dipukul oleh Aleng dan tidak lama kemudian saksibersama, Fandi terdakwa dan Hamzah keluar dari rumah Hayun untukkembali pulang sedangkan terdakwa sudah tidak berada diluar rumah dankemudian kami bersama mencari terdakwa dirumah korban kemudian saksimendengar suara terikan dan saksi tidak tahu Suara

, ketika tiba dirumah Hayun terdakwadan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemu denganHayun yang membicarakan adik saksi yang dituduh mencuri alat motor olehAleng, sehingga adik saksi dipukul oleh Aleng dan tidak lama kemudian saksiberama, Fandi, terdakwa dan Hamzah keluar dari rumah Hayun untukkembali pulang sedangkan terdakwa sudah tidak berada diluar rumah danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Baukemudian kami bersama mencari terdakwa dirumah korban kemudian saksimendengar

, ketikatiba dirumah Hayun terdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzahdan Yus yang ketemu dengan Hayun yang membicarakan adik terdakwayang dituduh mencuri alat motor oleh Darlin Alis Aleng, kenapa sehingga adikterdakwa dipikul oleh saksi Darlin Alias Aleng dan ketika tiba dirumah Hayunterdakwa langsung pulang kerumah di Kanakea untuk melihat kondisi adikterdakwa Irun, akan tetapi Irun tidak berada dirumah kemudian Ibu terdakwamenyuruh terdakwa mencari Irun, namun terdakwa tidak mencari Irun

, ketika tiba dirumah Hayunterdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemudengan Hayun yang membicarakan masalah adik terdakwa yang dituduhmencuri alat motor oleh saksi Darlin Alis Aleng, sehingga adik terdakwa dipukuloleh saksi Darlin Alias Aleng dan ketika tiba dirumah Hayun terdakwa langsungpulang kerumah di Kanakea untuk melihat kondisi adik terdakwa Irun, akantetapi Irun tidak berada dirumah kemudian Ibu terdakwa menyuruh terdakwamencari Irun, namun terdakwa tidak mencari

Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.I Made Bagiarta
2.Komang Apriana

DAUD dansaksi ARAS DAUD ;e Bahwa pada saat itu Saksi bersama saksi RUSTAM ZAKARIA sedang mencariatau menembak burung dikawasan hutan tepatnya di Gunung Tumba gugusanGunung Mantulangi, kemudian saat itu Saksi melihat ada 3 (Tiga) pohon jati yangsudah ditebang dan yang berada dilokasi tersebut adalah saksi ARAS DAUD dansaksi HAYUN DAUD, pada saat itu pula saksi HAYUN DAUD langsungmemanggil Saksi dan saksi RUSTAM ZAKARIA ke camp tempat peristirahatan ;e Bahwa pada saat itu Saksi bersama saksi RUSTAM

dan Saksi mengatakan kepada saksi HAYUN DAUD bahwaSaksi tidak disuruh ibunda karena Saksi hanya mencari atau menembak burung ;e Bahwa kemudian Saksi dan teman Saksi yaitu saksi RUSTAM ZAKARIA diajakoleh saksi HAYUN DAUD di camp tempat istirahat, setelah sampai di camp, Saksimelihat ada 3 (Tiga) pohon jati sudah dalam keadaan ditebang oleh saksi ARASDAUD dan kemudian saksi HAYUN DAUD menanyakan kembali kepada Saksidan saksi RUSTAM ZAKARIA Apakah kalian suruhannya ibunda BulontalaTimur?

keadaan ditebang adalah kayu jatiyang sudah dipotongpotong menjadi beberapa bagian yang ditebang / diolaholeh saksi HAYUN DAUD dan saksi ARAS DAUD yang pada saat itu Saksi lihatdilokasi Gunung Tumba gugusan Gunung Mantulangi di Desa Bulontala TimurKecamatan Suwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango ;e Bahwa yang telah melakukan penebangan dan pengolahan kayu pada saat Saksilinat dilokasi hanya saksi HAYUN DAUD dan saksi ARAS DAUD serta dua oranglagi Saksi tidak ketahui namanamanya yang ada pada saat

ALAPA mendatangirumah dari Kepala Desa yaitu saksi RIANCE HASAN untuk memberitahukanbahwa di Kawasan Hutam Lindung tepatnya di Gugusan Mantulangi ada orangyang sedang mengelola dan menebang pohon, dimana orang tersebut yakniTerdakwa, saksi HAYUN DAUD dan saksi MUSTAFA HULOPI ;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu mereka sedang berburu, tibatibadipanggil oleh saksi HAYUN DAUD yang mengatakan Apakah kalian disuruholeh Kepala Desa?

Bone Bolango, tibatiba Saksidan saksi ISMAIL KALAPA bertemu dengan saksi HAYUN DAUD, setelah itusaksi HAYUN DAUD memaksa kami berdua menuju camp mereka yang berada dilokasi penebangan dan pengolahan kayu jenis jati, setelah sampai di camptersebut saksi HAYUN DAUD menanyakan kepada Saksi dan saksi ISMAILKALAPA apakah kami berdua merupakan suruhan dari lbunda Kepala Desa?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Windriyani Umar binti Boby Umar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hayun Mahmud bin Samin Mahmud;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat ini anak Pemohon danIl sedang hamil 4 (empat) bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya(Hayun Mahmud Bin Samin Mahmud);. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Windriyani Umar Binti Boby Umar untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Hayun Mahmud Bin Samin Mahmud;3.

berdua;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari seorang anak yangbernama Windriyani Umar binti Boby Umar;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah yangditolak oleh KUA karena umur anak para Pemohon yang belum mencapal19 tahun;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Hayun

Mahmud bin Samin Mahmud ;Bahwa anak para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan dengan Hayun Mahmud;Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan No.420/Pdt.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Windriyani Umar binti BobyUmar telah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Hayun Mahmudbin Samin Mahmud sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohon sudah hamil 4(empat) bulan hasil hubungannya dengan calon suami anak para Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arman Limoro bin Salem Limoro) dan Pemohon II (Mutia Kamisi binti Hayun Kamisi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 di Desa Maba Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arman Limoro bin Salem Limoro, Tanggal Lahir 04 Maret 1993 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mutia Kamisi binti Hayun Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hayun Kamisi;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa 2gram cincin emas;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama YudonoDulhadi dan Abdul Rahman;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arman Limoro bin SalemLimoro) dan Pemohon II (Mutia Kamisi binti Hayun Kamisi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 di Desa Maba KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. bere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;= Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ponakan P1 danPemohon II sebagai Tetangga Sekampung ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Maba Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara pada tanggal 11 Desember 2017;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hayun Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman Limoro bin SalemLimoro) dan Pemohon II (Mutia Kamisi binti Hayun Kamisi) yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.MORTBdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 di Desa Maba KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-06-2020 Putusan PA CIBINONG Nomor 0936/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon 8 — 7 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP bin JAMHADI) dengan Pemohon II (Hayun binti HANA ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan , Kabupaten Bogor 4 Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2010, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon ASEP binJAMHADI dan Hayun binti HANA yang belum di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindaksebagai wali nikah Bapak Hana selaku bapak Kandung Pemohon Il, denganmas Kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak kosasih dan Bapak turo;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon ASEP bin JAMHADIberstatus Jejaka dan Pemohon II Hayun binti HANA berstatus Perawan;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:4.1 MUHAMAD HARKAN FUZAN, lahir di Bogor 13 September 2011;5. Bahwa, Pemohon ASEP bin JAMHADI dengan Pemohon II Hayun bintiHANA sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp. Limusbadak,RT/RW 001/012, Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan PAMIJAHAN,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dengan alasan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama. Fotokopi Surat Ketrangan Telan Melakukan Perekaman EKTPSementara No.474.4/6327752017/Disdukcapil,tertanggal 10102017atas nama Hayun binti HANA (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBogor,tertanggal 10102017, Bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;3.Fotokopi Kartu Keluarga No.3201170810120017 atas nama ASEP binJAMHADI(Pemohon 1!) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASEP bin JAMHADI)dengan Pemohon II (Hayun binti HANA ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan , Kabupaten Bogor4.