1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Yoyok Arifin bin holla ) terhadap Penggugat ( Sabita Prihartini Waliya Rahman binti fathorrahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah)
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAMSUL ARIFIN bin JUHAK) kepada Penggugat (JUMYATI binti HOLLA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan antara Muhamamd Wasik bin Sipul, umur uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunPenyabunan RI.178 RW. 09 Desa Kerang Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon ; melawanLatifah binti Holla

Menetapkan Nama Pemohon I : ABDUR ROHMAN bin HOLLA tempat tanggal lahir : Malang, 16 September 1980 dan Tempat tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 Juli 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0546/49/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL ROHMAN bin HOLLA. tempat, tanggal lahir : Malang, 14 April 1983 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 Juli 1980.;

3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RIATUL HASANAH binti MAT HOLLA untuk menikah dengan calon suaminya REZA WIRANATA bin ROSIDI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhanuddin bin Ruhannan) terhadap Penggugat (Sumarlina binti Holla) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDHOLI Bin HOLLA) kepada Penggugat (BINTI MASRUROH Binti MUSTARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1446/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :i, Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 November 1989Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Xxxxxx,Kabupaten Bangkalan bernama HOLLA

Kasno, S.Ag. akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan UndangUndang No.3 Tahun2006 pasal 49 beserta penjelasannya, perkara ini baik absolut maupun relatifadalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada hari Kamis, tanggal16 November 1989 Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan bernama HOLLA, NIP. 150019338, danwali nikahnya

campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Juli 2016 sampaisekarang ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang ;bahwa sudah pernah didamaikan Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak mau kembali bersama Tergugat, karenaTergugat tidak pernah mau berubah ;bahwa Penggugat sanggup untuk memelihara anak Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bekerja di Holla

tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak bulan Juli 2016, orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang ;bahwa sudah pernah didamaikan Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak mau kembali bersama Tergugat, karenaTergugat tidak pernah mau berubah ;bahwa Penggugat sanggup untuk memelihara anak Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bekerja di Holla

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama ANAK i , umur 5tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat telpontelponan dengan seseorang bernama Wawan;Bahwa saksi tahu Penggugat dipukul wajahnya oleh Tergugat sekitar 3 bulanyang lalu dan dilaporkan ke Polsek Sempolan Jember;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak pernah pegang Hp;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Penggugat dan Tergugat pisah;Misnadin bin Holla

dan Tamsur bin Misran, di bawah sumpahnya telah menerangkan faktayang dilihat dan dialami sendiri, maka relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan kedua saksi tersebut telah memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa ketiga saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu : EdiSugianto bin Asmin dan Misnadin bin Holla

ERFAN Bin HOLLA) terhadap Penggugat (NAFI'A Binti ABU SU'UD);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Marjimin bin Nawawi, yang telah meninggal dunia pada 01 Agustus 1961 adalah :

2.1 Mutiah (ibu kandung) ;

2.2 Amrinah binti Holla (istri / jandanya) ;

2.3 Maryanah binti Marjimin (anak kandung) ;

2.4 Marhamah binti Marjimin (anak kandung) ;

3.

Menetapkan ahli waris dari Amrinah binti Holla, yang meninggal pada tanggal tanggal 30 Oktober 2011 adalah

3.1 Maryanah binti Marjimin (anak kandung yang meninggal pada tanggal 2 Juni 2014) ;

3.2 Marhamah binti Marjimin (anak kandung) ;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Hariyanto bin Juari) terhadap Penggugat (Fitriya binti Holla Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Holla bin Jumadin ) terhadap Penggugat (Suhaeni binti Ali );

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HAMDI BIN SURIJO untuk menikah dengan WIDATUL HASANAH BINTI HOLLA;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

SATOLI HOLLA (Penggugat1)Il KARYATI KARYOSO, meninggal dunia 1712002, mempunyai anak / keturunan 3(tiga) orang yaitu :Halaman 2 dari 22 putusan perdata Nomor 6/Pat.G/2017/PN Pbl1. RYANTO (Penggugat2)2. DIDK SENMAN (Penggugat3)3. KUSNADI (Penggugat4).2.

Bahwa Para Tergugat menolak selurun gugatan Penggugat oleh karena almarhum HajiISMAIL ( orang tua kandung ) Tergugat , I, dan lll menguasai / mendapat tanah sengketaberdasarkan alasan hak yang sah yaitu melalui jual bell sesuai dengan akte jual belitanggal 29 Mei 1998 no O/70/KKADEMANGAN/1998 dan akie jual belli 29 ro071/KADEMANGAN1998 dari orang orang nama: SATOLI HOLLA (Penggugatsekarang), KARYAT KARYOSO (ALHI WARS B.

Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi tersebut diatas dianggap termasuk dalamjawaban pokok perkara iri.Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah tidak benar karena Penggugat nama SATOLIHOLLA dalam perkara perdata no 23/PDT.G2008/PN.PROB yang telah diputus tanggal 5Februari 2009 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetao yang bersangkutan sebagaisalah satu Tergugat (Tergugat I).Bahwa Penggugat SATOLI HOLLA adalah salah satu. dari orang orang yang meniualtanah bagiannya seperti tersebut dalam putusan

LA alias SATOLI(sekarang disebut SATOLI HOLLA) bersama 17 orang lainnya termasuk Para Tergugat l, ll sekarang dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Probolinggo dengan putusantanggal 5 Februari 2009 mo23/PDT.G2008/PN.PROB yang telah mempunya kekuatanhukum tetap karena perkara tersebut tidak dimintakan banding, kasasi atau PeninjauanKembali (Pk).Halaman 8 dari 22 putusan perdata Nomor 6/Pat.G/2017/PN Pbl6.

Hasan Hafidulahkam bin Holla ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RADIYAN bin AKHMAD SUHAERI untuk menikah dengan HOMIYEH binti HOLLA ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DWI WULANDARI binti HOLLA untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama EDI HARIYANTO bin SIDIN;.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan anak DESTA HOLLA FIANSYAH alias DIDU alias HOLA bin MUKLIS OKA FIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;
2. Menjatuhkan pidana pengawasan kepada anak DESTA HOLLA FIANSYAH alias DIDU alias HOLA bin MUKLIS OKA FIANSYAH untuk ditempatkan dibawah pengawasan Penuntut Umum selama 3 (tiga) bulan serta mendapatkan