Ditemukan 181 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
., Hal. 7 dari 9 Hal.Ejnb zE3j0 tvni OnE a,aSU E,aSU ECDA b%ISFA 2aArtinya :"Di waktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulan hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya lakilakidengan talak satu";Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1107/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
sehinggamengakibatkan kedua pihak berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa akibat dari sikap dan perlakuan tergugat tersebuttelah menyebabkan kebencian yang memuncak dari Penggugat kepadaTergugat yang dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri yang sholihah, yang pada gilirannya mengakibatkandosa yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitab AlMuhadzab jus IT halaman 82 sebagai berikut:Ejnb 2EjU~ tvnl @nE4,aSU E,aSU ECDA P%ISFA
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatan Penggugattersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pendapat ahli hukum Islamyang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom, halaman 79 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkara ini, yang berbunyi:Ejnb 2807 tvnl @na,aSU E,aSO ECDA b%iSFA
Register : 06-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 9 April 2015 — P - T
6 — 0
6 — 0
Tasikmalaya ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidak pernahbercerai ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab jus II halaman 82sebagai berikut:Ejnb 2EjU~ tvnI @nE4,aSU E,aSU ECDA b%ISFA
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb 2EjU~ tvni OnE 4,4SU E,aSU ECDA b%ISFA) 4Artinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan talak satu"Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu
Register : 05-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1364/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 11 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb e2EjU tvni OnE 4,4SU E,aSU ECDA b%ISFA) 4Artinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu" ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0073/Pdt.G/2012/PA.Tsm Tanggal 14 Februari 2012 —
10 — 1
10 — 1
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb eEjU tvni OnEa,4SU E,ASU ECDA b%ISFA 6Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtidak memandang siapa yang bersalah, namun karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2927/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 5 Januari 2015 — P - T
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islamyang terkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 sebagaiberikut:Ejnb 2EjU~ tvnl @nE4,aSU E,aSU ECDA P%ISFA 4Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai
Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2014 — P - T
7 — 0
7 — 0
Tasikmalaya ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab jus II halaman82 sebagai berikut:Ejnb 2EjU~ tvnl @nE4,aSU E,aSU ECDA P%ISFA
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1260/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb e2EjU tvni OnE 4,4SU E,aSU ECDA b%ISFA 3 4Artinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahhakim menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan talak satu"Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu
Register : 06-10-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2104/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 2 Nopember 2009 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Nomor 38K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihatkenyataan apakah dalam suatu rumah tangga masih bisa dipertahankan ataukah sudah benarbenar pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi tanpa melihat siapa yang menjadi penyebabpecahnya rumah tangga tersebut ; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pendapatMajelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb 2EjU tvnl @nE4,4SU E,aSU ECDA b%ISFA) 4Artinya :"Diwaktu istri
Register : 13-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 734/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatan Penggugattersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pendapat ahli hukum Islamyang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom, halaman 79 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkara ini, yang berbunyi:Ejnb 2807 tvnl @nba,aSU E,aSO ECDA b%iSFA
Register : 07-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1683/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mengakibatkan kedua pihak berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulanlamanya;Menimbang, bahwa akibat dari sikap dan perlakuan tergugat tersebut telahmenyebabkan rasa sangat tidak suka dari Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkanPenggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, yang padagilirannya mengakibatkan dosa yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan dalil dalam kitab AlMuhadzabjus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb 2EjU tvnI @nE4, ASU E,aSU ECDA b%ISFA
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatan Penggugattersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pendapat ahli hukum Islamyang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom, halaman 79 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkara ini, yang berbunyi:Ejnb 2807 tvnl @nba,aSU E,aSO ECDA b%iSFA
Register : 25-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2575/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 1 Februari 2010 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
Nomor 38K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihatkenyataan apakah dalam suatu rumah tangga masih bisa dipertahankan ataukah sudah benarbenar pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi tanpa melihat siapa yang menjadi penyebabpecahnya rumah tangga tersebut ; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pendapatMajelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ejnb 2j0 tvni OnEa,aSU E,aSU ECDA b%iSFA) 4Artinya :"Diwaktu istri
Register : 24-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2376/Pdt.G/2014/ PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tasikmalaya ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab jus II halaman82 sebagai berikut:Ejnb 2EjU~ tvnl @nE4,aSU E,aSU ECDA P%ISFA
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 27 Nopember 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0 - TERGUGAT
AgamaTasikmalaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidak pernahbercerai ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab jus II halaman 82 sebagaiberikut:Ejnb 2EjU~ tvnI @nE4,aSU E,aSU ECDA b%ISFA
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0310/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Novan Isfa Alan Maulana,umur 8 tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;5S.
Register : 25-12-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA.Tsm Tanggal 21 Februari 2012 —
7 — 1
7 — 1
Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitab AlMuhazzab jus II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb eE9U tvni OnEa,a4SU E,ASU ECDA b%ISFA 6Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtidak memandang siapa yang bersalah, namun karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Register : 23-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatan Penggugattersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam serta pendapat ahli hukum Islamyang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom, halaman 79 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkara ini, yang berbunyi:Ejnb 2807 tvnl @na,aSU E,aSO ECDA b%iSFA