MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sabir bin Madropi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mimin Alias Mimin Mintarsih binti Isu Sujono) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00

Maksi Ataupah menanyakanSaksi tinggal dimana dan Saksi bilang Saksi anak dari Yoseb Isu.

Nofris Isu mengatakan bahwa dia anak Yoseb Isu. Saksi lalu ke rumahYoseb lsu memberitahukan bahwa anakanya ada di rumah Saksi dalam keadaanterluka. Yoseb Isu dan Saksi kembali ke rumah Saksi. Sampai di rumah Saksi Nofrislsu menceritakan bahwa dia dipukul oleh Andi Talan, Yusak Nesimnasi dan YefriNesimnasi.

Sampai di depan rumah terdakwa Il, Terdakwa mengambil kayu danmemukul saksi Nofris Isu yang sementara sedang tidur, kKemudian Terdakwa Il danTerdakwa Ill memukul saksi Nofris Isu dengan kedua tanggannya secara berulangulang;Bahwa Terdakwa lalu mengambil tali gewang dan mngikat tangan saksi Nofris Isu,Terdakwa Il dan terdakwa Ill Kemudian membawa saksi Nofris isu dengan menggunakansepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa Il dan Terdakwa Ill membawa saksi Nofris Isu denganmenggunakan sepeda motor menuju

saksi Nofris Isu denganmenggunakan sepeda motor menuju arah Soe.

Kemudian Terdakwa melihat saksiNofris Isu turun dan ojek di depan rumah Yusak Nesimnasi. Kemudian terdakwa memberitahukan kepada terdakwa Il dan terdakwa Ill. Kami menuju ke tempat dimanaNofris Isu turun dari ojek. Sampai di depan rumah terdakwa Il, Terdakwa mengambil kayudan memukul saksi Nofris Isu yang sementara sedang tidur, kemudian Terdakwa Il danTerdakwa Ill memukul saksi Nofris Isu dengan kedua tanggannya secara berulangulang;Menimbang, bahwa dari hasil Visum Et Repertum No.

saksiSusanto Alias Isu menerima shabushabu tersebut dari terdakwa, saksi Susanto Alias Isu danterdakwa pergi menuju ke sebuah pondok dibelakang rumah yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa yang biasa dipergunakan sebagai tempat untuk menghisap shabu.

Selanjutnya setbaHalaman 3 dari 18 Putusan No. 1032/PID.Sus/2015/PN.Lbp/LDdipondok tersebut saksi Susanto Alias Isu mengeluarkan 1 (Satu) buah kemasan plastik warnabening berisi shabushabu kemudian saksi Susanto Alias Isu membuat alat bong (hisap) yangterbuat dari 1 (Satu) buah bong berisi air yang tutupnya terdapat 2 (dua) pipet, 1 (satu) buahjarum kompor yang terbuat dari timah rokok dan 1 (satu) buah sekop shabu selanjutnya saksiSusanto Alias Isu membakar shabu tersebut dan saksi Susanto Alias

Isu sendiri menghisapshabu beberapa kali selanjutnya setelah saksi Susanto Alias Isu selesai menghisap shabutersebut, fibaiba datang saksi T.Manurung, saksi Rubiono dan saksi Sangaji (ketiganya anggotaPolsek Medan Labuhan) mendatangi pondok dimana terdakwa dan saksi Susanto Alias Isu danmelihat saksi Susanto Alias Isu ada membuang bungkusan selanjutnya saksi T.Manurung, saksiRubiono dan saksi Sangaji mengatakan kepada terdakwa apa yang kau buang tadi kemudian terdakwa disuruh untuk mengambil bungkusan

Selanjutnya setibadipondok tersebut saksi Susanto Alias Isu mengeluarkan 1 (satu) buah kemasan plastik warnabening berisi shabushabu kemudian saksi Susanto Alias Isu membuat alat bong (hisap) yangterbuat dari 1 (Satu) buah bong berisi air yang tutupnya terdapat 2 (dua) pipet , 1 (satu) buahjarum kompor yang terbuat dari timah rokok dan 1 (satu) buah sekop shabu selanjutnya saksiSusanto Alias Isu membakar shabu tersebut dan saksi Susanto Alias Isu sendiri menghisapshabu beberapa kali selanjutnya setelah

menggunakan tangan kosongkebagian pelipis kiri, pelipis kanan, rahang sebelah kiri dan kebagian dagumasongmasing sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Sdr YUDI (dpo) mencekikleher saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI dan pada saat Sdr YUDI (dpo)sedang mencekik saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI terdakwalangsung menghampiri dan melakukan pemukulan terhadap saksi MUHAMADMUSLIM Alias ISU Bin ILI dengan menggunakan tangan kosong ke bagianmuka, telinga, kepala bokong dan dagu masingmasing sebanyak

1 (satu) kalihingga akhirnya saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI terjatuh ke tanahyang mana pada saat terjatun saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin LImasih dalam keadaan Sdr YUDI (dpo) mencekik saksi MUHAMAD MUSLIMAlias ISU Bin ILI, dan sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiMUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI mengalami :Hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Sadar, tekanann darah 140/90 mmHg, Nadi 80X/menitLeher : Tampak ada merah di leherPunggung : Tampak ada luka gores dipunggungMuka : Tampak

kiri, pelipis kanan, rahangsebelah kiri dan kebagian dagu masongmasing sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya Sdr YUDI (dpo) mencekik leher saksi MUHAMAD MUSLIM AliasISU Bin ILI dan pada saat Sdr YUDI (dpo) sedang mencekik saksiMUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI terdakwa langsung menghampiri danmelakukan pemukulan terhadap saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU BinIL!

dengan menggunakan tangan kosong ke bagian muka, telinga, kepalabokong dan dagu masingmasing sebanyak 1 (satu) kali hingga akhirnyasaksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI terjatuh ke tanah yang manapada saat terjatuh saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI masih dalamkeadaan Sdr YUDI (dpo) mencekik saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU BinILI, dan sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUHAMADMUSLIM Alias ISU Bin ILI mengalami :Hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Sadar, tekanann darah 140/90 mmHg,

kiri, pelipis kanan, rahang sebelah kiri danHalaman 5 PutusanNomor 349/Pid.B/2017/PN Blbkebagian dagu masongmasing sebanyak 1 (satu) kai, selanjutnya SdrYUDI (dpo) mencekik leher saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI;Bahwa setelah tangan Sdr YUDI (dpo) terlepas, terdakwa langsungmenghampiri dam mencekik leher dan menjambak kerah baju saksihingga akhirnya saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI terjatuh ketanah.2.

(terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang tangannya masih berlumuran darah ; Bahwa saksi Abraham Kebkole kemudian menanyakan kepada saksiNitanel Isu (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dimana saksi Nitanel Isu(terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengakui telah mencuri danmemotong sapi milik saksi bersama dengan saksi Ibrahim Pellondomenyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;2.

Jhonatan Ndun (dpo) ; Bahwa saksi Nitanel Isu (terdakwa dalam penuntutan terpisah)memberitahukan posisi Sapi untuk dapat dicuri, sedangkan Sdr.

(TerdakwaDalam Penuntutan Terpisah) yang tangannya masih berlumuran darah;Bahwa Saksi NITANEL ISU (Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah)mengakui telah mencuri dan memotong Sapi milik Saksi korban YUNUSTENIS bersama dengan Terdakwa IBRAHIM PELLONDO (Terdakwadalam Penuntutan Terpisah), Terdakwa PETRUS BATMARO (Terdakwadalam Penuntutan Terpisah), Terdakwa MAXI MANAFE dan Sadr.JHONATAN NDUN (dpo);Bahwa Saksi NITANEL ISU (Terdakwa Dalam Penuntutan Terpisah)memberitahukan bahwa Saksi NITANEL ISU lah yang

(Terdakwa Dalam Penuntutan Terpisah),namun pada saat sapi di potong, Sapi berteriak sehingga datang orangorang yang mengakibatkan saksi dan pelaku lainnya langsung lari akibatsenter lampu;Bahwa benar Sapi yang diambil berjumlah 3 ekor;15 Bahwa benar Saksi NITANEL ISU (Terdakwa Dalam PenuntutanTerpisah) kemudian tertangkap; Bahwa benar Terdakwa NITANEL ISU (Terdakwa Dalam PenuntutanTerpisah) memberitahukan bahwa Terdakwa NITANEL ISU lah yangmemberitahukan posisi sapi untuk dapat dicuri, Sedangkan

Saksi NITANEL ISU Als.

) luka berat perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Soe Berawal ketika korban ROSTHINUS SELAN yang mengemudikansepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor polisi DH 5628 CJ dariarah Bena menuju ke arah Kualin dengan membawa serta penumpangkorban SOLEMAN ISU dengan kecepatan kurang lebih 50 (lima puluh)kilometer/jam, di kejauhan korban ROSTHINUS SELAN dan korbanSOLEMAN ISU melihat terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion

tanpa plat melaju dari arah Bena menuju arah Kualindengan kecepatan tinggi sekitar 80 (Delapan puluh) kilometer/jamdimana terdakwa pada saat itu hendak mendahului sepeda motor yangada di depannya, namun karena terdakwa mengenderai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi, sehingga terdakwa kehilangan kendaliatas sepeda motornya lalu terdakwa mengambil jalur di jalan korbanROSTHINUS SELAN dan korban SOLEMAN ISU, sehingga terdakwamenabrak korban ROSTHINUS SELAN dan korban SOLEMAN ISU dibagian kanan

sepeda motor korban ROSTHINUS SELAN danSOLEMAN ISU, dan mengakibatkan sepeda motor korban ROSTHINUSSELAN dan SOLEMAN ISU terjatuh di sebelah kiri jalan dan terdakwayang saat itu juga terjatun dan mengakibatkan korban ROSTHINUSSELAN dan SOLEMAN ISU luka berat sebagaimana dikuatkan denganSurat Visum Et Repertum Nomor : RSUD.35.01.01/220/2017 Tanggal 18Oktober 2017 atas nama ROSTHINUS SELAN yang diperiksa oleh dr.Dodik Pujo Prasetyo. dokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Soedengan kesimpulan Iluka robek

dan patah tulang pada orang tersebutdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul serta Visum Et RepertumNomor : RSUD.35.01.01/ /2017 Tanggal 18 Oktober 2017 atas namaSOLEMAN ISU yang diperiksa oleh dr.

sepeda motor korban dansaksi korban SOLEMAN ISU yang kemudian dari ban sepeda motorterdakwa menabrak pedal sebelah kanan sepeda motor korban;Bahwa saksi korban menerangkan saat itu keadaan jalan beraspal lurusdan lebar, cuaca cerah;Bahwa saksi menerangkan akibat dari perobuatan terdakwa, korbanROSTHINUS O SELAN mengalami luka berat yaitu patah pada jarisebelah kaki sebelah kanan korban ROSTHINUS O SELAN dan saksikorban sendiri SOLEMAN ISU mengalami luka dan patah pada paha kakisebelah kanan;Terhadap

Pasal ini agar dapat dipakai maka ada oknumpimpinan wilayah Muhammadiyah Kalimantan Tengah menyebarkan isu isunegatif yang berbau fitnah saat setelah selesai MUSDA yang tujuannya untukmenteror dan menjatuhkan Dr. ASEP SOLIKIN, M.A sebagai calon ketua PDMKota Palangkaraya.

Isu isu negatif yang berbau fitnah tersebut juga memecahbelah unsur pimpinan PDM Kota Palangkaraya periode 2015/2020 ada yang Prodengan isu tersebut dan ada yang menolak ; Mengingat Pasal 15 ART ayat 1 huruf f, pasal ini dibantah dengan diangkatnyapimpinan daerah Kota Palangkaraya 2005/2010 tanpa pengalaman dan inimerupakan Yurisprudensi bagi Dr.

Pen.Dis No. 32/G/2016/PTUN.PLKMemperhatikan hasil rapat PWM Kalimantan Tengah pada tanggal 3 Juni 2016,pada rapat tersebut tidak dapat diketahui apa yang dibicarakan, tapi dapat didugamembicarakan isu isu dan fitnah fitnah terhadap Dr. ASEP SOLIKIN, M.A,karena setelah MUSDA Kota Palangkaraya isu isu dan fitnah fitnah terhadapDr.

(Sesuai surat pimpinan MuhammadiyahKalimantan Tengah tanggal 13 Mei 2016 nomor 054/D/II.0/2016) ; 14.lsu isu atau fitnah fitnah yang dilontarkan oleh oknum pimpinan wilayahMuhammadiyah Kalimantan Tengah terhadap Dr. ASEP SOLIKIN, M.A jelas jelaslebih kejam dari pembunuhan, isu isu tersebut disebarkan setelah Dr.

ASEPSOLIKIN, M.A terpilin menjadi ketua pimpinan daerah Muhammadiyah KotaPalangkaraya. lsu isu atau fitnah tersebut diantaranya : .......cecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDi isukan Dr.

Gedongtengen Yogyakarta.Setelah bertemu dengan saksi Dimas Wahyudha, terdakwamengeluarkan pisau yang dibawanya dan mengarahkan pisautersebut ke perut saksi Dimas Wahyudha sambil memaksa saksiDimas Wahyudha untuk mengakui bahwa saksi Dimas Wahyudhayang menyebarkan isu kalau terdakwa akan merusak kampungPringgokusuman.

Karena merasa takut akan ditusuk oleh terdakwa,saksi Dimas Wahyudha mengakui bahwa saksi Dimas Wahyudhayang menyebarkan isu tersebut, kemudian saksi Dandy Krisna Bayuserta saksi FriskyRiko Pamungkas mencegah terdakwa dan saksiDandy Krisna Bayu meminta pisau yang dipegang terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) KUHP.AtauKedua: Bahwa terdakwa ADITYA ANGGIT PRATAMA PUTRA AliasANGGIT, pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya

Karena merasa takut akan ditusuk oleh terdakwa,saksi Dimas Wahyudha mengakui bahwa saksi Dimas Wahyudhayang menyebarkan isu tersebut, kemudian saksi Dandy Krisna Bayuserta saksi Frisky Riko Pamungkas mencegah terdakwa dan saksiDandy Krisna Bayu meminta pisau yang dipegang terdakwa.Bahwa 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari stainless steel berujungruncing, tajam di salah satu sisi, bergagang dari kayu panjang sekira20 cm yang dibawa terdakwa adalah milik terdakwa dan terdakwamembawa pisau tersebut

kalau terdakwa akan merusak kampungdan jika saksi Dimas Wahyudha tidak mau mengakui makasaksi Dimas Wahyudha akan ditusuk;e Bahwa karena takut ditusuk, saksi Dimas Wahyudhamengakui kalau telah menyebarkan isu terdakwa akanmerusak kampung Pringgokusuman padahal saksi DimasWahyudha tidak menyebarkan isu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsure kedua telah terpenuhi;Ad.3.

F MANANE Als OSKARmenghampiri dan langsung memukul saksi MUSA YESKIAL TEFU AlsMUSA, melihat anaknya dipukul saksi YANCE TEFU berteriak mintatolong sehingga saksi korban RIMO ISU Als RIMO yang merupakananggota polisi yang sedang mengendarai sepeda motor bersama samadengan saksi MISRAM TEFU Als MIS berhenti untuk melerai keributan.Bahwa pada saat saksi korban RIMO ISU ALS RIMO melihat ABIDAND E LOLE (DPO) sedang marah marah kepada saksi YANCE TEFU,sehingga saksi korban RIMO ISU Als RIMO mengatakan

jangankasihan itu ibu ibu melihat perkataan dari saksi korban RIMO ISU AlsRIMO, ABIDAN D E LOLE (DPQ) langsung memukul saksi korbanRIMO ISU Als RIMO diikuti dengan terdakwa OSKAR S.

F MANANE Als OSKARmenghampiri dan langsung memukul saksi MUSA YESKIAL TEFU AlsMUSA, melihat anaknya dipukul saksi YANCE TEFU berteriak mintatolong sehingga saksi korban RIMO ISU Als RIMO yang merupakananggota polisi yang sedang mengendarai sepeda motor bersama samadengan saksi MISRAM TEFU Als MIS berhenti untuk melerai keributan.Bahwa pada saat saksi korban RIMO ISU ALS RIMO melihat ABIDAND E LOLE (DPO) sedang marah marah kepada saksi YANCE TEFU,Halaman 9 dari 44 halamansehingga saksi korban RIMO

ISU Als RIMO mengatakan jangankasihan itu ibu ibu melihat perkataan dari saksi korban RIMO ISU AlsRIMO, ABIDAN D E LOLE (DPQ) langsung memukul saksi korbanRIMO ISU Als RIMO diikuti dengan terdakwa OSKAR S.

F MANANE Als OSKAR memukul dengan tangan kanan dankiri secara terkepal yang diarahkan ke punggung saksi korban RIMOISU Als RIMO, terdakwa II NOFRIANUS FUKA Als FUKA memukuldengan menggunakan tangan kanan dan Kiri secara bergantiansebanyak 3 (tiga) kali yang diarahkan kebagian dada dan perut saksikorban RIMO ISU Als RIMO, dan terdakwa III YAN UTAN ALS YAdengan tangan kanan dan Kiri terkepal secara bergantian yangdiarahkan kewajah saksi korban RIMO ISU Als RIMO, melihat saksikorban RIMO ISU Als RIMO

selama 10(sepuluh) bulan;

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang sebesar Rp.447.300;
• 1 (satu) bungkus gandum merk whole wheat Bread;
• 2 (dua) bungkus roti coklat muffin;
• 2 (dua) botol minuman smirnof;

Dikembalikan kepada Saksi ELFRIDA OFIANI ISU

terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 368 ayat (1) KUHP dalam DakwaanTunggal:;Menjatuhkan pidana terhadap: Terdakwa IMAM FADLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp.447.300; 1 (satu) bungkus gandum merk whole wheat Bread; 2 (dua) bungkus roti coklat muffin; 2 (dua) botol minuman smirnof;Dikembalikan kepada Saksi ELFRIDA OFIANI ISU

sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa IMAM FADLI pada hari Sabtu Tanggal 27 Oktober 2018sekira Pukul 09.15 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2018, bertempat Minimart Jalan Dewi Sri Kelurahan Legian, KecamatanKuta Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaramelawan hukum dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, memaksa seorang yaitu Saksi Korban ELPRIDA OFIANI ISU

dan saksiALIFYANSYAH ANANDA PRATAMA yang bekerja sebagai kasir, Terdakwamasuk ke dalam toko sambil mengambil beberapa jenis barang selanjutnyaTerdakwa menuju meja kasir sambil menyerahkan barang kepada saksiELFRIDA OFIANI ISU dan saksi ALIFYANSYAH ANANDA PRATAMA sepertiproses transaksi jual bell, kKemudian barang tersebut di scan oleh saksiELFRIDA OFIANI ISU, namun kemudian Terdakwa meletakkan tas ranselhitam keatas meja kasir sambil berkata masukin Kedalam tas uang kaliankunci motor, kunci toko

kalian,karena merasa takut sehingga saksi ELFRIDA OFIANI ISU dan saksiALIFYANSYAH ANANDA PRATAMA mengambil uang sejumlah Rp.447.300(empat ratus empat puluh tujuh tiga ratus rupiah) yang ada di laci meja kasir,kemudian uang tersebut diserahkan ke Terdakwa dan oleh Terdakwadimasukkan ke dalam tas ransel dan langsung ke luar toko;Bahwa di dalam tas Terdakwa terdapat sebuah senjata tajam berupa pisau;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.447.300; 1 (satu) bungkus gandum merk whole wheat Bread; 2 (dua) bungkus roti coklat muffin; 2 (dua) botol minuman smirnof;Dikembalikan kepada Saksi ELFRIDA OFIANI ISU; Sebuah pisau gagang plastic warna biru; Sebuah tas warna merah merk hurley; Sebuah tas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.