Jakariah bin H. Yasin; 2. H.Amin;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah baik menurut Undangundang dan syariat agama Islam;4.

Jakariah bin H. Yasin.

keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Rasanae, KabupatenBima pada tahun 1980 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang hadir pada saat akad nikah ada sekitar 30 orang;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon Ilbernama Usman bin Mahmud, dengan saksi nikah Jakariah

keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tahun 1980 di Kelurahan Jatibaru,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pat.P/2017/PA.Bm.Kecamatan Rasanae, Kabupaten Bima, dengan wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II bernama Usman bin Mahmud, dan 2 (dua) orang saksibernama Jakariah

Jakariah seluas 1 hektar are, dengan harga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Sehingga jumlah harga yang dibeli oleh Penggugat tersebut adalahsebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), masingmasing dibelioleh Penggugat ratarata pada tahun 1971 dan dimana tanah objektegalan sengketa tersebut sebelum Penggugat membelinya darikeempat orang tersebut bentuk tanah objek sengketa adalahberbentuk tanah kebun dan terdiri dari 6 (enam) petak dari sejumlahluas areal tanah objek sengketa tersebut, yang sekarang

Jakariah ; Timur : Jalan Raya Desa Pandai ; Selatan: Tanah tegalan Mahfud H.

JAKARIAH, dengan harga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), masingmasing pada tahun 1971 ;3. Menyatakan hukum, bahwa jual beli antara Penggugat denganLANDA ISMAIL SEMAI AYUB, MANSYUR BAHARI, H. JAKARIAHadalah sah menurut hukum dan berhak atas tanah tegalan objeksengketa ;4.

Jakariah dengan luas 1 hektar are dan harga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Dimana pada saat Pemohon Kasasi/Penggugat membeli tanahobjek sengketa tersebut adalah pada tahun 1971 dan tanah objeksengketa tersebut, sebelum Pemohon Kasasi/Penggugat membelidari orangorang tersebut bentuk tanah objek sengketa saat ituHal.7 dari 11 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suaeb bin Ahmad ) dengan Pemohon II (Darmini binti Jakariah) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2000 di Desa Tenga Kecamatan Woha KabUpaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.Suaeb bin Ahmad, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman diDusun Tololembo RT.005 RW. 003 Desa TengaKecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.Darmini binti Jakariah, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suaeb bin Ahmad ) denganPemohon II (Darmini binti Jakariah ) yang dilangsungkan pada tanggai 08Oktober 2000 di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspemikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat dikabutkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat dikabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Suaeb bin Ahmaddengan Pemohon Dannini binti Jakariah

(Suaeb bin Ahmad )dengan Pemohon i (Darmini binti Jakariah) yang dilangsungkan padatanggal 08 Oktober 2000 di Desa Tenga Kecamatan Woha KabUpatenBima ;3.

Dengan demikianmaka menunjukkan materi baik dalam posita maupun petitum gugatan dariPara Penggugat terdapat adanya persesuain antara dalildalil dalam pokokpokok gugatan dan bukti surat maupun bukti saksi yang diajukan adalahgugatan yang dapat dikabulkan ; Majelis Hakim Tinggi berpendapat berdasarkan Berita Acara PemeriksaanSaksi bernama M Saleh menyatakan Jakariah pernah menggadaikan tanahtersebut kepada Safarudin lalu Safarudin menggadaikan lagi kepadaSarifudin , hal tersebut dihubungkan dengan

146/PDT/2021/PT.MTRdikabulkan, dengan dasar alasan adalah Pihak yang menguasai secaralangsung atas bidang Tanah Obyek sengketa telah sesuai;Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negerimelakukan pemeriksaan setempat mendapat keterangan dari SAFRUDINyang muncul pada saat Pemeriksaan Setempat dengan Pengakuan sebagaipemegang gadai yang dialihkan ke SYARIFUDIN merupakan fakta dalampersidangan yang dapat dijadikan bukti dihubungkan dengan keterangansaksi M Saleh menyatakan Jakariah

kesaudara kandung Perempuan yang bernama Fatimah (Almr)Halaman 17 dari 36 Halaman Perkara Nomor 146/PDT/2021/PT.MTRyang juga merupakan orang tua kandung AHMAD; Bahwa tanpasepengetahuan H.ABUBAKAR ABU DULLAH (A/m), dan Anmad,tindakan WAHAB (A/m), mengalihkan gadai atas tanah obyeksengketa kepada orang lain yang bernama AMA RIFI alias MaFi (alm), dan selama menguasai tanah obyek sengketa Ama Fitetap menggarap, dan yang bersangkutan tidak mengetahuiSiapa pemilik tanah tersebut, sehingga kehadiran JAKARIAH

Dankarenanya Pengadilan Negeri Raba Bima Aquo Majelis hakimyang memeriksa dan memutus dalam perkara ini berdasarkanpertimbangan tersebut untuk menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum atas alas hak dan/atau penguasaan atas tanahobjek sengketa oleh almarhum jakariah yang merupakansaudara kandung dari Para Ternggugat adalah tindakanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad )Bahwa dengan tindakan yang dilakukan oleh Jakariah (alm)secara diamdiam bersama H.M.SAID ABAS (alm)memanfaatkan program yang

Saksi menjelaskan bahwa mengetahui Tanah obyeksengketa memiliki sertifikat ketika anak jakariah (Alm) hendak menjualtanah obyek sengketa ; Halaman 25 dari 36 Halaman Perkara Nomor 146/PDT/2021/PT.MTR> Saksi menjelaskan terhadap Tanah obyek sengketa tidak pernahdialinkan oleh paman saksi baik dengan cara jual lepas (labour) maupunpenyerahan kepada H.M.SAID ABAS (Alm), atas bidang tanah obyeksengketa; b)Bukti saksi yang diajukan dalam pemeriksaan Saksi TambahanAdalah saksi memberikan keterangan pada

IdhamKholik , SH Bin Dunya , saksi Jakariah Bin Masrik dan saksi M. Irfan Salim , SHBin Zakariah HB yang merupakan anggota Dit Reserse Narkoba Polda Sumselmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap badan, pakaian danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1454/Pid.

IdhamKholik , SH Bin Dunya , saksi Jakariah Bin Masrik dan saksi M. Irfan Salim , SHBin Zakariah HB yang merupakan anggota Dit Reserse Narkoba Polda SumselHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1454/Pid.

Sus/2018/PN Pilg.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yangdiberikan dihadapan Penyidik tersebut semuanya benar;Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan satu tim bersamasamadengan rekan satu tim, antara lain Jakariah bin Masrik, M.

Irfan Salim, S.H bin Zakaria,Jakariah bin Masrik dan rekanrekan lainnya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 sekirapukul 13.00 WIB bertempat di jalan Pipa Pertamina Dusun Ill DesaLembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim Provinsi SumateraSelatan;Bahwa barangbarang yang dijadikan barang bukti dalam perkara iniyang Saksi disita pada saat menangkap Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa shabu tersebut dibelinya dariseseorang bernama Nang (DPO) sebanyak 1 (satu) paket

Irfan Salim, S.H bin Zakari:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yangdiberikan dihadapan Penyidik tersebut Ssemuanya benar;Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan satu tim bersamasamadengan rekan satu tim, antara lain Jakariah bin Masrik, M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdurahman Jaka bin Jakariah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Marzuki bin Arib dan Syafrudin bin Yusuf dengan mas kawinberupa uang sebesar uang sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3.

saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah pada tahun 1999 di Dusun Latonda ,Hal. 3Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dan saksi hadirpada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon Il menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Abdurahman Jaka bin Jakariah

Karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, menikah pada tahun 1999 di Dusun Latonda ,Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dan saksi hadirpada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon Il menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdurahman Jaka bin Jakariah

Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 26 Maret 1999di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan wali nikahyang sah bernama Abdurahman Jaka bin Jakariah

JAKARIAH tersebut;

Jakariah Muhtar, H. Muhtar H. Ahmad, H. Mahmud H. Sidikdan M. Nur H.M Saleh pada tahun dan harganya masingmasing adalahsebagai berikut : Untuk tanah sawah obyek sengketa , Penggugat beli labur dariseseorang yang bernama H. Jakariah Muhtar pada tahun 1994dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Untuk tanah sawah obyek sengketa Il, Penggugat beli labur dariseseorang yang bernama H.

Jakariah Muhtar, H. Muhtar, H. Ahmad,H. Mahmud H Sidik dari M. Mur H. M. Saleh, masingmasing padatahun 1994, 1991 dan tahun 1990 ;3. Menyatakan hukum, bahwa jual beli lepas/labur tanah sawah obyeksengketa , Il, Ill dan IV antara Penggugat dengan H. Mahmud H. Sidik, H.Muhtar H. Ahmad, H. Jakariah Muhtar dan M. Nur H. M. Saleh adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;4.

Jakariah Muhtar, H.Muhtar H. Ahmad, H. Mahmud H. Sidik dan M. Nur H. M. Salehmasingmasing pada tahun 1994, 1991 dan tahun 1990 ;3. Menyatakan hukum, bahwa jual beli lepas/abur tanah sawah obyeksengketa , Il, Ill dan IV antara Penggugat dengan H. Mahmud H. Sidik, H.Muhtar H. Ahmad, H. Jakariah Muhtar dan M. Nur H. M. Saleh adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;4.

Farid bin Jakariah dengan mas kawinberupa berupa uang sebanyak Rp. 1. 350.000, dan seperangkat alat sholatdibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Farid Bin Jakariah;v Bahwa yang menjadi mahar atau maskawin pada pernikahan tersebut,berupa uang sebesar Rp. 1.350.000, dan seperangkat alat sholatdibayar secara tunai;v Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPara Pemohon bahkan selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon dan belum pernah bercerai;v Bahwa status pernikahan Pemohon yakni perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa selama

Farid Bin Jakariah;v Bahwa yang menjadi mahar atau maskawin pada pernikahan tersebut,berupa uang sebesar Rp. 1.350.000, dan seperangkat alat sholatdibayar secara tunai;v Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPara Pemohon bahkan selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon dan belum pernah bercerai:;v Bahwa status pernikahan Pemohon yakni perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa

Farid Bin Jakariah denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.350.000, dan seperangkat alat sholatdibayar tunai; Hlm. 8 dari 12 Him.Penetapan No.0229/Pdt.P/2018 /PA.Dp Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan perkawinan yangpertama dan tidak terdapat hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan; Bahwa setelah perikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anakbernama:1. Nurhayati (P), umurl6 tahun;2.

Bahwa,yang menjadi wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JAKARIAH ( AYAH KANDUNG dari PemohonIl), dengan mahar berupa Emas 6 gr dibayar tunai ,dan yang bertindaksebagai saksisaksi : JAIDIN dan ANWAR.3. Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan,sehingga tidak ada halaman menikah secara Undang Undangdan Syariat Agama Islam.4.

Wahid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kadus Anggrek, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Kel TenteKecamatan Woha di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima, pada tanggal 17 September 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jakariah; Bahwa

Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Desa TenteKecamatan Tente, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima, pada tanggal 17 September 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jakariah;Bahwa yang

Penetapan No.60/Padt.P/2020/PA.BmPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 17 September2006 di Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jakariah, dengan maskawin berupa emas6 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Jaidin dan Anwar, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan

PENETAPANNomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.BmPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 dalam perkara Cerai Gugatantara:Asmah binti Jakariah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSumber Sari RT.011 RW.004 Desa Laju KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Usra bin Arsyad) TerhadapPenggugat (Asmah binti Jakariah);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bermula dari saksi M.IDHAM KHOLIK, SH BIN DUNYA, saksi JIMMYWNAYA, ST BIN AMIN dan saksi JAKARIAH BIN MASRIK HB (Ketiganya dariSatuan Narkoba Polda Sumsel) mendapat Informasi dari Masyarakat bahwadidaerah Jalan Sukadamai Perindustrian Il Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarami Kota Palembang sering terjadi transaksi jual beli Narkoba.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Bermula dari saksi M.IDHAM KHOLIK, SH BIN DUNYA, saksi JIMMY WWAYA,ST BIN AMIN dan saksi JAKARIAH BIN MASRIK HB (Ketiganya dari SatuanNarkoba Polda Sumsel) mendapat Informasi dari Masyarakat bahwa didaerahJalan Sukadamai Perindustrian Il Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan SukaramiKota Palembang sering terjadi transaksi jual beli Narkoba.

berupa shabu yang disita dari Terdakwasebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 491/NNF/2017 tanggal 13 Februari 2017 terhadap barang bukti berupaKristalkristal putin yang disita dari Terdakwa NOVRI YANSYAH ALS NOPRIBIN MUHAMMAD dengan kesimpulan positip mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atas keterangan saksi 1, Terdakwa membenarkannya;2, Saksi JAKARIAH

Sedangkan pasal 38menyatakan: Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengandokumen yang sah;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan para saksi, yaitu sakiJimmy Wijaya,ST, 2. saksi Jakariah, 3.saksi Rapik, dan. 4.saksi Rinto sertaketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti benar pada hariSelasa tanggal 7 Februari 2017 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa ditangkap diJalan Sukadamai Perindustrian ll Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan SukaramiKota Palembang oleh tim Kepolisian

Polda Sumsel diantaranya saki JimmyWijaya,ST, dan saksi Jakariah ketika dilakukan penggeledahan badan benarditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas kotak rokok warna putihyang bertuliskan Sampoerna yang berisikan 7 (Tujuh) paket kecil Shabushabuyang terbungkus plastik klip transparan yang diselipan oleh Tersangka di lipatanpinggang celana yang sedang dipakai Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan menurut Terdakwa diperolehdari temannya yang bernama RAPIK untuk diantarkan

JAKARIAH MBAGA, Umur 75 tahun, Pekerjaan Petani , beralamat RT.17 RW.7 Desa Ncera Kecamatan Belo KabupatenBima,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSYAMSUDDIN MS., SH., Advokat& Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan Sultan Kaharuddin DesaTenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13 Maret2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :1.

JAKARIAH (Penggugat), H.A. WAHAB danH.

Jakariah pernah menyuruh ParaTergugat untuk keluar dari tanah obyek sengketa namun permintaanPenggugat dan saudara Penggugat tersebut dijawab oleh Para Tergugatbahwa tanah obyek sengketa adalah milik mereka sendiri yang diperolehdari warisan orangtuanya.Bahwa sekitar tahun 2012 Tergugat V dan Tergugat VI mulai membangunrumah permanen berukuran 6 m?x6m?

JAKARIAH ;9. Bahwa, tidak ada satu orangpun yang keberatan atas penguasaan tanahobyek sengketa oleh Para Tergugat, apa yang didalilkan oleh Penggugatadalah dalil yang direkayasa dan merupakan kebohongan besar ;10.

Jakariah pernah menyuruh Para Tergugat untukkeluar dari tanah obyek sengketa namun permintaan Penggugat dansaudara Penggugat tersebut dijawab oleh Para Tergugat bahwa tanahobyek sengketa adalah milik mereka sendiri yang diperoleh dari warisanorangtuanya ;Bahwa sekitar tahun 2012 Tergugat V dan Tergugat VI mulai membangunrumah permanen berukuran 6 m?x6m?

No. 2 Monangmaning, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Dihadapan sidang saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, saksi adalah ibu kandungPemohon I;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah danmereka menikah pada tanggal 23 Agustus 1993 yang dilaksanakandirumah Pemohon I di Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar; e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Jakariah

Gunung Krakatau Tegalangon, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan saksi hadir pada saatkeduanya menikah pada tahun 1993 sedang tanggal dan bulannya saksitidak ingat; Bahwa Para Pemohon menikah di rumahnya Pemohon I bada Magribdan saksi beserta bapak SR menjadi saksi nikah saat itu;Bahwa yang menjadi wali nikah saat para Pemohon menikah adalahBapak Jakariah

Denpasar Barat, Kota Denpasar telahmelangsungkan perkawinan sesuai syariat Islam, akan tetapi perkawinan ParaPemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang bahwa bukti saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan para Pemohonmenerangkan bahwa para Pemohon pada tanggal 23 Agustus 1993 bertempat diDenpasar telah melangsungkan akad nikah dengan Wali Nikah Jakariah

Said dengan Pemohon II Ugiyati binti Jakariah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2004 di Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu ;

.//2015/PN.Rbi, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Tentang Tanah Objek Sengketa :2 (dua ) Petak tanah sawah seluas + 17 Are, terletak di So.Wilamaci watasanDesa Keli, Kecamatan Woha Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : tanah sawah Jakariah; Sebelah Timur : Dengan Jalan Ekonomi Desa; Sebelah Barat : Dengan tanah sawah milik Sanusi H.

Sidik Gani; Sebelah Timur : Dengan tanah Yusuf; Sebelah Barat : Dengan tanah Jakariah Dau; Sebelah Selatan : Dengan tanah Taamin;3.6. FATIMAH mendapat tanah sawah seluas + 20 Are bagian daritanah yang terletak di So Konca Watasan Desa Keli KecamatanWoha Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dengan tanah H. Jakariah; Sebelah Timur : Dengan tanah Sitawa; Sebelah Barat : Dengan tanah Sawah Latif; Sebelah Selatan : Dengan tanah Nona;3.7.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah seluas + 17 Are yangterletak di So Wilamaci Watasan Desa Keli Kecamatan Woha kabupatenBima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dengan tanah sawah Jakariah; Sebelah Timur : Dengan Jalan Ekonomi Desa; Sebelah Barat : Dengan tanah Sawah Sanusi H. Arsyad: Sebelah Selatan : Dengan tanah sawah Abdurahman;Adalah merupakan tanah sawah milik Penggugat yang berasaldari hasil pembagian warisan orangtua Penggugat yang bernamaHM.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali nasab (ayahkandung Pemohon II) bernama Usman bin Khalik, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Jakariah bin Idris dan Suryansyah bin Ahmaddengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga/tokoh masyarakat setempat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2013 di DesaLepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu dengan tata cara(syariah) agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaUsman bin Khalik; Bahwa lafal kabul diucapkan secara langsung oleh Pemohon menyambung lafal jjab yang diucapkan oleh wali nikah; Bahwa saksinya adalah Jakariah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2013 di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu dengan tata cara(syariah) agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaUsman bin Khalik; Bahwa lafal kabul diucapkan secara langsung oleh Pemohon menyambung lafal jjab yang diucapkan oleh wali nikah; Bahwa saksinya adalah Jakariah

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallnikah adalah Jakariah (bapak kandun Termohon) dengan mahar berupaHalaman 2/14 Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Bmuang Rp.25.00 (dua puluh lima rupiah) dan saksi nikah masingmasingbernama : H. Ace (Alm) dan Hasan (Alm);5.

Kamusia bernama Jakariah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Hj. Kamusia adalah dua orang lakilaki bernama H.Ace dan Hasan (Alm); Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinan Pemohon dan Hj.Kamusia adalah uang sebanyak Rp 25.000 (dua puluh lima ribu rupiahdan dibayar tunai; Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Hj. Kamusia berstatus gadis;Halaman 5/14 Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Bahwa saksi tahu Pemohon dan almarhumah Hj.

Kamusia bernama Jakariah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Hj. Kamusia adalah dua orang lakilaki bernama H.Ace dan Hasan ;Halaman 6 / 14 Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinan Pemohon dan Hj.Kamusia adalah uang sebanyak Rp 25.000 (dua puluh lima ribu rupiahdan dibayar tunai; Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Hj. Kamusia berstatus perawan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan almarhumah Hj.

Kamusia bernama Jakariah dan maharnya berupauang sebanyak Rp 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah dan dibayar tunalserta dua orang saksi perkawinan adalah H. Ace dan Hasan (Alm); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan almarhumah Hj.Kamusia berstatus gadis ataua perawan; Bahwa di antara Pemohon dan almarhumah Hj.

Rosdiana binti Abdul Hamid) dengan Tergugat (Jakariah bin H. Muhammad) yang dilaksianakan pada tanggal 09 April 2002 di Desa Nanga Tumpu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;

Rosdiana binti AbdulHamid) dengan Tergugat (Jakariah bin H. Muhammad) yang dilaksanakanpada tanggal 09 April 2002 di Desa Nangatumpu, Kecamatan Manggalewa,Kabupaten Dompu;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jakariah bin H. Muhammad)terhadap Penggugat (St. Rosdiana binti Abdul Hamid);4.

Rosdiana bintiAbdul Hamid) dengan Tergugat (Jakariah bin H.

Raosdiana binti AbdulHamid) dengan Tergugat( Jakariah bin H. Muhammad) yang dilaksanakanpada tanggal 09 April 2002 di Desa Nanga Tumpu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Jakariah bin H. Muhammad)terhadap Penggugat (St. Rosdiana binti Abdul Hamid);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Febriyanti binti Sirajudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yoga satria Wardana bin Jakariah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaFebryanti binti Sirajuddin , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Lingkungan SaraeRT.002 RW. 001 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat KotaBima dengan seorang lakilaki yang bernama : Yoga Satria Wardanabin Jakariah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Hlm. 1 dari 14 hlm. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Febryanti binti Sirajuddin untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Yoga SatriaWardana bin Jakariah;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa calon isteri telah berpacaran dengan calon suami tersebut,bahkan telah melakukan hubungan badan dan ia telah hamil 3 bulan; Bahwa calon isteri tersebut belum pernah menikah dan belumpernah di pinang orang lain; Bahwa calon isteri menyatakan pilihan terbaiknya untuk menikahdengan calon suami tanpa ada paksaan dari orang lain dan akanbertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa calon suami bernama Yoga Satria Wardana bin Jakariah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFebryanti binti Sirajuddin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Yoga Satria Wardana bin Jakariah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hlm. 13 dari 14 hlm. Pen. No. 270/Pdt.P/2020/PA.Bmapr ea NYDemikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Kamis tanggal 23 April2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1441 Hijriah, olehDrs.