Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaannya masing masing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi SYAHPUTRA, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini;Bahwa pada hari senin hari minggu tanggal 03 April 2011 sekira pukul 19.30wib, saksi kehilangan sepeda motor di teras rumah saksi di Jambore

YUSUF, dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian hilangnya sepeda motor YamahaMio BK 4239 RAC warna merah maroon tahun 2010 berikut 1 (satu) lembarSTNKnya, karena sepeda motor tersebut adalah milik anak saksi yangbernama Syahputra;Bahwa kejadiannya pada hari senin hari minggu tanggal 03 April 2011 sekirapukul 19.30 wib, anak saksi yang bernama Syahputra, kehilangan sepedamotor di teras rumahnya di Jambore Raya no. 356 Lk.

keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan;6 Saksi USMANHADINATA, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui tentang kejadian hilangnya sepeda motor YamahaMio BK 4239 RAC warna merah maroon tahun 2010 berikut 1 (satu) lembarSTNKnya, karena sepeda motor tersebut adalah milik saksi Syahputra;Bahwa kejadiannya pada hari senin hari minggu tanggal 03 April 2011 sekirapukul 19.30 wib, saksi Syahputra, kehilangan sepeda motor di terasrumahnya di Jambore

Kegiatan Pop Nas/ Pop Wil Rp. 13.950.000,10.Kegiatan Popcada Rp. 39.120.000,11.Kegiatan Pop SMP Rp. 9.100.000,12.Kegiatan Usia Dini Rp. 10.650.000,13.Kegiatan Jambore PTK/PNF Rp. 27.425.000,14.SPPD Luar Daerah Rp. 21.880.000.Total anggaran Rp. 519.703.500.Hal. 7 dari 106 Putusan No.23/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut, terdakwa Drs. Ruswan Atraterhitung mulai tanggal (TMT) 1 April 2010 selaku Kuasa pengguna anggaran(KPA) menggantikan saksi Drs.

Kegiatan Jambore PTK/PNF.Bahwa pagu anggaranya sebesar Rp. 519.703.500.

No.53) pegadaan baju dansepatu tersebut; BahwaJambore tingkat Kota ada dilaksanakan; Bahwa lomba untuk kegiatan Jambore tingkat Kota adalah lombapenggelola PKBM, lomba pengelola Paud, ada lomba kegiatan kesehatandan banyak lagi lomba yang dilaksanakan; Bahwamasingmasing lomba itu ada pendamping dan Pembina; Bahwa dalam kegiatan cabang olahraga seingat Saksi ada pelatihnya,Saksi tidak ikut melatih cabang kegiatan olahraga; Bahwa dalam kegiatan Jambore tingkat Provinsi di Lubuk Basung,Terdakwa ikutke

Lubuk Basung; Bahwa peserta Kegiatan Jambore menerima baju dan sepatu itu dariPanitia;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Hal. 53 dari 106 Putusan No.23/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg3.

Kegiatan Jambore PTK/PNF Rp. 27.425.000,14. SPPD Luar Daerah Rp. 21.880.000.Total anggaran Rp. 519.703.500.Hal. 76 dari 106 Putusan No.23/Pid.SusTPK/2016/PN PdgMenimbang, bahwa pencairan dana kegiatan Identifikasi Bakat dan PotensiPelajar dalam Olahraga tahun 2010 sejumlah Rp.519.703.500,00(lima ratussembilan belas juta tujuh ratus tiga ribu lima ratus rupiah) dilakukan dengan cara:1.

Jambore) Perumahan VillaGraha Permata Blok A Nomor 6, Rt 004, Rw 001, KelurahanTobulung, Kecamatan Bara, Kota Palopo sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pihak Kedua;Dengan ini sepakat untuk membuat dan menandatangani suratkesepakatan perdamaian guna mengakhiri sengketa antara PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensi/Pihak Pertama dan TergugatHalaman 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.PlpKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pinak Kedua, sebagaimana tertuang dalamsurat gugatan Penggugat

., warga negara Indonesia, pekerjaan pengacara,beralamat di Jalan Jambore Gg. Tegalsari Nomor 6 RT.06RW.06, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, dalam hal ini bertindak selaku Ketua LembagaPengkajian Pembangunan Tapanuli Selatan (LP2TS),berkedudukan di Twin Plaza Hotel Lantai 4 R.428, JalanLetjen. S. Parman Kav.9394, Slipi, Jakarta Barat (41420),selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING MELAWAN1.

alasanalasan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa sangat keberatan dengan tuntutan Jaksa Penuntut umum karenadengan perkara lainnya atas nama Terdakwa Deby Pradipta, Ahmad Ferrymasingmasing dituntut 6 (enam) bulan dan diputus 5 (lima) bulan ;e Bahwa barang bukti dari Terdakwae Bahwa Terdakwa telah mengakui dan juga dari keterangan para saksi Terdakwamengisap dua kali ;e Bahwa Terdakwa punya kegiatan positip di Kampung sehingga merasaterganggu ; e Bahwa Terdakwa pernah sebagai kontingen Jambore

Foto copy Piagam Penghargaan telah mengikuti Jambore Nasional Tahun 2006 ;wonnnn Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwayang disampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANKESATU : Bahwa terdakwa DANU MARWATA bin JUMINO pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan

Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Cibubur Indah 3Blok E1/9 Jalan Jambore Cibubur, Jakarta Timur;b. Tanah dan Bangunan yang terletak di JI.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 9 di halaman 4 dan 5, sangatKabur dan tidak jelas, karena didalam dalal Gugatan Penggugattentang sita jaminan ;e Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Cibubur Indah 3Blok E1/9, jalan Jambore Cibubur, Jakarta Timur;e Tanah bangunan yang terletak di JI.

Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Cibubur Indah 3Blok E1/9, Jalan Jambore Cibubur, Jakarta Timur ;b. Tanah Bangunan yang terletak di JI.

Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan/Kelurahan Bumireso/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo Nomor :337 atas nama Endang Ekowati Jambore;.

Sertifikat Hak Tanggungan No. 437/2010 Tgl. 12052010 yang mengikattanah dan bangunan sesuai yang tercantum dalam SHGB No.337Tgl.23122002 Desa Bumireso, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo atas nama Endang Ekowati Jambore, dengan HakTanggungan peringkat sebesar Rp.172.050.000, (seratus tujuh puluhdua juta lima puluh ribu rupiah);h.

Sertifikat Hak Tanggungan No. 437/2010 Tgl. 12052010 yang mengikattanah dan bangunan sesuai yang tercantum dalam SHGB No.337Tgl.23122002 Desa Bumireso, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo atas nama Endang Ekowati Jambore, dengan HakTanggungan peringkat sebesar Rp.172.050.000, (Sseratus tujuh puluhdua juta lima puluh ribu rupiah)..

Wonosobo Nomor : 343 atas nama Muhyidin membuktikan adanyaObjek Sengketa sebagai Jaminan atau Hak Tanggungan yang berada padaTergugat ;BUKTI P.6, adalah Sertipikat Hak Milik / Kelurahan Mudal / KecamatanMojotengah/Kabupaten Wonosobo Nomor : 695 atas nama Supriyonomembuktikan adanya Objek Sengketa sebagai Jaminan atau Hak Tanggunganyang berada pada Tergugat ;BUKTI P.7, adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan/Kelurahan Bumireso/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo Nomor : 337 atas nama EndangEkowati Jambore

Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan/KelurahanBumireso/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo Nomor :337 atas nama Endang Ekowati Jambore;8.

Jambore;Bahwa benar keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa pada tanggal 05 Maret 2013, diantara para terdakwaada yang memberikan/ membagikan selebaran foto copykliping koran di sekitar jalan Sisingamangaraja, Kec. Balige,Kab.

Toba Samosir terdakwa ada membagikanselebaran klipping koran, pada saat itu terdakwa ada didalammobil bersama dengan terdakwa 2, terdakwa 3, KrismanTampubolon dan Jonggara Siahaan Als Jambore;e Bahwa selebaran tersebut difotocopy dirumah terdakwa 2;e Bahwa klipping koran tersebut hanya ada 6 (enam) lembaryang dihekter dirumah terdakwa 2;e Bahwa setelah selesai dihekter, selebaran klipping korantersebut, terdakwa dan terdakwa lainnya membawanyakedalam mobil dan membagikannya pada hari itu juga diBalige

copy;Bahwa lembar ketujuh tersebut adalah bagian yang diselipkansaja, dan bukan merupakan lembaran pernyataan sikap damaidari para terdakwa, seperti halnya lembaran kesatu sampaikeenam;Bahwa pada saat klipping koran tersebut diperbanyakdirumah terdakwa, yang ada adalah terdakwa, terdakwa 1dan terdakwa 3;Bahwa klipping koran tersebut adalah hasil klipping koranyang ada memuat statement/ pernyataan dari berlima yaituterdakwa, terdakwa 1, terdakwa 3, saksi Krisman Tampubolondan Jonggara Siahaan Als Jambore

Jambore RT O06/RW:011, Kelurahan : Cibubur, KecamatanCiracas, Jakarta Timur 1 (satu) bidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya denganluas tanah 500 m2, luas bangunan +/ 400 m2 yang terletak setempatdikenal di JIl.Curug Raya No.11, RT: 003, RW: 008, Kelurahan: PondokKelapa, Kecamatan: Duren Sawit, Jakarta Timur. 1 (satu) bidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya denganluas tanah +/ 250 m2, luas bangunan +1 120 m2 yang terletaksetempat dikenal di JI. H.

Jambore U 19 RT 006/011 Cibubur, Ciracas JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta dan mobil Mercy yang dipakai TERMOHONserta Mobil Expander yang dipakai PEMOHON sehingga dalil TERMOHONdalam rekonpensi mengenai harta mengadaada;Bahwa Quad Non terdapat harta, TERMOHON tidak berhak mendapatkanharta karena TERMOHON telah nusyuz amat serius kepada PEMOHONHal. 19 dari 46 halaman18.1.9)20.21.yang mana TERMOHON melakukan perselingkuhan, membangkang /melawan / tidak mau mematuhi perintah PEMOHON sebagai suami sahTERMOHON

Jambore RT 0O06/RW:011, Kelurahan : Cibubur, KecamatanCiracas, Jakarta Timur. 1 (satu) bidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya denganluas tanah 500 m2, luas bangunan +/ 400 m2 yang terletak setempatdikenal di JIl.Curug Raya No.11, RT: 003, RW: 008, Kelurahan: PondokKelapa, Kecamatan: Duren Sawit, Jakarta Timur. 1 (satu) bidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya denganluas tanah +/ 250 m2, luas bangunan +1 120 m2 yang terletaksetempat dikenal di JI. H.

Jambore RT006/RW:011, Kelurahan : Cibubur, Kecamatan : Ciracas, Jakarta Timur. 1 (Satu) bidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya dengan luastanah 500 m2, luas bangunan +/ 400 m2 yang terletak setempat dikenal diJl.Curug Raya No.11, RT: 003, RW: 008, Kelurahan: Pondok Kelapa,Kecamatan: Duren Sawit, Jakarta Timur. 1 (Satu) bidang tanah yang berdiri bangunan rumah diatasnya dengan luastanah +/ 250 m2, luas bangunan +1 120 m2 yang terletak setempatdikenal di JI. H.

Jambore RT006/RW:011, Kelurahan : Cibubur, Kecamatan : Ciracas, Jakarta Timur. Kendaraan Roda empat/mobil :Merek : Mercedes Benz, No. Polisi: , Tahun: 2016.Merek : Mitsubishi Expander, No.

GangSuka Mulia RT.03 RW.13, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 4 tahun yang lalu dan Setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa, sewaktu masih tinggal bersama Pemohon, Termohon tersebut bekerja diToko Photo studio Jambore

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2017 TERMOHON berkata kepadaPEMOHON bahwa ada acara sosialisasi hasil dari seseorang guru yangmengikuti workshop multi media dan malamnya mendampingi anakmengikuti jambore di Manahan dan TERMOHON menunjukan surattugasnya kepada PEMOHON, tetapi setelah dicari tahu kebenarannyaoleh PEMOHON ternyata TERMOHON tidak mengikuti sosialisasitersebut dan dibuktikan dengan daftar hadir dimana nama TERMOHONtidak tercantum dan surat tugas tersebut juga tidak benar, karenaMadrasah

Selatan Jaya :2 Bahwa Penggugat sewaktu sebagai Pemborong, sebelum menjadiKetua DPRD Kabupaten Nias Selatan ada melakukan pekerjaanPemborong Rehab Gedung jamboree dan lanjutanPembangunan Kantor Bupati Nias Selatan tahun 2008 :3 Bahwa Rehab Gendung Jambore, Bupati Nias Selatan An.Fahuwusa laisa SH.MH memerintahkan Penggugat (Effendi) Dir.PT.

Masingmasing separunhnya.6 Bahwa Renab Gedung Jambore tanpa kontrak hanya SPK dariBupati Nias Selatan dan RAB senilai Rp 252.044.418 (Dua ratuslima puluh dua juta empat puluh empat ribu empat ratus delapanbelas ribu rupiah) juga telah seleai dan telah dibayar lunas olehPemerintah Daerah melalui Akta Perdamaian yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Oktober 2010No: 41/ Pdt.g /2010 /PNGS dengan mematuhi seluruh syaratsyaratdan ketentuanketentuan yang telah ditetapkan oleh

enam koma dua puluh limarupiah) dan telah disetror lunas ke Kas Daerah pada tanggal 07 Februari2011 oleh PT.Selatan Jaya dan telah dipergunakan atau dimanfaatkanoleh Pemerintah Kabupaten Nias Selatan sesuai peruntukanya dalammelayani masyarakat Nias Selatan sampai saat7 Bahwa menurut hokum dan Undangundang apa yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri dengan inkrah, tidak dapat lagi diperkarakan kembali karena Nebis in idem dan juga Penggugat tidakpernah menerima uang dari hasil borong rehab gedung jambore

Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dengan alasan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan mengkonsumsi ganjaadalah sekedar cobacoba karena ditawari oleh kawan Terdakwa ;11Menimbang, bahwa demikian pula bahwa Terdakwa masih mudaatau mempunyai prestasi dengan beberapa penghargaan antara lainPenghargaan dari Ketua Kwartir Nasional Gerakan Pramuka sebagaipeserta Jambore

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29Juni 2018, pada saat itu Penggugat pergi ikut jambore ke Ujung Jalandengan izin Tergugat. Namun karena ada kesalahan informasi mengenaitempat Jombore akhirnya tempat jombore harus dipindahkan. Akhirnya haltersebut diketahui oleh Tergugat dan Tergugat merasa Penggugatberbohong kepada Tergugat.

namunterdakwa tidak menghiraukannya dan bilang bahwa ini sudah menjadikewajiban, jika saksi tidak mengikuti keinginan terdakwa tersebut terdakwamengancam akan memberitahukan kepada orang tua dan temantemansaksi, lalu terdakwa membuka pakaiannya dan menyetubuhi saksi denganposisi saksi dibawah, dilakukan di atas kasur sekitar 2 menit.Bahwa benar pada tanggal 05 Agustus 2017 pada saat kegiatan Jamboredi Kiarapayung, Bu Gilang (Pelatih Pramuka SMP Negeri 49 Bandung)membawa makanan untuk siswa yang mengikuti Jambore

Photophoto tersebut terdakwa simpan dihandphone terdakwa merk ASUS, namun pada bulan Februari 2019handphone tersebut hilang.Pada tanggal 05 Agustus 2017 pada saat kegiatan Jambore di Kiarapayung,sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa jalan untuk melihat pentas seni. Lalu korbanmaagh nya kambuh, lalu terdakwa membalur perut korban menggunakankayu putih.

Photophoto tersebut terdakwasimpan di handphone terdakwa merk ASUS, namun pada bulan Februari2019 handphone tersebut hilang.Bahwa benar Pada tanggal 05 Agustus 2017 pada saat kegiatan Jambore diKiarapayung, sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa jalan untuk melihat pentasseni. Lalu korban maagh nya kambuh, lalu terdakwa membalur perut korbanmenggunakan kayu putih.

Maksal Salindeho mengetahui Saksi Risky SandiPrasetiyo lulus mengikuti seleksi Calon Secaba PK Tahun 2016 secaramurni dari kerja kerasnya sendiri karena Saksi Risky Sandi Prasetiyoadalah putra daerah Kota Tarakan dan sudah pernah mendaftar untukmenjadi anggota TNI (Secata PK dari tahun 2014 2016) sehingga diamengetahui kekurangan dan kelemahannya kemudian memperbaikikekurangannya dan Saksi Risky Sandi Prasetiyo mempunyai prestasibeladiri Taekwondo (pelatihn) pemegang sabuk hitam dan pernahmengikuti Jambore

Risky Sandi Prasetiyo mempunyai prestasi beladiri Taekwondo(pelatin) pemegang sabuk hitam dan pernah mengikuti Jambore Pramukatingkat Nasional di Irian Jaya pada tanggal awal bulan Agustus tahun2013.7. Bahwa Saksi tidak pernah melihat, mengetahui ataupunmendengar kalau Terdakwa pernah menjanjikan kepada Sdr. M. YahyaHT akan membantu Sdr. Risky Sandi Prasetiyo lulus dalam mengikutiseleksi Secaba PK tahun 2016, sedangkan Sdr.

Saksi4 (Sdr.MaksalSalindeho) bahwa Saksi2 (Risky Sandi Prasetiyo) dalam seleksi CalonSecaba PK Tahun 2016 telah lulus murni dari kerja kerasnya sendiri,karena Saksi2 adalah putra daerah Kota Tarakan dan sudah pernahmendaftar untuk menjadi anggota TNI (Secata PK dari tahun 2014sampai 2016), sehingga Saksi2 sudah mengetahui kekurangan dankelemahannya untuk kemudian memperbaiki kekurangannya, selain ituSaksi2 mempunyai prestasi beladiri Taekwondo (pelatih) pemegangsabuk hitam dan pernah mengikuti Jambore

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 05.30 Wib saksidiberitahu oleh Ibu saksi yakni saksi Setijati bahwa telah ditemukan satu buah taswarna hitam dipinggir Sungai, yang mana tas tersebut adalah milik saksi yangdibawa pada saat acara Jambore Kendalisada.

pukul 05.30 Wib,sewaktu saksi Sedang mencuci piring di rumah, saksi dipanggil oleh saksi Untungyang memberitahukan adanya sebuah tas warna hitam yang tergeletak diHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Bms.undakan menuju sungai yang disekitar tas tersebut terdapat banyak bercecerankertas yang akhirnya saksi memberitahukan dan mempertanyakan tentang tastersebut kepada saksi Renik dan ternyata benar bahwa tas tersebut adalah miliksaksi Renik yang tadi malam baru dibawa ke acara Jambore

,Advokat yang beralamat di Jalan Jambore Raya/FatahilahNo. 51 Cibubur, Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur (kediaman Ibu ), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanRAIHAN HUDIANA;Indonesia;Jalan Jambore Pondok Ranggon,RT/RW 003/005, Pondok Ranggon,Cipayung;Mahasiswa;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;3. NamaKewarganegaraanTempat TinggalALFIAN TEGAR PRAKASA;Indonesia;Jalan Ketapang No 81, RT/RW002/015, Bakti Jaya, Sukmajaya, KotaHal 1 dari 11 hal Put. No. 99/B/2020/PT.TUNJKTDepok;Pekerjaan : Mahasiswa;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

Jambore I Lk IX Perumnas BerngamBinjai Kel. Berngam, Kec.