Jirin membawa senjata tajam tanpa izin; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan Sdr. Jirin yang merupakan teman saksi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Smr.Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa dan Sadr. Jirin ada membawa senjatatajam jenis badik pada saat datang kerumah Sdr. Roni;Bahwa awalnya saksi datang berkunjung ke rumah Sdr. Roni dan Sdr. Destakarena pada saat itu saksi akan ikut melakukan pengukuran tanah kemudiantak lama kemudian datang Terdakwa bersama Sdr.

Jirin juga dengan maksuduntuk mengurus Sertifikat tanah dan sedang menunggu Sadr.

Jirin membawa senjata tajam tanpa izin;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan Sdr. Jirin yang merupakan teman saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa dan Sadr. Jirin ada membawa senjatatajam jenis badik pada saat datang kerumah;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sadr. Jirin datang kerumah saksi denganmaksud untuk mengurus sertifikat tanah dan sedang menunggu bos saksiyaitu Sdr.

Jirin menunggu diruang tamu, lalu tibatibadatang Anggota Kepolisian datang melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa dan Sdr.

Jirin menunggu diruang tamu, lalu tibatiba datang AnggotaKepolisian datang melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapTerdakwa dan Sdr.

Perkara : PDM471/SAMAR/03/201, yangdibacakan dipersidangan tanggal 11 Juni 2019, terdakwa telah didakwa dengandakwaan Alternatif sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MARDIANSYAH alias DIAN bin PAWI dan saksi JIRIN binSYAHRAN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Minggu Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 194/ PID/2019/ PT.SMRtanggal 18 November 2018 sekira jam 17.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan November tahun 2018, bertempat di JalanCipto Mangunkusumo

EDY, dan selanjutnya terdakwa menjualnya kepada saksiJIRIN bin SYAHRAN sekira bulan September 2018 dengan harga sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan bahwa terdakwa telah melakukanpenjualan narkotika golongan jenis sabu selama 3 (tiga) bulan yangkeuntungannya terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari, lalu padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa yang sedangbersamasama saksi JIRIN bin SYAHRAN, terdakwa tibatiba didatangi olehanggota Kepolisian yakni di antaranya

Kesehatan atau pejabat yang berwenang, sehingga terdakwa tidakmempunyai hak untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa MARDIANSYAH alias DIAN bin PAWI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MARDIANSYAH alias DIAN bin PAWI dan saksi JIRIN

EDY, dan selanjutnya terdakwa menjualnya kepada saksiJIRIN bin SYAHRAN sekira bulan September 2018 dengan harga sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan bahwa terdakwa telah melakukanpenjualan narkotika golongan jenis sabu selama 3 (tiga) bulan yangkeuntungannya terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari, lalu pada Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 194/ PID/2019/ PT.SMRwaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa yang sedangbersamasama saksi JIRIN bin SYAHRAN, terdakwa tibatiba

Kurnia Makmur Samarinda, terdakwa dan saksi Jirintelah ditangkap oleh anggota Polisi, bahwa saat terdakwa dan saksi Jirinditangkap, terdakwa dan saksi Jirin sedang duduk di lantai dan diatas lantaitersebut, tepatnya di depan terdakwa dan saksi Jirin duduk, terdapat 1(satu)buah alat hisap sabu/bong, bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan juga8(delapan) poket sabusabu di dalam dompet warna coklat hitam yang terletakdi atas meja, 5(lima) poket sabusabu di dalam kotak rokok Marlboro merahserta skop

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Pgl BUDI, Terdakwa II MUHAJIRINPgl JIRIN dan Terdakwa III WIDODO Pgl DODOK, bersalah melakukanTindak Pidana kehutanan telah melakukan, menyuruh melakukanatau. turut' serta melakukan perbuatan dengan sengajamengeluarkan, membawa dan mengakut, tumbuhtumbuhan dansatwa liar yang tidak dilindungi undangundang, yang berasal darikawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana Dakwaan Pasal 50 ayat (3) huruf m JoPasal 78 ayat (12) UU RI No

Padang Pariaman denganmemberikan upah sebanyak Rp. 500.000,/trip dengan pembagian tugasTerdakwa MUHAJIRIN Pgl JIRIN menjadi Sopir, Terdakwa BUDIMAN Pgl BUDIsebagai tukang sortir dan pemegang keuangan (Penanggung jawab segalaurusan dan biaya perjalanan) dan Terdakwa WIDODO Pgl DODOKmembatu Terdakwa BUDI untuk menyortir.Bahwa mereka Terdakwa Terdakwa BUDIMAN Pgl BUDI Bin SISMANTO,Terdakwa II MUHAJIRIN Pgl JIRIN Bin AHMAD SOBERI dan Terdakwa IllWIDODO Pgl DODOK Bin RINTO membawa dan mengangkut ular

Saksi KURNIAWAN PgI.KURNIA: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan telahdilakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang yang bekerja(anak buah) pada terdakwa yaitu Pgl Budi, Pgl Jirin dan Pgl Dodo;e Bahwa Pgl Budi, Pgl Jirin dan Pg! Dodo diamankan pihak kepilisianpada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekira pukul 15.00Wib bertempat di jalan raya Padang PanjangSolok NagariSimawang, kec. Rambatan Kab.

Jirin Bin AhmadSobirin di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Budiman danTerdakwa Widodo ditangkap oleh petugas Kepolisian PolresTanah Datar yang sedang melakukan razia rutin pada hariJumat tanggal 28 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib dijalan raya Padang PanjangSolok Nagari Simawang, kec.Rambatan Kab.

Padang Pariaman denganmemberikan upah sebanyak Rp.500.000, /trip dengan pembagian tugasTerdakwa MUHAJIRIN Pgl JIRIN menjadi sopir, Terdakwa BUDIMAN Pgl BUDIsebagai tukang sortir dan pemegang keuangan (penanggung jawab segalaurusan dan biaya perjalanan) dan terdakwa WIDODO Pgl DODOKmembantu terdakwa BUDI untuk menyortir;Menimbang, bahwa Terdakwa BUDIMAN Pgl BUDI Bin SISMANTO,Terdakwa MUHAJIRIN Pgl JIRIN Bin AHMAD SOBIRIN dan Terdakwa WIDODOPgl DODOK Bin RINTO membawa dan mengangkut Ular phyton sebanyak58

Sus/2020dua) skop plastik warna hijau dan warna putih;satu) bendel plastik klip Kosong;((satu)(satu) buah dompet warna hitam coklat dan;(satu) buah kotak rokok Marlboro merah;(17 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam;= 1 (satu) alat hisap sabu/bong terbuat dari botol Aqua yangterlepas labelnya dengan tersambung pipet kaca yang masih tersisasabusabu;= 1 (satu) buah korek api gas warna biru;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa JIRIN bin SYAHRAN;5.

Sus/2020hijau dan putih, 1 (satu) bundle plastik klip Kosong, 1 (satu) buahdompet warna hitam coklat, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboromerah, 1 (satu) unit handphone merek Samsung lipat warna hitam,dirampas untuk Negara;= 1 (satu) alat hisap sabusabu/bong yang terbuat dari botolAqua yang terlepas labelnya dengan tersambung pipet kaca yangmasih tersisa sabusabu dan 1 (satu) buah korek api gas warna biru,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa JIRIN bin

, menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa Putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu pada hari Minggu tanggal18 November 2018 sekitar jam 17.30 WITA bertempat di dalam sebuahrumah di Jalan Kurnia Makmur Samarinda, Terdakwa dan Jirin

Sus/2020oleh Anggota Polisi, saat itu Terdakwa dan Jirin sedang duduk di lantaidan dihadapan mereka terdapat 1 (satu) buah alat hisap sabu/bong,kemudian saat digeledah ditemukan juga 8 (delapan) paket sabu didalam dompet warna coklat hitam yang terletak di atas meja, 5 (lima)paket sabu di dalam kotak rokok Marlboro merah serta sekop dari plastikwarna putih yang terletak di bawah kulkas, 1 (satu) unit timbangan digitalwarna silver, 1 (satu) buah sekop plastik warna hijau, 1 (satu) bundelplastik klip

dan 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam; Bahwa ke 13 (tiga belas) paket shabu dengan berat nefto seluruhnya3,38 (tiga koma tiga delapan) gram tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membeli dari Edy (DPO) dengan maksud disamping akandigunakan bagi dirinya sendiri juga akan dijual kepada orang lain,diantaranya dijual kepada Jirin seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agustian bin Jirin)) dengan Pemohon II (Yuyun binti Aspan), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2007 di tepatnya di Desa Sentebang , Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PA.SbsPENSION 24Keak, rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim, telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Agustian bin Jirin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSentebang Tengah, RT.007/RW.003, DesaSentebang, Kecamatan Jawai

Penetapan No. 575/Pdt.P/2021/PA.Sbs2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agustian bin Jirin)dengan Pemohon II (Yuyun binti Aspan) yang dilaksanakan pada tanggal16 Maret 2007 di Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Agustian bin Jirin) NIK. 6101031708830002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat , tanggal23102012, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). diberi tanggal danparaf Hakim;2.

Fotokopi Surat Keterangan pernikahan tidak tercatat atasnama Agustian bin Jirin dan Yuyun binti Aspan Nomor B717/Kua.14.05.03/PW.01/6/2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas tanggal 23Juli 2021 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.4).

Tentang petitum pada angka 2 (dua) yakni Menetapkan sahperkawinan antara Pemohon ((Agustian bin Jirin) dengan Pemohon II((Yuyun binti Aspan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2007 ditepatnya di Desa Sentebang , Kecamatan Jawai , Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah dikabulkan, maka dengan berpedoman pada Pasal 7ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Hakim menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Agustian bin Jirin) dengan PemohonI!

Saksi Muhajirin alias Jirin Bin Abu Hanifa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 13.00 wib dirumah saksi di Jalan S.M Mansyur no.905 Rt.010 Rw.004 Kel.Bukit lamakec.llir barat Palembang, Terdakwa didatangi Sdr.

Bin Abu Hanifa dengan rincian uangterdakwa sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uang saksiMuhajirin alias Jirin Bin Abu Hanifa sebesar Rp.15.000.000.

Bin Abu Hanifa dengan rincianuang terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uang saksiMuhajirin alias Jirin Bin Abu Hanifa sebesar Rp.15.000.000.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22 Mei1975, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Bukik Sariak,Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2015/PA.LBKabupaten Agam, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Rabiul Awal, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jala dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaLabai Antang dan Bila Jirin serta mahar

0040/Pdt.P/2015/PA.LBBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abu Zahar sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll,yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Bukik Sariak Jorong DurianKapeh Kenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan Khatib Nagari bernama Rabiul Awal denganwali nikahnya ayah Pemohon Il bernama Jalaludin, dengan saksi nikahbernama Labai Antang dan Bila Jirin

mengenal Pemohon bernama Abu Zahar dan Pemohon Ilbernama Ramalah sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Bukik Sariak JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Idilaksanakan di hadapan Khatib Nagari namun Saksi tidak ingatnamanya, dengan wali nikahnya yaitu ayah Pemohon Il bernama Jala,dengan saksi nikahnya Labai Antang dan Bila Jirin

Saksi adalah kakak iparPemohon Il yang menghadiri pesta pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi Il dalam keterangannya menjelaskan bahwa saksi Ilmenghadiri langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1975 di Bukik Sariak Jorong Durian KapehKenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara, di hadapan P3N namunSaksi tidak ingat lagi namanya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Jala dan disaksikan oleh 2 orang Saksi yang bernama Labai Antangdan Bila Jirin

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 22 Mei 1975 di Bukik Sariak Jorong Durian KapehKenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara, di hadapan KhatibNagari yang bernama RABIUL AWAL, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il yang bernama JALA, dan saksi nikah adalah LABAI ANTANGdan BILA JIRIN, serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Sumo Djirin) akantetapi atas nama suaminya yaitu Jirin Somo Pawiro dan nyatanyata Jirin SomoPawiro tidaklah dijadikan pihak dalam perkara perdata No.66/Pdt.G/1998/PN.Kray ;Hal. 25 dari hal 38 PUT.NO. 12/PDT./2017/PT.SMG.UNTUK DINASBerkaitan dengan putusan Peninjauan Kembali Nomor 145 PK/1992tertanggal 26 Juli 1995 ;Bahwa berkaitan dengan perkara peninjauan kembali a quo telah diputusdengan putusan tidak dapat diterima karena mengenai telah terlampauinyawaktu pengajuan peninjauan kembali ;Berkaitan

dengan Risalah Lelang No.04/19911992 ,Bahwa berkaitan dengan Risalah Lelang yang didasarkan pada putusanPerkara Perdata No. 66/Pdt.G/1998/PN.Kray. yang mana secara jelas dan tegastelah terungkap bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoadalah 2 (dua) bidang tanah yang berstatus tanah yasan berupa tercatat dalamC No.53 persil 53, S Ill luas + 685 meter persegi atas nama Jirin Somo Pawiro(Suami Tergugat) dan tanah sawah C No. 53 persil 33, Slll luas + 3.095 meterpersegi atas nama Jirin

Somo Pawiro yang seharusnya putusan a quo tidak bisadilaksanakan oleh karena selain objek sengketa atas nama suami Tergugat jugaterhadap objek sengketa a quo sudah terbit sertifikat atas nama Jirin SomoPawiro.

Sumo Jirin, dan ternyata terhadap putusan verstek tersebut, Tergugattidak mengajukan upaya hukum verset ;4. Bahwa atas putusan verstek tersebut, Tergugat Sumo Jirin mengajukanupaya hukum Peninjauan Kembali, dan telah diputus oleh MajelisPeninjauan Kembali (P.K.) pada tanggal 26 Juli 1995 Nomor 145PK/Pdt/1992 yang inti putusannya, Menyatakan permohonan P.K. tidakdapat diterima karena upaya hukum tersebut diajukan telah lampau waktu ;5.

Ill, terdaftar milik Jirin Somopawiro, sejak tanggal 4 April 1988 telah dikonversi dan diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 745/Tohudan dan Hak MilikNo.146/Tohudan berdasarkan pembagian warisan No. 594.4/464/lV/clm/1987 tanggal 27 7 1987 yang dibuat oleh H.Soesilo, BA.PPAT/Camat Colomadu ;Hal. 33 dari hal 38 PUT.NO. 12/PDT./2017/PT.SMG.UNTUK DINAS8.

Jirin; TERGUGAT II : 2. Armin Alias Ameng; TERGUGAT III : 3. Dahlan Karmel Hutapea; TERGUGAT IV : 4. Sukanta Sianipar; TERGUGAT V : 5. Syafrudin Kr; TERGUGAT VI : 6. Tasman.

Koperasi Petani Jaya Abadi dengan JIRIN, SIANIPAR,HUTAPEA, AMENG, pada waktu itu adalah masalah tanah Koperasi Petani JayaAbadi ;Bahwa saksi pernah diminta oleh Ketua Koperasi Petani Jaya Abadi yang bernamaRAMLAN untuk mengukur tanah milik Koperasi Petani Jaya Abadi, yangdisengketakan dengan JIRIN, SIANIPAR, HUTAPEA, AMENG waktu itu;Bahwa dasar saya melakukan pengukuran tanah milik Koperasi Petani JayaAbadi waktu itu adalah berdasarkan PETA tanah Koperasi Petani Jaya Abadi ;Bahwa ukuran tanah JIRIN

HAIDIR dan ROZALI (alm) ada menjualkan tanahnyakepada Koperasi Petani Jaya Abadi ;Bahwa Koperasi Petani Jaya Abadi ada permasalahan tanah dengan KelompokTani, yaitu tanah Kelompok Tani dengan luas 488 Hektar yang saksi Jualkan kepadaKoperasi Petani Jaya Abadi, telah dikuasai oleh JIRIN dan diatas tanah KoperasiPetani Jaya Abadi tersebut telah ditanam dengan Pohon kelapa Sawit oleh JIRIN ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah milik Koperasi Petani Jaya Abadiyang dikuasai oleh JIRIN;Bahwa tanah

JIRIN ada memiliki tanah didaerah Desa Petani yang didapat dariKelompok Tani Sepakat sebanyak 4 Hektar, selain itu saksi tidak tahu;Bahwa batasbatas tanah JIRIN 4 hektar yang diperdapat dari Kelompok TaniSepakat, disebelah Barat berbatas dengan Sungai Pematang Pudu ;Bahwa tanah JIRIN 4 Hektar yang terletak di Desa Petani termasuk RT. I RW.3 tetapisaksi tidak tahu berapa ukuran panjang tanahnya sdr.

JIRIN yang 4 hektar itu;Bahwa Tanah yang diperdapatkan JIRIN dari Kelompok Tani Sepakat sebanyak 4Hektar, dulunya tanah tersebut masih dalam keadaan Hutan, dan kemudiandibentuklah kelompok Tani Sepakat, dengan mempunyai Para anggota, dankemudian oleh Para Anggota Kelompok Tani Sepakat menebang hutan tersebut, adayang membakar ada yang menumbang hutan, sehingga bersih waktu itu;Bahwa sdr.

JIRIN ada memiliki tanah Pribadi di Desa Petani Km.10jumlah luas tanahnya saya tidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dari tanah JIRIN yang terletak diDesa Petani Kecamatan Mandau tetapi setahu saksi kalau Sdr JIRIN mendapatkantanah di Desa Petani Kecamatan Mandau, dengan cara JIRIN mengolah/menebang hutan pada tahun 2006 ;Bahwa saksi tidak tahu milik siapa sebelumnya tanah yang diolah oleh JIRIN ;Bahwa sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Almarhumah Harjo Kromo Alias Lasiyem anak dari Jirin Suwito -dan Nyonya Jirin Suwito - telah meninggal dunia pada 21 November 1969 di Bantul ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

Jirin

Timur : berbatasan dengan tanah Bapak H. Tahir

Selatan : berbatasan dengan tanah Bapak Agung Probowo

Barat : berbatasan dengan jalan Gang H.

Jirin

1. Sebidang tanah luas 5.015 m2 atas nama Ida Susilowati yang terletak di Kampung Cisewu, RT. 01/RW.03, Desa Suka Jaya, Kec. Jonggol, Bogor, Jawa Barat dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : berbatasan dengan tanah M.Oyim S

Timur : berbatasan dengan tanah H.

Jirin, Nomor 61, RT 005RW 07, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung,Kota Jakarta Timur, dahulu sebagai Turut Tergugat,sekarang sebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan sela yang dijatuhnkan oleh PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.JT, tanggal

Jirin;Timur : berbatasan dengan tanah Bapak H. Tahir;Him. 3 dari 11 hlm. Put. No.172/Pdt.G/2019/PTA.JKSelatan : berbatasan dengan tanah Bapak Agung Probowo;Barat : berbatasan dengan jalan Gang H. Jirin;B.e. Sebidang tanah luas 5.015 m atas nama Ida Sosilowati yangterletak di Kampung Cisewu, RT. 01 RW.03, Desa Suka Jaya,Kecamatan Jonggol, Bogor, Jawa Barat dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah M.Oyim S;Timur : berbatasan dengan tanah H.

Jirin;Timur : berbatasan dengan tanah Bapak H. Tahir;Selatan : berbatasan dengan tanah Bapak Agung Probowo;Barat : berbatasan dengan jalan Gang H. Jirin;. Sebidang tanah luas 5.015 m? atas nama Ida Susilowati yangterletak di Kampung Cisewu, RT. 01, RW.03, Desa Suka Jaya,Him. 5 dari 11 hlm. Put. No.172/Pdt.G/2019/PTA.JKKecamatan Jonggol, Bogor, Jawa Barat dengan batasbatassebagai berikut:Utara :berbatasan dengan tanah M.Oyim S;Timur : berbatasan dengan tanah H.

hingga saksi terjatun dari sepeda motor denganposisi tengkurep dan penglihatan saksi menjadi kabur ;e Bahwa benar saat saksi jatuh tertindin sepeda motor, terdakwa memukulkepala saksi dua kali, memukul bahu satu kali dengan menggunakanpentungan kayu tersebut dan ketika terdakwa akan memukul muka saksi,saksi berhasil menangkisnya ;Bahwa benar ketika memukul saksi, terdakwa sambil mengatakan : lek gakmati saiki mati kapan koen (kalau tidak mati sekarang, mati kapan kamu) ;Bahwa benar kemudian saksi JIRIN

JIRIN, dibawah sumpah, didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 05:30Wib, ketika saksi akan berangkat ke Pasar Dampit untuk berjaulan dagingSapi dengan mengendarai sepeda motor, di perjalanan, tibatiba saksibertemu dengan terdakwa yang saat itu sedang membawa pentungan kayuyang diujungnya tertancap paku payung besar ;Bahwa benar terdakwa kemudian memukulkan pentungan kayu tersebut kedahi saksi dengan keras hingga saksi

terjatun dari sepeda motor denganposisi tengkurep dan penglihatan saksi menjadi kabur ;Bahwa benar saat saksi jatuh tertindin sepeda motor, terdakwa memukulkepala saksi dua kali, memukul bahu satu kali dengan menggunakanpentungan kayu tersebut dan ketika terdakwa akan memukul muka saksi,saksi berhasil menangkisnya ;Bahwa benar ketika memukul saksi, terdakwa sambil mengatakan : lek gakmati saiki mati kapan koen (kalau tidak mati sekarang, mati kapan kamu) ;Bahwa benar kemudian saksi JIRIN datang

pentungankayu yang diujungnya tertancap paku payung besar ;Bahwa benar terdakwa kemudian memukul saksi MUSLIH denganpentungan kayu yang dibawanya ke dahi saksi MUSLIH dengan kerashingga saksi MUSLIH terjatuh dari sepeda motor dengan posisi tengkurepdan tertindih sepeda motor ;Bahwa benar saat saksi jatuh tertindin sepeda motor, terdakwa memukulkepala dan tubuh saksi berulang kali sambil mengatakan : lek gak matisaiki mati kapan koen (kalau tidak mati sekarang, mati kapan kamu) ;Bahwa benar kemudian saksi JIRIN

Pasar Dampit untuk berjualandaging Sapi dengan mengendarai sepeda motor, terdakwa langsungmemukulkan saksi MUSLIH dengan pentungan kayu yang ujungnyatertancap paku payung besar dengan keras pada dahi saksi MUSLIHhingga saksi MUSLIH terjatun dari sepeda motor dengan posisitengkurep dan terhimpit sepeda motor ;e Bahwa saat saksi jatuh tertindin sepeda motor dengan posisi tengkurep,terdakwa memukul kepala dan pundak saksi berulang kali hingga saksiMUSLIH tidak berdaya ;.e Bahwa benar kemudian saksi JIRIN

JIRIN BIN LA ENDU (Saksi Korban), Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanminum minuman beralkohol diteras rumah sdra.

Jirin Bin La Endu (saksi korban) yang diterbitkan olehPuskesmas Kabawo Kab. Muna dengan No. 445/VER/04/I/2015, tanggal 12Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdri. Hj. Wa Hadira,Am.K dan diketahui oleh H. Marudin, S.Km, M.M.Kes selaku KepalaPuskesmas Kabawo Kab.

Saksi Jirin Bin La Endu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar jam 14.00 Wita bertempatdi Jalan Poros tepatnya didepan rumah sdra. La Ode Lombe yang terletak diKelurahan Laimpi Kecamatan Kabawo Kabupaten Muna saksi telah diparangioleh terdakwa dengan sebilah parang ;eBahwa awalnya saksi korban minum minuman beralkohol diteras rumah sdra.

JIRIN BIN LA ENDUyang diterbitkan oleh Puskesmas Kabawo Kab. Muna dengan No. 445/VER/04/1/2015,tanggal 12 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdri. Hj. Wa Hadira,Am.K dan diketahui oleh H. Marudin, S.Km, M.M.Kes selaku Kepala PuskesmasKabawo Kab.

dengan menggunakan sebilah parang hingga menganai tangan kanandan menyebabkan luka dan luka tersebut telah membuat rasa sakit pada saksi jirin,sehingga dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut diatasmaka semua unsur dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, sehingga Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan

Yamaha Vixion warna MERAH MARUN No Pol B 6277 CQY Tahun 2010 Noka MH33C1004AK446600, Nosin 3C14466999 atas nama ABDUL MUIS alamat Porfis Gaga Baru Rt.05/I Poris Gaga Ceper Kota Tanggerang; 5.2. 1 (satu) stel jaket jenis parasit warna hitam; 5.3. 1 (satu) buah helm INK warna ungu;dikembalikan kepada Penyiidk untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;5.4. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Mas dari Toko Diamond Bangko Jambidikembalikan kepada saksi RUMINAH binti JIRIN

Saksi RUMINAH BINTI JIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 16.30 WIB ketikasaksi pulang dari menggilingkan padi dari Desa Mintobasuki denganmengendarai sepeda motor Honda Supra No Pol K 6570 LH danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN Pti.membawa 2 (dua) karung beras, saat memasuki jalan Desa GempolsariKecamatan.Gabus Kabupaten Pati tiba tiba ada pengendara sepeda motorYamaha

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat rokhani dan jasmani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 16.30 WIBterdakwa berangkat dari rumah dengan mengendari sepeda motorYamaha Vixion warna MERAH No Pol B 6277 CQY, memakai jaketjenis parasit warna hitam dan helm INK warna ungu, sesampainya diJalan Desa Gempolsari Kecamatan Gabus Kabupaten Pati terdakwatelah melinat seorang perempuan (saksi koroban RUMINAH binti JIRIN

)mengendarai sepeda motor Honda Supra No Pol K 6570 LHmemakai kalung emas;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN Pri.e Bahwa kemudian terdakwa membuntuti perempuan (saksi korbanRUMINAH binti JIRIN) yang mengendarai sepeda motor Honda SupraNo Pol K 6570 LH tersebut dan setelah situasi jalan keadaan sepikemudian terdakwa memepet saksi korban RUMINAH dari sebelahkanan lalu dengan gerakan cepat menggunakan tangan kirinya langsungmerampas paksa kalung emas yang dikenakan/dipakai dileherperempuan

MUIS alamat Porfis Gaga Baru Rt.05/I Poris Gaga CeperKota tanggerang;1 (satu) stel jaket jenis parasit warna hitam;1 (satu) buah helm INK warna ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 16.30WIB Terdakwa telah mengambil/merampas dengan paksa kalung emas24 karat dengan berat 5 (lima) mayam atau sekitar 20 (dua puluh) gram,model rantai milik Saksi RUMINAH binti JIRIN

berupa:5.1. 1 (Satu) unit Yamaha Vixion warna MERAH MARUN No Pol B 6277 CQY Tahun 2010 Noka MH33C1004AK446600, Nosin3C 14466999 atas nama ABDUL MUIS alamat Porfis Gaga BaruRt.05/l Poris Gaga Ceper Kota Tanggerang;5.2. 1 (Satu) stel jaket jenis parasit warna hitam;5.3. 1 (Satu) buah helm INK warna ungu;dikembalikan kepada Penyiidk untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara lain;5.4. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Mas dari Toko Diamond BangkoJambidikembalikan kepada saksi RUMINAH binti JIRIN

JIRIN BIN LA ENDU (Saks) Korban, Perbustan mana dilakukanlerdakwa dengan cira sebagai berikut :* Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut distas, awalnyasaksi korbanTNT Minin beralkehol ciicras rumah sdra. Lo Lombe bersama saksi LaFeloma, saksi La Ode Sali, saksi La Safdin serta rekan lainnya kemudiandatung terdakwa bergubung selanjuinya saksi korban beranva kepadaterdakwa Kita dari mana yang langsung dijawab terdakwa denpanmengatakan saya dan sim juga, kau tidak Kenal sayokah.

Jirin Bin La Endu (saksi korban) yang diterbitkan oleh PuskesmasKabawo Kab, Muna dengan No. 4435/VER/U4/U2015, tanggal 12 Januari 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdri. Hj.

sepuluhCentimeter dan dalam lukas tiga Centimeter serta lebar luka tigaCentimeterKesimpulan : Luka akibat Trauma Benda Tajam *Perbuaian terdakwa sehugaimana diatur dan ciancam pidana dalam Pasal 331Avot (1) KUT ;MICKITIDan Dawe Wis Lak ween leree bul berdakwal menyuildkaon such menperismaksud Surat Dakwaan terscbut, dan tidak keberatan atau mengajukan Eksepsi terhadapDalaran Bareretit Tle Menimbang, babwa selanjutnya untuk membukukan Dakwaannya PenuntutThom telah menehadirkan esbeiesket eshaet herjlery1, Saksi Jirin

JIRIN BIN LA ENDUyang diterbitkan oleh Puskesmas Kabawo Kab. Muna dengen No: 445/VER/AM/T/ 2015,tanggal 12 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdri. Hj. Wa Hadira,Am. dan diketahui oleh H.

benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukerobek dibawah pergelangan tangan pada bagian samping pungeung iangan kananachinggs tienycbonson aukai kerbon torhalang untuk boruktifitus sulugihagiebanal pecker eugene elias etki Vb (osetia) bark,Bahwa dari uraian fala tersebul diates dapat membuktikan bahwa terdakwa telahmelukar saks: Jinn dengan menggunakan sebilnh parang hinggn menganai tangan kanandan menyebabkan Juka dan luka tersebul telah membual rasa sakit pada saksi jirin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FAJRIN alias JIRIN bin BAIHAKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan penganiayaan mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
FAJRIN alias JIRIN bin BAIHAKI

Siwa karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 40 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Esman dan Jirin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.PwIl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdikarunial seorang anak perempuan bernama Najwa binti Arif Rifai, umur 4tahun 7 bulan:4.

Siwa, karena wali nikah mewakilkan kKepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 40 (empat puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (ESman) dan Jirin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.PwIl2.

menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Jirin

Siwa, karena wali nikah mewakilkan kKepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 40 (empat puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.PwIl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Jirin) dan Esman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

H.Kalla, Kecamatan Panaikang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan dengan wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Hamsa, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaEsman dan Jirin dengan maskawin berupa uang senilai 40 (empat puluh)Rial dibayar tunal;Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.PwIl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husni Asli Khairiah bin Asli) dengan Pemohon II (Rosimah Abu Jirin bin Abu Jirin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Bunglai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara ini;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Husni Asli Khairiah Bin Asli, tempat dan tanggal lahir Bunglai, 10Februari 1955, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 001 Rw 001 DesaBunglai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar sebagaiPemohon ;Rosimah Abu Jirin

Bin Abu Jirin, tempat dan tanggal lahir Bunglai, 01Juli 1960, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt001 Rw 001 Desa Bunglai, Kecamatan Aranio, KabupatenBanjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abu Jirin(Ayah Kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama M.Ramli dan H. M. Yamani. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni Asli Khairiah binAsli) dengan Pemohon Il (Rosimah Abu Jirin bin Abu Jirin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni Asli Khairiahbin Asli) dengan Pemohon II (Rosimah Abu Jirin bin Abu Jirin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.St.

Jambi;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Nama MUHAJIRIN Pel JIRIN BinAHMAD SOBERI;Tempat lahir Rimbo Bujang;Umutr/Tgl.Lahir 24 Tahun/ 13 Maret 1988;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Lunang RT/RW 003/002Desa Rimbo Mulyo Kec.Rimbo Bujang Kab, TeboProp.

Register Perkara: PDM127/ BATUS/11/2012, Para Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa I BUDIMAN Pgl BUDI Bin SISMANTO bersamasama denganTerdakwa IT MUHAJIRIN Pgl JIRIN Bin AHMAD SOBERI dan Terdakwa IIT WIDODOPg DODOK Bin RINTO baik sendirisendiri maupun bersamasama denganKURNIAWAN (Terdakwa dalam perkara tersendiri), pada hari Jumat tanggal 28September 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan28 September 2012, bertempat

Padang Pariaman dengan memberikan upah sebanyakRp. 500.000,/trip dengan pembagian tugas Terdakwa MUHAJIRIN Pgl JIRIN menjadiSopir, Terdakwa BUDIMAN Pgl BUDI sebagai tukang sortir dan pemegang keuangan(Penanggung jawab segala urusan dan biaya perjalanan) dan Terdakwa WIDODO PglDODOK membatu Terdakwa BUDI untuk menyortir.Bahwa mereka Terdakwa Terdakwa BUDIMAN Pgl BUDI Bin SISMANTO,Terdakwa IT MUHAJIRIN Pgl JIRIN Bin AHMAD SOBERI dan Terdakwa IIT WIDODOPg DODOK Bin RINTO membawa dan mengangkut ular

dakwaan Penuntut Umum kabur, tidak cermat, tidak jelas,tidak lengkap dan tidak memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat 2 huruf b dengan alasanbahwa surat dakwaan Penuntut Umum tidak memuat unsurunsur pasal serta uraiansecara lengkap tentang tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadapterdakwaterdakwa dimana dalam dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 3 Januari 2013 dengan No.Reg.Perk:PDM127/BATUS/11/2012 yangmendakwa terdakwa Budiman Pgl Budi Bin Sismanto, terdakwa Muhajirin Pgl Jirin

perkaranya ataudakwaan tidak dapat diterima atau surat dakwaan harus dibatalkan, maka setelah diberikesempatan kepada penuntut Umum untuk menyatakan pendapatnya, Hakimmempertimbangkan keberatan tersebut untuk selanjutnya mengambil Keputusan;Menimbang, bahwa Argumentasi hukum Penasihat Hukum para terdakwa dalameksepsinya yang pada pokoknya berorientasi kepada Pasal 143 Ayat (2) huruf b KUHAPperihal surat dakwaan Penuntut Umum atas perkara terdakwa Budiman Pgl Budi BinSismanto, terdakwa Muhajirin Pgl Jirin

FAHMI MAULANA PRATAMA GUNAWAN alias ROY, terdakwa 3 RISKIANASRUL alias ABUY bersama dengan FAJRIN Alias JIRIN (DPO), ARIS Alias JOTENG (DPO), IKBAL alias RB (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar jam 01,20wib atau setidak pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di depan Alfd MartJi. Kliningan Kec.

Bandung sambil minumminuman keras para terdakwa yang telahmerencanakan perbuatannya sebelumnya bersama dengan FAJRIN Alias JIRIN (DPO), ARISAlias JOTENG (DPO), IKBAL alias RB (DPO) untuk melakukan aksi jambret di jalan umum,kemudian pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira jam 01.30 wib para terdakwa bersamadengan rekannya tersebut keliling dengan menggunakan sepeda motor untuk mencari target dansesampainya di perempatan lampu merah Jl. Soekarno Hatta Jl.

FAHMI MAULANA PRATAMA GUNAWAN alias ROY, terdakwa 3 RISKIANASRUL alias ABUY bersama dengan FAJRIN Alias JIRIN (DPO), ARIS Alias JOTENG(DPO), IKBAL alias RB (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar jam 01.20 wib atausetidak pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di depan Alfa Mart Jl.

Bahwa saat itu yang langsung mengambil 1 (Satu) buah tas jinjing warna biru milik korban yaitu Sdr.FAJRIN alias JIRIN. Bahwa untuk melancarkan aksi pencurian yang kami lakukan Sdr. FAJRIN sempat 1 (satu) kalimenendang motor yang dikendarai oleh 1 (satu) orang lakilaki yang sedang membonceng korbanperempuan sehingga kedua orang tersebut terjatuh dari sepeda motornya. Bahwa pada saat sdr.

Lengkong Kota Bandung.e Bahwa terdakwa melakukan aksi pencurian tersebut bersama dengan 5 (lima) orang temanterdakwa lainnya yang bernama HANIFFAN alias IPANK, RISKI alias ABUY, FAJRIN Alias JIRIN,JOTENG dan Sdr. IKBAL Alias RB. Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah pencurian barang milik korban tersebut berhasilatau tidak karena pada saat kejadian terdakwa kabur terlebih dahulu dari pada temanteman terdakwanamun terdakwa sempat melihat Sdr.