Hafid Tae bin Tae meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 04 September 2004 berdasarkan Surat Keterangan Kematiandengan Surat Nomor : 037/SKKKESOS/KPD/IV/2021 tertanggal 09 April2021 yang meninggalkan 2 (dua) orang Ahli Waris yang masingmasingbernama :Hj. Nur Haeda binti Dahlan (Istri);M. Rusli Hafid bin H. Abd Hafid Tae (anak/Pemohon).Him. 2 dari21 Pen. No. 0066/Pdt.P/2021/PA.Pkj9. Bahwa Hj.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Tae Nomor041/SKKKESOS/KPD/IV/2021 tanggal 16 April 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah PadoangDoangane dan diketahui oleh plt. Camat Pangkajene,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh ketua majelisdiberi tanda(P.3)4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kuma Nomor042/SKKKESOS/KPD/IV/2021 tanggal 16 April 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah PadoangDoangane dan diketahui oleh plt. Camat Pangkajene,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh ketua majelisdiberi tanda (P.4)5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Sitti Ranma,Nomor 039/SKKKESOS/KPD/IV/2021 tanggal 9 April 2021, yangdikeluarkan oleh Lurah PadoangDoangan dan diketahui oleh pit. CamatPangkajene Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dan telah dinazegelensetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh ketuamajelis diberi tanda (P.5)6.

HafidTae Nomor 037/SKKKESOS/KPD/IV/2021, tanggal 9 April 2021, yangdikeluarkan oleh Lurah PadoangDoangan dan diketahui oleh pit CamatPangkajene Kabupaten Pangkep bermeterai cukup dan telah dinazegelensetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh ketuamajelis diberi tanda (P.7)Him. 5 dari21 Pen. No. 0066/Pdt.P/2021/PA.Pkj8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sainuddin Bin Kuddu, umur 58 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat di LadangCepat KPD

Beaufort, Sabah, Malaysia, sebagaiPemohon ;HJ Maraunga Binti Umar, umur 46 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat LadangCepat KPD Beaufort, Sabah, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama

Iwan Bin Latang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Ladang Cepat KPD, Kota Kinabalu, Malaysia2. , menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon denganPemohon

Rosnih, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat Ladang Cepat KPD, Kota Kinabalu, Malaysia, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon

Reskrimum Polda Metro Jaya Nomor : R/3164/IV/2013/Dit.Reskrimum tanggal 25 April 2013 berupa :1 1 (satu) lembar Confirmation Letter Ref No. 872/RSCL/OKCM/VIII/2012 contractNo.872/RS/KPD/OKCM/VITI/2012 to. Reni Sitawati Siregar di atas materai tempelRp.6.000, (enam ribu rupiah) tanggal 29 August 2012.2 1 (satu) lembar Confirmation Letter Ref No. 937/RSCL/OKCM/X/2012 contractNo.937/RS/KPD/OKCM/X/2012 to.

Reskrimum Polda Metro JayaNomor : R/3164/IV/2013/Dit.Reskrimum tanggal 25 April 2013 berupa :1 1 (satu) lembar Confirmation Letter Ref No. 872/RSCL/OKCM/VIII/2012 contractNo.872/RS/KPD/OKCM/VII/2012 to. Reni Sitawati Siregar di atas materai tempelRp.6.000, (enam ribu rupiah) tanggal 29 August 2012.2 1 (satu) lembar Confirmation Letter Ref No. 937/RSCL/OKCM/X/2012 contract No.937/RS/KPD/OKCM/X/2012 to.

Reskrimum Polda Metro JayaNomor : R/3164/IV/2013/Dit.Reskrimum tanggal 25 April 2013 berupa :11 (satu) lembar Confirmation Letter Ref No. 872/RSCL/OKCM/VIII/2012 contractNo.872/RS/KPD/OKCM/VITI/2012 to. Reni Sitawati Siregar di atas materai tempelRp.6.000, (enam ribu rupiah) tanggal 29 August 2012.1 (satu) lembar Confirmation Letter Ref No. 937/RSCL/OKCM/X/2012 contractNo.937/RS/KPD/OKCM/X/2012 to.

Reskrimum Polda Metro JayaNomor : R/3164/IV/2013/Dit.Reskrimum tanggal 25 April 2013 berupa :11 (satu) lembar Confirmation Letter Ref No. 872/RSCL/OKCM/VIII/2012 contractNo.872/RS/KPD/OKCM/VITI/2012 to. Reni Sitawati Siregar di atas materai tempelRp.6.000, (enam ribu rupiah) tanggal 29 August 2012.352 1 (satu) lembar Confirmation Letter Ref No. 937/RSCL/OKCM/X/2012 contractNo.937/RS/KPD/OKCM/X/2012 to.

Reskrimum Polda Metro JayaNomor : R/3164/IV/2013/Dit.Reskrimum tanggal 25 April 2013 berupa :11 (satu) lembar Confirmation Letter Ref No. 872/RSCL/OKCM/VII/2012 contractNo.872/RS/KPD/OKCM/VITI/2012 to. Reni Sitawati Siregar di atas materai tempelRp.6.000, (enam ribu rupiah) tanggal 29 August 2012.1 (satu) lembar Confirmation Letter Ref No. 937/RSCL/OKCM/X/2012 contractNo.937/RS/KPD/OKCM/X/2012 to.

./2001 tersebut adalah WajibPajak Luar Negeri yang mempunyai Kantor Perwakilan Dagang (representative office/liaisonoffice), selanjutnya disingkat KPD, di Indonesia yang berasal dari negara yang belummempunyai Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) dengan Indonesia;Angka3Untuk KPD dari negaranegara mitra P38 dengan Indonesia, maka besarnya tarif pajak yangterutang disesuaikan dengan tarif BPT dari suatu Bentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimanadimaksud dalam P3B terkait;a.

Contoh 1: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Spanyol.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 dari tabel terlampir)sebesar 10%.

Dengan demikian tarif pajak yang terutang adalah sebagai berikut: PPh atas penghasilan kena pajak terutang =30%x1% = 0,30%Penghasilan kena pajak sesudah dikurangi = 10% x (10,3)% =0,07%Pajak dari suatu BUT (branch profit tax/BPT) (tarif 10%)Total = 0,37% Db; contoh 2: penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Australia (nomor 2 dari tabel terlampinsebesar 15%, dengan demikian tarif pajak yang terutang adalah sebagai berikut:PPh atas penghasilan kena pajak

./2001 tersebut adalahWajib Pajak Luar Negeri yang mempunyai Kantor Perwakilan Dagang(representative office/liaison office), selanjutnya disingkat KPD, di Indonesia yangberasal dari negara yang belum mempunyai Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) dengan Indonesia;Angka 3Untuk KPD dari negaranegara mitra P38 dengan Indonesia, maka besarnya tarifpajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BPT dari suatu Bentuk Usaha Tetaptersebut sebagaimana dimaksud dalam P3B terkait;Contoh 1: Penghitungan

untuk KPD yang berasal dari Spanyol.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 dari tabelterlampir) sebesar 10%.

Dengan demikian tarif pajak yang terutang adalah sebagaiberikut: PPh atas penghasilan kena pajak terutang = 30% x 1% = 0,30% Penghasilan kena pajak sesudah dikurangi = 10% x (10,3)% = 0,07%Pajak dari suatu BUT (branch profit tax/BPT) (tarif 10%) Total = 0,37% b. contoh 2: penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Australia (nomor 2 dari tabelterlampir) sebesar 15%, dengan demikian tarif pajak yang terutang adalah sebagai berikut:PPh atas penghasilan kena

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dandang dari tembaga , - 1 (satu) buah kenceng dari tembaga,- 1 (satu) buah ceret tanpa tutupnya, Dikembalikan kpd saksi SARJIMAN - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah dengan no Pol. R-3604-JD berserta STNKnya- 1 (satu) buah rombong - 1 (satu) buah karung plasticDikembalikan kpd terdakwa Rohmat als Mat.- 3 (tiga) potongan kayu Dirampas untuk dimusnahkan.6.

atau memanjat , atau dengan memakai anakkunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2 Menjatukan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dandang dari tembaga ,e 1 (satu) buah kenceng dari tembaga,e 1 (satu) buah ceret tanpa tutupnya,Dikembalikan kpd

R3604JD berserta STNKnyae 1 (satu) buah rombonge 1 (satu) buah karung plasticDikembalikan kpd terdakwa Rohmat als Mat.e 3 (tiga) potongan kayu dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).buah ceret dari tembaga tanpa tutupnya, terdakwa langsung pergi keluarmembawa barangbarang tersebut dan memasukannya kedalam karung plastic yangtelah disiapkan terdakwa sebelumnya, namun ketika terdakwa berjalan sekitar 200m terdakwa

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dandang dari tembaga , 1 (satu) buah kenceng dari tembaga,e 1 (satu) buah ceret tanpa tutupnya,Dikembalikan kpd

R3604JD berserta STNKnyae 1 (satu) buah rombonge 1 (satu) buah karung plasticDikembalikan kpd terdakwa Rohmat als Mat.e 3 (tiga) potongan kayuDirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman, pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016 oleh kami, Ninik HendrasSusilowati, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Zulfikar Siregar, S.H., M.H. , WisnuKristiyanto

B 6891 KPD Noka MH330C0028J153917Nosin 300153926 diparkir dalam keadaan dikunci stang lalu timbulniat para terdakwa untuk mengambil sepeda motor Yamaha YupiterZ warna merah Nopol 6891 KPD tersebut;e Terdakwa ANIFUDIN Als SIPON Bin SUMARDI dan Terdakwa IIADI SETIAWAN ALS UCOK ALS SURIP Bin KARIM lalu mendekatiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Komsepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah Nopol. B 6891 KPDdan mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merahNopol.

B 6891 KPD dengan cara terdakwa ANIFUDIN Als SIPONBin SUMARDI berkata kepada terdakwa II ADI SETIAWAN ALSUCOK ALS SURIP Bin KARIM Cok, kuwi nek kabele dicabut trusdisambung dom apa kabel mesti urip (Cok, kalau sepeda motor itukabelnya dicabut kemudian disambung dengan jarum atau kabelpasti bisa dihidupkan) lalu terdakwa II ADI SETIAWAN ALS UCOKALS SURIP Bin KARIM langsung mencabut kabel dibawah kuncikontak;Selanjutnya terdakwa ANIFUDIN Als SIPON Bin SUMARDImenyuruh terdakwa II ADI SETIAWAN ALS UCOK

B 6891 KPD dengandipandu oleh Terdakwa ANIFUDIN Als SIPON Bin SUMARDI;Setelah berhasil menyambungkan kabel antena ke kontak sepedamotor Yamaha Yupiter Z warna merah Nopol. B 6891 KPDkemudian sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah Nopol.

B6891 KPD bisa dinyalakan lalu dikendarai oleh terdakwa II ADISETIAWAN ALS UCOK ALS SURIP Bin KARIM tanpasepengetahuan dan seijin pemilikya yaitu saksi SIDIK SISWANTOBin MADARSO, Sedangan terdakwa ANIFUDIN Als SIPON BinSUMARDI mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepedamotor honda supra menuju rumah terdakwa II ADI SETIAWAN ALSUCOK ALS SURIP Bin KARIM;Selanjutnya Terdakwa ANIFUDIN Als SIPON Bin SUMARDI danTerdakwa II ADI SETIAWAN ALS UCOK ALS SURIP Bin KARIMpergi berboncengan naik sepeda motor

B 6891 KPD ke rumah terdakwa ANIFUDIN AlsSIPON Bin SUMARDI dan terdakwa ANIFUDIN Als SIPON BinSUMARDI melepas plat Yamaha Yupiter Z warna merah tersebutdan menggantinya dengan Plat sepeda motor lain;e Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban SIDIK SISWANTOBin MADARSO mengalami kerugian yang diperkirakan senilai Rp.7. 250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ANIFUDIN Als SIPON Bin SUMARDI danTerdakwa II ADI SETIAWAN ALS UCOK ALS SURIP Bin KARIM sebagaimanadiatur

Suatu. tstempat di tulungagung..yg ternyata laki2 itu bekas pacar nya..dia beralasan krntdk mendapat cukup perhatian dr saya.th 2011 terjadi perselisihan lagi..ini ygmembuat saya kaget dan tidak percaya...pinjaman kami di bank BNI sebesar25 milyar tinggal 260 jt yg diserahkan istri saya kpd saya..padahal dia selalubilang kl tdk pake uang yg di BNI dan selain itu uang kami sendiri dia laporkanmasih ada saldo 400 jt..Ceritanya bermula dr saat saya minta peralihan~ .Uang..Saya. sendiri vg akan. negang.krn

akhirnya dia mengaku kl itu terpakaisemua..akhirnya saya menyerah..ya sudah kl udah dipake mau gimana lagi..diaSaya suruh pulang...tinggal ambil langkah untuk mengatasi BNI..hari ke 6 diaakhirnya pulang..saya jemput di tagung..kredit di BNI jadi macet..sertifikat ygdia katakan di'titipkan di mertua...pertama dia mengaku kl digadaikan diBPR. saya.lupa.nama BPR yg.dia .sebutkan. tp. ternyata dijaminkan di BankDanamon senilai 200 jt tanpa sepengetahuan saya.Setelah itu istri saya malah menggugat cerai kpd

Dan pada tgl 7 Nopember 2014 ada tagihan kendaraan ke kantor sayasenilai kurang lebih 150 jt..padahal dr kantor sudah dibayarkan kpd istri saya.Halaman.4.dari 19 hal..Putusan.Nomor.25/Pdt G/2014/PN TrkSemua yg saya ceritakan disini blom termasuk pertengkaran yg terjadi dalamkehidupan seharihari dgn frekwensi sering terjadi.Penggugat tidak mengajukan Replik dan akan menanggapi jawaban Tergugattersebut dalam kesimpulan dan Tergugat pun tidak mengajukan Duplik ;nooneen= Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Semua yg telah dia ucapkan kpd saya, seakan akan tdkpernah terucap, menganggap semua normal kembali. Namun jikaterjadi mslh, kembali dia mengucapkan kata2 yg tdk pantas,menyatakan tdk ingin bersa,ma saya dsb...

Jika dia memang perhatian dansayang kpd anak2, dia bisa tlo kapanpun dan datang kapanpun.Tentunya jika seorang ibu ingin bertemu anaknya dia akan usahakanbiayanya bagaimanapun caranya. ltu jika dia serius perhatian dan inginbertemu anak2.Bagi saya, anak2, M.Dzaki Naufal (11 thn) dan ANAK PEMOHON DANTERMOHON II (9 thn), adalah prioritas.Saya berharap mereka berdua akan bisa mendapat pendidikan setinggimungkin dan bisa hidup lebih baik kelak.

Sampaikapanpun, saya akan tetap ayah mrk, dan Rita tetaplah ibu mrk.Namun untuk bisa wujudkan cita2 buat mrk berdua, memang saya hrsmengorbankan kebersamaan dgn mrk, dgn bekerja di laut, demikepentingan yg lbh besar kedepannya.Dan perlu jg kita ketahui bersama, pd saat dulu saya sdg di kapal, Ritabertanya kpd saya, bagaimana ttg kita? Saya tegaskan klu antara sayadan dia sdh cerai. Rita kemudian meminta, jika kelar, ya dikelarkanlah.Seolah olah, saya menggantung posisi dia.

Dari jabaran diatas, jelaslah jika termohon samasekali tdk pedulidgn seberapa pemasukan n pengeluaran rutin klrg, dan parahnyalagi, malah menuduh saya bersikap konsumtif, sangat tidak masukakal.E.Saya telah menjatuhkan talak kpd termohon, jauh sebelumPA.JBkesepakatan anak2 untuk tinggal di kampong dengan neneknya.Dan pada saat saya kemudian berlayar, termohon juga tdk pernahmenanyakan bagaimana kondisi saya dsb, jika termohon merasaistri saya.

Sangat bertolak belakang dgn jawabandan tuduhannya kpd saya. Aneh dan lucu. Pernahkah si termohonpeduli sedikit saja ttg bagaimana kerja saya dan cara sayamendapat uang? Tidak! Yg ada dim pikirannya hanyalah ttg dia.Pekerjaan saya dgn resiko tinggi dimana jika saya kecelakaan, atausakit, maka perusahaan tdk akan pekerjakan saya lagi. Yg adadipikirannya dia hanyalah ttg hari ini dan hari ini.

JAM/PT.Jl) dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), dan ZULFANLUBIS menginstruksikan agar masingmasing MI membuat suratpenawaran KPD kepada PT. Askrindo senilai Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) dan Terdakwa untuk menyiapkan PN (PromissoryNote)nya ;.2 Terdakwa menyetujui akan memberikan managemen fee sebesar 4,5%pertahun kepada para MI (PT. RAM, dan PT. JAM/PT.

JS) :1) Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT. Askrindo dengan PT.JAM yang kemudian berganti nama menjadi PT. JI sebesarRp41.000.000.000, yang ditempatkan secara bertahap sebanyak 6(enam) kali;2) Penempatan investasi berupa Repurchase Saham (Repo) dari PT.Askrindo kepada PT.

JI) dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), danZULFAN LUBIS menginstruksikan agar masingmasing MI membuatSurat Penawaran KPD kepada PT. Askrindo senilai Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) dan Terdakwa untuk menyiapkan PN (PromissoryNote)nya ;)2 Terdakwa menyetujui akan memberikan managemen fee sebesar 4,5%pertahun kepada para MI (PT. RAM, dan PT. JAM/PT.

Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) sebanyak 6 (enam) kali dengantotal investasi Rp54.000.000.000,00 (lima puluh empat milyarrupiah) ;2. Rephurcase Agreement Saham (Repo) sebanyak 4 kali total investasisebesar Rp21.500.000.000,00 (dua puluh satu milyar lima ratus jutarupiah) ;3.

JI) dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), danZULFAN LUBIS menginstruksikan agar masingmasing MI membuatSurat Penawaran KPD kepada PT. Askrindo senilai Rp10.000.000.000,002)3)(sepuluh milyar rupiah) dan Terdakwa untuk menyiapkan PN (PromissoryNote)nya ;Terdakwa menyetujui akan memberikan managemen fee sebesar 4,5%pertahun kepada para MI (PT. RAM, dan PT. JAM/PT.

MH. diberitanda P 43; Fotocopy Pengiriman Surat Terkait Mediasi , diberi tanda P 44;Fotocopy Kirim Surat Mediasi Kpd. YLKI, diberi tanda P 45.a;Fotocopy Kirim Surat Mediasi Kod. DPP REI Pusat, diberi tanda P 45.b;Fotocopy Kirim Surat Mediasi Kpd. Menteri PU & Perumahan Rakyat RI diberi tanda P 45.c;Fotocopy Kirim Surat Mediasi Kpd. Ditektur Perlindungan Konsumen, diberi tanda P 45.d;Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd.

Kadiv Propam Mabes Polri, diberi tanda P 46.a;Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd. Gubernur Prov Jatim, diberi tanda P 46.b;Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd. Kabid Propam, diberi tanda P46.c ; Halaman 46 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.53.54.55.56.57.58.5d.60.61.62.63.64.65.66.67.Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd. Kapolda Prov Jatim, diberitanda P 46.d; Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd.

Kasatreskrim Polrestabes,diberi tanda P 46.e; Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd. Ditkrimum Polda Prov Jatim,diberi tanda P 46.f; Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd. Ditkrimsus Polda Prov Jatim,diberi tanda P 46.g; Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd. Kapolrestabes Surabaya,diberi tanda P 46.h; Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd. Kapolri, diberi tanda P 46.i;Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd.

Kompolnas RI, diberi tanda P 46 j:Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd. Menteri PU & Perumyat RI, diberi tanda P 46.k;Fotocopy Kirim Surat Terkait laporan Pidana Kpd. Menteri Perdagangan RI, diberi tanda P 46.1;Fotocopy Pengumuman Sengketa SHGB Apartement Puncak CBD di Jawa Pos, diberi tanda P 47;Fotocopy Kirim Surat Mediasi Kod. DPP REI Pusat, diberi tanda P 48.a;Fotocopy Kirim Surat Mediasi Kpd. Menteri PU & Perumyat RI, diberi tandaP 48.b; Fotocopy Kirim Surat Mediasi Kpd.

YLKI, diberi tanda P 48.c; Fotocopy Kirim Surat Mediasi Kpd. Direktur Perlindungan Konsumen, diberi tanda P 48.d;Fotocopy Sdri. Ni Luh Komang Ayu S mendapat brosur Puncak CBD SuperBlock Puncak CBD, tertera nama Nanik dengan No. Tlpn. 03183160975 Hp.081330022126, 085730397099, diberi tanda P 49 ; Halaman 47 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.Fotocopy Sdri.

Hartono, uang muka pembangunan 65.167.830,00gedung komite2 Pembayaran utang Edy Hardjono kepada Sriyatin, berkaitan 150.000.000,00dengan pembayaran pekerjaan tahun 20073 Menggantiuang pembelian perabot tahun 2006 109.500.000,004 Pembayaran Kpd Edy Hardjono ditranfer ke rekening 314.983.000,00Hermyn Yuniati (istri Edy H)5 Pembayaran kpd Edy hardjono melalui Suprapto 25.000.000,006 Untuk oknum pejabat Kabupaten melalui Sdn Sriyatin (7,5% 150.000.000,00dari 2 milyar)7 Untuk oknum pengelola di Direktorat

Hartono pembangunan kolam renang 31.294.518,92prestasi14 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y. Hartono Kolam 58.339.139,90renang Prestasi15 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y.

Hartono pembangunan kolam 31.294.518,92renang prestasi5 Pembayaran kepada Suprapto pembangunan kolam renang 281.000.000,00prestasi6 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y. Hartono Kolam 58.339.139,90renang Prestasi7 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y.

Hartono pembangunan kolam renang 31.294.518,92prestasi5 Pembayaran kepada Suprapto pembangunan kolam renang 281.000.000,00prestasi6 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y. Hartono Kolam renang 58.339.139,90Prestasi7 Pembayaran tambahan/ kurang kpd Y.

Temanggung Tilung (Seberang KPD Swalayan)Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ARIFIN ALS IPINBIN ICUN USIN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatas, saksikorban ARIFIN ALS IPIN BIN ICUN USIN awalnya dudukduduk di dekat sebuahwarung dengan

Saksi ARIFIN ALS IPIN BIN ICUN USIN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di JalanTemanggung Tilung (Seberang KPD Swalayan) Kota Palangka Raya, terdakwamelakukan tindakan penganiayaan atas diri saksi; Bahwa sebelumnya, saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan atas diri saksi adalah denganterdakwa menebaskan Mandau dengan menggunakan tangan kanannya

Saksi YURDANI ALS DANI BIN (ALM) WIDODO RIYANTO: saksi tidak disumpah,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di JalanTemanggung Tilung (seberang KPD Swalayan) Kota Palangka Raya, terdakwamelakukan tindak pidana penganiayaan atas diri saksi korban Arifin; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwamenebaskan Mandau dengan menggunakan tangan kanan sebelah 1 (satu) kaliyang mengenai siku tangan

sebelah kiri korban; Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melukai saksi korban Arifin adalah 1(satu) bilan Mandau yang panjangnya sekitar 50 cm dengan gagang terbuat darikayu lengkap dengan sarungnya; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan penganiayaan atas diri saksikorban Arifin karena terdakwa marah dimana sebelumnya terdakwa yang dalamkeadaan mabuk mengamuk kemudian diamankan oleh saksi dan temantemansaksi di jalan Temanggung Tilung (Seberang KPD Swalayan) Kota Palangka Rayasampai

aktifitas seharihari, selain itu saksi yang melerai kejadian tersebut pada saat itu juga mengalamiluka robek pada ujung jari tengah sebelah kiri dan pada bagian lutut sebelah kirisaksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi RUSMEIDIYANTO: saksi tidak disumpah, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di JalanTemanggung Tilung (seberang KPD

dan dijawab saksiZHON ERY HASIBUAN DIA MALING BANG, DIA AMBIL BARANG KUlalu saksi ZHON ERY HASIBUAN mengatakan agar saksi naiksaksi ADESYAHRI NATUA SIREGAR kedalam bus KPD sedangkan saksiIRWANSYAH SIREGAR menunggu dibawah kemudian saksi melihatterdakwa sedang tertidur dan saksi duduk disamping terdakwa danmeraba kantong terdakwa kemudian menanyakan kepada terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN RapMAN HANDPHONE KU?

dan dijawab saksiZHON ERY HASIBUAN DIA MALING BANG, DIA AMBIL BARANG KUlalu saksi ZHON ERY HASIBUAN mengatakan agar saksi naik saksi ADESYAHRI NATUA SIREGAR kedalam bus KPD sedangkan = saksiIRWANSYAH SIREGAR menunggu dibawah kemudian saksi melihatterdakwa sedang tertidur dan saksi duduk disamping terdakwa danmeraba kantong terdakwa kemudian menanyakan kepada terdakwaMAN HANDPHONE KU?

dan dijawab saksi ZHON ERY HASIBUAN DIAMALING BANG, DIA AMBIL BARANG KU lalu saksi ZHON ERYHASIBUAN mengatakan agar saksi naik kedalam bus KPD sedangkansaksi IRWANSYAH SIREGAR menunggu dibawah kemudian saksimelihat terdakwa sedang tertidur dan saksi duduk disamping tersangkadan meraba kantong terdakwa kemudian menanyakan kepada terdakwaMANA HANDPHONE KU? dan dijawab terdakwa JANGAN LAPORKE POLIS!

dan dijawab saksi ZHON ERY HASIBUAN DIAMALING BANG, DIA AMBIL BARANG KU lalu: saksi ZHON ERYHASIBUAN mengatakan agar saksi naik kedalam bus KPD sedangkansaksi IRWANSYAH SIREGAR menunggu dibawah kemudian saksimelihat terdakwa sedang tertidur dan saksi duduk disamping tersangkadan meraba kantong terdakwa kemudian menanyakan kepada terdakwaMANA HANDPHONE KU? dan dijawab terdakwa JANGAN LAPORKE POLIS!

persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Saiful Bin Nordin, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang CepatKPD Beaufort, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Herna binti Sainuddin, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat LadangCepat KPD

Sainuddin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat Ladang Cepat KPD, Kota Kinabalu, Malaysia, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 31 Agustus 2002, diSukau, Kinabatangan dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah

Maraunga, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat Ladang Cepat KPD, Kota Kinabalu, Malaysia, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Bohari bin Semmadengan cara membeli dari Pato bin Sangkala pada tahun 1958 sesuai denganSurat Pernyataan ahli waris Pato bin Sangkala pada tahun 1980, yangberhubungan dengan Surat Keterangan Lurah Pandang tanggal 22 November2005 Nomor: 162/KPD/1 1/2005;bahwa pada tahun 1981 H. Bohari bin Semma menjual sebagian daritanah tersebut seluas 0,40 ha kepada H.

yangdipertegas dengan Surat Keterangan Lurah Pandang tentang luas tanahmilik almarhum Bohari bin Semma seluruhnya 0,62 ha dan telah dijualseluas 0,40 ha, sehingga sisanya seluas 0,22 ha tetap dikuasai dan itulahdirampas oleh Tergugat dengan menggunakan pasukan TNI bersenjatalengkap;Bahwa oleh karena tindakan Hakim Pengadilan Tinggi yang membenarkanpendapat Hakim Pengadilan Negeri yang secara implisit telahmengenyampingkan Surat Keterangan Lurah Persiapan Pandang tanggal 30September 1996 No. 10/KPD

/IX/96 dan Surat Keterangan Lurah Pandangtanggal 22 November 2005 No. 162/KPD/XI/2005 tentang data sisatanah milik para Pemohon Kasasi yang terdaftar dalam Buku F di KantorHal. 6 dari 8 hal.

KPD 189217 sebesar Rp.Hal 9 dari 35 Hal Put No.2369/Padt.G/2018/PA.Sby350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).

KPD 189217sebesar Rp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah);8.

KPD 189217sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);5. Bahwa, Penggugat Rekonvensi sudah lama berharapagar selurun harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi segera dibagi secara suka rela, namun hal tersebut tidakdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi).

KPD 189217 sebesar Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) diserahkan % (Seperdua) bagianatau Rp. 175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta) kepadaPenggugat Rekonvensi dan % (seperdua) lainnya atau Rp.175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta) diserahkan kepadaTergugat Rekonvensi;9.

KPD 189217 sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).

Pondok 1 (Satu) lembar konfirmasi penempatan deposito berjangka / depositoHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT BTNon call IDR 30000040600260 KPD 0148315 atas nama WINDA GRAHAADENA BLOK sri No. 76 Tangerang Selatan Rt. 002 Rw. 010 Kel.Pondok Jagung Timur Pondok Aren Tangerang Selatan 1 (Satu) lembar surat keputusan No.

SUWANDI,sehingga seolaholan Saksi MIRANTI SUWANDI yang melakukanpemindahbukuan uang tersebut yang diproses oleh SaksiRahayu Febrianiselaku petugas teller dandiapproval olehSaksi Siti Rahmawati Lubis selakuService Manager dan dilakukan konfirmasi callback yang mana yang menerimatelepon bukanlah Saksi MIRANTI SUWANDI, sehingga seolaholah benarbahwa saksi MIRANTI SUWANDI yang melakukan pemindahbukuan tersebut.Kemudian Terdakwa membuat Konfirmasi Penempatan DepositoBerjangka/Deposito On Call Nomor KPD

puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)kemudian Terdakwa mengisi aplikasi kiriman dan pemindahbukuansecara BIRTGS menulis bilangan sejumlahRp 526.250.000, (lima ratus duapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening Bank Central AsiaNomor Rekening5725005269 atas nama ROBIN WALIA lalu' Terdakwamemalsukan tanda tangan Saksi MIRANTI SUWANDI dengan cara Terdakwameniru tanda tangan Saksi MIRANTI SUWANDI dan Konfirmasi PenempatanDeposito Berjangka/Deposito On Call Nomor KPD

lima puluh ribu rupiah) ke rekening Bank Central AsiaNomor Rekening 5725005269 atas nama ROBIN WALIA lalu Terdakwamemalsukan tanda tangan Saksi MIRANTI SUWANDI dengan cara Terdakwameniru tanda tangan Saksi MIRANTI SUWANDI, mengakibatkan adanyapencatatan palsu dalam pelaporan transaksi atas rekening MayBank NomorRekening: 1774026070 atasnama MIRANTI SUWANDI.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT BTNKemudian Terdakwa membuat Konfirmasi Penempatan DepositoBerjangka/Deposito On Call Nomor KPD

Pondok 1 (Satu) lembar konfirmasi penempatan deposito berjangka / depositoon call IDR 30000040600260 KPD 0148315 atas nama WINDA GRAHAADENA BLOK sri No. 76 Tangerang Selatan Rt. 002 Rw. 010 Kel.Pondok Jagung Timur Pondok Aren Tangerang Selatan 1 (Satu) lembar surat keputusan No.

Nakka Dg.Patekka Nomor: 211/Kpd/V/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, bertanggal 24 April 2015, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia an.

RugaiyaNakka Nomor: 229/Kpd/V/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, bertanggal 04 Mei 2015, yangHal. 7 dari 20 hal. penetapan No. 255/Padt.P/2019/PA.Mkstelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P.4.5. Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia an. Abd.

Rahim NakkaNomor: 230/Kpd/V/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bertanggal 04 Mei 2015, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5.6. Fotokopi Surat Keterangan telah meninggal dunia an. ANAK Dg.

Hafie NakkaNomor: 231/Kpd/V/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bertanggal 04 Mei 2015, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.9.10.Fotokopi Surat Keterangan Dokter telah meninggal dunia an.

Maryam NakkaNomor: 232/Kpd/V/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bertanggal 04 Mei 2015, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.12. 13. Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan3173114021200011, An.

JAM/PT.Jl) dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), dan ZULFANLUBIS menginstruksikan agar masingmasing MI membuat suratpenawaran KPD kepada PT. Askrindo senilai Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) dan Terdakwa untuk menyiapkan PN (PromissoryNote)nya ;.2 Terdakwa menyetujui akan memberikan managemen fee sebesar 4,5%pertahun kepada para MI (PT. RAM, dan PT. JAM/PT.

JS) :1) Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) antara PT. Askrindo dengan PT.JAM yang kemudian berganti nama menjadi PT. JI sebesarRp41.000.000.000, yang ditempatkan secara bertahap sebanyak 6(enam) kali;2) Penempatan investasi berupa Repurchase Saham (Repo) dari PT.Askrindo kepada PT.

JI) dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), danZULFAN LUBIS menginstruksikan agar masingmasing MI membuatSurat Penawaran KPD kepada PT. Askrindo senilai Rp10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) dan Terdakwa untuk menyiapkan PN (PromissoryNote)nya ;)2 Terdakwa menyetujui akan memberikan managemen fee sebesar 4,5%pertahun kepada para MI (PT. RAM, dan PT. JAM/PT.

Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) sebanyak 6 (enam) kali dengantotal investasi Rp54.000.000.000,00 (lima puluh empat milyarrupiah) ;2. Rephurcase Agreement Saham (Repo) sebanyak 4 kali total investasisebesar Rp21.500.000.000,00 (dua puluh satu milyar lima ratus jutarupiah) ;3.

JI) dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), danZULFAN LUBIS menginstruksikan agar masingmasing MI membuatSurat Penawaran KPD kepada PT. Askrindo senilai Rp10.000.000.000,002)3)(sepuluh milyar rupiah) dan Terdakwa untuk menyiapkan PN (PromissoryNote)nya ;Terdakwa menyetujui akan memberikan managemen fee sebesar 4,5%pertahun kepada para MI (PT. RAM, dan PT. JAM/PT.