Pasir Buah, Desa/Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak dengan perjanjian Terdakwa memberi imbalansebesar Rp. 300.000, setelah disepakati kemudian ERIK Bin AHMAD, KUSNAEDI AliasEDI Bin ESIM, SANAM Bin SANIP dan SODIKIN Alias DIKIN Bin SAKAL danLUKMAN Bin UJANG langsung menuju bangunan rumah milik H.

SAHARI SAWIRA di Kp.Pasir Buah, Desa/Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak dengan perjanjian Terdakwamemberi imbalan sebesar Rp. 300.000,, setelah disepakati kemudian pada hari Selasatanggal 22 Agustus 2012 sekitar jam 09.30 Wib LUKMAN Bin UJANG, ENIK BinAHMAD, KUSNAEDI Alias EDI Bin ESIM, SANAM Bin SANIP dan SODIKIN AliasDIKIN Bin SAKAL langsung menuju bangunan rumah milik H.

Maja,selanjutnya terjadi adu mulut antara saksi saksi Bustomi dan saksi Gaosul Alamdengan saksi Adriansyah, yang saat itu di dengar oleh saksi Edwin Setiadi Als.Mokmok Bin Edi Kusnaedi (dilakukan penuntututan dalam perkara terpisah),saksi Iman Lesmana Bin Wawan Ridwan (dilakukan penuntututan dalamperkara terpisah), dan terdakwa Eka Mulistiana Bin ~~ Ajun.

Mokmok Bin Edi Kusnaedi (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah),saksi Iman Lesmana Bin Wawan Ridwan (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah), dan terdakwa yang sengaja telah membawa senjata tajam berupaparang atau golok dan pisau serta kayu datang ke lokasi kejadian untukmembatu saksi Andriansyah.

Mokmok Bin Edi Kusnaedi, Sdr. Iman Lesmana BinWawan Ridwan dan Terdakwa EKA MULISTIANA bin AJUN.Bahwa benar pada saat terjadi adu mulut, selanjutnya Sdr. ANDRIANS YAHalias KUPRUT bin TORI menghampiri menyumpal mulut Sdr. Bustomidengan uang yang tadi di berikan lalu Sdr. ANDRIANSYAH alias KUPRUTbin TORI memukul Sdr.

EDWIN SETIADI alias MOKMOK bin EDI KUSNAEDI gunakanadalah sebilah golok, kemudian Sdr. EDWIN SETIADI alias MOKMOK binEDI KUSNAEDI membacok saksi korban GAOSUL ALAM sebanyak 3 (tiga)kali kebagian tangan sebelah kiri.Bahwa benar selanjutnya Sdr. Iman Lesmana Bin Wawan Ridwan setelahtiba di lokasi dan melihat saksi koroban GAOSUL ALAM sedang dikeroyokdan hendak lari lalu Sdr.

EDWIN SETIADI alias MOKMOKbin EDI KUSNAEDI yang tiba di lokasi kejadian dan melihat hal tersebutHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN. RKBlangsung ikut memukul saksi koroan GAOSUL ALAM dengan menggunakantangan dan golok ke bagian muka, kepala, tangan dan badan korbansedangkan alat yang Sdr. EDWIN SETIADI alias MOKMOK bin EDI KUSNAEDIgunakan adalah sebilah golok, kemudian Sdr.

,LLM
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYAHRIL MAULANA als TOBEB bin KUSNAEDI
2.MAULANA PAHMI ALAMSYAH bin MULYADI

Pid.B/2021/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa 1.8.a nF & bfNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan9.Terdakwa II=oo fF Bw DNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhamad Syahril Maulana als Tobeb Bin Kusnaedi

MUHAMAD SYAHRIL MAULANA ALIAS TOBEBBIN KUSNAEDI dan Terdakwa Il. MAULANA PAHMI ALAMSYAH BINMULYADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP BENDA? yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170ayat (1) dan (2) KUHP sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Cbd2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMAD SYAHRILMAULANA ALIAS TOBEB BIN KUSNAEDI dan Terdakwa II.

didekat jalan Raya, sehingga publik ataumasyarakat dapat melihat dan mengetahui saat berlangsungnya peristiwatersebut;Menimbang, bahwa maksud dari dengan tenaga bersama dalam pasalini adalah kekerasan tersebut harus dilakukan oleh beberapa orang secarabersatu dan para pelaku masingmasing mengetahui bahwa terdapat orang lainyang turut serta melakukan perbuatannya, tindakan dengan kekuatan bersamaini sudah terpenuhi dengan terdapatnya 5 (lima) orang yaitu Terdakwa Muhamad Syahril Maulana als Tobeb Bin Kusnaedi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa masingmasing oleh karena ituTerdakwa Muhamad Syahril Maulana als Tobeb Bin Kusnaedi danTerdakwa II Maulana Pahmi Alamsyah Bin Mulyadi dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KUSNAEDI Alias EDI (Alm) Bin ASIM gugur penuntutannya karena meninggal dunia ;4. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah genteng, 1 (satu) buah bambu, 1 (satu) buah kayu balok, 1 (satu) buah kusen, pecahan batu bata, (satu) buah linggis skecil dan 1 (satu) buah palu besar, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa UDIN WAHYUDIN Bin H. SAYUTI ;6.

KUSNAEDI Alias EDI Bin ASIM 4. SANAN Bin SANIP 5. SODIKIN Alias DIKIN Bin SAHAL

Nama : KUSNAEDI AliasEDI Bin ASIM ;Tempat lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : KP.Cokel PasirNangka Rt.04/02Ds. Curugbitung Kec. CurugbitungKab.Lebak ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;Pendidikan SMA ;IV. Nama SANAN BinSANIP ;Tempat lahir Lebak ;Umur/tanggal lahir 35 tahun ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal KP. Cokel PasirNangka Rt. 02/03Ds.

SAHARI SAWIRA Bin SAWIRA hingga hancur dan tidak bisa dipakai lagi,perbuatan Terdakwa dan kawankawannya dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Yang pada awalnya ketika saksi ERIK Bin AHMAD, KUSNAEDI Alias EDIBin ESIM, SANAM Bin SANIP dan SODIKIN Alias DIKIN Bin SAKAL sedangmemperbaiki rumah, LUKMAN Bin UJANG ketika itu. datang saksi UDINWAHYUDIN menemui LUKMAN Bin UJANG untuk meminta bantuan merobohkanbangunan rumah milik saksi H. SAHARI SAWIRA di Kp.

SAHARI SAWIRA Bin SAWIRA atau setidaktidaknya milik orang lainselain Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Yang pada awalnya ketika terdakwa ERIK Bin AHMAD, KUSNAEDI AliasEDI Bin ESIM, SANAM Bin SANIP dan SODIKIN Alias DIKIN Bin SAKAL sedangmemperbaiki rumah, LUKMAN Bin UJANG ketika itu. datang saksi UDINWAHYUDIN menemui LUKMAN Bin UJANG untuk meminta bantuan merobohkanbangunan rumah milik saksi H. SAHARI SAWIRA di Kp.

SAYUTI baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan LUKMAN Bin UJANG, ERIK BinAHMAD, KUSNAEDI Alias EDI Bin ESIM, SANAM Bin SANIP dan SODIKIN AliasDIKIN Bin SAKAL (yang perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2011, sekitar jam 09.30 Wib bertempat di Kp.

Pasir Buah, Desa/Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak denganperjanjian Terdakwa memberi imbalan sebesar Rp. 300.000, setelah disepakatikemudian ERIK Bin AHMAD, KUSNAEDI Alias EDI Bin ESIM, SANAM Bin SANIPdan SODIKIN Alias DIKIN Bin SAKAL dan LUKMAN Bin UJANG langsung menujubangunan rumah milik H.

Penggugat:
Ratnaningsih
Tergugat:
1.Eti Kusmiati
2.Iwan Kusnandar
3.Kuswata
4.Sri Kustinah
5.Edi Kusnaedi
6.Ruci

AHMAD KUSNAEDI (L), Tgl Lahir 12062008Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lingsar, sementara saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan

FAIZAH MOHATUN (P), Tgl Lahir 19072003; b.AHMAD KUSNAEDI (L), Tgl Lahir 12062008 ;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IJ;MUSLIMIN bin AMAQ ACI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di dusun Gontoran Lauk, desa Gontoran, kecamatan Lingsar,kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai

FAIZAH MOHATUN (P), Tgl Lahir 19072003; b.AHMAD KUSNAEDI (L), Tgl Lahir 12062008 ;e Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat

AHMAD KUSNAEDI (L), Tgl Lahir 12062008Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae gamle 9 Wo Vi cl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai

1. Menyatakan terdakwa Hendri Kusnaedi Als Hendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HENDRI KUSNAEDI ALS HENDI

PUTUSANNomor 806/Pid.B/2020/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendri Kusnaedi als Hendi;Tempat lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 01 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Monjok Culik RT. O5 Kel.

Menyatakan terdakwa HENDRI KUSNAEDI Alias HENDI secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI KUSNAEDI Alias HENDItersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas prmohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyampaikan Repliknya secara lisan pula yang pada pokoknya bahwa PenuntutUmum tetap dengan tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa la Terdakwa Hendri Kusnaedi

Menyatakan terdakwa Hendri Kusnaedi Als Hendi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Sianturi dan 2.Kusnaedi Uchi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

karena memiilikitempat membuat minuman keras jenis Cap TikuS; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terdakwa menjual minuman kerasjenis CT tersebut sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap 5 (lima) liternya; Bahwa Terdakwa LA MOMBI membuat minuman keras jenis Cap Tikustersebut dengan menggunkan bahan baku Fermipam, Gula pasir, danAir, kKemudian diproses dengan menggunakan alatalat yang sudahPutusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN.Mnk. hal 6 dari 17 halTerdakwa membenarkan keterangan Saksi;Saksi KUSNAEDI

, dengan hasil uji kimiamengandung Ethanol 39,95% (tiga puluh Sembilan koma sembilan puluh limapersen); Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di sidang pengadilan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang dianggap telah termasuk sebagai satu kesatuan dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan Para Saksi yang diberikan di bawah sumpah yaitu 1.Michael S.Sianturi, dan 2.Kusnaedi

Sianturi dan Saksi Kusnaedi Uchi di kampungMupi Distrik Tanah Rubuh Manokwari dan pada saat penggerebekanTerdakwa berada di rumah kos Terdakwa di jalan pertanian Wosi, dananggota polisi antara lain Saksi Michael S.

Sianturi dan Saksi Kusnaedi Uchi di kampungMupi Distrik Tanah Rubuh Manokwari dan pada saat penggerebekanPutusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN.Mnk. hal 13 dari 17 halTerdakwa berada di rumah kos Terdakwa di jalan pertanian Wosi, dananggota polisi antara lain Saksi Michael S.

,LLM
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYAHRIL MAULANA als TOBEB bin KUSNAEDI
2.MAULANA PAHMI ALAMSYAH bin MULYADI

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian menempati rumah bersama selama kurang lebih 7tahyun di RT.02/RW.IX JL Kebinsayur No.85 Desa Kesugihan Kidul, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama MELINA KUSNAEDI, umur 11 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugatdan Ter gugat; 4.

Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai tetangga dekat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian menempati rumah bersama selama 7 tahun diRT.02/RW.IX Jl Kebinsayur No.85 Desa Kesugihan Kidul, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, dalam keadaan baik dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMELINA KUSNAEDI

Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai tetangga dekat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian menempati rumah bersama selama 7 tahun diRT.02/RW.IX JL Kebinsayur No.85 Desa Kesugihan Kidul, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, dalam keadaan baik dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMELINA KUSNAEDI

Aang Kusnaedi bin Ade Kasdi, (Purwakarta, 23 April 2016, umur 2 Tahun);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 378/Padt.P/2018/PA.Pwk7.9.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama Siti Hotimah (Alm), Siti Nuraeni (Alm),Muhamad Rizki Maulana (Alm), Sri Wahyuningsih, Muhamad Saepudin,dan Aang Kusnaedi

berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama Siti Hotimah (Alm), Siti Nuraeni (Alm),Muhamad Rizki Maulana (Alm), Sri Wahyuningsih, Muhamad Saepudin,dan Aang Kusnaedi

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan dan telahdikarunial 6 (enam) orang anak yang bernama Siti Hotimah (Alm), SitiNuraeni (Alm), Muhamad Rizki Maulana (Alm), Sri Wahyuningsih, MuhamadSaepudin, dan Aang Kusnaedi;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 378/Padt.P/2018/PA.Pwk5.

M.Si, MIMI, SAN SAN, ADE JAMILAH,TENAGA SUKARELAWAN, dan saksi sendiri, membahas perihalpembagian tugas dan posisi dalam kegiatan Revitalisasi Pasar RakyatWado Tahun 2015.e Bahwa pada saat itu JAJANG KUSNAEDI, S.Pd. M.Si menunjuk saksiselaku anggota Tim Teknis Kegiatan Revitalisasi Pasar Rakyat Wado Tahun2015. Saksi tidak pernah meminta dasar atau surat penunjukannya. Selainitu JAJANG KUSNAEDI, S.Pd.

M.Si pergi ke Pasar Wado untukmelihat persiapan tempat yang akan digunakan untuk membangun PasarWado, pada saat itu masih terdapat sisasisa kebakaran Pasar Wado, lalusaksi laporkan secara lisan kepada JAJANG KUSNAEDI, S.Pd. M.Si.e Atas perintah JAJANG KUSNAEDI, S. Pd. M. Si Bin DIDI SUMARDI saksipernah mempersiapkan tempat untuk Sosialisasi Teknis KegiatanRevitalisasi Pasar Rakyat Wado Tahun 2015.e Atas perintah JAJANG KUSNAEDI, S. Pd. M.

Si Bin DIDI SUMARDI saksimelihat kegiatan pembongkaran pengangkutan sisasisa kebakaran PasarWado.Halaman 216 dari 353Putusan No. 08/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdge Atas perintah JAJANG KUSNAEDI, S. Pd. M.

secara lisan saja.Bahwa JAJANG KUSNAEDI, S.Pd.

Melaporkan progres pekerjaan mengalamipeningkatan, namun Terdakwa tidak menelepon JAJANG KUSNAEDI selakuKetua Tim Teknis dikarenakan masih sakit.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 25 Desember 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatang, Kota Togotogo, Provinsi Sulawesi Selatan,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :Widhyanti Kusnaedi binti Junaid, Tempattanggal lahir Bantaeng, 26 Januari 2003, Umur 18 Tahun; Vicki FarelKusnaedi Irawan bin Junaid, Tempat

tanggal lahir Batam, 26 Mei 2012,Umur 8 Tahun; Muhammad Aushaf Kusnaedi bin Junaid, Tempat tanggallahir Batam, 26 November 2016, Umur 4 TahunBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak 2018 sampaisekarang inirumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena masalah anak, dimana Tergugat pernah melempar

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang, Kota Togotogo, ProvinsiSulawesi Selatan, pada tanggal 25 Desember 2009Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(dua) orang anak yang bernama :Widhyanti Kusnaedi

binti Junaid, Tempattanggal lahir Bantaeng, 26 Januari 2003, Umur 18 Tahun; Vicki FarelKusnaedi Irawan bin Junaid, Tempat tanggal lahir Batam, 26 Mei 2012,Umur 8 Tahun; Muhammad Aushaf Kusnaedi bin Junaid, Tempat tanggallahir Batam, 26 November 2016, Umur 4 TahunBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak 3 (tiga) sampaisekarang inirumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan danpertengkaran

,bersamasama dengan Saksi JAJANG KUSNAEDI, S.Pd., M.Si selaku KetuaTim Teknis, Saksi ADE JAMILAH S.Kom selaku Bendahara Pengeluaran, SaksiTONI ARIFIN selaku kepala Cabang PT.

M.Si pergi ke Pasar Wado untukmelihat persiapan tempat yang akan digunakan untuk membangun PasarWado, pada saat itu masih terdapat sisasisa kebakaran Pasar Wado, lalusaksi laporkan secara lisan kepada JAJANG KUSNAEDI, S.Pd. M.Si.Halaman 194 dari 332Putusan No. 105/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdge Atas perintah JAJANG KUSNAEDI, S. Pd. M. Si saksi pernahmempersiapkan tempat untuk Sosialisasi Teknis Kegiatan Revitalisasi PasarRakyat Wado Tahun 2015.e Atas perintah JAJANG KUSNAEDI, S. Pd. M.

Si saksi melihat kegiatanpembongkaran pengangkutan sisasisa kebakaran Pasar Wado.e Atas perintah JAJANG KUSNAEDI, S. Pd. M.

lisan saja.Bahwa JAJANG KUSNAEDI, S.Pd.

progres pekerjaan mengalami peningkatan,namun saksi tidak menelepon JAJANG KUSNAEDI selaku Ketua Tim Teknisdikarenakan masih sakit.

DEDDY KUSNAEDI ALS RAY BIN UJANG (ALM) yang identitas-nya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;

DEDDY KUSNAEDI ALS RAY BIN UJANG (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun dan 6 ( enam )bulan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
Triade Margareth, SH
Terdakwa:
1.ALFIAN alias JONI bin (alm) MAHDINI
2.DEDDY KUSNAEDI alias RAY bin (alm) UJANG

Setelahmendapat perintah dari saksi SHIERLY, kemudian saksi RIA SETIAWANmenghubungi saksi FREDDY KUSNAEDI meminta disiapkan dokumenpalsu yaitu : KTP, Kartu Keluarga dan Surat Nikah serta NPWP an. saksiYURMISNAWITA dan saksi YUFIANU MITRA AKDA.

Bahwa perbuatan Terdakwa AGUS GUNAWAN bersamasamasaksi SHIERLY, ARYANI NUSTARIA alias AINI, saksi RIA SETIAWAN dansaksi FREDDY KUSNAEDI yang telah menyuruh menempatkanketerangan palsu. kepada Notaris RA.

Freddy Kusnaedi,dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan RIA SETIAWAN dikenalkan dengan Sadr.Mustopa alias Ali Topan dan saksi mengetahui bahwa ia bekerja sebagaipegawai Bank ICBC dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal Sdr.

Yurmisnawita.Bahwa Saksi mendapatkan dokumendokumen palsu tersebut dari Sdr.Freddy Kusnaedi dan Saksi baru mengetahuinya pada awal Novemberpada saat Sdr. Freddy Kusnaedi memberikan asli fisik dokumendokumen tersebut berupa KTP dan NPWP dan fotocopy KK dan bukunikah. Barulah Sdr. Freddy Kusnaedi memberitahukan bahwa dokumentersebut.Bahwa yang membuat dokumen berupa KTP a.n. Yurmisnawita, KTP a.n.Yufianu Mitra Akda dan NPWP a.n. Yurmisnawita dari Sdr. FreddyKusnaedi.

Freddy Kusnaedi hanya KTP dan NPWP serta fotocopi KK danfotocop! buku nikah, namun pada saat akad Sdri. Shierly membawa KKdan buku nikah yang bukan fotokopi. Sementara KTP dan NPWP yangSaksi dapatkan dari Sdr. Freddy Kusnaedi, ia menyebutkan bahwa diamempunyai dokumen tersebut dari Transaksi dia sebelumnya diExecutive Paradiso.Bahwa Saksi mengetahui kalau pada saat Transaksi yang dilaksanakansiang tadi tanggal 11112020 di kantor Notaris RA. MahyasariNotonagoro, SH dengan menghadirkan Sdri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Sopandi bin idin Kusnaedi) terhadap Penggugat (Tuti Maryati binti Suep Supendi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Untukselanjutnya di sebut Penggugat;melawanAnang Sopandi bin idin Kusnaedi, agama Islam, umur 39, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di dengan alamat dirumah oarangtuanya a.n lbu imas di Dusun Rancakalong RT04 RW 07 Desa Rancakalong Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang.

tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Anang Sopandibin idin Kusnaedi

Teti Setiawati binti Idin Kusnaedi, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik Tergugat Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada 23 Juli 2004; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Maret 2019 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwasaksi ...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang terjalin dengan baik, dimana Tergugat jarang memberi

Kusnaedi bin Ahmad Basar , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada bulan 17November 2018, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Yayan Suryana dengan mas kawinberupa Perhiasan emas seberat 9 (Sembilan) gram serta disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Kusnaedi

sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri sejak tahun 17 November 2018yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Yayan Suryana dengan mas kawinberupa Perhiasan emas seberat 9 (Sembilan) gram serta disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki dewasa yakni Kusnaedi

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 17 November 2018 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Yayan Suryana dan saksi nikah Kusnaedi dan Mulyadi denganmas kawin berupa Perhiasan emas seberat 9 (sembilan) gram dibayar tunaidan keduanya belum pernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap