teman dekatPenggugat, benar mereka adalah suami isteri dan mereka pertamatinggal di Kota Takengon terakhir mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kampung Pinangan serta belum punya anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal:;Bahwa saksi dengar kabar Tergugat bekerja di Papua, tapipastinya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi dari Penggugat keadaan rumah tanggamereka kurang harmonis disebabkan Tergugat ada wanita idamanlain, Penggugat dapat dari fotofoto di Labtop

Bahwa meskipun pidana penjara kepada anak merupakan pilihan terakir(ultimum remidium) namun potensi akibat tindak pidana yang dilakukanoleh anak sangat meresahkan masyarakat khususnya dilingkungansekolahsekolah dikota Parepare oleh karena pencurian anak dilakukansecara bersamasama dengan melompat masuk kesekolah lalu didalamsekolah anak berteman merusak sekolah (pintu dan jendela di bongkar)dan mengambil alatalat vital sekolah seperti Labtop dan kamara yangHim 6 dari 10 him.

Dan terdakwabermaksud dengan menerima barang berupa labtop dan camera tersebutuntuk dimiliki dan apabila Arif Panggabean tidak menebus atau mengembalikanuang yang terdakwa berikan maka barang tersebut akan terdakwa gunakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pada pasal480 ayat (1) (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

danlangsung mentranfernya di daerah Benteng, kabupaten Selayarselajutnya Saksi bersama Terdakwa kembali ke Desa Barugaiya,Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Saat itusemetara dirumah di Desa Barugaiya, saat itu menerima Telaphonedari Terdakwa meminta untuk mengambil kiriman di perwakilan diSumber Mas yang berada di kota Benteng tidak lama kemudian jam21.00 Wita Tersangka kembali menelphone Saksi guna mengambilkiriman tersebut Terdakwa menjelaskan bahwa kiriman tersebutyaitu 1(satu) buah Labtop

Menetapkan barang bukti berupa :a. 2(dua) bungkus sedang Narkotika, jenis Shabushabu,dengan berat netto seluruhnya 1,1565 gram;b.1(satu) buah Handphone merk Nokia, warna Hitam TypeRM098 dengan Sim Card 082396657069;c.1(satu) buah Labtop Merk Axioo, warna hitam;d.1(satu) buah Sim Card Telkomsel dengan No. 081 242789 444.Dipergunakan dalam perkara An. Arifin Dg. Mattaka BinDg. Mattaha Hal 26 dari Hal 30 Put.No.63/PID.SUS/2018/PT.MKS.4.

sepeda motor tersebut akan dipakai lagi olehterdakwa sekira jam 19.30 Wib sepeda motor dibawa keluar lagi olehterdakwa dan terdakwa kembali lagi ke warnet dengan keadaansepeda motor pir sekernya macet dan rusak kemudian sepeda motordidorong ke warnet setelah tiba di warnet seven box kemudian sepedamotor diserviskan oleh terdakwa karena rusak tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 juni 2014 sekira jam 16.30 Wib saatterdakwa berada dirumah ada petugas dari colombia datang menagih cicilanangsuran labtop

laptop merk Asus, dan satu buah HP merk Asuswarna hitam dan satu buah HP merk Venera warna hitan milik saksi RemmyNurmansyah ditaksir seharga Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;Atas keterangan saksi yang dibacakan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwabenar yang mengambil leptop dan 2 HP tersebut bukan terdakwa,tapi pacar terdakwa bernama Rendy Wardana.e Bahwa benar Yang mengambil labtop

oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sbb :Bahwa Terdakwa Nugroho Ari Wibowo bersamasama dengan temannya Asri(DPO) pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2014 bertempat di jalan Air Dingin Kec Bukit Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPekanbaru mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit labtop

Muhamad Abdu;

HYUNDAI dan 1 (satu) unit labtop yang ada didalam ruanganyang pintunya saya rusak tersebut ;Bahwa Bagaimana cara saudara melakukan pengrusakan itu Kacajendela adalah dengan cara melemparkan batu sekitar 10 (Sepuluh) kekaca jendela bagian luar kantor tersebut, hingga kaca jendela tersebutmenjadi pecah. 1 (satu) buah meja dengan adalah cara menunjang mejadimaksud sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kaki kanan saya. 7(satu) buah pintu adalah dengan cara memukulkan tabung pemadam apiyang adadikantortersebut

, adapun tabung pemadam api tersebut sayapegang dengan kedua belah tangan saya dan memukulkannya ke pintutersebut sebanyak 3 (tiga) kali, hingga daun pintu yang terbuat dari kayutersebut menjadi jebo) atau rusak. 1 (satu) unit labtop adalah dengancara menjatuhkan labtop dimaksud ke lantai, yang mana sebelumnyalabtop dimaksud terietak diatas meja yang ada didalam ruangan yangpintunya saya rusak, dan labtop tersebut saya jatuhnkan denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa Dari mana batu tersebut anda dapat

HYUNDAI dan 1 (satu) unit labtop yang ada didalam ruanganyang pintunya saya rusak tersebut.Bahwa Bagaimana cara saudara melakukan pengrusakan ituKacajendela adalah dengan cara melemparkan batu sekitar 10 (Sepuluh) kekaca jendela bagian luar kantor tersebut, hingga kaca jendela tersebutmenjadi pecah. 1 (satu) buah meja dengan adalah cara menunjang mejadimaksud sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kaki kanan saya. 7(satu) buah pintu adalah dengan cara memukulkan tabung pemadam apiyang ada dikantor

tersebut, adapun tabung pemadam api tersebut sayapegang dengan kedua belah tangan saya dan memukulkannya ke pintutersebut sebanyak 3 (tiga) kali, hingga daun pintu yang terbuat dari kayutersebut menjadi jebo) atau rusak. 1 (satu) unit labtop adalah dengancara menjatuhkan labtop dimaksud ke lantai, yang mana sebelumnyalabtop dimaksud terietak diatas meja yang ada didalam ruangan yangpintunya saya rusak, dan labtop tersebut saya jatuhnkan denganHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Trtmenggunakan

Barangbarang yang dibeli Penggugat berupa 1 Unit Motor YamahaVixion dan 2 unit motor Yamaha Vega, 1 buah mesin skap merekMakita, 1 buah Labtop merek TOSHIBA, 1 buah Printer merek Canon,2 Kubik Kayu Besi yang Mana barangbarang tersebut diambil dandijual oleh Tergugat dan tanpa sepengetahuan Penggugat pada halbarangbarang tersebut yang dibeli oleh Penggugat;9.

Barangbarang yang dibeli Penggugat berupa 1 Unit Motor YamahaVixion dan 2 unit motor Yamaha Vega, 1 buah mesin skap merekMakita, 1 buah Labtop merek TOSHIBA, 1 buah Printer merek Canon,2 Kubik Kayu Besi yang Mana barangbarang tersebut diambil dandijual oleh Tergugat dan tanpa sepengetahuan Penggugat pada halbarangbarang tersebut yang dibeli oleh Penggugat;9.

29 meter = 130,5 meter) persegi, terletak di Dusun A Simpang IV, Kampung Batuphat Timur, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan jalan Medan-Banda Aceh ; - Sebelah Selatan berbatas dengan rumah H.Jafar ; - Sebelah Timur berbatas dengan toko H.Jafar Lifiyana ; - Sebelah Barat berbatas dengan toko Bang Din ; 2.2.1(satu) set kursi tamu (sofa) (objek No.5 gugatan Penggugat); 2.3. 1(satu) unit Labtop

MSLsm.karena sudah dimakan usia, meskipun demikian setentang objek ini dianggaptelah diakui secara tegas oleh Tergugat dan oleh karenanya menurut MajelisHakim setentang objek ini memang benar 1(satu) meja makan jati saja atau 1(satu) set meja makan jati, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap tidakjelas dan dapat dinyatakan gugatan Penggugat kabur(obscure Libel), olehkarenanya patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara a quo posita angka 7gugatan Penggugat setentang 1 (satu) unit Labtop

Sebelah Utara berbatas dengan jalan MedanBanda Aceh ; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah H.Jafar ; Sebelah Timur berbatas dengan toko H.Jafar Lifiyana ; Sebelah Barat berbatas dengan toko Bang Din ;2.2.1(satu) set kursi tamu (sofa) (objek No.5 gugatan Penggugat);2.3. 1(satu) unit Labtop,Merk Acer (objek No.7 gugatan Penggugat);2.4. 1(satu) meja hias TV jati (objek No.8 gugatan Penggugat );2.5. 2(dua) kursi jati berbentuk kapal (objek No.9 gugatan Penggugat);2.6. 1(satu) buah lemari jati (objek

dipegangoleh terdakwa, sehingga auditor menemukan kerugian yang dialamiperusahaan sebesar Rp. 1.530.814.880,00 (satu milyar lima ratus tigapuluh juta delapan ratus empat belas ribu delapan ratus delapan puluhrupiah); Bahwa dalam penyimpanan uang perusahaan dalam brankasperusahaan, adalah tanggung jawab terdakwa selaku pemegang kuncibrankas beserta pin yang hanya diketahui oleh terdakwa, sehingga uangkeluar masuk dari brankas atas sepengetahuan dan seijin terdakwa; Bahwa data yang diambil bukan hanya dari labtop

dan bukubuku jurnalkeuangan yang dibuat oleh terdakwa tetapi yang ada pada labtop saksiSyamsiah sebagai Accounting dan saksi Mistui sebagai Kepala Produksi; Bahwa kerugian perusahaan sejumlah Rp. 1.530.814.880,00 (Satu milyarlima ratus tiga puluh juta delapan ratus empat belas ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah) tersebut, pernah ditanyakan kepada terdakwa,saksi Syamsiah dan saksi Mistui tetapi tidak ada jawaban dari masingmasing pihak tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

bagus seperti dibukamenggunakan kunci dan hanya 1 (Satu) gembok saja yang hilang, dan satuengsel kunci pintu yang dirusak oleh para Terdakwa, melihat hal tersebutsaksi langsung masuk keruangan dan mengecek lemari saksi dan lemariguru sehingga saksi mengetahui bahwa barangbarang yang ada di SekolahSD Impres Kalang Simbara telah dicuri, Kemudian saksi membuat laporanpengaduan atas kejadian tersebut; Bahwa adapun barang yang dicuri para Terdakwa dari Sekolah SD ImpresKalang Simbara adalah 2 (dua) unit Labtop

langsung bergegas mendekati ruangan guru dan melihat pinturuangan guru sudah terbuka dansaksi melihat gembok sudahbergantungan di pintu besi ruangan guru tersebut, lalu saksi katakan IbuSilaban sSupaya memberitahukan kepada Ibu Suriani selaku KepalaSekolah, kemudian Kepala Sekolah langsung menghubungi pihakKepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para Terdakwa melakukanpencurian tersebut;Bahwa adapun barang yang dicuri para Terdakwa dari Sekolah SD ImpresKalang Simbara adalah 2 (dua) unit Labtop

menjawab iyaaku kunci semalam kemudian kepada Kepala Sekolah berkata kepadasaksi ayo kita cek barangbarang dalam kemudian saksi dan KepalaSekolah langsung masuk keruangan dan mengecek lemari Kepala Sekolahdan lemari guruguru sehingga saksi mengetahui bahwa barangbarang adayang yang hilang, kemudian Kepala Sekolah membuat laporan ke PolresDairi untuk membuat laporan pengaduan atas kejadian tersebut; Bahwa adapun barang yang dicuri para Terdakwa dari Sekolah SD ImpresKalang Simbara adalah 2 (dua) unit Labtop

;Bahwa Pemohon terus memenuhi nafkah dengan mengirimkan uang setiap bulan,mencukupi kebutuhan anakanak seperti kebutuhan sekolah, labtop, motor dan lainlain yang diminta Termohon dan anakanak. ;Bahwa, puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulanJuli 2011 dan Desember 2011 pada saat anakanak liburan sekolah. DimanaPemohon meminta Termohon untuk kembali tinggal di Jakarta mendampingiPemohon.

laptop milik EKAMAHARANI, YESSY NORMA YUNITA, LIDYA EMI LINDA danKHUDHAFAQIHA tersebut di bawa ke Semarang yang sedianya untuk dijualnamun perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Kepolisian Daerah Jawa TimurUnit Ditreskrim dan akhirnya tertakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian DaerahJawa Timur Unit Ditreskrim yaitu Saksi SUMARI dan FERY TRI Y di Semarangsaat dilakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah Laptopmerk Toshiba layar 10 ,ACER dan AXIOO sedangkan 1 (satu) buah labtop

Satu buah labtop ukuran kecil, Merk Acer37. Batubata sebanyak 7.000 (tujuh ribu) buah yang dititipkan oleh.kepada kakak kandung termohon;38. Batubata sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) buah, terletak didepanrumah pribadi Pemohon dan termohon d/a : di . Aceh Singkil.39. Besi bangunan ukuran 12 Mili, sebanyak 30 batang, terletak didepanrumah pribadi Pemohon dan termohon d/a : di . Aceh Singkil40. Sembilan buah mesin penarik air.41. Satu set Gorden rumah Komplit42.

nasi merk YongmaDua ambal ukuran 2x3 meter warna hijau dan merahSatu buah Dispenser, Merk MiyakoEnam lusin piring makan bataSatu buah teplon ukuran besar, Merk HakasimaSatu buah teplon doble pen, Merk HakasimaDua buah cicin mas murni, bentuk Ring, berat masingmasing 10gram mas.Dua buah liontin mas 22, gambar Kabbah, ukuran kecilSatu buah meja belajar anakPakaianpakaian Pemohon/Penggugat;Pakaianpakaian anakanak dari hasil perkawinan pemohon dengantermohonSatu buah Honda Sepeda, warna PinkSatu buah labtop

Skl28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Satu buah teplon ukuran besar, Merk Hakasima;Satu buah teplon doble pen, Merk Hakasima;Dua buah cicin mas murni, bentuk Ring, berat masingmasing 10 grammas;Dua buah liontin mas 22, gambar Kabbah, ukuran kecil;Satu buah meja belajar anak;Pakaianpakaian Pemohon/PenggugatPakaianpakaian anakanak dari hasil perkawinan pemohon dengantermohon;Satu buah Honda Sepeda, warna Pink;Satu buah labtop ukuran kecil, Merk Acer;Batubata sebanyak 7.000 (tujuh ribu)

Dua buah cicin mas murni, bentuk Ring, berat masingmasing 10 grammas;Dua buah liontin mas 22, gambar Kabbah, ukuran kecil;Satu buah labtop ukuran kecil, Merk Acer;Batubata sebanyak 7.000 (tujuh ribu) buah yang dititipbkan oleh kepadakakak kandung termohon a/n ;Menimbang, bahwa oleh karena hartaharta tersebut diatas telah diakuioleh Tergugat Konvensi dengan pengakuan berklausulayang menyatakanbahwa hartaharta tersebut sebagian telah dijual semasa perkawinanPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi,

tidak dapatditemukan maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Konvensimengenai hartaharta berupa 2 (dua) buah cincin mas murni, bentuk ring,masingmasing 10gram emas, dan 2 (dua) buah liontin mas 22, gambar kabahukuran kecil dinilai tidak terbukti dengan demikian gugatan atas 2 (dua) buahcincin mas murni, bentuk ring, masingmasing 10 gram emas, 2 (dua) buahliontin mas 22, gambar kabah ukuran kecil harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mengenai harta berupa Satubuah labtop