No. 758 K/Pid.Sus/2013masing unit dengan spesifikasi CPU merk SIMBADDA warna hitam, layarmonitor merk BENQ warna hitam ukuran 16 inc, keyboard merk KOMICwarna hitam, mouse merk LOGITECH warna hitam, dan modem merkBILLION yang dioperasikan oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit komputer PCdengan spesifikasi CPU merk LG warna hitam lis hijau, layar monitor (LCD)merk LG FLATRON warna hitam ukuran 17 inc, keyboard merk LOGITEwarna hitam dan mouse merk LOGITEC warna hitam yang dioperasikan olehsaksi Ni Luh Lenawati

No. 758 K/Pid.Sus/2013warna hitam, mouse merk LOGITECH warna hitam, dan modem merkBILLION yang dioperasikan oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit komputer PCdengan spesifikasi CPU merk LG warna hitam lis hijau, layar monitor (LCD)merk LG FLATRON warna hitam ukuran 17 inc, keyboard merk LOGITEwarna hitam dan mouse merk LOGITEC .varna hitam yang dioperasikan olehsaksi Ni Luh Lenawati, serta 1 (satu) buah laptop merk TOSHIBA;Bahwa di dalam komputer PC yang dioperasikan oleh Terdakwa tersimpandata/file yang

Amas Painting yang mempunyai tugas dan fungsi untukmengoperasikan 2 unit komputer yang didalamnya berisi datadata perusahaan,lukisan/gambar serta fotofoto desain yang merupakan barang jualanperusahaan;Bahwa, yang mempunyai tugas mengoperasikan dan membukakomputer saksi korban hanya dua orang yaitu Terdakwa Ni Komang dan orangyang bernama Ni Lu Lenawati, meskipun tidak menggunakan pasword;Bahwa, adapun isi file yang diambil olen Terdakwa adalah berupa datadata, fotofoto, lukisan dan lain sebagainya

No. 758 K/Pid.Sus/2013berisi datadata konsumen/para langganan adalah selain saksi korban jugaPahad dan Ni Lu Lenawati. Setelah Terdakwa mendapatkan atau memperolehfile berisi datadata yang sangat berharga bagi perusahaan korban, Terdakwakemudian keluar dari perusahaan korban dan mendirikan perusahaan bersamasama dengan M. Sait;Bahwa, Terdakwa mengambil file yang berisi datadata atau fotofotoatau lukisan untuk tujuan atau kepentingan CV.

tetap ingin bercerai dari Tergugat (Stephanus Yosua) dimanaakhirnya Tergugat dan keluarganya juga setuju kalau Penggugat dan Tergugatbercerai hal ini dilakukan demi kebaikan keduanya ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sejak menikah tanggal.17 Maret 2014tidak pernah tinggal dalam 1 (satu) rumah dan kalaupun Tergugat datangkerumah saksi untuk bertemu isterinya , mereka hanya bertemu diruang tamusekitar 1 (Satu) jam dan tidak pernah mereka masuk kedalam kamar tidur yangada dirumah saks ;Saksi LENY LENAWATI

Saksi Leni Lenawati;Saksisaksi mana setelah disumpah menurut agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagaimana tercantum didalam Berita Acara PemeriksaanPersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pengugat yang mendalilkangugatannya, maka pihak Penggugat pula yang berkewajiban membuktikan kebenarandalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pada materi pokok gugatan,setelah memperhatikan surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa surat

Saksi Setiadi Hartanto dan Saksi Leni Lenawati didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan bahwaTheresia Cynthia dan StephanusYosua menikah di Bandung pada 17 Maret 2014 diberkati oleh Pendeta disalah satugereja di Jalan Gatot Subroto kota Bandung , telah dicatatkan dikantor Catatan Sipilkota Bandung bulan Desember 2020, Penggugat dan Tergugat sah sebagai suamiisteri Secara agama setelah mendapatkan pemberkatan dari seorang Pendetatanggal.17 Maret 2014 , mereka tidak tinggal dalam satu rumah, Pengugat

ingin agarPenggugat dan Tergugat bercerai, pernah dilakukan pertemuan antara keluarga besarHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Perdata Nomor 196/Pdt.G/2021/PN BdgPenggugat dan Tergugat dimana didalam pertemuan tersebut Theresia Cynthia(Penggugat) tetap ingin bercerai dari Tergugat (Stephanus Yosua) dimana akhirnyaTergugat dan keluarganya juga setuju kalau Penggugat dan Tergugat bercerai hal inidilakukan demi kebaikan keduanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Setiadi Hartanto dan SaksiLeni Lenawati

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Toni bin Sulaiman) dengan Termohon (Lenawati binti Jamian) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1998 di Desa Bambel Baru, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Herman Toni bin

Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenawati binti Jamian) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;

Lenawati Ginting binti Rama Ginting sudah meninggal dunia pada tanggal 03 Janurai 2023;

Lenawati Ginting binti Rama Ginting adalah:

Lenawati (P) umur 50 tahun7. C. Umiyati (P) umur 37 tahun8. d. Sobri (L) umur 35 tahun9. e. Sabrawi (L) umur 29 tahun10. f.

Fotocopy KTP A/n Ari Lenawati (Anak ke2 dari Lanawati / Kakakperempuan Penggugat) ( Sesuai dengan salinannya), d/beritanda bukti P 2.3. Fotocopy KTP A/n Ang Thian Poh (Anak Pertama dari Lanawati / Kakak lakilaki Penggugat) (Sesuai dengan salinannya), d/beritanda Bukti P 3.4.

Fotocopy Surat Kuasa A/n Ari Lenawati dan Hari Murtopo kepada HariKurniawan (Penggugat), sebagai bukti yang membuktikan bahwa Penggugatselaku/sebagai ahli waris Lanawati (Tjio Te Hoa) telah menerima kuasauntuk mengajukan gugatan kepada Tergugat (Iswanto Browo) ( sesuaidengan salinannya), diberi tanda Bukti P 8.9.

/PN.Kw..20.21.pembayaran atas tanah tersebut ( sesuai dengan salinannya), diberi tandaBukti P 19.Fotocopy Surat Keterangan Pengadilan Negeri Karawang A/n Tijo Te Hoaalias Lanawati, Ang Sian Liang alias Ari Lenawati, dan Ang Thian Goan aliasHari Kurniawan (Penggugat), sebagai bukti yang membuktikan bahwa TijoTe Hoa alias Lanawati, Ang Sian Liang alias Ari Lenawati, dan Ang ThianGoan alias Hari Kurniawan (Penggugat) adalah Istri dan Anakanak yangsah dari Ang le Bok untuk memperoleh Surat Bukti KewarganegaraanRepublik

Indonesia ( sesuai dengan salinannya), o/beri tanda Bukti P 20.Fotocopy Surat Pernyataan Te Hoa alias Lanawati untuk memperoleh SuratBukti Kewarganegaraan Republik Indonesia, sebagai bukti yangmembuktikan bahwa Te Hoa alias Lanawati memiliki 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama Thian Poh alias Hari Murtopo, Sian Liangalias Ari Lenawati, dan Tjio Thian Goan alias Hari Kurniawan (Penggugat) (sesuai dengan salinannya), diberi tanda Bukti P 21.22.Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik

Karawang ( sesuai dengan salinannya), diberi tanda Bukti P 24.25.Fotocopy Surat Keterangan Pengadilan Negeri Karawang A/n Ang SianLiang alias Ari Lenawati, sebagai bukti yang membuktikan bahwa Ang SianLiang alias Ari Lenawati adalah Anak yang sah dari Ang le Bok untukmemperoleh Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia ( sesuaidengan salinannya), diberi tanda Bukti P 25.Hal 39 dari 57 hal Putusan Nomor : 08/Padt.G/2015.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul Anwar Bin Rohiman) kepada Penggugat (Lenawati Binti Djibut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

Nur, Alm), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Lenawati binti Baharuddin, Alm), di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kartolo bin Cucus) terhadap Penggugat (Lenawati binti Bariah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Emrizal bin Syamsudin) dengan Termohon (Lenawati binti Atan)yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2014, di Pangkalan Kota Lama, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;

   >

   Memberi izin kepada Pemohon (Emrizal bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Lenawati binti Atan) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

   Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp277.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

almarhum) meninggal dunia pada tanggal 19112013,dan mempunyai 6(enam) orang ahli waris yakni Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah danbangunan di Jl.Raya Cipanas, Gang : Nirwana,Kp.Babakan Situ, Rt.01/Rw.07,Desa Cipanas, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur,dikenal PenginapanNirwana, dengan luas + 700 m2 (tujuh ratus lima meter persegi) dengan batasbatas saat ini sebagai berikut :Timur : dengan Tanahbangunan Toko Murah, Toko Mario,Okih (TokoRock,Inside),Edi (Cingwan),Lenawati

dengan batasbatas :Sebelah Utara : Gang Nirwana;Sebelah Timur : Bangunan Toko Murah, Toko Mario, Okih(Toko Rock, Inside), Edi (Caringin), Lenawati(Toko Sumber Jaya), Lili (Toko Kecil), TokoEli, Rumah Makan Padang, Toko Niagara,Toko Hepi, Toko Sport dan Toko Lima;Sebelah Selatan : Tanah Bangunan Gede, Pasar Cipanas; danSebelah Barat Tanah Bangunan milik Hj.

Posita Paragraf 1 dan 2 halaman 2), dengan batasbatasyaitu : Sebelah Utara : Gang Nirwana; Sebelah Timur : Bangunan Toko Murah, Toko Mario, Okih(Toko Rock, Inside), Edi (Caringin), Lenawati (Toko Sumber Jaya),Lili (Toko Kecil), Toko Eli, Rumah Makan Padang, Toko Niagara,Toko Hepi, Toko Sport dan Toko Lima; Sebelah Selatan : Tanah Bangunan Gede, Pasar Cipanas; dan Sebelah Barat : Tanah Bangunan milik Hj. Dede, PasarCipanas, Bapak Hartini;2.

Dimana disatu sisiPara penggugat telah menyebutkan terhadap objek sengketanya aquo dengan batasbatas : Sebelah Utara : Gang Nirwana; Sebelah Timur : Bangunan Toko Murah, Toko Mario, Okih(Toko Rock, Inside), Edi (Caringin), Lenawati (Toko Sumber Jaya),Lili (Toko Kecil), Toko Eli, Rumah Makan Padang, Toko Niagara,Toko Hepi, Toko Sport dan Toko Lima???; Sebelah Selatan : Tanah Bangunan Gede, Pasar Cipanas; dan Sebelah Barat : Tanah Bangunan milik Hj. Dede, PasarCipanas, Bapak Hartini; (Vide.

dengan batas batas :Sebelah Utara : Gang Nirwana;Sebelah Timur : Bangunan Toko Murah, Toko Mario, Okih(Toko Rock, Inside), Edi (Caringin), Lenawati (Toko Sumber Jaya),Lili (Toko Kecil), Toko Eli, Rumah Makan Padang, Toko Niagara,Toko Hepi, Toko Sport dan Toko Lima;Sebelah Selatan : Tanah Bangunan Gede, Pasar Cipanas; danSebelah Barat : Tanah Bangunan milik Hj.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Susanto bin Sopandi) terhadap Penggugat (Lenawati binti Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sudarsono bin Sugimin) terhadap Penggugat (Lenawati);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Tosimin Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Lenawati Binti Tanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah