Sultan Mahran Syarief, lahir di Jakarta tanggal 17 April 20122. Muhammad Mahsyar Beryl Syarief, lahir di Jakarta tanggal 16Februari 2016 ;2.

Sultan Mahran Syarief, lahir di Jakarta tanggal 17 April 2012 ;2. Muhammad Mahsyar Beryl Syarief, lahir di Jakarta tanggal 16Februari 2016;Dan belum mumayyiz maka sudah seharusnya jatuh ketanganPenggugat sebagai ibu kandungnya dalam pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, secara tegas disebutkan Pemeliharaan anak yang belummumayyiz adalah hak ibunya ;.

Sultan Mahran Syarief, lahir di Jakarta tanggal 17April 2012.2.

Menjatuhkan hak asuh anakanaknya yang belum mummayiz yangbernama Sultan Mahran Syarief, lahir di Jakarta tanggal 17 April2012 dan Muhammad Mahsyar Beryl Syarief, lahir di Jakarta tanggal 16Februari 2016, Jatuh pengasuhannya pada Penggugat ;2.

Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 680 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halaman3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.Menjatuhkan hak asuh anakanaknya yang belum mummayiz yangbernama Sultan Mahran

Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatifsebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa bersamasama dengan FITRIANI Als IPIT Binti ABDUL MUIN (Terdakwa dalamperkara terpisah) dan REZKI HERMAWAN Als IKI Bin MAHRAN (NARAPIDANA PADA RUTANKELAS Il B KANDANGAN) pada hari Jum at tanggal 27 November 2015 sekira pukul 12.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015, bertempat di Jl. Merah JohansyahKel. Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab.

AYU (DPO) yang siap untukmencarikan obat jenis dextro tersebut.e Bahwa untuk memuluskan rencana tersebut, Saksi REZKI HERMAWAN Als IKI BinMAHRAN meminjam uang ke Koperasi Rutan Kandangan melalui Saksi FITRIANI Als IPITBinti ABDUL MUIN sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 25November 2015 sekira pukul 16.00 Wita, kemudian setelah mendapat uang tersebut SaksiREZKI HERMAWAN Als IKI Bin MAHRAN menyerahkannya kepada Terdakwa yangrencananya uang tersebut akan dibelikan obat

Als IKI Bin MAHRAN kemudian padasekira pukul 11.00 Wita Saksi REZKI HERMAWAN Als IKI Bin MAHRAN mendatangi SaksiFITRIANI Als IPIT Binti ABDUL MUIN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan tujuan membayar hutang diKoperasi Rutan Kandangan yangmana uang tersebut adalah uang hasil penjualan sebagian obat jenis dextro.Bahwa hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 11.00 Wita petugas lembagapemasyarakatan melakukan pengecekan ke kamarkamar para napi kemudian

Als IKI Bin MAHRAN kemudian padasekira pukul 11.00 Wita Saksi REZKI HERMAWAN Als IKI Bin MAHRAN mendatangi SaksiFITRIANI Als IPIT Binti ABDUL MUIN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan tujuan membayar hutang diKoperasi Rutan Kandangan yangmana uang tersebut adalah uang hasil penjualan sebagian obat jenis dextro.e Bahwa hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 11.00 Wita petugas lembagapemasyarakatan melakukan pengecekan ke kamarkamar para napi kemudian

Terdakwa REZKI HERMAWAN Als IKI bin MAHRAN sehinggasudah sepatutnya menurut Majelis Hakim untuk semua banrang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan kembali dalam perkara lain An.

Mahran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

Mahran

Sesampainya disana yaitu sekitar pukul 23.30Wita, terdakwa bertemu dengan Saksi Korban Jainal Arifin Bin (Alm) Halididan Saksi Mahran Bin (Alm) Tani. Kemudian terdakwa mengatakan inginmelakukan uji coba/test drive 1 (Satu) unit sepeda motor merek YamahaNMAX milik Saksi Korban Jainal Arifin Bin (Alm) Halidi.

Sesampainya disana yaitu sekitar pukul 23.30Wita, terdakwa bertemu dengan Saksi Korban Jainal Arifin Bin (Alm) Halididan Saksi Mahran Bin (Alm) Tani. Kemudian terdakwa mengatakan inginmelakukan uji coba/test drive 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaNMAX milik Saksi Korban Jainal Arifin Bin (Alm) Halidi.

kemudian berangkat menuju BundaranKetupat Hamalau, dan sesampainya disana Saksi bertemu dengan TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Kgndan saat itu Terdakwa mengatakan ingin melakukan uji coba / test sepedamotor milik Saksi, dan Saksi pun menyerahkan kunci dan sepeda motor padaTerdakwa, Terdakwa langsung menaiki sepeda motor dan memacu sepedamotor ke arah Rantau dengan kecepatan tinggi, karena merasa curiga Saksimenyuruh Saksi Mahran mengikuti Terdakwa sedangkan Saksi menunggu

diBundaran, tidak lama Saksi Mahran datang tanpa Terdakwa dan Terdakwapun tidak datang lagi ke Bundaran untuk mengembalikan sepeda motorSaksi;Bahwa Saksi ada menghubungi Terdakwa melalui handphone namun tidakaktif lagi, selanjutnya Saksi pun melaporkan kejadian tersebut ke Polres HuluSungai Selatan;Bahwa nilai sepeda motor Saksi adalah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa beberapa lama setelah kejadian, Saksi mendapat pemberitahuan daripihak kepolisian bahwa Terdakwa telah ditemukan

MAHRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitar pukul 23.30WITA di Jalan A.

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2021/PA.K.KpsKB SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Darsani bin Juhran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Mekar Baru RT. 04, DesaPematang, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas,sebagai Pemohon I.danBariah binti Mahran

Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dalam usia19 tahun, dengan ayah kandung bernama Mahran dan ibu kandungbernama lyang;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darsani bin Juhran) denganPemohon II (Bariah binti Mahran) yang dilangsungkan pada tanggal 06April 1991 bertempat di rumah Penghulu di Desa Cemara Labat,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas kualaKabupaten Kapuas;4.

Mahran dan 2. Tarji;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini masih hidupdan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap berstatus sebagaisuami isteri dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah keluar dariagama Islam dan Pemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;.

Mahran dan H. Asmuniyang benar adalah Tarji dan H.

Mahran;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah pula mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik (KTPel) atas nama Maidi ( Pemohon )),dengan Nomor: 6306071505400001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan tanggal 22 Oktober 2019, bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan

Mahran;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, sesusuan atau halangan lainnya untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampalsekarang tidak ada pihakpihak yang meragukan dan/ataumenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masih kumpul sebagaimanalayaknya pasangan

Mahran bin Utuh, tempat tanggal lahir Negara, 2591952, agamaIslam, pendidikan D.2, pekerjaan pensiunan PNSi, tempat kediaman diJalan Tambangan, RT.9 RW.5, Desa Tambangan, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Maidi danPemohon Il bernama Masniah, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Surya Irawan bin Tajudin) dan Pemohon II (Gusniarti binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2004 di Desa Kalimantan, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

   PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2019/PA Sbs.earl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Surya Irawan bin Tajudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Setia, RT 004 RW 001, Desa Kalimantan,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon ;Gusniarti binti Mahran

   Bahwa pada tanggal 25 Februari 2004 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Kalimantan, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahran dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaDahlan dan Pawari, dengan maskawin berupa ..... dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka/dudacerai tahun.../duda cerai mati tahun..., sedang Pemohon II berstatusperawan/janda cerai tahun...

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surya lrawan binTajudin) dan Pemohon II (Gusniarti binti Mahran) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2004 di Desa Kalimantan, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3.

   itsbat nikahtersebut;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakim memeriksaidentitas kKeduanya, dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menambahkan keterangansecara lisan sebagai berikut: Bahwa Pemohon II menganti nama ayah kandungnya dari yang semulatertulis dalam surat permohonan bernama Mahiran menjadi Mahran

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Surya Irawan binTajudin) dan Pemohon II (Gusniarti binti Mahran) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2004 di Desa Kalimantan, Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;4.

II, Desa Sirih,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;Dina Mahrita binti Mahran, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 004,RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mahran dan mewakilkan kepadapenghulu Abdur Rasid dan yang menjadi saksi masingmasing bernama H.Madian dan H. Yansyah serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriyani bin Mansur)dengan Pemohon II (Dina Mahrita binti Mahran) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2019 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

berusahamenjelaskan halhal yang berkaitan dengan pengesahan nikah namunPemohon dan Pemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 10 April 2009, di Desa Sirih,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mahran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriyani bin Mansur)dengan Pemohon II (Dina Mahrita binti Mahran) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2009 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

Bahwa pada tanggal O1 Mei 1992, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdirumah orang tua Pemohon II di Desa Hamak UtaraKecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor urusanAgama tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama JARKASIdi hadapan naib/Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga Langsat MAHRAN dan yang menjadi saksi masingmasing bernama

Adapun menikahkan Pemohon denganPemohon adalah MAHRAN dengan saksi pernikahanbernama H.

Adapun menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah MAHRAN, Kepala Kantor Urusan AgamaTelaga Langsat sekaligus penghulu resmi wilayah tersebutdengan saksi pernikahan bernama H.

Adapun penghulu pernikahan saatitu adalah MAHRAN dan disaksikan oleh H. PAIL (alm) danSARMAN serta dihadiri orang banyak. Mahar pernikahanberupa uang tunai sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan ketentuan yang berlaku dan tidakmelangggar larangan pernikahan;4. Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahran bin Juhri) dengan Pemohon II (Sariyah binti Bolo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1992 di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Samustida selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Sebubus dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama: 1) Lastri binti Mahran, umur 26 tahun, 2)Jika binMahran, umur 24 tahun, 3) Listari binti Mahran, umur 21 tahun, sekaranganak ke 1 telah menikah, sedangkan anak ke 2 dan 3 tersebut masih dalamasuhan Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahran bin Juhri)dengan Pemohon II (Sariyah binti Bolo) yang dilaksanakan padatanggal 26 April 1992 di Dusun Setingga, Desa Sebubus, KecamatanPaloh,Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahran bin Juhri) denganPemohon Il (Sariyah binti Bolo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April1992 di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASPINDAH bin MAHRAN) dengan Pemohon II (NOR SIMAH binti HADI HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1989 di Desa Jangkang Baru, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara ;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2013/PA.Mtw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ASPINDAH bin MAHRAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara,Gang Kinibalu, RT 26, Kelurahan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ASPINDAH bin MAHRAN)dengan Pemohon IIT (NOR SIMAH binti HADI HASAN) yangdilangsungkan pada tanggal 6 Januari 1989 di Desa Jangkang Baru,Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara ;4.

MISNA bintt MAHRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanNegara, No 45, RT 06, Kelurahan Jingah, Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara, dan saksi adalah kakak kandung PemohonI ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon I adikkandung saksi bernama Aspindah dan Pemohon II bernama NorSimah ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang

untuk membuktikan permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti surat berupa bukti P.1,P.2, dan P.3,alatbukti mana telah memenuhi syarat formil dan materil, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa buktibukti surat tersebut adalah sebagai bukti yang sahdan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende), sehingga dapat menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Sudirman bin Hadi Hasan dan Misna binti Mahran

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Mahyudin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Mahran dan Zaini.

Hal. 4 dari 11 Halamanbernama Mahran dan Zaini, mas kawinnya berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahram,bukan saudara sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahankeduanya

Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakankakak kandung Pemohon II (sebagai wali Pemohon II); Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada 18 April 2005 di Desa Guntung Besar Kecamatan Pelaihari; Wali nikahnya adalah saudara Kandung Pemohon II bernama Artaini,adapun penghulunya bernama Mahyudin, saksi nikahnya masingmasingbernama Mahran

bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 18 April 2005 yang dilaksanakan DesaGuntung Besar Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan walinikah saudara Kandung Pemohon II bernama Artaini.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernamaMahyudin dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Mahran

Nunur bin Asan, umur 40 tahun; bahwa, saksi kenal para Pemohon karenasaksi ada hubungan keluarga dengan PemohonIl; bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Juli 1996 di Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga Langsat yang dinikahkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat ( Mahran, HM,BA, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama M. Riduandan disaksikan dua orang saksi bernamaAbd, Samad dan M.

Sari bin Siman , umur 76 tahun; bahwa, saksi kenal para Pemohon karenasaksi ada hubungan keluarga Pemohon II danbertetangga dengan Pemohon dan PemohonII;bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli 1996 di KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat yang dinikahkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat ( Mahran, HM,BA, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama M. Riduan dan disaksikandua orang saksi bernama Abd, Samad dan M.

( P1 dan P2) harus dinyatakan terbukti para Pemohon bertempattinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohonyang dikuatkan pula oleh keterangan 2 ( dua ) orangsaksi, maka majelis hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli 1996 diKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat yangdinikahkan langsung oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga Langsat ( Mahran

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidillah bin Adul) dengan Pemohon II (Latifah binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2000 di Desa Haur Batu Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten

RT.012 RW. 005 DesaParingin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Latifah binti Mahran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Haur Batu RT.012 RW.005 Desa Paringin Kota Kecamatan Paringin KabupatenBalangan selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidillah bin Adul) danPemohon II (Latifah binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2000 di Desa Haur Batu Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;4.

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikian inidapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Saidillah bin Adul) dan Pemohon II(latifah binti Mahran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidillah bin Adul)dengan Pemohon Il (Latifah binti Mahran) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 2000 di Desa Haur Batu Kecamatan ParinginKabupaten Balangan ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

dan terlihat takut,sehingga saksi SAPTOYO dan saksi AKHMADI turun untuk memeriksaterdakwa dan benar saja setelah diperiksa di dalam bungkus rokok U mildterdapat 1 paket narkotika jenis sabu yang di bungkus plastik klip transparantyang disimpan di dalam saku celana kantong terdakwa sebelah kiri, lalu saksimenanyakan kepada terdakwa kepemilikan sabu tersebut dan di jawab olehterdakwa bahwa 1 paket sabu dengan berat bersin sebanyak 0,05 gramtersebut adalah miliknya yang di beli terdakwa dari Sdr, MAHRAN

Mahran warga desa Tabanio dengan harga sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa Pemilik 1 (satu) paket narkotika jenis shabu barang bukti iniadalah terdakwa sendiri ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 293/Pid.Sus/2018/PN.Pii.Bahwa Tujuan terdakwa membeli 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa bukan target operasi, saksi pada

Mahran warga desa Tabanio.

Bahwa sebelum terdakwa diamankan oleh Polisi, terdakwa sedang santai dipinggir jalan, setelah melihat anggota Polisi berpatroli, terdakwa menjadipanik ; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketdengan harga sebesar Rp.200.00, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Mahran sudahsebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri sebelum berangkat kerja ; Bahwa Pekerjaan terdakwa sebelum

Pili.Menimbang, bahwa berat bersih sebanyak 0,05 gramtersebut adalah milik terdakwa yang di beli terdakwa dariSdr,MAHRAN warga tabanio dengan harga 1 paketnya sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), maka dengan demikianunsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi yaituterdakwa telah memiliki narkotika golongan bukan tanaman.Ad.2 unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum mengandungbeberapa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR, Terdakwa II NORDIANSYAH alias NORDI bin MAHRAN dan Terdakwa III MUHAMMAD AZMI alias AMI bin YUSNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR, Terdakwa II NORDIANSYAH alias NORDI bin MAHRAN dan Terdakwa III MUHAMMAD AZMI alias AMI bin YUSNI masing-masing selama 8 (delapan) bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR

Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD RIZKI Alias IKI Bin MUHAMMAD NOOR
2.NORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN
3.MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI

Menyatakan terdakwa terdakwa AAHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMADNOOR, terdakwa II NORDIANSYAH Alias NORDI Bin MAHRAN danterdakwa III MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama10 (Sepuluh) Bulan penjara;3.

, IDAYUSNITA Als IDA Binti YUSNI setelah dijelaskan oleh penyidik bahwapelaku yang bernama AKHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMADNOOR, MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI, NORDIANSYAH AlsNORDI Bin MAHRAN, IDA YUSNITA Als IDA Binti YUSNI bahwabenar pelaku yang telah mengambil 1 (satu) buah tutup kontroldrainase dari bahan besi strip pada hari Senin tanggal 03 Desember2018,sekitar jam 01.00 wita di Jl.

FIRMAN adalah juga tutup drainase yang terbuat daribesi;Bahwa Saksi mengenali seorang 3 (tiga) orang laki laki bernamaNORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN, MUHAMMAD AZMI BinYUSNI dan AKHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMAD NOOR adalahbenar orang yang ikut bersama saksi melakukan pencurian dan untukBarang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitambeige tahun 2015 DA 6901 PAM No.

, IDAYUSNITA Als IDA Binti YUSNI setelah dijelaskan oleh penyidik bahwapelaku yang bernama AKHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMADNOOR, MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI, NORDIANSYAH AlsNORDI Bin MAHRAN, IDA YUSNITA Als IDA Binti YUSNI bahwabenar pelaku yang telah mengambil 1 (Satu) buah tutup kontroldrainase dari bahan besi strip pada hari Senin tanggal 03 Desember2018,sekitar jam 01.00 wita di Jl.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR,Terdakwa II NORDIANSYAH alias NORDI bin MAHRAN dan Terdakwa IllMUHAMMAD AZMI alias AMI bin YUSNI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan,2.

Mahran danArmain dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai mati;5.

Mahran bin Sahari, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT.005, Desa Murung PantiHilir, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi adalah kakek Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Mahran dan Armain dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai mati, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat

Mahran dan Armain, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai,sehingga rukun pernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Alfian dan Iwan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama Muhammad Firdaus bin Mahran, lahir diBanjarmasin pada tanggal 2 Oktober 2010;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahran bin Hamsi)dengan Pemohon II (Nurul Aspya binti Muhammad Tajudin)yang terjadi pada tanggal 21 Maret 2009 di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Hadi dan mewakilkankepada penghulu Mahran AM., BA dan yang menjadi saksi masingmasingbernama H. Samsi dan Darhamsyah serta terjadi ijab qabul yang berjalanlancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1996;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohonll ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Bamban Utara, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdul Hadi, kemudian ayah kandungPemohon Il tersebut mewakilkan kepada penghulu Mahran

Masliana karena saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1996;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohonll ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Bamban Utara, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdul Hadi, kemudian ayah kandungPemohon Il tersebut mewakilkan kepada penghulu Mahran

berkaitan dengan pengesahan nikah namunPemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il pada tahun 1996 di Desa Bamban Utara,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Hadi mewakilkan kepadapenghulu Mahran

dua orang saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996dilangsungkan di Desa Bamban Utara, Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Hadi mewakilkankepada penghulu Mahran

;sae Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut telah menikah;oe Bahwa yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;aes Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Mahran

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut Sudah menikah;wennnnnnnnnnnnnnnne Bahwa yang yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2012 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;a Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Mahran

50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Mahran

Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung buktiSuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 05 Januari 1990;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugatberselingkunh dengan perempuan lain yang bernama Mahran