Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantu, Nasrodin, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mungkid, serta dihadiri Kuasa Penggugatdan Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,NASRODIN, S.H. DAVID DARMAWAN, S.H.

Bahwa pada Tanggal 20 Februari 2002, Pemohon danPemohon Il telah menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Terang, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Lampungdengan wali nikah kakak kandung yang bernama Nasrodin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sawiri dan Saripudin;2.

Bukti Saksi:Saksi Pertama: Saifudin bin Sahum, telah menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Februari 2002; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il lengkapdengan ijab Kabul sesuai dengan syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Nasrodin, disaksikan oleh

Saksi Kedua: Sawirik bin Sahum telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasakis sebagai kakak kandung dengan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 20 Februari 2002; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il lengkapdengan ijab Kabul sesuai dengan syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Nasrodin

telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal tanggal 20 Februari 2002di wilayah kecamatan Batu Putih; Pelaksanaan Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Nasrodin

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UMe 1 (satu) lembar STNKB atas nama Muhammad Imam Nasrodin;Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET WIDODO Bin alm KADIR4.

lalu diantar kepada pemesan batu tersebut;Bahwa terdakwa membeli batu kali untuk satu truk dengan harga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dijual Kembali dengan harga Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM adalahmiliknyaMenimbang, bahwa dalam Persidangan Penuntut Umum mengajukan barangberupa 1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM bermuatanbatu dan 1 (satu) lembar STNKB atas nama Muhammad Imam Nasrodin

dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka lamanya penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu :1 (satu) unit Dump Truck warna kuning No.Pol: AG 8491 UM bermuatan batu dan 1(satu) lembar STNKB atas nama Muhammad Imam Nasrodin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dump Truck warna kuningNo.Pol: AG 8491 UM bermuatan batu dan 1 (satu) lembar STNKB atasnama Muhammad Imam Nasrodin dikembalikan kepada terdakwa SlametWidodo bin alm Kadir;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Nasrodin bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyanti binti M.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama, Mei Ningsih lkah binti Nasrodin,umur 2 tahun, dan saat ini anak tersebut ikutbersama Termohon ;.

Memberi izin kepada Pemohon (Nasrodin bin Muhtar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Riyanti binti M. Syafii) di depanSidang Pangadilan Agama Nabire;3.

Saksimerupakan Bapak angkat Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorang tua Termohon di Kampung Manunggal Jaya 4 selama enam bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak bernama MeiNingsih lkah binti Nasrodin, umur dua tahun sekarang dalampengasuhan Termohon;Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan telah pisah rumah sejak bulan

Saksi adalah temanPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon sejak lama sudah 19 tahun sejakPemohon belum menikah dengan Termohon, saksi mengenal Termohonsejak Termohon menikah dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaMei Ningsih lkah binti Nasrodin, umur dua tahun, dan saat ini anaktersebut dalam pengasuhan Termohon;Bahwa, Sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak

Memberi izin kepada Pemohon (Nasrodin bin Muhtar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Riyanti binti M. Syafii ) di depansidang Pengadilan Agama Nabire ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

., Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor15/Pdt.G.S/2020/PN Mkd. tanggal 12 November 2020, Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengandihadiri NASRODIN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa dihadiri Para Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NASRODIN, S.H. ASROPI, S.H., M.H.Perincian biaya :1.

Sukirno bin Nasrodin, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2052/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, kerena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohondan selama menikah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun, namun sekarang, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon merasa

Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadiliperkara yang Pemohon ajukan;Bahwa bukti P.2 fotocopi Akta Nikah Nomor 0497/72/XII/2014 tanggal 22Desember 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, telah dicocokandengan aslinya, telah memenuhi syarat formil dan materiil yang merupakanbukti akta, sehingga karenanya terbukti Pemohon dan Termohon sebagi suamiistri yang sah;Bahwa tentang kedua saksi yang diajukan Pemohon bernama Sukirnobin Nasrodin

Memberi izin kepada Pemohon (HANIFAN BIN NASRODIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SINTA BINTI TASLAM) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000,( Dua juta rupiah); Mutah uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);5.

Hakim ; NASRODIN, SH. Panitera Pengganti ; IPDADARMAWAN HS Penyidik ;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikpada Kepolisian Sektor Muntilan No. Pol : LP:B/13/V1/2021/Jateng/ResMgl/Sek Mtl tanggal15 Juni 2021:a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

,M.H. yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMungkid Nomor 22/Pid.C/2021/PN Mkd tanggal 21 Juni 2021, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dihadiri NASRODIN, SH., sebagai Panitera Pengganti, IPDA DARMAWAN HSselaku Penyidik pada Kepolisian Sektor Muntilan dan Terdakwa;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknya atasputusan tersebut kKemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUGIYO bin MITRO DIKROMO) terhadap Penggugat (NURLAELA binti NASRODIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Kbmoa pF Nai geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NURLAELA binti NASRODIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Wanita, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Il,RT.04/RW.02, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen

Eni Sumarti binti Nasrodin , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Il, RT.04/RW.02, Desa Tlepok,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen2. yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUGIYO bin MITRODIKROMO) terhadap Penggugat (NURLAELA binti NASRODIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs.H. Ali Mahfud, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

HASIM dan SUHARNO, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim anggota Penetapan sela tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu NASRODIN,SH. sebagai panitera Pengganti dandihadiri pemohon tanpa hadirnya termohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh

HASIM danSUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu NASRODIN, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa kehadiran termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. HASIM AGUS PURWANTO, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag. NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 0916/ Halaman 7 dari 8Pdt.G/2011/PA.Pct 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 415.000,5.

menuju rumahSLAMET AISAH, dan bahkan saat SLAMET AISAH menunggu kembalinyaTerdakwa, Terdakwa sempat memberitahukan bahwa Terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor tersebut dengan uang sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa LUTFI BAEHAQI Alias SASTRO Bin AHMAD SUUDI telahberusaha untuk mendapatkan atau setidaknya berusaha untuk menguasai (satu)unit Sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AA4254JN milik SLAMET AISAHuntuk selanjutnya telah digadaikan oleh Terdakwa kepada NASRODIN

MBAH TEMO dirumah Saksi NASRODIN DARUMals.

merah seri SC31;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 WIBdi Perumahan Jambewangi II, Desa Jambewangi, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang telah meminjam dan selanjutnya menggadaikan kendaraan milik SaksiSLAMET AISAH berupa sepeda motor Honda Beat warna hijau putih NopolAA4254JN sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) di tempatSaksi NASRODIN

IZAL di Grabag dan memintanyauntuk mengantarkan menggadai (satu) unit Sepeda motor Honda Beat NomorPolisi AA4254JN kepada Saksi NASRODIN DARUM als. MBAH TEMOdirumahnya;Bahwa Terdakwa pada saat menggadaikan sepeda motor tersebut kepada SaksiNASRODIN DARUM als.

SASTRO bin AHMAD SUUDI pada hari Senin tanggal 11Agustus 2014 sekitar jam 10.00 WIB di Perumahan Jambewangi II, Desa Jambewangi,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang telah meminjam dan selanjutnyamenggadaikan kendaraan milik Saksi SLAMET AISAH berupa sepeda motor HondaBeat warna hijau putih Nopol AA4254JN sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) kepada Saksi NASRODIN DARUM als.

391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan AgamaPacitan , pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 masehi bertepatan dengan tanggal 07Rabiul Tsani 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada Putusan Cerai Gugat, nomor: 0158/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.Pct hari itu juga oleh kami AGUS PURWANTO, S.H. sebagai ketua majelis,MUKHTAR, S.Ag. dan SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggotadibantu NASRODIN

NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu NASRODIN, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehKuasa Pemohon ;Hakim Anggota Hakim KetuattdttdMUKHTAR, S.Ag. AGUS PURWANTO, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag. NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu riburupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0031/ Halaman 7 dari 8Pdt.P/2012/PA.Pct

Nasrodin dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Warsono dan Sukawi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuanyang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;3.

Nasrodin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiriWarsono dan Sukawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa usia Pemohon pada saat itu baru 17 tahunsehingga tidak bisa dicatatkan di kantor Urusan Agama; Bahwa pada saat menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan orang lain;* Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon danPemohon

Nasrodin;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

NASRODIN,S.H.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran : Rp 35.000,2 Biaya : Rp 200.000Panggilan . 773.

ARIES, S.H. masing masing sebagai hakim anggotadibantu) NASRODIN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. HASIM AGUS PURWANTO, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. ARIES, S.H. NASRODIN. S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nasrodin bin Moh.Nasron ) terhadap Penggugat ( Septia Wahyuningtyas binti Nuzamil wahyudiono);
3. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesarRp 639.000,00 (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (NASRODIN BinMOH.NASRON) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 2696/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

Nasrodin) terhadap Penggugat (Tri Paramita Septivioni Binti Kartono);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efendi Zarkasih bin Masud) kepada Penggugat (Eni Riwayanti binti Nasrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh NASRODIN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,NASRODIN, SH DEWI RINDARYATI, SH.Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 70.000,4.

., masingmasingsebagai hakim anggota dibantu NASRODIN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdMUKHTAR, S.Ag. AGUS PURWANTO, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdSUHARNO, S.Ag. NASRODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0039/Pdt.P/2012/ Halaman 7 dari 7PA.Pct

Pada 15 September 1989, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan PemohonIf menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Krajan RT. 006 RW.001 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupatenhalaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0490/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMalang yang hadir pada saat itu bernama TAMAN, sedangkan Modin yang hadirbernama NASRODIN

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saksi adalah PamanPemohon I;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 1989 di rumahorangtua Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaRahman;bahwa yang menikahkan Nasrodin

telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saksi adalah PamanPemohon IJ;e bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;e bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 1989 di rumahorangtua Pemohon II;e bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaRahman;e bahwa yang menikahkan Nasrodin