MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa DEDI NOPRIANTO Bin PAINO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat dan korban meninggal dunia;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
DEDI NOPRIANTO BIN PAINO

Nama lengkap : Dedi Noprianto bin Paino.2. Tempat lahir : Desa Bernai (Kab. Sarolangun).3. Umur/ Tgl. lahir : 24 Tahun / 11 Desember 1993.4. Jenis kelamin > LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Rt. 04 Desa Bernai Dalam Kec. SarolangunKab. Sarolangun.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Tani.Terdakwa Dedi Noprianto bin Paino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal 18Maret 2018;2.

Menyatakan Terdakwa DEDI NOPRIANTO Bin PAINO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban luka berat dan korban meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) dan ayat(4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Noprianto bin Paino dimana terdapat adanyakecocokan antara identitas terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

telah dihadapkan paraterdakwa atas nama terdakwa Dedi Noprianto bin Paino dimana terdapat adanyakecocokan antara identitas terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Menyatakan Terdakwa DEDI NOPRIANTO Bin PAINO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan Ialu lintas yang mengakibatkan korban lukaberat dan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pagaralam
Tergugat:
1.Noprianto
2.Fillya Melani

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Noprianto binti Amdin) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Helli Mardiana binti Noprianto dengan seorang laki-laki yang bernama Usiarto bin Bahirin (Alm.);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Helli Mardiana binti Noprianto, dengan seorang lakilaki yangbernama Usiarto bin Bahirin (Alm), yang lahir tanggal 02 Maret 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, berasal dari Desa Cinto Mandi,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Helli Mardiana binti Noprianto, baruberumur 15 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku seorang perempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;3. Bahwa, antara Helli Mardiana binti Noprianto dengan Usiarto bin Bahirin tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4.

Bahwa, antara Helli Mardiana binti Noprianto dengan Usiarto bin Bahirinpunya keinginan menikah dan membina rumah tangga;Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0258/Pdt.P/2018/PA.Mna5. Bahwa pernikahan anak Pemohon yang bernama Helli MardianabintiNoprianto dengan Usiarto bin Bahirin tidak dapat ditunda lagi karena:a. Anak Pemohon telah hamil 5 bulan;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);7.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama Helli Mardiana binti Noprianto denganseorang lakilaki yang bernama Usiarto bin Bahirin;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Noprianto binti Amdin) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Helli Mardiana binti Nopriantodengan seorang lakilaki yang bernama Usiarto bin Bahirin (Alm.);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOPRIANTO AGANSI, S.ST Bin ONA AGANSI) terhadap Penggugat (NURNANINGSI I MAMONTO,SP Binti INSAN MAMONTO);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
NURNANINGSI I MAMONTO,SP Binti INSAN MAMONTO
Tergugat:
NOPRIANTO AGANSI, S.ST Bin ONA AGANSI

ADE NOPRIANTO sudah meninggal dunia Bahwa saksi melihat jenazah ADE NOPRIANTO, kemudian pada saatdidekat jenazah saksi buka dan yang saksi lihat bahwa kondisi badansdr.

SAPUTRA Alias RIZKI MONOK menusukperut ADE NOPRIANTO menggunakan pisau sebanyak 5 (lima) kali Bahwa bagian dada sebelah kiri ADE NOPRIANTO yang ditusuk olehRESPI SAPUTRA Alias RIZKI MONOK dan bagian tangan sebelah kiriADE NOPRIANTO yang ditusuk oleh RESPI SAPUTRA Alias RIZKIMONOK Bahwa penyebab RESPI SAPUTRA Alias RIZKI MONOK menusukperut ADE NOPRIANTO menggunakan pisau tersebut karena kesal disuruh membeli tuak oleh ADE NOPRIANTO beberapa kali meminta agarRESPI SAPUTRA Alias RIZKI MONOK membeli

SAPUTRA Alias RIZKI MONOK memegangbahu ADE NOPRIANTO dan tangan kanan RESPI SAPUTRA AliasRIZKI MONOK menusuk perut ADE NOPRIANTO secara berulangsampai sekitar lima kali sehingga perutnya mengeluarkan banyak darah. Bahwa saksi korban ADE NOPRIANTO jatuh, dan hanya tangan nyayang masih bergerak. Kemudian RESPI SAPUTRA Alias RIZKI MONOKmenendang badan ADE NOPRIANTO sambil mengarahkan pisaunya kearah kami. Melihat itu Saksi dan teman teman lainnya mundur.

Ade Noprianto (korban) menggunakan pisau; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan tersebut terhadap sdr.

Ade Noprianto (korban) menggunakan pisau;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan tersebut terhadap sdr.

Buk Eni, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas terdakwa sedang membonceng terdakwa Il dengan becak motor bertemu dengansaksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei tibatiba saksi Noprianto pgl.Eri alias Pitok bin Safei mengajak terdakwa dengan berkata ambiak basiwak disinan lah (ambil besi kita disana yuk) dimana terdakwa menjawabayo, lalu saksi Noprianto pgl.

Eri alias Pitok bin Safei menunjukkantempatnya, sesampai di lokasi saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok binSafei menunjukkan tempat besi pagar yang berada di atas tanah di depangudang, kemudian terdakwa mengangkat besi pagar ke atas becak yangdibantu oleh saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei dan terdakwa Il,setelah terkumpul 7 buah pagar besi diatas becak, lalu terdakwa I, terdakwaI! dan saksi Noprianto pgl.

Bahwa awal kejadiannya Terdakwa yang sedang memboncengTerdakwa II dengan becak motor bertemu dengan saksi Noprianto pgl. Erialias Pitok bin Safei di dekat Rumah Sakit Ibnu Sina, tibatiba saksiNoprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei mengajak terdakwa dengan berkataambiak basi wak disinan lah (ambil besi kita disana yuk) dimana terdakwa menjawab ayo, lalu saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safeimenunjukkan tempatnya, Sesampai di lokasi saksi Noprianto pgl.

Toyor Bin Syafridengan becak motor bertemu dengan saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok binSafei di dekat Rumah Sakit Ibnu Sina, tibatiba saksi Noprianto pgl. Eri aliasPitok bin Safei mengajak terdakwa dengan berkata ambiak basi wakdisinan lah (ambil besi kita disana yuk) dimana terdakwa menjawab ayo,lalu saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei menunjukkan tempatnya,sesampai di lokasi saksi Noprianto pgl.

Toyor Bin Syafri dengan becakmotor bertemu dengan saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei didekat Rumah Sakit Ibnu Sina, tibatiba saksi Noprianto pgl. Eri alias Pitokbin Safei mengajak terdakwa dengan berkata ambiak basi wak disinanlah (ambil besi kita disana yuk) dimana terdakwa menjawab ayo, lalusaksi Noprianto pgl. Eri alias Pitok bin Safei menunjukkan tempatnya,sesampai di lokasi saksi Noprianto pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendro Noprianto Alias Hendro Prianto Alias Dodo Bin Pono Kartodwirio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempuyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembuyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia

Terdakwa:
HENDRO NOPRIANTO Alias HENDRO PRIANTO Alias DODO Bin PONO KARTODWIRIO

Fakta yang terungkap dipersidangan telahterungkap berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa subjek hukum pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaJuanda als Wanda Bin Huslan yang selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenaran pada diri terdakwa.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Deska Emiliza Cahyanio Binti EdiSumantri, Saksi Veri Irawan Bin Tumiran, saksi Noprianto Bin Sajak, saksi

Rian (belum tertangkap)> Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Deska Emiliza Cahyani Binti Edi Sumantri, saksiVeri Irawan Bin Tumiran, saksi Noprianto Bin Sajak, saksi Bobby Pragajaya Bin Ridwan Djaliltelah dinyatakan disidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan manamerupakan hal yang saksi alami dan saksi linat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir27 Jo Pasal 184 ayat (1) huruf a

Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksi DeskaEmiliza Cahyanto Binti Edi Sumantri, saksi Veri Irawan Bin Tumiran, saksi Noprianto BinSajak, saksi Bobby Pragajaya Bin Ridwan Djalil adalah sah menurut hukum sebagai alat buktiketerangan saksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantah olehterdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikian semakinmeneguhkan keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwa Juanda als Wanda Bin Huslanmerupakan pelaku tindak pidana

Rian (belum tertangkap)> Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Deska Emiliza Cahyanio Binti Edi Sumantri, saksiVeri Irawan Bin Tumiran, saksi Noprianto Bin Sajak, saksi Bobby Pragajaya Bin Ridwan Djaliltelah dinyatakan disidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan manamerupakan hal yang saksi alami dan saksi linat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir27 Jo Pasal 184 ayat (1) humf a

OKU Timur.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Deska Emiliza Cahyanio Binti EdiSumantri, Saksi Veri Irawan Bin Tumiran, saksi Noprianto Bin Sajak, saksi Bobby PragajayaBin Ridwan Djalil yang disampaikan dipersidangan dan keterangan terdakwa Juanda alsWanda Bin Huslan Majelis Hakim memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut:> Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekeirajam 15.30 wib di Desa Pemetung Basuki Kec. BP. Peliung Kab.

dan saksi Rabul Yamindan terdakwa mengambil ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat yang berada di atas tanah didekat terdakwa terjatuh,selanjutnya Saksi Noprianto dan saksi rabul yamin melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan uang sejumlah Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) di kantong celana depan sebelahkiri dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru beserta kartudisepeda motor, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekKundur untuk

dan saksi Rabul Yamindan terdakwa mengambil ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat yang berada di atas tanah didekat terdakwa terjatuh,selanjutnya Saksi Noprianto dan saksi rabul yamin melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan uang sejumlah Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) di kantong celana depan sebelahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Tbkkiri dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru beserta kartudisepeda motor, kemudian

Saksi NOPRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 4 Agustus2017 sekitar pukul 19.00 wib di Jl.

LatifHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN TbkKelurahan Alai Kecamatan Ungar Kabupaten Karimun kemudian informasitersebut Saksi NOPRIANTO sampaikan kepada Kanit Reskrim PolsekKundur dan Kapolsek Kundur, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4Agustus 2017 sekitar pukul 17.00 wib Saksi NOPRIANTO bersama IPDARABUL YAMIN melakukan penyelidikan dan sesampainya di TPU lalumelakukan pengintaian;Bahwa saat melakukan pengintaian tidak lama kemudian datang seoranglakilaki berjalan kaki yang dicurigai

lalu datang seorang lakilaki lagi setelahitu Saksi NOPRIANTO dan IPDA RABUL YAMIN melihat seorang lakilakiyang datang terakhir membuang sesuatu dari tangannya kearah kakinyakemudian Saksi NOPRIANTO bersama IPDA RABUL YAMIN melakukanpenangkapan lakilaki tersebut dan saat diinterogasi mengaku bernamaHERI MALINDO Bin HARUN (Terdakwa dalam berkas terpisah) danmengakui barang yang dibuang tersebut adalah miliknya lalu setelahdiperiksa terdapat 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis ganja kering yangdibungkus

Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/2019/PN Snt.lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIBsaksi NOPRIANTO DWI ANGGURU BIN RANTO HARNOWO mendatangirumah saksi JUPRIADI BIN JAKARIA di RT. 03 Desa Bukit Baling Kec.Sekernan Kab.

Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/2019/PN Snt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 17.00WIB saksi Noprianto Dwi Angguru Bin Ranto Harnowo mendatangi rumahsaksi Jupriadi Bin Jakaria di RT. 03 Desa Bukit Baling Kec.

Mesin E3R5E0123447;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti, bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul17.00 WIB saksi Noprianto Dwi Angguru Bin Ranto Harnowo mendatangi rumahsaksi Jupriadi Bin Jakaria di RT. 03 Desa Bukit Baling Kec.

Sekernan Kab.Muaro Jambi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ1 Warna Hitam nopol BH 4881 ZH milik saksi Muhammad Reza Bin Olan Ragildan memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumah saksi Jupriadi BinJakaria lalu. saksi Noprianto Dwi Angguru Bin Ranto Harnowo pergimeninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan ditempattersebut karena setelah selesai latihnan balapan sepeda motor dan akan pulangkearah Jambi, saksi Noprianto dicegat oleh

Pemuda Desa Kedemangan, lalusaksi Noprianto memutar arah kearah SLB lalu menuju kerumah saudara Jufri diDepan SLB dan langsung memarkirkan sepeda motor saksi ditempat tersebutdan menitipkan kunci kepada saudara Jufri, sementara saksi Noprianto pergibersama dengan temannya;Menimbang, bahwa setelah itu pada malam harinya sekira jam 21.00saksi Noprianto datang kembali kerumah Jufri untuk mengambil sepeda motortersebut, namun sudah tidak ada lagi dan menurut saksi Jufri sepeda motortersebut dibawa oleh

NOPRIANTO Alias PIAN yang ditandatangani oleh dr.

Saksi Noprianto Alias Pian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

TAUFIK RAMA WIJAYA ALIAS RAMA telah menampar pipisebelah kiri saksi FIRDHA MUTMAINNA Alias FIRDHA.Bahwa selain menampar pipi saksi FIRDHA MUTMAINNA AliasFIRDHA, Terdakwa juga memukul Saksi NOPRIANTO Alias PIAN padabagian bawah mata sebelah kanan menggunakan tangan yang dikepalsebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa Terdakwa menampar dan memukul saksi FIRDHA MUTMAINNAAlias FIRDHA dan saksi NOPRIANTO Alias PIAN karena cemburu, saksimenjemput dan mengantar pulang saksi Firda pada kegiatan bakti social.

Bahwa benar selain menampar pipi saksi FIRDHA MUTMAINNA AliasFIRDHA, Terdakwa juga memukul Saksi NOPRIANTO Alias PIAN padabagian bawah mata sebelah kanan menggunakan tangan yang dikepalsebanyak 1 (Satu) kali.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN PolBahwa benar Terdakwa menampar dan memukul saksi FIRDHAMUTMAINNA Alias FIRDHA dan saksi NOPRIANTO Alias PIAN karenacemburu, saksi menjemput dan mengantar pulang saksi Firda padakegiatan bakti sosial.

TAUFIK RAMA WIJAYA ALIAS RAMA telah memukulSaksi NOPRIANTO Alias PIAN pada bagian bawah mata sebelah kananmenggunakan tangan yang dikepal sebanyak 1 (Satu) kali.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Noprianto Bin Taupik dan Terdakwa Muhammad Abdulah Bin Reihman Alwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan disertai kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Noprianto Bin Taupik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan

Zahrin Ahmadi;

• 1 (satu) Unit handphone merek Realme C1 Warna Navy dengan No Imei: 864097040633951 / 864097040633944;

Dikembalikan kepada Suci Rahmadani Binti Ahmad Elyadi;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Yamaha Mio S warna putih dengan Nomor Polisi F 3185 FDY, nomor mesin E3R2E1992674, nomor rangka MH3SEE410JJ062709;

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa Noprianto

Penuntut Umum:
Budiarti,SH
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Bin TAUPIK
2.MUHAMMAD ABDULAH Bin REIHMAN ALWI