TOBING, SH, MM, (Sekretaris Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang), tertanda P.6 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bemama WEDA WIDININGRUMdan NUSANTORO yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkansemua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut

HEMI SUCIPTO NUSANTORO, lahir tanggal 18 Mei 1990b. M. AGUS LAKSONO, lahir tanggal 09 Agustus 1994c. BUAMI;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, sehingga Pemohon I denganPemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai bukti otentik.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Hermawan bin Bambang) terhadap Penggugat (Ike Dwi Setyowati binti Setyo Nusantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rika Rifiana Wulandari binti Slamet Nusantoro dengan calon suaminya bernama Dwi Wardoyo bin Open;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

WAHYUDI NUSANTORO, umur 38 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Krajan RT.03 RW.03 , KelurahanBanjarsari, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi, dahuluTERGUGAT IT sekarang disebut TERBANDING IT;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Nusantoro bin Suyati) terhadap Penggugat (Riun Nandar binti Musman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Nusantoro Aji bin Heri Purwono) terhadap Penggugat (Vinny Vionita binti Ibrahim (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Cindy Frecelia Nabellabinti Nasiriuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Hari Prasetio Nusantoro bin Kasyadi Ragil Wibowo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Susilo Bin Norsalim) terhadap Penggugat (Endry Erviyani Binti Didik Nusantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,-(empat ratus lima belas ribu rupiah);

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Nusantoro RT.2RW. 4 Desa Ampeldento Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 2bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai kKeturunan;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai adik Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 11 Februari 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDusun Nusantoro

dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta diberi tanda P1sampai dengan P4, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, sehingga dapat dan berlaku sebagai alat bukti yangsah untuk mendukung pembuktiannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini Hakim menyatakan pemohon telahtepat mengajukan Permohonannya ke Pengadilan Negeri Kepanjen sebagaimanapertimbangan bahwa ternyata setelah memeriksa domisili sementara dari Pemohonyang beralamat di Dusun Nusantoro

TOBING, SH, MM, SekretarisKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tertanda P.6 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama NUSANTORO dan BUDIHARIYANTO yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isipermohonan Pemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agnes Hanky Setiawan bin Waluyo Nusantoro) kepada Penggugat (Dewi Puspitawati binti H.M Hasan Basyarah, alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan hidupbersama dirumah Orang Tua Termohon yang beralamat Dusun Alastulak RT/RW :06/05 Desa Kemantren Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sampai bulan Agustus2011 lalu pada bulan Agustus 2011 Pemohon pulang kerumah orang tuanya diAlamat Dusun Nusantoro, RT/RW : 09/04, Desa Ampeldento, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang sampai sekarang.. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak..

telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama Azkia Nuraisyah dan ZainaNurazzahra; Bahwa Inggar Ika Prasasti binti Achmad Sunardi telahmeninggal dunia pada tanggal 27 April 2018, karena sakit,saksi mengetahui karena saksi datang bertakziahkerumahnya; Bahwa Ika Prasasti binti Achmad Sunardi beragamaIslam, karena pengurusan jenazah dan penguburannnyadilakukan secara Islam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengurusan Pensiun dari Ika Prasasti bintiAchmad Sunardi;Sri Heru Nusantoro

hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanatas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris dan penentuan bagian masingmasing ahli waris tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberikode P.1 sampai dengan P.10, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama : Irwan Kurniawan bin Ambih dan Sri Heru Nusantoro

Kabupaten Sumba Timur;= Bahwa pada saat itu yang menyalahgunakan Narkotika adalah saksi ANDRI SABATA RIDIalias IKI dan terdakwa METVENSIUS ISHAK alias VEN;= Bahwa (satu) minggu sebelum penangkapan terhadap saksi IKI dan terdakwa VEN saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa saksi IKI akan membeli narkoba jenis sabusabu, sehingga saksi bersamasama dengan beberapa anggota satuan Narkoba melakukanpengembangan informasi;= Bahwa saksi bersamasama dengan anggota satuan Narkoba yaitu Brigpol Priyo Nusantoro

,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada saat itu yang menyalahgunakan Narkotika adalah saksi ANDRI SABATA RIDIalias IKI dan terdakwa METVENSIUS ISHAK alias VEN;Bahwa 1 (satu) minggu sebelum penangkapan terhadap saksi IKI dan terdakwa VEN saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa saksi IKI akan membeli narkoba jenis sabusabu, sehingga saksi bersamasama dengan beberapa anggota satuan Narkoba melakukanpengembangan informasi;Bahwa saksi bersamasama dengan anggota satuan Narkoba yaitu Brigpol Priyo Nusantoro

Kabupaten Sumba Timur;= Bahwa pada saat itu yang menyalahgunakan Narkotika adalah saksi ANDRI SABATA RIDIalias IKI dan terdakwa METVENSIUS ISHAK alias VEN;= Bahwa 1 (satu) minggu sebelum penangkapan terhadap saksi IKI dan terdakwa VEN saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa saksi IKI akan membeli narkoba jenis sabusabu, sehingga saksi bersamasama dengan beberapa anggota satuan Narkoba melakukanpengembangan informasi;= Bahwa saksi bersamasama dengan anggota satuan Narkoba yaitu Brigpol Priyo Nusantoro

selanjutnya saksi bersamasama dengan anggota satuan Narkoba langsungmengamankan terdakwa VEN beserta barang bukti ke kantor Polisi untuk dimintai keteranganlebih lanjut;Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dari tangan saksi IKI beratnya 0,4 Gram;= Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang saksi IKI beli dari terdakwa VEN,terdakwa peroleh dari JAOS (Dpo);Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan; 222 nnn onan nnn nn nnn nnn nn nnn4Saksi PRIYO NUSANTORO

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mutiara Diah Ayu Naraswari binti Suat MajiTanggal lahir : 08 September 2003 (umur 17 tahun, 12 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Nusantoro RT.002 RW.004 KelurahanAmpeldento Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Agung Prasetyo bin Nur YadiTanggal lahir : Malang / 11 Nopember 2001 (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Pegawai SwastaTempat kediaman di : Jalan Junggul RT.0O6 RW.001

dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMutiara Diah Ayu Naraswari binti Suat Maji, tanggal lahir 08 September 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Nusantoro

BAMBANG HERU NUSANTORO;S.H.2. ABDUL SAMAD Alias BUJANG Bin ABIKdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untukHalaman 5 dari 22 Put. Perk. No. : 108/menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya, namunpada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1.

Saksi BAMBANG HERU NUSANTORO;S.H.e Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi dan rekan nya melakukan penangkapan terhadapterdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014sekitar jam 06.30 wib, di dermaga pakit 4 Kec.

Bhakti Nusantoro ;zn Sumoang.skatingsvg Tanbunanseh6 somone Wisnu Adi ;Panta astKetujunnya Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawaiPegawai pada Kantor Kementerian SosialRepublik Indonesia, berkedudukan di Jalan SalembaRaya No. 28, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 04 / MS / / 11 / 2014, tanggal 10Nopember 2014, selanjutnya disebutSO DAC a i= === 95 een TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata

PANDJI NUSANTORO) terhadap Penggugat(BONITA OKTAVIA binti BONAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 747.000,00, (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);