Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sebagai berikut := Bahwa saksi sepupu Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diCianjur, telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2017 disebabkanTergugat banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sertaHal. 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.CjrTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, padaakhirnya pisah rumah sejak 8 (delapan) bulan yang lalu;oases
Register : 23-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 220/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Rp.6.000,Jumlah sss caxssnass cas wwe ona oases Rp161.000,Drs. SYATIBI, SH.(Seratus enam puluh satu ribu rupiah) 10
Register : 25-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjm Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
MOHAMAD TAHER
13 — 5
MOHAMAD TAHER
13 — 5
WIDARIJANTO, SH Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjmoa fF WON PPNBP Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Relaas Panggilan Rp. 85.000,00PINIBIP REG a Gene: sccscacnea: sacs eeremenace sex oases Rp. 5.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2018/PN Bjm
Register : 10-04-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 13/Pdt.P/2008/PA.Mgt Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Penunjukan Wali yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di, KabupatenMagetan, yang untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;aS Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;oases
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 176/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 19 September 2013 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
selanjutnya Pemohon dalamkesimpulannya telah menyatakan tetap pada permohonannya, agarPengadilan Agama Purwokerto segera memutus dengan memberikanpenetapannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnyaditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanPI parmn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diGLAS jpn oases
Register : 08-10-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 155/PID.B./2007/PN.PSB Tanggal 5 Nopember 2007 — SUBIMAN PGL. MAN Bin. KARMAN
55 — 7
55 — 7
SH sebagaiHakim Ketua Majelis, PARTONO, SH dan HENDRI IRAWAN, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua Majelis tersebut, dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dihadiri olehINDRA SAKTI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat, ARDI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat Di Dimpang Empat, serta dihadapan terdakwa;miie am Hs Gi tas coFBO 55a oaSES
Register : 24-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 534/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaseperti yang telah diuraikan diatas n0nennnnnennnnnnnnnnenMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;= Bahwa sejak bulan Juni 2009 Tergugat menjalin cinta dengan xxxxxxxxxxxx orangXXXXXXXXXXXX oases
Register : 18-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.;7 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyji :PORTIA TR oases er1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3717/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Biaya proses ...........e cece eee eee Rp.255.000,Se NMGUC TE gies oases epee see ees eee ey Rp.6.000,SUMMA sos sassees cos exes eee eos sas ce Rp. 266.000,Drs. SYATIBI, SH.(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
. , KabupatenMaros, sebagai Pemohon.melawanvu cuseeuueuaeeueecueeeusesuseeesaueesusesaes , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di dahulu bertempatkediaman di LINGKUNGAN oases eee eeteeeteeeeeeeeeeeeeeeees ,Kelurahan ............0 , Kecamatan ............ , Kabupaten Marosnamun sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya didalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah
Register : 15-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 65/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ANAK, Ill (kelas 1 SMPN 6 Madiun) : Transportasi ke sekolah per bulan Rp. 200.000, Uang saku/jajan perbulan Rp. 300.000 ,= secce Uang les/kegiatan Rp: 300.000, oases mee Uang makan per bulan Rip. AO G0 C0: seesTotal Rp. 1.200.000, 6.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4139/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakLEMOS es eres sxrasirs oases aaron wr waPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYID10
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No 1147/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXKXAXXMK oases sees2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.04/ RW.03,DesaKarangpetir, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama 4tahun 9 bulan (dari bulan Agustus 2014s/d bulanApril2019). ;3.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniailorang anak
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0132/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
40 — 9
40 — 9
Biaya Meter ag oases vscscscscses Rp. 6.000. Jumlah Rp. 271.000, Bukittinggi, 22 Maret 2011Salinan sesuai asli10PANITERATtdDrs.Warnelis Watman,SH11
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakLEMOS es eres sxrasirs oases aaron wr waPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYID10
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2020/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
disyariatkannyaperkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkandidalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal manaCGISCDADKAN oases
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
(A ETE A oases ehMenimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikinh tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak mashlahat, akan tetapi jika denganperkawinan justru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadatdengan jalan perceraian akan diperoleh mashlahat;Hal.7 dari 9 Nomor :499/P dt.G/2019/PA:S gta.Menimbang, bahwa bertolak dari kaidah fikih tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3770/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
HARUN AL RASYIDDicatat disini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakLEMOS es eres sxrasirs oases aaron wr waPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYID10
Register : 30-05-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bahwa Penggugat dan Tergugatberdomisili di Kabupaten Semarang dan beragama Islam,sebagaimana gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 4ayat 1,jis pasal 49 ayat 1, jo pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan tahap kedua Undang Undang nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka secara kompetensirelatif dan kompetensi absolut Pengadilan AgamaAmbarawa berwenang memeriksa dan mengadili perkaraCerse@bUk frm so oases
Register : 05-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1469/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidakLiab g=2 $22 na oases eeseee2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaWonogiri ; 4.