Ditemukan 3268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juli2007, Setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugatbahkan Tergugat telah mengambil uang milik saksi untukberkaraoke dengan wanita penghibur
    No. 1006/Pat.G/2017/PA Mkdtelah mengambil uang milik keluarga Penggugat untuk berkaraokedengan wanitawanita penghibur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sampai sekarangselama 5 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama, selama pisah keduanya tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar hidup rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidakmemberi bantahan atau tanggapan
    No. 1006/Pdt.G/2017/PA Mkd Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja bahkan sering mengambil uang keluarga Penggugatuntuk karaokean dengan wanitawanita penghibur; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat danTergugat pisah
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Idm
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI WULANDARI, SH.
Terdakwa:
DEWANTORO Bin DURYANI
568
  • yang memiliki, menyimpan dan membawa senjata tajamkemudian saksi mendatangi lokasi kejadian dan ketika dilakukanpenggeledahan badan ditemukan senjata tajam berupa golok yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri dan pisau kecil yang diselipkandipinggang sebelah kanan, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polsek Losarang;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengaku datang ke tempat DesaSanting Blok Timbangan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayudengan tujuan untuk mencari perempuan penghibur
    B/2018/PN.ldmdiselipkan dipinggang sebelah kiri dan pisau kecil yang diselipkandipinggang sebelah kanan, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polsek Losarang;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengaku datang ke tempat DesaSanting Blok Timbangan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayudengan tujuan untuk mencari perempuan penghibur di lokalisasi yangada di wilayah tersebut;Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka dan tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terdakwakedapatan memiliki, menyimpan, dan membawa senjata tajam jenis golokdan pisau kecil bergagang kayu;e Bahwa terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian sektor Losarang padahari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempat diDesa Santing Blok Timbangan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu.e Bahwa saat itu. terdakwa sedang mencari seorang perempuanmalam/wanita penghibur
    SUMANTO Alias TOLOP di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Curug Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya terdakwa berangkat ke tempat lokalisasi Desa Santing BlokTimbangan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu denganmempersiapkan sebilah golok tanpa werangka yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dan pisau kecil bergagang kayu yang diselipkan di pinggangsebelah kanan untuk mencari perempuan penghibur;e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri daribegal:
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PID/2015/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABU PATANDEAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN alias UDING
3312
  • Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaHasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur untuk menemaninya diWisma Fios Rantepao. Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombi bersamadengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukan pengembangan atasinformasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yang beralamat di JalanAbdul Gani No. 1 D Kel. Rantepao Kab.
    Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaq Hasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur untuk menemaninya diWisma Fios Rantepao. Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombi bersamadengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukan pengembangan atasinformasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yang beralamat di Jalan Abdul Gani No. 1 D Kel. Rantepao Kab.
    Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaHasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur untuk menemaninya diWisma Fios Rantepao. Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombi bersama dengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukan pengembangan atas informasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yang beralamat di Jalan Abdul Gani No. 1 D Kel. Rantepao Kab.
    Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaHasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur untuk menemaninya diWisma Fios Rantepao. Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombi bersamadengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukan pengembangan atasinformasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yang beralamat di Jalan Abdul Gani No. 1 D Kel. Rantepao Kab.
Register : 25-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 172/Pid.B /2013/PN.Pkp
Tanggal 21 Agustus 2013 — RENALDO Als RENAL Bin SYAMSUL JA’IS
6417
  • OKTA Bin SUHAILI ISHAKdengan julukan "kinet" (yang artinya wanita penghibur). Kemudian saksi DINDACIKARGE JANU Als. DINDA Binti SURYANTO dan saksi RIZHNURASGAMA Als JIBON Bin YULI KUSRIYANTO bertemu dengan saksi OKTADWI OKTA PRATAMA Als OKTA Bin SUHAILI ISHAK di portal kolam renangSembad Kelurahan Bukit Baru Kecamatan Gerunggang Pangkalpinang, lalu saksiRIZHNU RASGAMA Als. JIBON Bin YULI KUSRIYANTO menanyakan kepadasaksi OKTA DWI OKTA PRATAMA Als.
    OKTA Bin SUHAILIISHAK dengan julukan "kinet" (yang artinya wanita penghibur). Kemudian saksiDINDA CIKARGE JANU Als. DINDA Binti SURYANTO dan saksi RIZHNURASGAMA Als. JIBON Bin YULI KUSRIYANTO bertemu dengan saksi OKTADWI OKTA PRATAMA Als. OKTA Bin SUHAILI ISHAK di portal kolamrenang Sembad Kelurahan Bukit Baru Kecamatan Gerunggang Pangkalpinang, lalusaksi RIZHNU RASGAMA Als. JIBON Bin YULI KUSRIYANTO menanyakankepada saksi OKTA DWI OKTA PRATAMA Als.
    teman di tikungan dekatSMP 9, saksi melihat teman saksi DESTI dan DINDAsedang lewat dan saksi memanggil saksi DESTI denganpanggilan NONG, akan tetapi keduanya tidakmendengar dan langsung melewati tikungan tempat saksimenunggu teman saksi tersebut, selanjutnya pada hariRabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 16.00 wib padasaat saksi sedang main Skate bersama FANDI, tiba tibadatang JIBON menghampiri saksi dan menanyakankepada saksi K ADE DAK NGATE DINDA KINET(KAMU ADA TIDAK MENGATAKAN KINET/WANITA PENGHIBUR
    ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, cukup jika salah satu perbuatanyang terbukti, maka sudah terpenuhilah unsur ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan padahari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 16.00 wib pada saat saksi Okta sedangmain Skate bersama FANDI, tiba tiba datang JIBON menghampiri saksi Okta danmenanyakan kepada saksi Okta K ADE DAK NGATE DINDA KINET (KAMU ADATIDAK MENGATAKAN KINET/WANITA PENGHIBUR
    sedikitdikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang melakukan dan turutmelakukan tindak Pidana tersebut, semuanya melakukan perbuatan Pelaksanaan danelemen dari tindak Pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 16.00 wib pada saat saksi Okta sedang main Skatebersama FANDI, tiba tiba datang JIBON menghampiri saksi Okta dan menanyakan kepadasaksi Okta K ADE DAK NGATE DINDA KINET (KAMU ADA TIDAKMENGATAKAN KINET/WANITA PENGHIBUR
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1479/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Namun, pada bulan April 2019 Termohon bekerja sebagaiWanita Penghibur tanpa seijin Pemohon, Termohon sering menyerahkanpekerjaan Rumah tangga Termohon untuk dikerjakan oleh Anak keduaPemohon, Termohon sering menelantarkan anak di rumah sejak soresampai pagi hari di rumah hingga anak tidak berangkat sekolah, danTermohon ketahuan memasukkan lakilaki lain ke dalam rumah;7.
    milik bersama; Bahwa isteri Pemohon bernama XxXXXxxxx ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak yangsekarang dalam Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa setahu Pemohon,juga karena disaat Pemohon tidak dirumah Termohonseringmembawa laki laki lain kerumah tinggal bersama, bahkan sekarangTermohon bekerja sebagai wanita penghibur
    Saksi terakhir tinggal dirumah milik bersama;Bahwa Setahu saksi yang bernama xxxxxxxx ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak yangsekarang dalam Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Termohon;Bahwa setahu Saksi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunakan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sudah tidak mau lagi melayaniPemohon sebagai suaminya, juga karena Termohon sekarangbekerja sebagai wanita Penghibur
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Mei 2017 — DEDI SETIAWAN Alias DIDIK Bin SRI DARYANTO; AGUS BURHAN SAYIDIMAN Alias AGUS TAHU Bin ASHURI; SUNARDI Alias NARDI Bin ARJO NGADI; SHEHOL AKBAR Alias SHOLEH AKBAR Alias SHOLEH MUJAHID Bin RA CHOLIL;
18016
  • Fadli tentang rencana penyikapan terhadap AW Resto yangdisinyalir dipergunakan sebagai tempat maksiat dengan cara menyediakanminuman keras dan wanita penghibur di ruang karaoke. Selain itu Terdakwa 4juga menerima pesan singkat Sdr. Yuni Yanto dan juga dari Sdr. Fadli kembaliuntuk berkumpul di rumah Sdr. Basuki Alias The Boss.
    Menurut Terdakwa 4 aksi tersebut berhasilmendapatkan keberadaan 4 (empat) orang wanita penghibur danbotolminuman yang diduga berisi minuman keras. Setelah itu Terdakwa 4 kembalike lantai dan meninggalkan AW Resto dengan menumpang mobil APV warnaHitam Nopol : B8686XE bersama Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 danbeberapa Jamaah At Taubah yang tidak Terdakwa 4 ketahui namanya.Bahwa perbuatan Terdakwa 4 dan Sdr.
Register : 13-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Tergugat sering berkumpul di warung (cafe) dan meminumminuman keras yang memabukkan dan karaokean bersama wanitawanita penghibur;c. Tergugat memiliki sikap yang tempramental (mudah marah),dimana setiap Penggugat mengingatkannya, Tergugat sering merasatidak terima dan malah memarahi Penggugat, dan jika dalam keadaanemosi Tergugat sering menghancurkan barangbarang yang ada dirumah dan sering mengancam akan membunuh Penggugat;5.
    rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi, Tergugat seringberkumpul di warung (cafe) dan meminumminuman keras yangmemabukkan dan karaokean bersama wanitawanita penghibur
    perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Stb Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi, Tergugat seringberkumpul di warung (cafe) dan meminumminuman keras yangmemabukkan dan karaokean bersama wanitawanita penghibur
    dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2006 di Dusun Tempel, Desa Mancang, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi, Tergugatsering berkumpul di warung (cafe) dan meminumminuman keras yangmemabukkan dan karaokean bersama wanitawanita penghibur
Putus : 04-04-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 05/PID.B/2012/PN. MKW
Tanggal 4 April 2012 — RAMADANI, ST
6812
  • ;Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur atau sebagai sampah masyarakat.;Bahwa pekerjaan saksi adalah ibu rumah tangga yang memiliki suamidan anakanak.;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut saksi menjadi malu baikkepada Suami dan anakanak saksi yang sudah dewasa dan malukarena Terdakwa mengucapkan katakata tersebut didepan umum.;Bahwa atas kejadian ini belum ada penyelesaian yang baik.
    ;e Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur atau sebagai sampah masyarakat.;e Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.;e Bahwa atas kejadian ini belum ada penyelesaian yang baik.
    ;Bahwa atas katakata tersebut saksi korban menjadi malu karenaTerdakwa mengatakan kata Lonte tersebut didepan banyak orang dandijalan umum.;10Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur. ;Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.
    ;Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur. ;Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.
    ;e Bahwa setahu Terdakwa katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur.;e Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2169/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 2169/Pdt.G/2021/PA.BLmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat mengunakanuangnya untuk kesenangannya sendiri seperti berjudi dan mabukmabukan, sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama oleh sebab itu untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat harus bekerja sendiri, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan sering meninggalkan rumah apabila diantaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran, Tergugat seringbersenangsenang dengan mencari wanita penghibur
    Putusan Nomor 2169/Pdt.G/2021/PA.BLuangnya untuk kesenangannya sendiri seperti berjudi dan mabukmabukan, sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama oleh sebab itu untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat harus bekerja sendiri, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan sering meninggalkan rumah apabila diantaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran, Tergugat seringbersenangsenang dengan mencari wanita penghibur untuk menemaninyaketika berada diluar
    Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat mengunakan uangnya untuk kesenangannya sendiri sepertiberjudi dan mabukmabukan, sehingga Tergugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama oleh sebab itu untukmemenuhinya terpaksa Penggugat harus bekerja sendiri, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat dan sering meninggalkan rumah apabiladiantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran, Tergugat seringbersenangsenang dengan mencari wanita penghibur
Register : 13-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.K.Kps
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • Terlihat jika ada acara hiburanTergugat selalu menemani perempuan penghibur tersebut ke ataspanggung dan mengeluarkan uang saweran. Selain itu, Tergugat jugasuka minumminuman keras dan sering main judi; Bahwa, saksi memang tidak pernah melihat langsungketika antara Penggugat dan Tergugat bertengkar.
    Terlihat jika ada acara hiburanTergugat selalu menemani perempuan penghibur tersebut ke ataspanggung dan mengeluarkan uang saweran.
    Terlihat jika ada acara hiburan Tergugat selalumenemani perempuan penghibur tersebut ke atas panggung danmengeluarkan uang saweran. Selain itu, Tergugat juga suka minumminuman keras dan sering main judi;C. Bahwa, diantara keduanya telah berpisah tempattinggal sejak enam bulan yang lalu dan tidak pernah rukun lagi diantarakeduanya;d.
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 531/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. TAKBIR alias TAKBIR bin SANUSI RADI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHAR bin BACO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRI DWI UTAMI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
3620
  • TUTI(DPO) menghubungi terdakwa untuk dicarikan shabu dan mengatakankalau adami itu shabu bawa kekamar kos saya dibelakang rumah sakitumum lasinrang pinrang dan setelah itu kau boleh mamakai saya, dansetelah itu terdakwa menghubungi terdakwa II dan mengatakan adawanita penghibur menghubungi untuk dicarikan shabu dan kalau adami itushabu baru kita pakai wanita penghibur tersebut, kemudian terdakwa Ilmengatakan kepada terdakwa kesiniki dirumah saya dan setelah ituterdakwa ke rumah milik terdakwa II
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.Srog
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi disebabkan selalu ada perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena saksi tinggal dalam satu rumah bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tegugat sering keluar rumah sejak sore hari dan pulangpada pagi hari;Bahwa Tergugat sering pergi ke tempat hiburan malam dan menjalinhubungan dengan perempuan penghibur
    Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.SrogBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknyatanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danmeminta izin kepada Penggugat untuk mengajak istri barunya tersebutagar tinggal bersama dalam satu rumah dengan Penggugat, tetapiPenggugat menolak permintaan Tergugat tersebut karena status istrikedua Tergugat yang berlatar belakang sebagai wanita penghibur
    sejaktahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupa pertengkaran cekcokmulut saja tanpa ada pemukulan ataupun perusakan barang;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTegugat sering keluar rumah sejak sore hari dan pulang pada pagi hari,Tergugat pergi ke tempat hiburan malam dan menjalin hubungan denganperempuan penghibur
    Penggugat dalam menjalankan usahatoko milik Penggugat;Bahwa ada seorang perempuan yang menelpon Penggugat mengakusedang hamil dari hubungan dengan Tergugat dan meminta agar Tergugatbertanggung jawab;Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan memintaizin kepada Penggugat untuk mengajak istri barunya tersebut agar tinggalbersama dalam satu rumah dengan Penggugat, tetapi Penggugat menolakpermintaan Tergugat tersebut karena status istri kKedua Tergugat yangberlatar belakang sebagai wanita penghibur
Register : 07-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 647/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1111
  • harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun akan tetapikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar;e Penyebabnya adalah Tergugat sering keluar malam sampai larut malambaru pulang tanpa pamit kepada Penggugat bahkan saksi pernah melihatTergugat di Mol bersama temantemanya, setelah itu Tergugat pergibermain biliard dan tidak memperdulikan Penggugat selaku isterinya karenaTergugat sering sSamasama perempuan penghibur
    maka perkara ini tidak dapatdimediasi sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakan bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTergugat kurang memperdulikan Penggugat, Tergugat suka keluar malam mainbilliard, bergaul dengan wanitawanita penghibur
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena Tergugat suka keluar malam untuk main billiard dan bergaul denganwanitawanita penghibur dan pulang sampai larut malam bahkan kadangpulang pagi tanpa memperdulikan Penggugat tinggal di rumah sendiri;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga) bulan sampai sekarang;6.
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarenatergugat sering meminum minuman keras dan berjudi, tergugat seringmarahmarah bahkan sampai melakukan kekerasan dengan caramemukul penggugat, tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangtidak pantas didengar oleh penggugat di antaranya baine sundala, cilaka,kongkong, tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,tergugat sering menyinggung keluarga penggugat, terkhusus orang tuapenggugat, dan tergugat pernah melakukan hubungan sexual denganwanita penghibur
    minuman keras dan berjudi,tergugat sering marahmarah bahkan sampai melakukan kekerasan dengancara memukul penggugat, tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangHalaman 6 dari 10 halaman, putusan Nomor 1638/Pat.G/2019/PA.Mkstidak pantas didengar oleh penggugat di antaranya baine sundala, cilaka,kongkong, tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, tergugatsering menyinggung keluarga penggugat, terkhusus orang tua penggugat, dantergugat pernah melakukan hubungan sexual dengan wanita penghibur
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Setiap terjadinya pertengkaran Tergugat sering mengancam danmencekik leher Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 28 Oktober 2021 yang disebabkan oleh Penggugatmengetahui Tergugat menyewa perempuan penghibur di kotaPangkalpinang, dan akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan kediamanorangtua Tergugat adalah Penggugat dikarenakan kemauan Penggugat;Him. 2 dari 16 hlm.
    Namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Julitahun 2018;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh Tergugat memiliki perempuanidaman lain, Tergugat sering pergi ke tempat lokalisasi dan menyewaperempuan penghibur, Tergugat sering mabukmabukkan, Tergugat tidakjujur masalah keuangan
    Namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Julitahun 2018;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh Tergugat memiliki perempuanidaman lain, Tergugat sering pergi ke tempat lokalisasi dan menyewaperempuan penghibur, Tergugat sering mabukmabukkan dan setiapterjadinya pertengkaran Tergugat
    sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 November 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiperempuan idaman lain, Tergugat sering pergi ke tempat lokalisasi danmenyewa perempuan penghibur
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima) tahun, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonis, namunsejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidikarenakan antara Pemohon dan Termohon semakin sering terjadipertengkaran yang disebabkan sikap dan perilaku Termohon yang kasardan keras kepala tidak mau mendengarkan nasehatnasehat yang baik dariPemohon, setiap Pemohon keluar rumah Termohon selalu menuduh kalauPemohon pergi ke tempat wanitawanita penghibur
    StgBahwa tidak benar pertengkaran disebabkan sikap dan perilaku Termohonyang kasar dan keras kepala tidak mau mendengarkan nasehatnasehatyang baik dari Pemohon, dan benar Termohon menuduh Pemohon pergi ketempat wanitawanita penghibur karena Pemohon pernah ditangkap Polisibersama wanita tersebut, dan Pemohon juga pernah mengidap penyakitkelamin (spilis).
    Stgpermohonannya ke pengadilan saksi baru tahu kalau rumah tanggaTermohon dan Pemohon tidak rukun lagi:Bahwa saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Termohon danPemohon tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon mempunyai wanita idaman lainatau suka ke tempat wanita penghibur;Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah rumah sejak bulan Maret2016 hingga sekarang;Bahwa setelah pisah rumah Termohon tidak pernah datang mengunjung!
    ketika itu saksi mau membayar hutang sembako kepadaTermohon, namun Termohon sedang mengeluarkan barangbarangmau pindah, akhirnya saksi membantu) Termohon mengeluarkanbarangbarang, namun saat itu adik Pemohon marahmarah danberbicara kasar kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Termohon dan Pemohonbertengkar, namun setahu saksi Termohon tidak akur dengan keluargaPemohon;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon mempunyai wanita idaman lainhingga digerebek polisi atau suka ke tempat wanita penghibur
    Stgketidakharmonisan antara Termohon Konvensi dengan keluarga PemohonKonvensi: Bahwa benar Termohon Konvensi memang menuduh Pemohon Konvensisering ke tempat wanita penghibur karena Pemohon Konvensi pernahdigerebek karena kelakuannya itu; Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran adalah karena Termohon keraskepala dan sulit diatur yang sebenarnya penyebab pertengkaran rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah karenaPemohon Konvensi sering ke tempat wanita penghibur bahkan PemohonKonvensi
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0748/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • No. 0748/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat memiliki kesenangan minumminuman keras yangmemabukkan,Tergugat memiliki sifat kasar dan ringan tangan karena setiap kaliterjadi pertengkaran, Sering diikuti oleh Pemukulan Tergugat kepadaPenggugat:Tergugat memiliki kesenangan dengan wanita penghibur;.
    No. 0748/Pdt.G/2019/PA.Sdn Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember tahun 2016 tidak rukun mulai goyah terjadi perselisihandan pertengkaran, penyebabnya Tergugat senang mabuk, Tergugatsering bersikap kasar, dan masalah hubungan Tergugat denganwanita penghibur; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa sejak bulan September tahun 2018 Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat
    suratgugatan Penggugat, ada yang diakui dan dibantah Tergugat, dalildalilyang dibantah Tergugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, para saksi telah menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat senang mabuk, Tergugat seringbersikap kasar, dan Tergugat senang dengan wanita penghibur
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Put Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan orang tua Tergugat selalu ikut campur dengan urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatjuga pernah berhubungan dengan wanitawanita penghibur yang Penggugattidak ketahui identitasnya dan selama
    Put Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Jrjuga pernah berhubungan dengan wanitawanita penghibur yang Penggugattidak ketahui identitasnya dan selama 4 bulan terakhir Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak tanggal 19 bulan Oktober 2016 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bedadung Kulo Desa
    Put Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena orang tua Tergugat selalu ikut campur dengan urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatjuga pernah berhubungan dengan wanitawanita penghibur yang Penggugat tidakketahui identitasnya dan selama 4 bulan terakhir Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang
Register : 21-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 016/Pdt.G/2009/PA.Ktl
Tanggal 3 Maret 2009 — Pemohon dan Termohon
151
  • Bahwa, Pemohon tidak senang terhadap Termohon yangmempersewakan kamar rumahnya kepada wanita penghibur(WTS), apabila Pemohon menasehati dan melarang kemauanTermohon tersebut maka terjadilah keributan dalam rumahtangga;5. Bahwa, Pemohon tidak senang terhadap Termohon, yangmana apabila Pemohon memperingatkan dan mengajak untuksholat 5 waktu, maka Termohon selalu membantah danselalu. berkilah dengan alasan alasan yang dibikinbikinnya;6.
    Termohon;Bahwa kedua saksi sering berkunjung ke Pematang Lumutkarena punya kebun di sana, dalam satu minggu ada lkali atau lebih dan sering mampir ke rumah Pemohonkarena ia buka kafe jualan minuman di rumahnya, tetapikafe tersebut sekarang ini sudah ditutup;Bahwa setiap kali kedua saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon, saksi saksi sering melihat merekabertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak maumenurut Pemohon (suaminya) untuk tidak mempersewakankamar rumah/bedeng kepada wanita penghibur
    Pasal 76 Undang undang Nomor 3 tahun 2006,Majelis Hakim berpendapat perlu) mendengar keterangansaksi saksi dari keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orangdekat yang di bawah sumpahnya telah menyampaikanketerangan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Ter mohonmemang sudah tidak rukun karena telah terjadiperselisihan yang disebabkan karena Termohon keras kepalatidak mau menutup kamarnya untuk dipersewakan kepadawanita penghibur, puncaknya
Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 28 September 2016 — ABRAR ASNAWI BIN H. ASNAWI
548
  • ASNAWIlpada hari Kamistanggal 14Juli 2016 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2016 bertempat diwarung Kopi Hayati di jalan Penghibur Kel.Mappasaile Kec. Pangkajene Kab.
    ASNAWIlpada hari Kamistanggal 14Juli 2016 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwakiu ditahun 2016 bertempat diwarung Kopi Hayati di jalan Penghibur Kel.Mappasaile Kec. Pangkajene Kab. Pangkep atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkajene,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal 303.
    Penghibur KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa caranya yaitu Terdakwa selaku pengumpul/Bandar menerima pesananmelalui sms ke nomor Hp saya 085299737291 kemudian Terdakwa jawabbalas Ok selanjutnya nomor/Shio yang Terdakwa terima Terdakwa rekapkembali nomor tersebut pada kertas buku tulis dari orang yang igin memasangnomor atau shio setelah nomor atau shio Terdakwa rekap Terdakwa lemparnomor tersebut ke Website PANGERANTOTO dengan Akun yang bernamaDAENGABO dengan Pasword
    Penghibur KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa caranya yaitu Terdakwa selaku pengumpul/Bandar menerima pesananmelalui sms ke nomor Hp saya 085299737291 kemudian Terdakwa jawabbalas Ok selanjutnya nomor/Shio yang Terdakwa terima Terdakwa rekapkembali nomor tersebut pada kertas buku tulis dari orang yang igin memasangnomor atau shio setelah nomor atau shio Terdakwa rekap Terdakwa lemparnomor tersebut ke Website PANGERANTOTO dengan Akun yang bernamaDAENGABO?
    Penghibur KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep; Bahwa caranya yaitu Terdakwa selaku pengumpul/Bandar menerima pesananmelalui sms ke nomor Hp saya 085299737291 kemudian Terdakwa jawabbalas Ok selanjutnya nomor/Shio yang Terdakwa terima Terdakwa rekapkembali nomor tersebut pada kertas buku tulis dari orang yang igin memasangnomor atau shio setelah nomor atau shio Terdakwa rekap Terdakwa lemparnomor tersebut ke Website PANGERANTOTO dengan Akun yang bernamaDAENGABO dengan Pasword