Cq Bank Danamon Simpan Pinjam Cluster Purbalingga dkk

Cq Bank Danamon SimpanPinjam Cluster Purbalingga, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto Sokaraja, Kabupaten Banyumas cq. Bank Danamon SimpanPinjam Unit Pasar Patikraja, beralamat di Jalan Raya Patikraja No.182, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sdr. Bambang Adi Mulyanto, SH., dan A.Dwi Nuryanto, SH., para Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding /Semula Tergugat I;2. Pemerintah RI cq.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 12/Pdt.GS/2018/PN Pbg dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga untuk mencoret perkara tersebut diatas dari daftar perkara;-
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bank Rakyat Indonesia Cabang Purbalingga
Tergugat:
1.RISWANTO
2.DARYANTI

PENETAPANNomor 12/Pdt.GS/2018/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana yang diajukanPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purbalingga :Alamat Jl. Jend. Soedirman No. 214 A,PurbalingQa;yang dalam hal ini diwakili oleh Drajat Dwi Setyo jabatan Mantri PT.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purbalingga UnitKaranganyar dan Ulfah Budiastuti jabatan Petugas Administrasi Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purbalinggaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 4945KCVII/MKR/10/2018 tanggal 16Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Purbalingga pada tanggal 25 Oktober 2018 dibawah Nomor : 117/SK.10/2018 202 ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenselanjutnya disebut PENGGUGAT. Lawan1.

RISWANTO : Tempat/Tanggal Lahir Purbalingga, 21111970, JenisKelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Banjarkerta Rt. 04 Rw. 03, PekerjaanDagang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga untuk mencoretperkara tersebut diatas dari daftarDEP Kal j~nn nnn nnn nen nen nnn4.

., Hakim PengadilanNegeri Purbalingga, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dandibantu oleh ISTARI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat II tanpa dihadiri olehTerguat ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n ncn nnannnnsPanitera Pengganti, Hakim,dto dtoISTARI, S.H. BAGUS TRENGGONO, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Pbg dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga untuk mencoret perkara tersebut diatas dari daftar perkara ;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCA PURBALINGGA
Tergugat:
1.WIARTO
2.Wasilah

PENETAPANNomor 6/Pdt.G.S/2020/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT :Nama : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UnitKarangreja Cabang Purbalingga;Alamat : Jalan Jenderal Soedirman No 214A Purbalingga;dalam hal ini diwakili oleh 1.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Purbalingga, 4. Adit Budianto, Mantri BRI UnitKarangreja PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Purbalinggadan Ulfah Budiastuti, Petugas Administrasi Unit PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Oktober 2020 Nomor : B.4890/KCVII/MKR/10/2020;Lawan :. TERGUGAT1.

Nama : Wiarto;Tempat/Tanggal Lahir : PURBALINGGA/9 Desember 1979;Alamat : PURBASARI RT 02/01 KARANGJAMBUPURBALINGGA, Desa Purbasari, Karangjambu,Kab.

Purbalingga, Jawa Tengah;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : PETANI:;2 Nama : Wasilah;Alamat : Purbasari RT 02 RW 01, Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Hal 1 dari 3, Penetapan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN PbgPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telanh membaca surat pencabutan gugatan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pihakPenggugat hadir dan Tergugat tidak hadir ;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga untuk mencoret perkaratersebut diatas dari daftar perkara ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 oleh H.

Pemohon:
1.Antonius Trisnadi Setiawan
2.Emiliana Shintawati Setiawan
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR, KAPOLRES PURBALINGGA

Penggugat:
SUPRIYADI SUMARNO
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BANJARKERTA, KECAMATAN KARANGANYAR, KABUPATEN PURBALINGGA

Tugel 0,5 Km Purwokerto Kelurahan Karang Klesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:Nama Jabatan : BUPATI PURBALINGGA;Tempat Kedudukan : Jl. Onje No. 1 B Purbalingga, Purbalingga LorKecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/4225/2019 tertanggal 23 April 2019 memberikan Kuasa kepada: 1.

Nama : JUPRISANTOSO, SH;NIP > 19840203 200903 1 002;Jabatan : Kasubag Bantuan Hukum dan HAM pada BagianHukum Setda Kabupaten Purbalingga; 4. Nama : BAMBANG KUN MARDHANI, SE, M.Si;NIP >: 19621213 198607 1 001;Jabatan : Kasubag Pemerintahan Desa pada BagianPemerintah Setda Kabupaten Purbalingga; 5. Nama > RIANAASTUTI.

Bahkan sejak tanggal 27 Februari 2019 Penggugatmeminta SK Pengangkatan Calon Kepala Desa Terpilih, baik kepadaTata Pemerintahan Pemerintah Daerah Kabupaten Purbalingga,Sekretaris Daerah Pemerintah Daerah Kabupaten Purbalingga, danbagian hukum Pemerintah Daerah Kabupaten Purbalingga namun tidakdiberikan dengan alasan belum terbit SK Pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilin, padahal sesuai dengan Pasal 37 ayat (5) dan (6) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa menyatakan bahwa:(5) Bupati/Walikota

, karena sejak tanggal 27 Februari 2019 Penggugat meminta SKPengangkatan Calon Kepala Desa Terpilih, baik kepada TataPemerintahan Pemerintah Daerah Kabupaten Purbalingga, SekretarisDaerah Pemerintah Daerah Kabupaten Purbalingga, bahkan bagianhukum Pemerintah Daerah Kabupaten Purbalingga namun tidakdiberikan dengan alasan belum terbit SK Pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilih, padahal telah ditandatangani tanggal 13 Februari 2019,selain itu Bupati telah melanggar Pasal 37 ayat (6) UndangUndangNomor

(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Bupati Purbalingga Nomor: 144.1/396 Tahun2018 tentang Peresmian Anggota Badan PermusyawaratanDesa Kabupaten Purbalingga Masa Keanggotaan Tahun20182024 1 November 2018. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Pemilih Tetap Pemilihnan Kepala Desa BanjarkertaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga Tahun2018.

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima ; -------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 0221/Pdt.G/ 2015/PA.Pbg tanggal 28 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436 H., yang dimohonkan banding ; ------------------------------------- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh

PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SATPAM, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; -----------------------------------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ( Guru Diknas ), bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; ----------------------------------------------

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan SATPAM, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, semula sebagai TERGUGAT, sekarangPEMBANDING ;; 020MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS ( Guru Diknas ), bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga

Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; nnn nnn nnn nnn nnnMembebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ; 222222 none nn nnn ence nnn ne nnn nneeMemperhatikan Akta Permohonan

Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purbalingga Nomor Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Pbg.yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015, Tergugattelah mengajukan permohonan banding atas Putusan PengadilanHal 2 dari 11 hal Put.

No. 154/Padt.G 2015/PTA.SmgAgama Purbalingga Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436 H., dan permohonan bandingTergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secaraseksama, pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 oleh Juru Sita PengadilanAgama Purbalingga ; 2n nn nono nnn nnn nnn n ne ncn n ne ne ncn cnn ncnc acneMembaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/Pembanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga

pada tanggal 11 Juni 2015, dan telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding, oleh Jurusita Pengadilan Agama Purbalingga, padatanggal 17 Juni 2015 ; 227022202 nnn nnn nn nnn nnn nnn nne=Membaca dan memperhatikan isi kontra memori banding Penggugat/Terbanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 19 Juni 2015, dan telah diberitahukan kepadaTergugat/ Pembanding, oleh Jurusita Pengadilan Agama Purbalingga, padatanggal 22 Juni 2015 ; 2222222 2n nen nn nnn ne

MENGADILI:

1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 29 Juni 2024;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Kheronudin
2.Ita Mugi Rahayu
3.Sumiarjo

: Rp 15.493.557,-

Jumlah : Rp325.364.693,-

Apabila dalam waktu 30 ( tiga puluh ) hari para tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman /kreditnya kepada penggugat maka terhadap Sertipikat Hak Milik No.00523, Luas : 1.235 m2 (seribu dua ratus tiga puluh lima meter persegi), terletak di Desa Tetel Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga

atas nama Toto Juwanto (tergugat I), dan Sertikat Hak Milik No. 00549 luas 2.356 m2 (dua ribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi) atas nama Windi Hastuti (Tergugat II) yang terletak di Desa Tegalpingen Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, yang dijaminkan kepada PENGGUGAT dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran kredit PARA TERGUGAT kepada penggugat;

Penggugat:
Perumda BPR Artha Perwira Purbalingga
Tergugat:
1.Toto Juwanto
2.Windii Hastuti

BPR ARTHA MERTOYUDAN CABANG PURBALINGGA
Tergugat:
1.WAHYU PURWANTO
2.WIWIN ARIYANI

Penggugat:
Megawati Setyaningsih
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Purbalingga

PU T U S A NNOMOR : 16/G/2018/PTUN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara antara :Nama : MEGAWATI SETYANINGSIH:;Pekerjaan : Wiraswasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Wirasana, RT. 04 / RW. 03 KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anak yang masih dibawahumur/belum dewasa yang bernama : Nama

: LE ARDEN JUSTIN SUSILOKewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Kelurahan Wirasana, RT. 04 RW. 03 KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DJOKO SUSANTO, S.H,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum,Alamat di Jalan Sidanegara II No. 45 Purwokerto.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNama Jabatan : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU PINTUKABUPATEN PURBALINGGA;Tempat Kedudukan : Jalan Mayjend. Sungkono Km. 2, Kalimanah,Kabupaten Purbalingga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Nama : Drs. IMAM HADI, M.Si.;NIP > 19650114 198607 1 001;Jabatan : Plt. Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Purbalingga;2.

.; Halaman 1 dari 6 hal Putusan Nomor : 16/G/2018/PTUN.Smg.NIP : 19670801 199303 1 008; Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan HAM pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Purbalingga;3. Nama : JUPRI SANTOSO, S.H.;NIP : 19840203 200903 1 002;Jabatan : JFU Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenPurbalingga;4. Nama > KURNIATI ROKHMAH, S.H.

;NIP : 19751106 201001 2 008;Jabatan : JFU Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenPurbalingga;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Purbalingga, beralamat diJalan Mayjend. Sungkono Km. 2, Kalimanah, Kabupaten Purbalingga.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/114/2018 tertanggal 13Pebruari2018; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ; 1.

Penggugat:
PUDJI RAHAYU
Tergugat:
SUSMIATI
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA BANJARSARI KECAMATAN BOBOTSARI, KABUPATEN PURBALINGGA
2.3. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA PROVINSI JAWA TENGAH

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCA PURBALINGGA
Tergugat:
1.Sukirno
2.Yupinah

MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dalam register perkara perdata gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2024/PN Pbg, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga untuk mencoret perkara Nomor 17/

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Adittama Djurnalis
2.Miftahur Rohmah
3.Triyani

Penggugat:
1.HARYANTO
2.MUGIMAN MARTODIWIRYO
Tergugat:
Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Perwira Purbalingga
Turut Tergugat:
1.TUTING HARYATI
2.SRI NURWATI
3.Menteri Negara / Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta C.Q. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah C.Q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purbalingga
4.Pemerintah Kabupaten Purbalingga

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA Pbg.06 Syawal 1436 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut; Dalam Konvensi :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa materai

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;- Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 01427 Desa Bojanegara atas nama PEMBANDING kepada Penggugat Rekonvensi; - Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :1. mut'ah sebesar Rp.10.000.000

PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Nugroho Notonegoro, SH., Advokat yang beralamat di Jl.

Veteran, Gg.Mawar I, Kelurahan Wirasana RT. 02 / RW. 03, Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2014, semula sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding ;

tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Nugroho Notonegoro,SH., Advokat yang beralamat di JI.

Veteran, Gg.Mawar I,Kelurahan Wirasana RT. 02 / RW. 03, KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2014, semulasebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 0300/Pdt.G/2015/ PA.Pbg.Putusan

Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkantalaksatu raj'i terhadap Termohon ( PEMBANDING ) di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga ;3.

, bahwa Termohon pada hari Rabu tanggal22 Juli 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Purbalingga Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Pbg. tanggal 22 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Syawal 1436 Hijriyah yang kemudianoleh Pengadilan Agama Purbalingga telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 29 Juli 2015;Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga pada tanggal 10 Agustus 2015 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA Pbg. tanggal 22 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Syawal 1436 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut;Dalam Konvensi :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING ) di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan satu helai

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga, Nomor : 1 / Pdt.G / 2020 / PN.Pbg, tanggal 20 Mei 2020, yang dimohonkan banding tersebut
• Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000

BANK PERKREDITAN RAKYAT SURYA YUDHAKENCANA CABANG PURBALINGGA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Badan Pertanahan Nasional Purbalingga

Letjend S Parman Nomor126 Kedung Menjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;KPKNL BANYUMAS, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 876 TanjungPurwokerto, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERBANDING ;BPN PURBALINGGA, beralamat MT Haryono Nomor 45 Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah

* di Desa BrobotKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga dengan batasbatassbb :a. Sebelah Utara ni Arjawitana, ni Keni;b. Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteriSumarjo;c. Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsaridan Tanah DPU;d.

Atas keadaan Penggugatyang telah wanprestasi tersebut, maka Tergugat melakukan upayasesuai Standar Prosedur Operasional (SPO) yang berlaku yaitu:a) Menerbitkan Surat Peringatan tertanggal Purbalingga, 3Oktober 2019;b) Menerbitkan Surat Peringatan Il tertanggal Purbalingga, 9Oktober 2019;c) Menerbitkan Surat Peringatan Ill tertanggal Purbalingga, 21Oktober 2019;d) Somasi tertanggal Purbalingga, 16 Desember 2019;Bahwa Tergugat telah memberikan toleransi kepada Penggugat,termasuk melakukan upaya persuatif

Menerbitkan Surat Peringatan tertanggal Purbalingga, 3Oktober 2019;b. Menerbitkan Surat Peringatan Il tertanggal Purbalingga, 9Oktober 2019;Halaman 13 , Putusan Nomor 299/PDT/2020/PT SMG12.13.14.15.16.c. Menerbitkan Surat Peringatan Ill tertanggal Purbalingga, 21Oktober 2019;d.

diDesa Brobot Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga denganbatasbatas sbb : Sebelah Utara ni Arjawitana, ni Keni Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteri Sumarjo Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsari danTanahDPU Sebelah Timur Masunah janda PirngadiSebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga;5.

MENGADILI:

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang dituangkan dalam surat kesepakatan perdamaian yang dibuat dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 29 April 2024;
2. Menghukum pihak penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp278.000,-(dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Ramelan
2.Suswanti
3.Solechun
4.Supriyanti

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat I yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2022 yang dilangsungkan di GKJ Pengalusan Purbalingga berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.3303-KW-11072022 batal

demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;

Penggugat:
Dwiyanto
Tergugat:
Eka Wirahayu
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.NInik Sri Rijeki
2.Pramono
3.Titin Sumartini

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCA PURBALINGGA
Tergugat:
1.Sukirno
2.Yupinah

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Purbalingga;ANGGIT PRATIK PAMBUDI, Mantri BRI Unit Rembang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Purbalingga;FERRY SETIAWAN, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero)Tbk Kantor Cabang Purbalingga;ULFAH BUDIASTUTI,Petugas Administrasi Unit PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Purbalingga;Dalam kedudukannya selaku wakil dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk, Kantor Cabang Purbalingga, berkedudukan di Jalan Jendral Soedirman No.214A Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3232/KCVII/MKR/06/2021 tanggal 21 Juni 2021 menurut surat gugatan perkara Nomor6/Pdt.GS/2021/PN Pbg sebagai Penggugat;DANSUKIRNO, bertempat tinggal di Desa Makam Rt.02 Rw.08 Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, menurut surat gugatan

perkara Nomor6/Pdt.GS/2021/PN.Pbg sebagai Tergugat ;YUPINAH, bertempat tinggal di Desa Makam Rt.02 Rw.08 Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, menurut Surat gugatan perkara Nomor6/Pdt.GS/2021/PN.Pbg sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan sederhanatersebut dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanHalaman 1 dari 4 Penetapan No. 6/Pdt.GS/2021/PN Pbgberdasarkan kesepakatan

Rembang, Kab Purbalingga JawaTengah akan dikembalikan kepada PIHAK KEDUA dan PIHAK PERTAMA tidak akanmengganggu gugat Hak Milik tersebut.PASAL 4Apabila PIHAK KEDUA wanprestasi melakukan pelunasan, maka PIHAK PERTAMAakan menjual agunan agunab tersebut dan /atau melelang agunab tersebut denganatau tanpa adanya paksaan manapun.PASAL 5Bahwa benar kesepakatan perdamaian ini dibuat dengan sukarela oleh kedua belahpihak tanpa adanya paksaan dari pihak manapunPASAL 6Halaman 2 dari 4 Penetapan No. 6/Pdt.GS

benar dibuat perjanjian perdamaian ini rangkap 3 (tiga) masingmasing aslidan bermaterai untu PARA PIHAKPASAL 7Bahwa kedua belah pihak sepakat mengenai ongkos perkara dalam perkara Nomor6/Pdt.G.S/2021/PN Pbg ditanggung oleh PIHAK PERTAMASetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal19 Juli 2021 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Purbalingga