MENGADILI-Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 476/Pdt.G/2008/PA.LLG tanggal 8 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabi

Bertepatan dengan tanggal 14 Rabi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rabbani Najibullah Alias Rabi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana

3.Anneke Setiyawati, SH
4.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
RABBANI NAJIBULLAH alias RABI

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:lyul Via Henra bin Suardi, NIK: 1312060611000001, tempat dan tanggal HutaTonga, 06 November 2000, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan

Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dengan Nomor Handphone 082298757878, sesuai alamatdomisili Elektronik email: ityulviahenra@patalu.go.id,sebagai Pemohon I;Sani Tania binti Agusman, NIK: 1312066204010001, tempat dan tanggal lahirParaman Ampalu, 22 April 2001, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJorong Huta Tonga, Kenagarian Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dengan Nomor Handphone082298757878

TALUBahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.TALU,tanggal 17 Maret 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19November 2019, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Paraman,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyul Via Henra binSuardi) dengan Pemohon Il (Sani Tania binti Agusman) yangdilaksanakan pada tanggal 19 November 2019, di Jorong Paraman,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19November 2019, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Paraman,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Agusman berwakil kepada kakek kandung Pemohon Ilbernama Epa Yanri karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit dandisaksikan oleh Amirusdi Mtd dan Yusnadi dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 8 dari 11 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIJAL ALIAS MANNANG BINAMBO RABI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan.3.

ANZAR Bin RASIT (berkas diajukan terpisah) kembali menuju posronda dimana lelaki RANDY.A Bin M.AMIR (berkas diajukan terpisah) menunggu,namun tibatiba datang petugas Kepolsian dan langsung mengamankan TerdakwaRIJAL ALIAS MANNANG BIN AMBO RABI, Ik.

yangtidak jauh dari lokasi pipa plastic, setelah itu Terdakwa RIJAL ALIAS MANNANGBIN AMBO RABI bersama Ik.

RANDY.A Bin M.AMIR menunggu, namuntibatiba datang petugas Kepolsian dan langsung mengamankan Terdakwa RIJALALIAS MANNANG BIN AMBO RABI, Ik. ANZAR Bin RASIT (berkas diajukanterpisah) dan Ik.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIJAL ALIAS MANNANGBIN AMBO RABI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama Tombio dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Amos dan Rabi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) Tuna;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan dan penambahan pada permohonan:e Angka 2 yaitu yang menikahkan para Pemohon adalah ImamMesjid bernama Ali R dan saksi pernikahan Para Pemohon adalahAmos dan Rabi;Bahwa untuk

No.0297/Pdt.P/2016/PA Dglberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 22 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tombio dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Ali R;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) Tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Amos dan Rabi;Bahwa perkawinan Pemohon dan II

No.0297/Pdt.P/2016/PA Dglbernama Tombio dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Ali R;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) Tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Amos dan Rabi;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanDolo Barat, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Tombio Pemohon dan II dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Ali R, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) Tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Amos dan Rabi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Nursipa binti Rabi dengan Miswar alias P.Marsuno bin Ranggi yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 19 Februari 1982 di Desa Tapen ;

4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Februari 1982 di DusPalongan Desa Gentong KecamatanTaman Krocok Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Rabi bernamadengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Rabi dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain xxx binXxx, Umur xxx tahun, Agama Islam,pekerjaan xxxx, alamat Desa

bernama dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu xxx bin xxx, umur xxx tahun, AgamaIslam,pekerjaan xxxx, alamat Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bondowoso dan xxx bin xxx, umur xxx tahun, Agama Islam,pekerjaanXxXxx, alamat Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Bondowoso.Sedang yang mengakadnikahkan adalah Rabi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

bernama dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu xxx bin xxx, umur xxx tahun, AgamaIslam,pekerjaan xxxx, alamat Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenBondowoso dan xxx bin xxx, umur xxx tahun, Agama Islam,pekerjaanXxxx, alamat Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Bondowoso.Sedang yang mengakadnikahkan adalah Rabi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada

Bahwa yang menjadi wali nikah Rabi bernama dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dansebagai saksi xxx bin xxx, umur xxx tahun, Agama Islam,pekerjaan xxxx,alamat Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Bondowoso dan xxx binXxx, UMur xxx tahun, Agama Islam,pekerjaan xxxx, alamat Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Bondowoso ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Nursipa binti Rabi dengan Miswar aliasP.Marsuno bin Ranggi yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 19 Februari1982 di Desa Tapen ;Halaman 9 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso;5.

RABI Bin ARDI SOFYAN terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDI KENDARAAN MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT :- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :3(tiga ) bulan ;- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;o Menyatakan barang

RABI Bin ARDI SOFYAN - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(Dua Ribu rupiah ) ;

RABI Bin ARDI SOFYAN , padahari selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekira pukul 20.40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Pebruari 2013, bertenpat di jalan Kebun Nenas Kiang,Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan , atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa danmengdili perkara terdakwa Mengemudikan Kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitusaksi

RABI BinARDI SOFYAN bersalah melakukan Tindak Pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT SEBAGAIMANADIATUR DALAM PASAL 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan ; Menjatuhkan Pidana penjara terdakwa RABBI KANASRAH Als.

RABI BinARDI SOFYAN dengan Pidana penjara selama 4(empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :l(satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BP 5549 BH atas namaABDULLAH1(satu ) lembar STNK asli sepeda motor yamaha Jupioter MX BP 5549 BHatas nama abdullahDikembalikan kepada RABBI KANASRAH Als. RABI Bin ARDI SOFYAN Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

RABI BinARDI SOFYAN terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDI KENDARAANMENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT :e Menjatuhkan Pidana kepada terdakwatersebut oleh karena itudengan Pidana Penjara selama :3(tiga ) bulan ;e Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) unit sepeda motor

RABI Bin ARDISOFYANe Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.(Dua Ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini: KAMIS , tanggal : 13 PEBRUARI 2014oleh :.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Salbiyah bitni Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1982; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk kota Jakarta Barat; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 23februari 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 0039/Pdt.P/ 2016/PA.JB, tanggal 24 Februari 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa, Pada tanggal 02 Mei 1982, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediaman penghuluBapak H Sidiq;2 Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Rabi

Kecamatan kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskan penetapanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa di depan persidangan, Majelis Hakim telah memberikanarahan kepada Para Pemohon, terhadap permohonan Pemohon yang menyatakan tetapmelanjutkan permohonannya, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon dan dengan perubahan bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ainin bin Rabi

Penetapan No. 0039/Pdt.P/2016/PA.JB.saudara kandung dari pemohon II karna ayah kandung (Rabi) telahmeninggal dunia;bahwa yang meakadkan nikah tersebut adalah Bapak Siddiq sebagaiPenghulu yang menerima wakil dari saksi yang dilaksanakan secarasyariat agama Islam dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingAdu dan Neun serta mas kawin berupa uang Rp 100.000 (seratsu riburupiah) tunai;bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih suami isteribelum pernh bercerai dan telah dikaruniai anak

adalah denganmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpahnya sebagaimana dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Pemohon dinilaimempunyai relepansi dan berhubungan satu sama lain dan sesuai dengan dalilpermohonan Para Pemohon karena ternyata dari keterangan kedua orang saksi tersebutmengetahui Para Pemohon adalah suami isteri yang sah menikah secara Islam sesuairukun dan syarat, yaitu mempunyai wali nikah yaitu Ainin bin Rabi

Penetapan No. 0039/Pdt.P/2016/PA.JB.Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(Salbiyah bitni Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1982;3 Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 999/ Pdt.G/ 2011/ PA.Mdn tanggal 17 Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabi

bin UDIN : Bahwa Saksi ditangkap Polisi karena membawa obat jenis dextro; Bahwa obat dextro yang dibawa Saksi sebanyak 12 (duabelas) paket plastik kecildengan jumlah seluruhnya 240 (dua ratus empat puluh) butir yang Saksi beli denganharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi membeli obat dextro tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011sekitar pukul 22.30 WITA di pasar Rantau, tepatnya di kelurahan Rantau Kanan,kecamatan Tapin Utara, kabupaten Tapin; Bahwa Saksi membelinya dari RABI

AH binti NAPIAH; Bahwa RABI AH binti NAPIAH adalah istri Terdakwa; Bahwa Saksi membeli obat tersebut karena disuruh oleh orang lain; Bahwa Saksi baru satu kali membeli obat dextro tersebut dari RABI AH bintiNAPIAH; Bahwa setahu Saksi, RABI?

AH bintiNAPIAH tentang kepemilikan obat dextro tersebut dan menurut keteranganRABI AH binti NAPIAH, obat dextro yang dibeli oleh Saksi HERMANSY AH aliasPANJUL bin UDIN adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi RABI AH binti NAPIAH;Bahwa ketika itu yang menyerahkan obat dextro kepada Saksi HERMANSY AHalias PANJUL bin UDIN adalah Saksi RABI AH binti NAPIAH;Bahwa toko Terdakwa bukanlah toko obat atau apotik, tetapi toko kembang api;Bahwa Terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut tidak

AH binti NAPIAH yang ada di pasarRantau kelurahan Rantau Kanan, kecamatan Tapin Utara, kabupaten Tapin denganharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi toko yang dimaksud Saksi HERMANSYAHalias PANJUL bin UDIN dan di toko tersebut Saksi bertemu dengan SaksiRABI AH binti NAPIAH selanjutnya menanyakan kepada Saksi RABI?

AH bintiNAPIAH tentang kepemilikan obat dextro tersebut dan menurut keteranganRABI AH binti NAPIAH, obat dextro yang dibeli oleh Saksi HERMANSYAH aliasPANJUL bin UDIN adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi RABI AH binti NAPIAH;Bahwa ketika itu yang menyerahkan obat dextro kepada Saksi HERMANSYAHalias PANJUL bin UDIN adalah Saksi RABI AH binti NAPIAH;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan di toko tersebut dan menemukan,sebagai berikut :" Alkohol 70% netto 300 ml produksi Novapharin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendra Lubis bin Abdullah ) dengan Pemohon II (Baek Rina Kasih binti Hasan Basri ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 05 Juni 1998 di rumah Ninik Mamak di Jorong Siligawan Kecil, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 05 Juni 1998 di rumah Ninik Mamak di Jorong Siligawan Kecil,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHasan Basri berwakil secara lisan kepada ninik mamak bernama BahliaLubis dan disaksikan oleh Asman dan Abdul Arif dengan maskawin berupauang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendra Lubis binAbdullah) dengan Pemohon II (Baek Rina Kasih binti Hasan Basri) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 05 Juni 1998, di rumah NinikMamak di Jorong Siligawan Kecil, Kenagarian Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Abdul Arif bin Umar, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Juni 1998; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah NinikMamak di Jorong Siligawan Kecil, Kenagarian Rabi Jonggor,,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat Bahwa Wali nikah Pemohon dan Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 05 Juni 1998 di rumah Ninik Mamak di Jorong SiligawanKecil, Kenagarian Rabi Jonggor,, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hasan Basri berwakil secara lisan kepada ninik mamakbernama Bahlia Lubis, disaksikan oleh dua orang saksi Asman danAbdul Arif.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendra Lubis binAbdullah ) dengan Pemohon II (Baek Rina Kasih binti Hasan Basri )yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 05 Juni 1998 di rumahNinik Mamak di Jorong Siligawan Kecil, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;123. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 454/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 3 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabi

-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor: 524/Pdt.G/2010/PA.Dum tanggal 23 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabi

RABI., 4. Per. LAU., tersebut

RABI;4. Per. LAU;Keempatnya bertempat tinggal di Dusun Kaboddi, Desa Lemo,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikuasa kepada Ambo Tang, SH., Advokat, berkantor di JalanJendral Sudirman Nomor 31, Kelurahan Biringere, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Oktober 2012, Para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat;melawanPer. SAWIYAH Als.

Rabi , dan per.

RABI., 4. Per. LAU.,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHal. 16 dari 18 Hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : 97/Pdt.G/2011/ PA.Btm tanggal 10 Maret 2011 M. bersamaan dengan tanggal 5 Rabi

MENGADILI- Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor: 323/Pdt.G/2011/PA.Ktl tanggal 02 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabi

bertepatan dengan tanggal 28 Rabi

Ksatrian,Sono No. 99 (Marijo), Sidokerto, Buduran, KabupatenSidoarjo, semula PENGGUGAT/TERLAWAN sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Pmk tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi ulAkhir 1437 H, yang amarnya sebagai berikut ;

Tinggi Agama Surabaya tertanggal 29 Maret 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang wakiu dan menurut tata cara serta syarat sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947,karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding Pembanding atasputusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 0341/Pdt.G/2015/ PA.Pmk,tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi

berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana telah diintrodusir ke dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan menjadikan pertimbangan Pengadilan Agama Pamekasan, selaindari pertimbangan tentang kewenangan relatif Pengadilan Agama sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, maka putusan PengadilanAgama Pamekasan Nomor 0341/Pdt.G/2015/ PA.Pmk, tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi

7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding akan dibebankankepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor0341/Pdt.G/2015/ PA.Pmk, tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabi

 Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.Rks. tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabi