• Sekira jam 18.00 WIB saksi Reko Relus sampai diPerumahan Graha Asri Jalan Cugung Bendera Blok G. No. 89 RT.24, RW. 09Kelurahan Pekan Sabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan langsung menujuke kamar di dalam rumah tersebut dengan diikuti oleh saksi Asnul Efendi Als Epen,dan saksi Asnul Efendi Als epen langsung menanyakan kepada saksi Reko RelusAda?, dijawab oleh saksi Reko Relus ada.

  Kemudian saksi Asnul Efendi AlsEpen langsung memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada saksi Reko relus, dan selanjutnya saksi Reko Relus langsungmenyerahkan 1 (satu) paket daun ganja yang dibungkus kertas koran kepadasaksi Asnul Efendi Als Epen.

  Saksi menghubungi saksi REKO RELUS Bin HASYIM denganmenggunakan 1 (Satu) unit HP Samsung warna Hitam, Terdakwa berkataKo, ado Lokak Topsi (Ganja)? Lalu saksi REKO RELUS menjawab Ado.Dan Terdakwa mengatakan Minta yang seratus (Ganja seharga Rp.100.000). saksi REKO RELUS menjawab Kelak saya kerumah.Bahwa setelah selesai menghubungi saksi REKO Selanjutnya Saksi perg!ketempat kerja yaitu membuat Kasur yang berada disamping rumahterdakwa di Perumahan Graha Asri JI.

  Setelah itu saksi REKO RELUS pergi.Bahwa Terdakwa HARDI, saksi ISKANDAR dan saksi JIMMY mengetahulkedatangan REKO ke tempat kerja.Bahwa pada saat saksi REKO menyerahkan 1 (satu) peket Narkotika jenisganja Terdakwa HARDI, saksi ISKANDAR dan saksi JIMMY tidakmengetahui.Hal 15 dari 29 Putusan Pidana Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa benar setelah menerima ganja dari REKO kemudian Saksimemecah 1 (satu) paket Ganja yang dibungkus kertas Koran tersebutmenjadi 3 (tiga) paket Ganja yang dibungkus kertas

• Sekira jam 18.00 WIB saksi Reko Relus sampai di Perumahan Graha Asri JalanCugung Bendera Blok G. No. 89 RT.24, RW. 09 Kelurahan Pekan Sabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan langsung menuju ke kamar di dalam rumah tersebutdengan diikuti oleh saksi Asnul Efendi Als Epen, dan saksi Asnul Efendi Als epen langsung menanyakan kepada saksi Reko Relus Ada?, dijawab oleh saksi Reko Relus ada.

  Sekira jam 18.00 WIB saksi Reko Relus sampai di Perumahan Graha Asri Jalan Cugung Bendera Blok G. No. 89 RT.24, RW. 09 Kelurahan Pekan Sabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan langsung menuju ke kamar di dalam rumah tersebut dengan diikuti oleh saksi Asnul Efendi Als Epen, dan saksi Asnul Efendi Als epen langsung menanyakan kepada saksi Reko Relus Ada?, dijawab oleh saksi Reko Relus ada.

  Saksi menghubungi saksi REKO RELUS Bin HASYIM denganmenggunakan 1 (satu) unit HP Samsung warna Hitam, Terdakwa berkataKo, ado Lokak Topsi (Ganja)? Lalu saksi REKO RELUS menjawab Ado.Dan Terdakwa mengatakan Minta yang seratus (Ganja seharga Rp.100.000). saksi REKO RELUS menjawab Kelak saya kerumah.Bahwa setelah selesai menghubungi saksi REKO Selanjutnya Saksi pergiketempat kerja yaitu membuat Kasur yang berada disamping rumahterdakwa di Perumahan Graha Asri JI.

  Setelah itu saksi REKO RELUS pergi.Bahwa Terdakwa HARDI, saksi ISKANDAR dan saksi JIMMY mengetahuikedatangan REKO ke tempat kerja.Bahwa pada saat saksi REKO menyerahkan 1 (satu) peket Narkotika jenisganja Terdakwa HARDI, saksi ISKANDAR dan saksi JIMMY tidakmengetahui.Bahwa benar setelah menerima ganja dari REKO kemudian Saksimemecah 1 (satu) paket Ganja yang dibungkus kertas Koran tersebutmenjadi 3 (tiga) paket Ganja yang dibungkus kertas, lalu terdakwa simpan 3(tiga) paket ganja tersebut di tumpukan

• Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2006 di Desa Bahoea Reko-Reko, Kecamatan Bungku Barat , kabupaten Morowali3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat , Kabupaten Morowali ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Latif, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bahoea Reko reko,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Hasnona binti M.

  Saleh, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBahoea Reko reko, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali, Selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  reko, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :.

  Latif bin Syuaib, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bahoea Reko reko, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena Pemohon adalah anak andung saksi;Bahwa pemohon dan pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2006 di Desa Bahoea Reko reko, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon

  Saleh) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2006 di Desa Bahoea Reko reko, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowalli:3. Memerintahkan kepada pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatperikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali:4.

• li>

  Menjatuhkan pidana kepada para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan para Anak tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) batang besi sepanjang 20 cm warna coklat;

  dipergunakan dalam perkara atas nama Reko

  REKO SAPUTRA Bin ISPIDIANTO;5.

  Reko; Bahwa Saksi melihat Anak Frz memukul Sdr. Surya denganmenggunakan sebilah besi ke arah punggung Sdr. Surya sebanyak 3(tiga) kali, sedangkan Anak RF dan Sdr.

  Reko;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 25April 2020 sekitar pukul 22.00 WIB di Pantai Knayangan, Desa Merpas,Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur;Bahwa Anak memukul Sdr.

  Reko dan Sdr.

  Menetapkan para Anak tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang besi sepanjang 20 cm warna coklat;dipergunakan dalam perkara atas nama Reko Saputra Bin Ispidianto;6.

• Ahmad Balqi dengan Nomor Id AB 0381

Dinyatakan dikembalikan kepada asing-masing pemiliknya yang

berhak;

Sedangkan Barang Bukti berupa :

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Reko Fernando diketahui Kepala Desa.

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Reko Fernando
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Reko Fernando tanggal 16 Desember

2017.

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Oyondri
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Oyondri diketahui Kepala Desa.
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Zendi Okma
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Zendi Okma diketahui Kepala Desa.

  Ahmad Balqi dengan Nomor Id AB 0381(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II Surtini).1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Reko Fernando diketahui Kepala Desa.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Reko Fernando1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Reko Fernando tanggal 16 Desember2017.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Oyondri1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Oyondri diketahui Kepala Desa.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Izin Keluarga Zendi Okma1 (Satu) lembar Surat Pernyataan

  aku sudah ngomong dengan orang Imigrasi kalauPaspor sudah jadi di kirim ke rumah setelah itu terdakwa II mengajaksaksi Reko Fernando dan saksi Joko untuk pulang ke Bengkulu setelahsampai di Bengkulu lalu saksi Reko Fernando dan saksi Joko menuju keRumah Makan milik terdakwa Il setelah itu masingmasing pulang kerumah.

  Bahwa saksiReko dan tenaga kerja lainnya hanya 1 (satu) kali menerima gaji Sebesar800 ringgit Malaysia (Rp 2.500.000,), kemudian saksi Reko Fernando,saksi Joko dan tenaga kerja tersebut tidak mau kerja lagi dan memintaHal 7 dari 45 Hal Putusan No : 218/Pid.Sus/PN Bgluntuk pulang ke Indonesia kemudian terdakwa II datang ke Malaysia danmenemui saksi Reko Fernando dan saksi Joko dengan mengatakan jikaingin pulang ke Indonesia saksi Reko Fernando dan saksi Joko sertatenaga kerja lainnya diminta untuk

  Bahwa saksiReko dan tenaga kerja lainnya hanya 1 (satu) kali menerima gaji sebesar800 ringgit Malaysia (Rp 2.500.000,), kemudian saksi Reko Fernando,saksi Joko dan tenaga kerja tersebut tidak mau kerja lagi dan memintauntuk pulang ke Indonesia kemudian terdakwa II datang ke Malaysia danmenemui saksi Reko Fernando dan saksi Joko dengan mengatakan jikaingin pulang ke Indonesia saksi Reko Fernando dan saksi Joko sertatenaga kerja lainnya diminta untuk menyiapkan uang sebesar Rp.3.000.000, / orang, dan

  Bahwasaksi Reko dan tenaga kerja lainnya hanya 1 (satu) kali menerima gajisebesar 800 ringgit Malaysia Rp 2.500.000,) kemudian saksi RekoFernando, saksi Joko dan tenaga kerja tersebut tidak mau kerja lagi danmeminta untuk pulang ke Indonesia kemudian terdakwa Surtini datang keMalaysia dan menemui saksi Reko Fernando dan saksi Joko denganmengatakan jika ingin pulang ke Indonesia saksi Reko Fernando dan saksiJoko serta tenaga kerja lainnya diminta untuk menyiapkan uang sebesar Rp.3.000.000, / orang

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa REXI MATHEUS LABOBAR alias REKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCABULAN;
  2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa REXI MATHEUS LABOBAR alias REKO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari penahanan yang telah dijalani terdakwa selama

  Penuntut Umum:
  1.SITTI DARNIATI, S.H
  2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
  Terdakwa:
  REXI MATHEUS LABOBAR ALIAS REKO

• menelpon saksi yang manasaat itu saksi sedang berada di rumah, maksud saudara REKO menelponsaksi adalah saudara REKO menyuruh saksi untuk memuat buah kelapasawit yang berada di Afdeling Hotel PT.

  ,setelah itu REKO, saudara RAMLI dan saudara DICKY langsung membawabuah kelapa sawit ke Pabrik Kelapa Sawit PT.

  , dan saudara REKO berkata manen sawit,kemudian terdakwa berkata dimana?, Kemudian saudara REKO menjawabdidepan situ, mengetahui hal tersebut terdakwa diam saja kemudiansaudara REKO bertanya kepada terdakwa lagi gimana mau gak mumpunglebaran, dari pada kamu kerja kayu hasilnya gak seberapa?

  , kemudianterdakwa berkata ea sudah lah, tapi gimana cara nya kan security banyakyang patroli itu, kemudian saudara REKO berkata gampang aja kalomasalah mobil terdakwa yang usahakan, kemudian sekitar jam 15.15 wibterdakwabersama dengan saudara REKO dan saudara TOMO berangkat keblok 13 afdeling hotel PT.

  05 juni 2017 sekitarjam 10.30 wib terdakwa mendengar saudara REKO menelfon seseorangyang bernama RAMLI untuk datang ke lokasi terdakwa mencuri buah kelapasawit tersebut untu mengangkut buah kelapa sawit tersebut, pada waktu itusaudara REKO dan saudara TOMO menunggu saudara RAMLI di jalanporos PT.

• dapat diterima;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3114/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 18 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah;dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Reko

   Effendi Susilo);

3. Menetapkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak/hadanah yang bernama:
   1. Rimaysa Azana Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 14 Mei 2004;
   2. Ryanalea Ananda Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 30 Mei 2011;
   3. Rayann Ashalina Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 13 September 2010;
   4. Muhammad Rahsan Adithia bin Reko Adithia Antasena, lahir 10 Oktober 2011

      Pembanding/Tergugat : Reko Adithia Antasena, S.I.P. bin H. Razman Masita
      Terbanding/Penggugat : Tasia Shelomita, S.E. binti Ir. H. Effendi Susilo

      Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Reko Adhitia Antasena, S.I.P bin H. Razman Masita) terhadapPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Tasia Shelomita, S.E binti Ir. H.Effendi Susilo);3. Menetapkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pemeganghak asuh anak/hadlonah yang bernama:1.1. Rimaysa Azana Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 14 Mei 2004;1.2. Ryanalea Ananda Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 30 Mei 2011;1.3.

      Rayann Ashalina Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 13 September2010;1.4. Muhammad Rahsan Adithia bin Reko Adithia Antasena, lahir 10 Oktober2011;Dengan memberikan akses kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada ke empat anak tersebut,dengan tidak dihalanghalangi oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;4.

      Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding, menuntutpemeliharaan anak, terutama anak yang ketiga dan ke empat yang bernama 3.Rayann Ashalina Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir tanggal 13September 2010 dan 4.

      Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2.4.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Reko Adhitia Antasena, S.I.P bin H. Razman Masita)terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Tasia Shelomita,S.E.binti Ir. H. Effendi Susilo);Menetapkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pemeganghak asuh anak/hadanah yang bernama:3.1. Rimaysa Azana Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 14 Mel2004;3.2.

      Ryanalea Ananda Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 30 Mel2011;3.3. Rayann Ashalina Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir 13September 2010;3.4. Muhammad Rahsan Adithia bin Reko Adithia Antasena, lahir 10Oktober 2011;Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk memberikanbiaya pemelihnaraan kepada ke empat anak tersebut melalui PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi setiap bulannnya Rp 4.000.000, (empat jutaHim. 12 dari 13 hlm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Raeko Asrap Romadon als Reko Bin Sukadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan dan mutu sebagaimana dalam

  Penuntut Umum:
  1.SOFYAN AGUNG MAULANA
  2.JAMANURI
  Terdakwa:
  RAEKO ASRAP ROMADON Als REKO Bin SUKADI

• MENGADILI

  1. Menerima permohonan banding Pembanding;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 20 Februari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, dengan perbaikan dan perubahan amar sehingga keseluruhannya sebagai berikut:

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;

  1. Memberi izin kepada Pemohon (Reko

  /li>

  Menolak permohonan Pemohon selainnya;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai orang tua yang berhak mengasuh dan memelihara 4 (empat) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sampai batas waktu anak-anak itu akan menentukan sendiri untuk ikut Penggugat Rekonvensi (ibu) atau Tergugat Rekonvensi (ayah), masing-masing bernama:
     1. Rimaysa Azana Adithia binti Reko

  Adithia Antasena, lahir di Jakarta, tanggal 14 Mei 2004;

1. Ryanalea Ananda Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir di Jakarta, tanggal 30 Mei 2006;
2. Rayann Ashalina Adithia binti Reko Adithia Antasena, lahir di Jakarta, tanggal 13 September 2010;
3. Muhammad Rahsan Adithia bin Reko Adithia Antasena, lahir di Jakarta, tanggal 10 Oktober 2011;
1. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernama

   Muhammad Rahsan Adithia bin Reko Adithia Antasena, kepada Penggugat Rekonvensi untuk diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepada 4 (empat) orang anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, yang dibayarkan pada sebelum tanggal 5 setiap awal bulan kepada Penggugat Rekonvensi, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
3. Menghukum

   Pembanding/Penggugat : Reko Adithia Antasena, S.IP Bin H. Razman Masita
   Terbanding/Tergugat : Tasia Shelomita, SE Binti Ir. H. Effendi Susilo

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di

  Penuntut Umum:
  1.ABDON CALFARI TOH, SH
  2.OKKY PRASETYO AJIE
  Terdakwa:
  MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI

  Menyatakan Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI bersalahmelakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  EndBahwa iaterdakwa MELKIOR DONALD REKO pada waktu antara bulanMei 2019 s/d Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Gatot Subroto, Kel. Mautapaga, Kec. Ende Timur, Kab.

  Ende, TerdakwaMELKIOR DONALD REKO sebagai Kurir di PT.

  Ende Timur, Kab.Ende, Terdakwa MELKIOR DONALD REKO sebagai Kurir di PT.

  Menyatakan Terdakwa MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKIOR DONALD REKO AliasMELKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• REKO PRADES sedang berada di kebun untuk mencari kemiri lalupada saat sedang mencari buah kemiri tersebut Sdr. REKO PRADES memintakepada terdakwa untuk dibelikan rokok namun pada saat itu terdakwa menolakpermintaan Sdr. REKO PRADES karena terdakwa tidak punya uang untukmembeli rokok sehingga pada saat itu Sdr.

  REKO PRADES kembali mengajakterdakwa untuk berkelahi dan pada saat itu Sdr. REKO PRADES menebangbatang kayu dan memotongnya sepanjang lebih kurang 1 (satu) meter lalumemukul terdakwa dengan kayu yang dipegangnya namun pada saat ituterdakwa dapat menangkis pukulan dari Sdr. REKO PRADES. tersebutkemudian terdakwa membalas pukulan tersebut dengan cara membacok kebagian wajah dengan menggunakan parang milik terdakwa dan mengenaibagian wajah Sdr. REKO PRADES kemudian Sdr.

  REKO PRADES kemudian Sdr. REKO PRADES berusahauntuk berlari namun dapat dikejar oleh terdakwa dan terdakwa langsungmembacok dari arah belakang dan mengenai leher, kepala bagian belakangserta anggota tubuh Sdr. REKO PRADES.

  dibuktikan pula dengan barang bukti darahpada pakaian yang digunakan oleh Korban REKO PRADES Alias REKO Bin KADIR(Alm) dengan demikian bahwa hilangnya nyawa orang, yaitu korban REKO PRADESHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN KphAlias REKO Bin KADIR (Alm) telah terjadi dan yang telah merampas nyawa KorbanREKO PRADES Alias REKO Bin KADIR (Alm) adalah Terdakwa MARDIONO ARIFINAlias MARDI Bin MAT EKET, untuk itu Majelis Hakim berpendapat, unsur merampasnyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang

• Selanjutnya Anto Bacok, Masriono, Reko dan Ranjobertugas untuk memutik buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu)buah egrek untuk selanjutnya dimuat ke dalam mobil truk sementara ituterdakwa menunggu telepon dari Anto Bacok untuk mengangkat buahkelapa sawit hasil curian Anto Bacok, Masriono, Reko, dan Ranjo.

  Pada hari Senin tanggal28 Desember 2020 sekira pukul 02.00 Wib, setelah terdakwa, Masriono,Reko dan Ranjo berhasil memuat buah kelapa sawit ke dalam mobil trukselanjutnya terdakwa mengendarai mobil truk dan membawa buah kelapasawit bersama dengan Anto Bacok, Masriono, Reko dan Ranjo pergi keluarmeninggalkan perkebunan PTPN Ill Sisumut.

  oleh terdakwatanpa izin PTPN III Sisumut.> Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap buah kelapa sawit yangdimuat dalam 1 (satu) unit mobil truk Colt Diesel dengan nomor polisi BK8881 YF diketahui berat bersih sebesar 1.950 (Seribu sembilan ratus limapuluh) kilogram.> Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Anto Bacok, Masriono,Reko dan Ranjo tersebut, PTPN III Sisumut mengalami kerugian materisebesar Rp. 4.592.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) yang berasal dariberat buah kelapa sawit

• PT Reko Textile Indonesia dan PT Asia Pacific Fibers kepada PT Samudra DuniaPoly Jaya Abadi tidak ada pembayaran yang dilakukan PT Samudra Dunia Poly JayaAbadi kepada PT Reko Textile Indonesia dan PT Asia Pacific Fibers, di mana FakturPajak tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya dari PT Asia Pacific Fibersdiperoleh Prastantri Anandita B dari manajer marketing PT Asia Pacific Fibers yangbernama Anton Agoes.Bahwa untuk merekayasa pencatatan pembelian fiktif dari PT Reko TextileIndonesia dibuat

  Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur010.00415.08335380 tanggal 15/10/2015 dengan nilai PPN sebesarRp. 2.353.870Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur010.00415.08335391 tanggal 21/10/2015 dengan nilai PPN sebesarRp. 903.493Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur010.00415.08335411 tanggal 31

  PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur010.00415.08335441 tanggal 17/11/2015 dengan nilai PPN sebesarRp. 1.474.897Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur010.00415.08335442 tanggal 18/11/2015 dengan nilai PPN sebesarRp. 1.072.878Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur010.00415.08335481 tanggal 13/11/2015 dengan nilai

  PPN sebesarRp. 18.806.188Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur010.00415.08335482 tanggal 21/11/2015 dengan nilai PPN sebesarRp. 19.938.039Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur010.00415.08335483 tanggal 26/11/2015 dengan nilai PPN sebesarRp. 16.512.875Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor

  PPN sebesarRp. 19.361.852Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur010.00016.98937502 tanggal 16/02/2016 dengan nilai PPN sebesarRp. 16.893.090Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur010.00016.98937503 tanggal 18/02/2016 dengan nilai PPN sebesarRp. 16.893.090Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PTSAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor

• Latif) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti abas Garusu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di Desa Bahoea Reko-Reko, Kecamatan Bungku Barat , kabupaten Morowali3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat , Kabupaten Morowali ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Latif, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bahoea Reko reko,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Siti Maryam binti Abas Garusu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Bahoea Reko reko, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali, Selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Latif, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bahoea Reko reko, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah kakak kandung saksi:Bahwa pemohon dan pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1999 di Desa Bahoea Reko reko, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali:Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

  10 Mei 1999 diDesa Bahoea Reko reko, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon yang bernamaAbas Garusu, yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama M. Saleh,yang menjadi saksi adalah Sahmudin dan Abd. Latif sedangkan mas kawinyang diserahkan berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah); Bahwa, pada saat menikah pemohon Ikbal bin Abd. Latif berstatus Jejakadan pemohon I!

  Latif denganpemohon Siti Maryam binti Abas Garusu yang telah dilangsungkan padatanggal 10 Mei 1999 di Desa Bahoea Reko reko, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohonli yang bernama Abas Garusu, yang menikahkan adalah Imam Desa yangbernama M. Saleh, yang menjadi saksi adalah Sahmudin dan Abd.

  Latif) denganpemohon II (Siti Maryam binti Abas Garusu) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1999 di Desa Bahoea Reko reko, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowaili;Penetapan No.84/Padl. P/201G/PA Buk Hal. 10 dari 113. Memerintahkan kepada pemohon dengan Pemohon I! untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;4.

• Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyatersebut, meminta keringanan hukuman, dan mohon dijatuhkan putusan seadiladilnya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PENDI PRATOMO Bin AMROH bersama denganSaksi DONA REKO

  dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Liwdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekira Pukul 08.00 Wibsaksi DONA REKO

  Als EKO Bin UJANG EFENDI bersama denganTerdakwa PENDI PRATOMO Bin AMROH berangkat denganmengendaral sepeda motor dari Banding Sumatera Selatan menuju keLampung Barat, dan sekira Pukul 10.00 Wib saksi DONA REKO Als EKOBin UJANG EFENDI bersama dengan Terdakwa PENDI PRATOMO BinAMROH berhenti di Dusun Pelita Raya Pekon Tanjung Raya Kec.

  motor yang bisa diambil; Bahwa Terdakwa dan Saksi DONA REKO ALIAS EKO BIN UJANGEFENDI mengambil sepeda motor milik Saksi ZAIYADI Bin ROZIYUNtidak ada izin dari Saksi ZAIYADI Bin ROZIYUN selaku pemiliknya yangsah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Liw Bahwa pada hari Minggu, 13 Desember 2020 sekitar pukul 05.00 WIB,Saksi DONA REKO Alias EKO Bin UJANG EFENDI pamit denganTerdakwa untuk pulang ke rumah orang tuanya di Gedung Surian karenaorang tuanya sakit, lalu Terdakwa mengajak sambal

  Alias EKO Bin UJANG EFENDIpamit dengan Terdakwa untuk pulang ke rumah orang tuanya di Gedung Suriankarena orang tuanya sakit dan Terdakwa menjawab dengan mengajak untukmengambil sepeda motor, kemudian Terdakwa menyiapkan kunci letter Y laluTerdakwa dan Saksi DONA REKO Alias EKO Bin UJANG EFENDI berangkatdengan menggunakan sepeda motor Revo warna hitam milik Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwa danSaksi DONA REKO Alias EKO Bin UJANG EFENDI melewati Dusun PelitaJaya

• M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm) dan Terdakwa II SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;- Menghukum Terdakwa I AAN BAHORI AlS AAN Bin MAT TASIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6( enam)bulan dan Terdakwa II SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN oleh

  I AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm) dan Terdakwa II SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN

  BinSUTAN TAMAN mendatangi rumah terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MATTASIN (Alm) dan sepakat untuk melakukan pencurian dirumah saksi korbanNURANI Als LI Binti MAHIDIN (Alm), kemudian tersangka Il SANDRA AFRIKOAls SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN langsung mengawasi rumah saksikorban, setelah melihat tidak ada orang didalam rumah saksi korban kemudianterdakwa Il SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMANkembali kerumah terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm) danmemberitahukan bahwa rumah

  AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm) bersama denganterdakwa Il SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMANlangsung berangkat menuju rumah saksi korban dan setelah sampaidibelakang rumah saksi korban, terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MATTASIN (Alm) langsung mencongkel 4 (empat) buah engsel jendela kamarbelakang sebelah kanan rumah saksi korban sedangkan terdakwa Il SANDRAAFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN memengang jendelakamar tersebut setelah jendela kamar sudah agak meregang kemudianterdakwa

  AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm) mengambil 1 (satu)buah linggis kecil yang dibawa oleh terdakwa Il SANDRA AFRIKO AlsSANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN lalu terdakwa AAN BAHORI Als AANBin MAT TASIN (Alm) mencongkel jendela kamar tersebut hingga engselnyalepas atau terbuka, setelah jendela kamar rumah tersebut lepas kemudianterdakwa Il SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMANmeletakkan jendela kamar tersebut tidak jauh dari jendela kamar yangdibongkar oleh terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin

  MAT TASIN (Alm) danterdakwa Il SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN,setelah itu terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm) danterdakwa Il SANDRA AFRIKO Als SANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMANmasuk kedalam rumah saksi koroban dengan cara memanjat lewat jendelarumah tersebut, setelah berada didalam rumah lalu terdakwa AAN BAHORIAls AAN Bin MAT TASIN (Alm) mengambil 1 (satu) buah handphone merkNokia type 216 warna hitam yang terletak diatas tempat tidur kamar dan uangsebesar Rp. 50. 000

  Il SANDRA AFRIKO AlsSANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN langsung pulang kerumah terdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm) melewati jendela yang dirusakoleh kedua terdakwa dan setelah sampai dirumah terdakwa AAN BAHORI AlsAAN Bin MAT TASIN (Alm) kemudian terdakwa Il SANDRA AFRIKO AlsSANDRA Als REKO Bin SUTAN TAMAN berkata Dang beli pulsa kemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Kphterdakwa AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN (Alm) memberikan uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu

• Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TanjungLengkayap telah dilahirkan dari perkawinan suami Vuzirwan dan IstriSas Kartina anak Lakilaki yang bernama Reko Saputra pada tanggal30 Juni 1994 ; on 3.

  Saksi ISMAIL:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Tanjung Lengkayap padatanggal 30 Juni 1994 ; ~ Bahwa benar Reko Saputra adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah ; oe cs 2.

  Saksi HARDINATA :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Tangjung Lengkayap padatanggal 30 Juni 1994 ; ~ = = Bahwa benar Reko Saputra adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa benar Pemphon mengajukan

  Menimbang, bahwaperistiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi ISMAIL dan HARDINATAbahwa benar anak Pemohon yang bernama Reko

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TanjungLengkayap telah dilahirkan dari perkawinan suami Vuzirwan dan istriSas Kartina anak Lakilaki yang bernama Reko Saputra pada tanggal 30 Juni 1994 ; PS ae oe en RR3.

• Saksi ANDI NURHUDAN bin WAINODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kronologis saksi melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah pada hari minggu tanggal 04 juni 2017 sekitar jam 14.00 wibsaudara REKO dan saudara datang ke rumah tempat tinggal saksi,kemudian saudara REKO berkata kepada saksi kamu mau kerja gak?,kemudian saksi menjawab kerja apa?, dan saudara REKO berkatamanen sawit, kKemudian saksi berkata dimana?

  ,kemudian saksi berkata ea sudah lah, tapi gimana cara nya kan securitybanyak yang patroli itu, kKemudian saudara REKO berkata gampang ajakalo masalah mobil saksi yang usahakan, kKemudian sekitar jam 15.15wib saksi bersama dengan saudara REKO dan saudara TOMO berangkatke blok 13 afdeling hotel PT.

  jam 10.30 wib saksi mendengar saudara REKO menelfonHalaman 9 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN Pouseseorag yang bernama RAMLI untuk datang ke lokasi saksi mencuribuah kelapa sawit tersebut untu mengangkut buah kelapa sawit tersebut,pada waktu itu saudara REKO dan saudara TOMO menunggu saudaraRAMLI di jalan poros PT.

  NAL dengan menggunkansepeda motor milik saudara RAMLI yang dibawa oleh saudara REKOsewaktu datang ke rumah saksi, setelah itu saudara TOMO bersamadengan saudara REKO datang kerumah saksi dan pada waktu itu saksimeminta tolong kepada saudara REKO untuk memotong rambut saksi, Bahwa setelah itu saudara REKO dan saudara TOMO pergi dari rumahsaksi kemudian sekitar 1 (Satu) jam datang saudara DICKI menggunakansepeda motor bersama dengan anggota security PT.

  RAMLI bin SALWI,Halaman 10 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN PbuBahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar jam 10.30 wib,saudara REKO menelpon Terdakwa yang mana saat itu tersangkasedang berada di Rumah, maksud saudara REKO menelpon tersangkaadalah saudara REKO menyuruh Terdakwa untuk memuat buah kelapasawit yang berada di Afdeling Hotel PT.

• ditangkap oleh saksiFITRIAWAN bin SUPLI dan saksi REKO REMI bin BAHDIR JOHAN,lalu saksi FITRIAWAN menanyakan kepada Terdakwa mengenaibarang yang dibawa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa barang yangdibawa tersebut adalah minyak hitam dan akan dibawa kePalembang, kemudian saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMImenanyakan kembali mengenai kelengkapan dokumen atas barangyang dibawa tersebut, tetapi Terdakwa tidak bisa menunjukkandokumennya yang sah, oleh karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan dokumennya yang

  No.1376 K/Pid/2011lalu Terdakwa dibawa oleh saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMImenuju Polsek Penukal Utara untuk dilakukan interogasi dan sampaiakhirnya diketahui bahwa minyak tersebut Terdakwa bersamatemantemannya ambil dari pipa saluran minyak milik P.T. Medco E& P Indonesia di Desa Tempirai ;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, P.T.

  Medco E & P Indonesia yang diketahuinyaatau patut dapat disangkanya bahwa minyak mentah itu diperolehdari kejahatan, perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,bermula pada saat Anggota Penukal Utara yaitu saksi FITRIAWANbin SUPLI dan saksi REKO REMI bin BAHDIR JOHAN sedangmelakukan patroli di Jalan Umum, Desa Kota Baru, KecamatanPenukal Utara, lalu saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMI melihatada ceceran minyak mentah

  No.1376 K/Pid/2011merasa curiga, lalu saksi FITRIAWAN dan saksi REKO REMIlangsung melakukan pengejaran dan berhasil memberhentikan mobilTerdakwa, sedangkan mobil yang dikendarai oleh EKO yang beradadi depan mobil Terdakwa berhasil melarikan diri.

  sah untuk pengangkutan minyak mentahtersebut, lalu Terdakwa langsung dibawa oleh saksi FITRIAWAN dansaksi REKO REMI menuju Polsek Penukal Utara untuk dilakukaninterogasi dan sampai akhirnya diketahui bahwa minyak tersebutTerdakwa bersama temantemannya ambil dari pipa saluran minyakmilik P.T.